Арбитражный суд Москвы отменил решение Московского УФАС, признав законной закупку оригинальных картриджей для копировального оборудования.
Контролеры посчитали, что заказчик не обосновал необходимость закупки оригинальных расходных материалов, поскольку гарантия на оборудование утратила силу, а техническая документация не содержит прямого запрета на использование совместимых картриджей. На этом основании УФАС усмотрело нарушение требований ст. 33 Закона № 44-ФЗ о недопустимости указания конкретного производителя.
Суд с доводами антимонопольной службы не согласился. Он указал, что отсутствие гарантийных обязательств не означает обязанности заказчика закупать совместимые расходные материалы. Техническая документация на оборудование определяет условия его корректной эксплуатации, и в ней отражены риски применения неоригинальных картриджей — снижение срока службы, вероятность поломок и дополнительные затраты на ремонт.
Суд отметил, что использование оригинальных расходных материалов обеспечивает надлежащую эксплуатацию оборудования и отвечает целям эффективного расходования бюджетных средств. При этом заказчик не обязан доказывать необходимость закупки именно оригинальных картриджей, тогда как УФАС не представило доказательств существования идентичных неоригинальных расходных материалов, которые обеспечивали бы ту же степень совместимости и надежности.
Решение и предписание УФАС по итогам рассмотрения жалобы участника признаны незаконными.
Документ: решение АС города Москвы от 28.10.2025 г по делу № А40-212244/2025
