Участник закупки предложил российский коммутатор и указал номер реестровой записи 1068538. Правильный номер — 10685383: в заявке пропустили одну цифру.
ФАС посчитала, что комиссия заказчика неправомерно признала заявку соответствующей требованиям. Суд с таким подходом не согласился.
Он учел, что:
- наименование и модель товара были указаны точно — Eltex MES3300-48;
- в реестре российской промышленной продукции по этой модели имелась единственная запись № 10685383;
- второй участник предложил тот же коммутатор и указал правильный номер;
- ошибка в одной цифре не мешала комиссии однозначно идентифицировать товар и проверить его наличие в реестре.
По мнению суда, отклонение заявки при таких обстоятельствах означало бы формальный подход к ее рассмотрению. Комиссия приняла разумные меры для проверки российского происхождения товара, поэтому нарушение п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ отсутствовало.
В этой части решение ФАС признали необоснованным.
Отметим: вывод суда сделан с учетом конкретных обстоятельств дела. Он не означает, что любая ошибка в номере реестровой записи может быть исправлена комиссией самостоятельно.
Девятый ААС оставил решение первой инстанции без изменения.
Документы: Постановление Девятого ААС от 11.09.2026 № 09АП-40884/2026 по делу № А40-42039/2026
