Арбитражный суд Пензенской области признал законным отклонение заявки участника, предложившего иностранный товар, в закупке медицинских изделий с применением национального режима по Постановлению № 1875.
Спор возник при закупке контуров дыхательных аппаратов ИВЛ. Участник закупки оспаривал решение комиссии и УФАС, указывая, что победитель подтвердил российское происхождение товара ненадлежащим образом. По мнению заявителя, в реестре российской промышленной продукции отсутствовал именно тот вариант исполнения медицинского изделия, который соответствовал объекту закупки — с подогреваемыми трубками и кабелем подогрева дыхательных газов.
Заявитель ссылался на то, что вариант исполнения медизделия является самостоятельной регистрационной единицей, поэтому комиссия должна была сопоставлять не только общее наименование продукции, но и конкретный вариант исполнения, указанный в регистрационном удостоверении и РРПП.
Однако суд поддержал позицию УФАС и заказчика. Суд отметил, что реестровая запись содержала общее наименование изделия, совпадающее с регистрационным удостоверением, а Постановление № 1875 направлено на подтверждение страны происхождения товара, а не на проверку полного совпадения всех технических характеристик и вариантов исполнения.
Кроме того, суд учел, что после 01.09.2025 положения о подтверждении происхождения медицинских изделий через акты экспертизы ТПП и документы о доле иностранных материалов для данной категории товаров уже не применяются.
Таким образом, суд подтвердил: для применения ограничений по ПП № 1875 комиссии достаточно наличия реестровой записи, позволяющей идентифицировать продукцию как российскую, даже если в ней отсутствует прямое указание на конкретный вариант исполнения медицинского изделия.
Документ: Решение АС Пензенской области от 28.04.2026 по делу № А49-565/2026
