Школа заключила с единственным поставщиком два контракта на оказание охранных услуг по правилам малых закупок: в январе — на первое полугодие, в июле — на второе. Общая стоимость услуг превысила 1 млн руб., работы были приняты и оплачены.
Прокуратура усмотрела в действиях заказчика признаки искусственного дробления закупки и обратилась в суд с требованием признать контракты недействительными.
Суды поддержали позицию надзорного органа. Они указали, что потребность в охране носила непрерывный характер на протяжении всего финансового года, а разделение закупки на два периода не имело объективных оснований.
Тождественность предмета контрактов и их заключение в пределах одного года свидетельствуют о формальном разделении единой закупки с целью обхода конкурентных процедур.
В результате контракты признали недействительными, а исполнителя обязали вернуть полученные денежные средства.
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.04.2026 № Ф08-1270/2026 по делу № А32-69092/2024
