Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтвердил законность отклонения заявки, если характеристики товара, заявленного участником, существенно расходятся с предметом закупки.
Участник представил в составе заявки номер реестровой записи из РРПП для подтверждения российского происхождения. Суд установил, что по данным ГИСП эта запись относится к полнофункциональному рабочему месту, включающему системный блок, монитор и периферию, в то время как заказчик закупал моноблок.
Суд пришёл к выводу, что страна происхождения требуемого товара не подтверждена, а комиссия заказчика обоснованно отклонила заявку, руководствуясь комплексной оценкой всех представленных документов, а не формальным наличием номера в реестре.
Если же отдельные характеристики товара, указанные в РРПП, незначительно отличаются от описания объекта закупки, заявку участника, как правило, не следует отклонять.
Минпромторг в письме от 04.10.2023 № 106238/12 пояснил, что каталог ГИСП носит ознакомительный характер и может содержать отличающиеся сведения, не влияющие на происхождение товара.
Однако это не означает, что участник вправе указать реестровый номер на любой, лишь схожий по назначению товар.
Документ: Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2025 по делу № А56-56017/2025
