Заказчик закупал шприцы общего назначения и ввел ограничения на допуск импортных медизделий. Контролирующие органы посчитали, что такие ограничения применять не следовало, аргументируя это следующими причинами:
- перечень импортных медизделий включает одноразовые и многоразовые шприцы-инъекторы с иглами и без них. Данные товары не являются равнозначными закупаемым;
- постановление об ограничении допуска применяется, если наименование закупаемого медизделия совпадает с наименованием в перечне.
Суды не согласились с позицией контролеров, аргументируя свое решение так:
- отсутствие буквального совпадения наименований не означает, что заказчик неправильно применил ограничения;
- по классификатору КТРУ шприцы-инъекторы указаны как шприцы общего назначения. Оба типа изделий конструктивно идентичны и соответствуют одним и тем же ГОСТам, что подтверждается декларациями соответствия;
- функциональное назначение закупаемых медизделий отвечает требованиям постановления об ограничениях допуска, а значит, ограничения были введены корректно.
К аналогичным выводам пришел и Арбитражный суд Московского округа (постановление от 26.06.2024 N Ф05-10579/2024 по делу N А40-230301/2023).
Документ: Постановление 15-го ААС от 31.10.2024 по делу № А53-5319/2024
