Арбитражный суд города Москвы признал незаконным решение Московского УФАС, которое обязало заказчика применить ограничение закупок иностранных товаров вместо преимущества при закупке набора для наложения швов.
Контрольный орган посчитал, что заказчик неправомерно установил преимущество в отношении товаров российского происхождения. По мнению УФАС, поскольку в состав закупаемого хирургического шовного материала (ОКПД2 21.20.24.120) входили атравматические иглы, следовало применять ограничение закупок по позиции 385 приложения № 2 к Постановлению Правительства РФ № 1875.
Суд с таким подходом не согласился. Он указал, что объектом закупки является набор для наложения швов, а основным медицинским изделием в его составе выступает хирургическая нить. Наличие иглы в комплекте не меняет сущность товара и не делает его хирургической иглой либо иным колющим инструментом. Игла является лишь вспомогательным элементом, необходимым для использования шовного материала.
Кроме того, суд отметил, что хотя позиция 385 приложения № 2 к Постановлению № 1875 распространяется на отдельные товары с кодом ОКПД2 21.20.24.120, закупаемое медицинское изделие — антибактериальная хирургическая нить — не относится к шприцам или хирургическим иглам, указанным в этой позиции перечня.
Таким образом, суд подтвердил правомерность применения заказчиком преимущества, а не ограничения при закупке указанного медицинского изделия.
Напомним, ранее редакция уже обращала внимание на аналогичную позицию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А26-10065/2025.
Документ: Решение АС города Москвы от 05.05.2026 по делу № А40-294448/2025
