По условиям контракта поставщик обязался поставить несколько единиц оборудования различной комплектации в разные регионы страны. При этом контрактом был установлен общий предельный срок поставки.
Поставщик доставлял оборудование партиями, часть товара передана заказчику с нарушением срока.
Заказчик начислил пени на всю сумму контракта и произвел оплату за вычетом штрафных санкций.
Поставщик обжаловал указанные действия в суде. По его мнению, каждая единица поставленного товара имеет для заказчика потребительскую ценность и может им использоваться по назначению. Заказчик принимал исполнение при поставке оборудования частями и в разные сроки без замечаний, поэтому должен был произвести расчет штрафных санкций, исходя из стоимости той части товара, которая была поставлена за пределами установленного срока поставки.
В этом случае сумма пени составила бы менее 5% цены контракта и подлежала бы списанию.
Суды встали на сторону заказчика и отметили:
- возможность выполнения поставщиком своих обязательств по частям (этапами) контрактом не предусмотрена;
- оборудование закупалось с целью развития государственной сети наблюдения за экологическими показателями, поэтому его локальное использование в отдельных регионах для заказчика интереса не представляет. Потребительская ценность – в комплексном (одновременном) использовании всех единиц оборудования;
- стороны согласовали поставку товара в полном объеме, а не по частям, поэтому нет оснований для расчета пени, исходя исключительно из стоимости тех единиц оборудования, которые переданы заказчику с просрочкой.
Документ: Постановление АС Московского округа от 01.08.2023 г № Ф05-17284/2023 по делу №А40-176781/2022
