Арбитражные суды всех инстанций подтвердили: саморегулируемая организация отвечает по долгам своего члена, если тот не исполнил контракт.
Что произошло?
ГКУ Архангельской области заключило контракт с подрядчиком на строительство фельдшерско-акушерского пункта. Работы выполнены не были, заказчик расторг контракт и потребовал возврата аванса. Подрядчик деньги не вернул.
Заказчик взыскал сумму в суде, но должник так и не исполнил решение. Тогда иск был предъявлен к СРО «Строительный альянс Северо-Запада», членом которого состоял подрядчик. Требование — взыскать 33,7 млн руб. в порядке субсидиарной ответственности из компенсационного фонда.
Что сказали суды?
-
Возврат неотработанного аванса — это реальный ущерб и последствие неисполнения договора подряда.
-
СРО несёт субсидиарную ответственность за своих членов на основании ст. 60.1 Градостроительного кодекса РФ.
-
Наличие исполнительного производства в отношении подрядчика не мешает предъявить иск к СРО.
-
Доводы о «недобросовестности» заказчика и спор о том, что аванс якобы не является убытками, правового значения не имеют.
Итог:
СРО «Строительный альянс Северо-Запада» обязана выплатить заказчику более 33 млн руб. из компенсационного фонда.
📄 Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 25.08.2025 № Ф07-7609/2025 по делу № А56-44296/2024
