Поставщик пообещал санаторию МВД бананы, апельсины и киви российского происхождения. Заказчик перенес сведения из заявки в контракт. На бумаге импортозамещение состоялось.
Но с климатом документы не согласовали. Согласно приведенному в решении письму Минсельхоза, промышленное выращивание таких культур в России не осуществляется из-за природно-климатических условий. Заказчик отказался от контракта и направил сведения о поставщике в РНП.
УФАС поставщика в реестр не включило, зато нашло нарушение у заказчика: решило, что именно он потребовал российские фрукты и установил неисполнимые условия закупки.
Суд выяснил, кто придумал отечественные бананы. Заказчик не требовал исключительно российских фруктов. Страну происхождения добровольно указал поставщик. Заказчик лишь перенес его предложение в контракт, как требует Закон № 44-ФЗ.
Установленное преимущество российским товарам не запрещало предлагать импортные. Суд признал сведения поставщика недостоверными и отменил решение УФАС в части нарушения заказчика и рассмотрения вопроса об административной ответственности.
Впрочем, поставщик тоже остался при своем: отказ во включении в РНП в этом деле не пересматривали. Заказчик оспаривал только претензии к себе.
Документ: решение АС Ростовской области от 20.08.2026 по делу № А53-10086/2026
