Гражданский контроль государственных закупок

РНП по Закону N 44-ФЗ: обзор практики рассмотрения обращений ФАС за II квартал 2025 года

Контролеры предписали отменить протоколы закупки. Ответственный специалист подал неверное ценовое предложение и вовремя не подписал проект контракта. Заказчик долго корректировал проектную документацию, что помешало закончить работы. О том, как это повлияло на решение ФАС, читайте в обзоре КонсультантПлюс.

Контролеры предписали отменить протоколы закупки

Победитель вовремя не подписал доработанный проект контракта. Заказчик сформировал протокол уклонения и направил обращение о включении в РНП контролерам.

ФАС отказалась включать сведения о победителе в реестр (Решение ФАС России от 24.04.2025 по делу N 24/44/104/177). Заказчик неверно оценивал заявки, из-за чего получил предписание отменить протоколы закупки.

Ответственный специалист вовремя не подписал проект контракта

Победителя признали уклонившимся, поскольку он вовремя не подписал проект контракта. В свое оправдание он пояснил, что нарушение произошло по вине специалиста по закупкам.

ФАС включила сведения в РНП (Решение от 22.04.2025 по делу N 25/44/104/166). Победитель не доказал, что пытался заключить контракт. Он, будучи юрлицом, рискует при ведении бизнеса и должен прогнозировать негативные последствия.

Корректировка проектной документации помешала закончить работы

Заказчик отказался от строительного контракта из-за просрочки и направил контролерам обращение о включении подрядчика в РНП.

ФАС не стала размещать сведения в реестре, поскольку не увидела существенного нарушения контракта (Решение от 24.06.2025 по делу N 25/44/104/260). Подрядчик не мог выполнять работы, поскольку заказчик решил уточнить проектную документацию.

Документ:

Обзор практики рассмотрения обращений о включении в РНП по Закону N 44-ФЗ (II квартал 2025 года)
Exit mobile version