К такому выводу пришли суды при рассмотрении иска подрядчика к заказчику о взыскании стоимости работ.
- В период исполнения контракта сторонами неоднократно уточнялись объемы работ, вносились корректировки в проектно-сметную документацию. В отношении измененной документации получено положительное заключение государственной экспертизы. При этом изменения в контракт в части твердой цены не вносились.
- По завершении работ подрядчик предъявил заказчику акты о приемке (КС-2) на сумму, превышающую цену контракта. Однако оплату получил исходя из цены, изначально зафиксированной в нем.
- Недополученную сумму подрядчик решил взыскать в судебном порядке.
Что решили суды?
Суд первой инстанции в иске отказал: он признал работы дополнительными, но доказательств того, что они не могли быть учтены ранее в технической и сметной документациях, не нашел. Суд признал, что данные работы не согласованы заказчиком и не подлежат оплате.
Суды апелляционной и кассационной инстанции с такой позицией не согласились: спорные работы включены в проектно-сметную документацию и не превышают допустимые пределы увеличения объема работ (10%), действовавшие в период правоотношений сторон контракта. Их качество и потребительская ценность для заказчика подтверждены заключением судебной экспертизы, поэтому такие работы не считаются дополнительными и должны быть оплачены.
Верховный Суд РФ не стал пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ № 310-ЭС23-6116 от 02.05.2023 по делу № А83-4896/2020
