Ярославское межрегиональное УФАС России рассмотрело вопрос о включении индивидуального предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) из-за госконтракта, расторгнутого по решению суда. Контракт был заключен еще в 2019 году, а претензий к подрядчику по его исполнению не возникало.
Обстоятельства дела
В мае 2019 года государственное казенное учреждение заключило контракт с индивидуальным предпринимателем на оказание услуг по обеспечению работы фоторадарных комплексов в Даниловском и Первомайском муниципальных районах. Стоимость договора составила 280 000 рублей, а сами услуги были оказаны с 13 мая по 17 июня 2019 года.
Фактически подрядчик выполнил работы на сумму 277 406,06 рублей, заказчик принял их и оплатил. Оставшаяся часть контракта так и не была востребована, после чего стороны завершили сотрудничество.
Однако в 2024 году заказчику потребовалось закрыть старый контракт в Единой информационной системе (ЕИС). Для этого он предложил предпринимателю расторгнуть договор по соглашению сторон, но не получил ответа. В результате заказчик обратился в суд, который официально расторг контракт. После этого он, в соответствии с законом, направил сведения об исполнителе в антимонопольный орган.
Решение УФАС
На заседание УФАС предприниматель, надлежащим образом уведомленный, не явился. Однако сам заказчик не настаивал на внесении сведений в РНП. В итоге антимонопольный орган принял решение не включать индивидуального предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков.
Этот случай показал, что даже спустя годы после выполнения контракта исполнителю могут грозить бюрократические последствия, но не всегда они приводят к негативным решениям.
