Верховный Суд отказался пересматривать спор, в котором поставщик пытался признать незаконным отказ заказчика от приемки товара из-за нарушения срока размещения мотивированного отказа в ЕИС.
По условиям государственного контракта поставка оборудования должна была быть завершена 12 декабря 2024 года. Однако товар был фактически поставлен только 23–24 декабря. После поставки поставщик разместил в ЕИС документ о приемке, а заказчик лишь спустя продолжительное время опубликовал мотивированный отказ от приемки и принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Поставщик полагал, что заказчик нарушил установленный контрактом срок приемки и размещения мотивированного отказа, чем лишил его возможности своевременно устранить замечания либо обжаловать отказ. Кроме того, поставщик ссылался на решение Санкт-Петербургского УФАС, которым при рассмотрении вопроса о включении в РНП было отмечено, что мотивированный отказ своевременно в ЕИС размещен не был.
Суды трех инстанций отклонили эти доводы. Они указали, что само по себе нарушение заказчиком срока оформления и размещения мотивированного отказа не свидетельствует о возникновении у него обязанности принять товар. Как отметил суд округа, «само по себе нарушение заказчиком срока размещения мотивированного отказа не свидетельствует о возникновении обязанности принять товар, поскольку поставщиком допущено нарушение условий государственного контракта». Именно нарушение поставщиком сроков поставки и иных обязательств по контракту стало основанием для признания отказа заказчика от приемки правомерным.
Верховный Суд РФ согласился с выводами нижестоящих судов и отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам.
Документ: Определение ВС РФ от 28.05.2026 № 307-ЭС26-4775 по делу № А56-25002/2025
