Суды трех инстанций отказали госзаказчику во взыскании неустойки с поставщика медицинского оборудования. Спор возник после расторжения контракта на поставку китайского аппарата УЗИ, который в период исполнения сделки был признан Росздравнадзором недоброкачественным.
Контракт расторгли по соглашению сторон. В документе стороны не заявили претензий друг к другу, а в акте сверки отразили отсутствие взаимных денежных обязательств. Несмотря на это, заказчик подал иск о взыскании неустойки за просрочку поставки, ссылаясь на ранее направленную претензию.
Суды отказали. Они учли, что:
-
в соглашении о расторжении не зафиксированы какие-либо претензии;
-
акт сверки показывает нулевое сальдо;
-
поставщик не несет вины, поскольку фактическая поставка могла бы нарушить закон и нанести вред пациентам;
-
заказчик фактически утратил интерес к исполнению контракта — он закупил аналогичный аппарат другой марки.
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 по делу № А20-2486/2024
