Организация выполняла часть опытно-конструкторских работ в рамках исполнения госконтракта с Минобороны. После расторжения госконтракта изготовленное имущество осталось у исполнителя.
Исполнитель потребовал от своего заказчика более 3,3 млн руб. расходов на хранение имущества, а также обязать его принять это имущество либо указать другого грузополучателя.
Суды в иске отказали.
Они отметили, в частности:
- договор не предусматривал обязанность заказчика оплачивать хранение имущества после прекращения работ;
- отдельный договор хранения стороны не заключали;
- собственником изготовленного имущества являлась Российская Федерация в лице Минобороны, а заказчик не имел права самостоятельно им распоряжаться;
- исполнитель не доказал противоправность действий заказчика, причинную связь и заявленный размер убытков;
- расчет расходов на хранение также не был надлежащим образом подтвержден.
Верховный Суд РФ пересматривать дело не стал.
На практике сторонам договора, связанного с исполнением госконтракта, целесообразно заранее определить, что происходит с уже изготовленным имуществом при прекращении основного контракта: кто и в какой срок его принимает, где оно хранится и кто несет соответствующие расходы. Если такие условия не согласованы, взыскать затраты на хранение впоследствии может быть сложно.
Документ: Определение ВС РФ от 29.09.2026 № 305-ЭС26-10296 по делу № А41-37095/2024
