Победитель закупки подписал контракт, однако не предоставил обеспечение его исполнения. Заказчик признал участника уклонившимся от заключения контракта.
Как выяснилось, нарушение произошло из-за ошибки ответственного сотрудника: он своевременно не сообщил руководству о необходимости внести обеспечение. За допущенное нарушение работнику объявили выговор.
Санкт-Петербургское УФАС не стало включать сведения о победителе в РНП. Контролеры сочли такую меру несоразмерной обстоятельствам нарушения и не усмотрели в действиях участника недобросовестного поведения.
В частности, ведомство учло, что уже в день формирования протокола об уклонении победитель перечислил обеспечение исполнения контракта денежными средствами.
Схожий подход ранее встречался в практике Удмуртского (Решение от 01.10.2026 по делу N 018/06/104-1318/2026) и Оренбургского УФАС (Решение от 18.03.2026 по делу N 056/10/104-304/2026): формальное нарушение порядка заключения контракта само по себе не свидетельствует о недобросовестности участника, если его действия подтверждают намерение исполнить обязательства.
Документ: решение Санкт-Петербургского УФАС России от 12.10.2026 по делу № РНП-78-1582/26
