Арбитражный суд Краснодарского края признал недействительным решение регионального УФАС, которое усмотрело нарушение при рассмотрении заявок на поставку моноблоков для медицинского учреждения.
Контрольный орган посчитал, что победитель закупки представил реестровую запись на персональную электронно-вычислительную машину (ПЭВМ), тогда как объектом закупки являлся компьютер персональный настольный (моноблок). По мнению УФАС, комиссия должна была отклонить такую заявку.
Суд не согласился с этим выводом. Ссылаясь на ГОСТ Р 71201-2024, он указал, что моноблок является одним из типов персональной электронно-вычислительной машины, а не отдельным видом продукции. Следовательно, у комиссии не было оснований считать заявку несоответствующей требованиям закупки.
Также суд обратил внимание на доводы УФАС о том, что сведения в каталоге ГИСП не подтверждают соответствие предложенного товара моноблоку. По мнению суда, каталог ГИСП носит справочный характер, может содержать информацию, отличающуюся от сведений реестра, и не является частью реестра российской промышленной продукции. Поэтому при применении национального режима юридическое значение имеют сведения реестра, а не каталога ГИСП.
Таким образом, суд подтвердил, что формальное различие наименований «ПЭВМ» и «моноблок» само по себе не свидетельствует о несоответствии товара требованиям закупки, а при оценке происхождения продукции заказчики должны руководствоваться прежде всего данными реестра российской промышленной продукции.
Документ: Решение АС Краснодарского края от 14.05.2026 по делу № А32-75540/2025
