Победитель закупки по Закону № 44-ФЗ не соответствовал единым требованиям к участникам, поскольку у директора организации имелась непогашенная судимость за преступление в сфере экономики. Контракты признали ничтожными, а полученные подрядчиком деньги взыскали как неосновательное обогащение.
Прокуратура установила, что на момент подачи заявки и заключения контрактов директор ООО «Югпрофсвязь» был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Судимость не была погашена. Это нарушало требования п. 7 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ.
Суды отметили: при таких обстоятельствах заявка участника подлежала отклонению по п. 3 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ, а заключение контрактов противоречило публичным интересам.
Апелляция указала: спорные контракты являются ничтожными в силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ, поскольку нарушения Закона № 44-ФЗ посягают на публичные интересы и права третьих лиц.
С подрядчика взыскали более 10,9 млн руб., перечисленных по контрактам, а также проценты по ст. 395 ГК РФ. При этом суды подчеркнули: факт выполнения работ значения не имеет, поскольку исполнитель знал о несоответствии обязательным требованиям закупочного законодательства.
Документ: Постановление АС Московского округа от 30.04.2026 № Ф05-2321/2026 делу № А40-91836/2025
