Победитель закупки не подписал проект контракта в установленный срок, сославшись на некорректную работу программного обеспечения и ЭЦП. Заказчик признал участника уклонившимся от заключения сделки, а региональное УФАС включило сведения о компании и ее руководителях в реестр недобросовестных поставщиков.
В основу позиции контролеров легли данные об активности участника на электронной площадке: он проходил авторизацию с использованием ЭЦП, осуществлял поиск закупок и совершал иные действия, что, по мнению УФАС, свидетельствовало о наличии технической возможности подписать контракт.
Однако суды трех инстанций не поддержали такой формальный подход и признали включение в РНП необоснованным. При оценке обстоятельств они учли:
-
подтвержденный сбой в работе ЭЦП и драйверов программы «КриптоПро» (неполадки зафиксированы актом сервисного центра и дефектной ведомостью);
-
своевременное уведомление заказчика о возникших проблемах;
-
отсутствие признаков недобросовестного поведения и наличие у победителя ресурсов для исполнения обязательств по контракту.
Суды отдельно подчеркнули: сам факт входа на электронную площадку с использованием сертификата ЭЦП не является безусловным доказательством того, что участник имел реальную техническую возможность подписать контракт в установленный срок.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 05.02.2026 г № Ф04-4756/2025 по делу № А67-1193/2025
