Гражданский контроль государственных закупок

Кассация: по вине заказчика госконтракт исполнили частично — поставщик законно получил полную оплату

Заказчик приобретал медоборудование с услугами монтажа и обучения сотрудников. Контракты обязывали его подготовить место эксплуатации с учетом технических требований и правил безопасности.

Товар поставили. Заказчик перевел деньги поставщику, но позже потребовал их назад, поскольку тот не оказал сопутствующие услуги.

Три инстанции оплату не взыскали:

  • неосновательное обогащение не возникло. Продукцию приняли без замечаний по качеству, количеству и стоимости. Контракты не расторгали и не признавали недействительными;
  • спорные услуги не оказали по вине заказчика. Он не обеспечил для этого условия: корпус медучреждения, в котором хотели разместить оборудование, не ввели в эксплуатацию. По ГК РФ контракт в таком случае оплачивают полностью.

В практике есть пример, когда заказчик не забрал оборудование, поскольку не успел подготовить помещение для его монтажа, отметили в КонсультантПлюс (Постановление 8 ААС от 19.05.2022 № 08АП-3472/2022 по делу № А75-12910/2021 . Суды обязали принять товар и взыскали деньги в размере цен контрактов.

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 28.03.2023 по делу N А73-9264/2022
Exit mobile version