Арбитражный суд Московской области подтвердил: заказчик вправе применять код ОКПД2 20.59.12.120 и соответствующую позицию КТРУ при закупке картриджей, а также использовать меру в виде преимущества, если выбранный код не подпадает под ограничения Постановления № 1875.
Суть спора
Заказчик разместил закупку картриджей, указав:
-
КТРУ: 20.59.12.120-00000002 «Картридж для электрографических печатающих устройств»;
-
ОКПД2: 20.59.12.120 «Составы химические, используемые в фотографии…».
Хабаровское УФАС решило, что заказчик выбрал неверный код и вместо преимущества должен был установить ограничение по Постановлению № 1875, поскольку, по мнению контролёров, корректным кодом являлся 26.20.40.120.
На этом основании УФАС признало заказчика нарушившим ст. 14 и ст. 42 Закона № 44-ФЗ и выдало предписание.
Позиция суда
Суд отклонил аргументы УФАС и указал:
-
Код 20.59.12.120 корректно включает позицию КТРУ 20.59.12.120-00000002, предназначенную именно для картриджей для электрографических печатающих устройств.
-
Закон № 44-ФЗ не содержит императивной обязанности использовать иной код или дочернюю группировку. Заказчик вправе самостоятельно определить наибольшую подходящую классификацию.
-
УФАС не доказало, что выбранный код не соответствует объекту закупки.
Суд также отметил, что код 26.20.40.120, предложенный УФАС, включает широкий набор расходных материалов, но не содержит отдельного описания картриджа для лазерных принтеров, поэтому его использование не является обязательным.
Вывод
Указание заказчиком кодов:
-
ОКПД2 20.59.12.120,
-
КТРУ 20.59.12.120-00000002,
а также применение преимущества, соответствует требованиям Закона № 44-ФЗ и не нарушает правила национального режима.
Ранее, к аналогичному выводу приходил АС Хабаровского края в решении от 27.10.2025 по делу № А73-12590/2025.
Документ: решение АС Московской области от 13.11.2025 по делу № А41-73574/2025
