Решение о включении данных об организации в РНП, инициированное заказчиком при одностороннем расторжении контракта, было признано незаконным. Вследствие нахождения в реестре организация не имела возможности участвовать в закупках и потребовала компенсации упущенной выгоды от контролирующих органов.
Суды трех инстанций не усмотрели причинно-следственной связи между действиями УФАС и убытками:
- участие организации в закупке не гарантирует заключения контракта, поскольку подписание договора требует прохождения многоэтапной процедуры;
- контролирующие органы действовали в рамках своих полномочий, внося сведения в реестр. Признание их решения незаконным не указывает на прямую связь между их действиями и возникшими убытками;
- организация требует возмещения предполагаемой прибыли, размер которой не может быть точно определён ввиду влияния множества факторов.
Аналогичные выводы поддержаны Верховным судом РФ (определение от 18.04.2024 N 308-ЭС24-4836 по делу N А32-1362/2023).
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 31.10.2024 № Ф01-4717/2024 по делу № А43-22859/2023
