Иногда судебная практика по закупкам напоминает известный анекдот про шахматиста, который проиграл партию и потребовал признать недействительными собственные удачные ходы. Примерно такая ситуация сложилась и в деле.
Участник закупки по Закону № 223-ФЗ на поставку чугунных задвижек указал в заявке российское происхождение товара, выиграл аукцион и заключил контракт. Однако после этого сообщил заказчику, что фактически планирует поставить иностранную продукцию, а российских производителей товара с необходимыми характеристиками, по его мнению, не существует.
Чтобы выйти из ситуации, поставщик пошел в суд. Его позиция сводилась к тому, что заказчик вообще не должен был признавать его победителем, поскольку в заявке отсутствовала реестровая запись из реестра российской промышленной продукции. Следовательно, предложение следовало считать иностранным товаром, а результаты закупки — незаконными.
Иными словами, победитель торгов пытался доказать, что победителем он стал ошибочно.
Суды трех инстанций такую конструкцию не поддержали. Они указали, что именно участник добровольно подал заявку, задекларировал российское происхождение товара, получил контракт и лишь затем решил пересмотреть свои действия. Использовать собственное поведение как основание для признания торгов недействительными нельзя.
Для практики вывод прост: сначала нужно убедиться в возможности исполнения контракта, а уже потом подавать заявку. В условиях применения Постановления № 1875 попытка действовать по принципу «главное выиграть, а там разберемся» может обернуться не только проигранным спором, но и серьезными проблемами при исполнении договора.
Редакция «Гражданский контроль государственных закупок» ежедневно отслеживает подобные споры и помогает заказчикам и поставщикам разобраться в сложных вопросах применения национального режима, Законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ. Если ваша закупочная ситуация начинает напоминать судебный квест с неожиданным сюжетом — лучше обратиться за правовым анализом заранее, чем искать выход уже после заключения контракта.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 01.06.2026 № Ф04-757/2026 делу № А45-26012/2025
