Арбитраж Северо-Западного округа применил одностороннюю реституцию и взыскал с подрядчика более 11 млн рублей по ничтожному договору: председатель закупочной комиссии оказался совладельцем исполнителя.
Северо-Западный арбитраж отменил решения нижестоящих судов, которые признали договор недействительным, но отказались применять последствия в виде возврата денег. Причина — конфликт интересов: председатель комиссии по закупке оказался совладельцем подрядчика.
Что произошло:
— МУП «Созидание» и ООО «ЖКК № 1» заключили договор на 11,2 млн руб.
— Работы выполнены и оплачены.
— Прокуратура оспорила сделку: председатель комиссии владел 25% подрядной компании.
— Суды признали договор ничтожным, но решили не взыскивать деньги: услуги оказаны, цена рыночная.
Кассация решила иначе:
— Договор ничтожен → обязательства по нему не подлежат исполнению.
— Суд применил реституцию: взыскал с подрядчика всю полученную сумму.
— Даже оказанные услуги не оправдывают выплату, если контракт заключён с нарушением закона.
Вывод:
Даже при фактическом исполнении работ недопустимо сохранять имущественную выгоду, полученную в обход требований 223-ФЗ.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 23.04.2025 по делу А05-1204/2024
