Поставщик по госконтракту допустил просрочку и получил претензию с начисленными пенями и штрафом. Ответа не последовало — неустойку удержали из суммы, подлежащей оплате. Позже подрядчик попросил списать 50% начислений по Правилам № 783, но заказчик отказал, сославшись на отсутствие добровольной уплаты.
Арбитражные суды трех инстанций поддержали заказчика: по их мнению, право на списание половины возникает только при добровольной уплате второй половины до конца года. Раз удержание произошло в безакцептном порядке, списание не применимо.
Однако Верховный суд занял иную позицию. Он указал, что удержание из оплаты — это форма фактической уплаты. Поскольку вся сумма была взыскана, у заказчика были основания для списания 50%. Итог: ВС РФ признал действия заказчика неправомерными и обязал его вернуть поставщику излишне удержанные средства как неосновательное обогащение.
Документ: Определение ВС РФ от 21.04.2025 № 301-ЭС24-23009 по делу № А43-16094/2023
статья по теме: ВС РФ указал: удержание всей неустойки не отменяет обязанность заказчика списать её половину
