Верховный суд отказался пересматривать дело, тем самым подтвердив правомерность отказа в списании неустойки подрядчику, нарушившему сроки исполнения госконтракта.
ООО «Контроль-Н» пыталось взыскать с Ижевского государственного технического университета удержанную неустойку в размере 875 тыс. рублей, ссылаясь на Постановление Правительства РФ № 783, которое допускает списание санкций при исполнении контракта в полном объеме. Однако суды всех инстанций, включая кассацию, отказали в удовлетворении иска.
Ключевой вывод судов, подтверждённый Верховным судом:
если срок контракта был продлён по вине подрядчика (в данном случае — из-за задержки начала выполнения работ), то списание неустойки не допускается. Это не является поддержкой поставщика, а фиксирует нарушение обязательств.
Суд указал: подп. «а» п. 2 Правил № 783 не может применяться, если контракт менялся не в рамках поддержки подрядчика, а вследствие его недобросовестных действий.
Документ: определение ВС РФ от 06.06.2025 г № 309-ЭС25-4356 по делу № А71-18595/2021
