Участники закупочного картеля могут лишиться всего дохода от контрактов, заключённых вследствие сговора, даже если договорённость была устной. Верховный суд включил эту позицию в Обзор судебной практики № 3 за 2026 год.
Прокуратура предъявила иск к пяти компаниям, которые стали победителями муниципальных аукционов благодаря антиконкурентному соглашению. Сговор ранее установил антимонопольный орган, а законность его решения подтвердил суд.
Надзорный орган потребовал признать картельное соглашение недействительным и солидарно взыскать с компаний полученный доход в федеральный бюджет. Прокуратура квалифицировала соглашение по статье 169 ГК РФ как ничтожную сделку, совершённую с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
Три судебные инстанции отказали в иске, однако Верховный суд отменил их акты и удовлетворил требования прокуратуры.
ВС указал: реализация картеля через заключение контрактов за бюджетный счёт искажает конкуренцию и приводит к неэффективному расходованию государственных средств. Доход, полученный таким способом, имеет противоправную природу. Его взыскание служит восстановлению публичных интересов, нарушенных участниками сговора.
Правовую основу взыскания составили пункт 4 статьи 1 и статья 169 ГК РФ в совокупности с частью 3 статьи 51 Закона № 135-ФЗ.
Солидарный характер взыскания ВС объяснил согласованностью действий компаний, единым умыслом и общей противоправной целью. При этом факт заключения картельного соглашения уже был подтверждён вступившим в силу судебным актом по другому делу.
Документ: пункт 17 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2026), утверждённого постановлением Президиума ВС РФ от 14.10.2026 № 21А/2026. Определение № 309-ЭС25-15678.
