Тверское УФАС России рассмотрело жалобу участника конкурса среди субъектов малого и среднего предпринимательства на порядок оценки заявок по критерию «Благонадежность» и пришло к выводу о его несоответствии требованиям Закона № 223-ФЗ.
Заказчик предусмотрел снижение итогового количества баллов участника при наличии у него так называемого негативного опыта взаимодействия. В частности, оценка ухудшалась, если в отношении участника ранее составлялись служебные записки, направлялись претензии или подавались иски. Кроме того, отрицательные баллы могли начисляться на основании сведений о финансовом состоянии участника, полученных через информационный сервис «Контур.Фокус».
Антимонопольный орган признал такой подход неправомерным. Ведомство указало, что сами по себе служебные записки, претензии или исковые заявления не подтверждают ненадлежащее исполнение обязательств по договору. До тех пор, пока по таким документам отсутствует итоговый результат — например, признание нарушений, удовлетворение претензии или судебное решение, — они не могут рассматриваться как доказательство недобросовестности контрагента.
Также УФАС обратило внимание на использование данных сервиса «Контур.Фокус» для оценки финансового состояния участников. Такой функционал основан на открытых данных ФНС, однако сведения о финансовых результатах и бухгалтерской отчетности части юридических лиц могут не размещаться в публичном доступе. В результате применение подобных показателей может привести к неравным условиям оценки заявок.
С учетом этих обстоятельств контрольный орган пришел к выводу, что установленный заказчиком порядок оценки нарушает принципы равноправия и объективности, закрепленные в Законе № 223-ФЗ.
Документ: Решение Тверского УФАС России от 10.02.2026 по делу № 069/07/00-43/2026
