По условиям закупки, участники должны были представить документ об оплате договора в целях оценки своего опыта. Заказчик считал, что это требование введено, для минимизации рисков ненадлежащего исполнения контрактных обязательств со стороны поставщика.
Однако контрольный орган признал это условие излишним. Три судебные инстанции подтвердили эту позицию:
- Оспариваемое требование считается необоснованным, поскольку опытный участник без предоставления документов об оплате не мог конкурировать с теми, кто представил такие документы. Наличие платежных документов может быть необязательным по различным причинам, например, из-за задержки оплаты.
- Заказчик принял выполненные работы по соответствующему договору и подписал акты приема-передачи без каких-либо замечаний. Это свидетельствует о том, что контрагент добросовестно выполнил свои обязательства по договору. Отсутствие документов об оплате не свидетельствует о противоположном.
В судебной практике встречается и другой подход (Постановление АС Уральского округа от 12.04.2024 № Ф09-396/2024 по делу А60-7977/2023)
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 09.04.2024 г № Ф07-1137/2024 по делу № А56-40214/2023
