Победитель закупки оборудования для конференц-зала указал в заявке российское происхождение всех товаров. Благодаря этому заявки пяти участников с иностранной продукцией отклонили. Контракт также предусматривал поставку оборудования российского происхождения.
При приемке заказчик обнаружил, что часть оборудования произведена в Китае. Поставщик сослался на то, что является российской компанией, осуществляет сборку, настройку и сертификацию оборудования, и предложил снизить цену контракта на 15% в качестве компенсации за выявленное несоответствие. Заказчик на это не согласился и потребовал поставить товар, соответствующий контракту. Нарушение поставщик не устранил, контракт расторгли, а сведения о компании включили в РНП.
Суд поддержал УФАС.
Он отметил:
- сертификат соответствия подтверждает соответствие продукции техническим условиям, но не страну ее происхождения;
- по контракту российское происхождение требовалось не для некоего единого «комплекта», а для каждой из 10 самостоятельных позиций;
- поставщик сам указал Россию как страну происхождения каждого товара и тем самым принял на себя обязанность поставить именно такую продукцию;
- предложение уменьшить цену на 15% вместо устранения нарушения не подтверждает добросовестность поставщика.
Более того, суд расценил действия компании не просто как неосмотрительность, а как заведомо недобросовестное поведение: победа в закупке была получена благодаря заявлению о российском происхождении товаров, хотя надлежащим образом исполнить контракт на этих условиях поставщик не смог.
В признании решения УФАС о включении компании в РНП недействительным отказано.
Документ: Решение АС Воронежской области от 27.07.2026 по делу № А14-3118/2026
