Заказчик проводил электронный аукцион на поставку пластиковых оформительских рамок с кодом ОКПД2 22.29.26.190 и установил ограничение допуска иностранных товаров по ПП РФ № 1875.
Победитель закупки представил реестровую запись из реестра российской промышленной продукции. Однако запись относилась к другому коду ОКПД2 — 25.99.24.120, для которого не установлены требования о минимальном количестве баллов локализации по ПП РФ № 719.
Свердловское УФАС посчитало, что комиссия неправомерно допустила такую заявку. По мнению антимонопольного органа, проверка происхождения товара должна проводиться именно по коду ОКПД2, указанному заказчиком в извещении, а не по коду из реестровой записи участника.
Суд поддержал позицию УФАС. Он указал, что если извещением по соответствующему коду ОКПД2 предусмотрено требование о наличии определенного количества баллов локализации, то комиссия обязана проверить соблюдение именно этих условий. Использование реестровой записи по иному коду ОКПД2, где такие требования отсутствуют, не подтверждает происхождение товара для целей применения национального режима.
Таким образом, заявка участника подлежала отклонению как не подтвердившая происхождение товара в порядке, установленном извещением о закупке.
Документ: решение АС Свердловской области от 13.01.2026 г по делу А60-52932/2025
