Заказчик по Закону № 223-ФЗ проводил закрытый запрос котировок на поставку лакокрасочных материалов в рамках гособоронзаказа. Участник пожаловался в УФАС, указав, что заказчик необоснованно допустил заявки без номеров реестровых записей из РРПП.
Контролеры признали жалобу обоснованной и предписали пересмотреть результаты закупки. Однако суды двух инстанций поддержали заказчика.
Они установили, что закупаемая продукция с кодами ОКПД2 19.20.23.190, 20.14.12.155 и 20.14.12.151 не включена в приложения № 1 и № 2 к Постановлению Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875. Поэтому требование о предоставлении реестровой записи на такую продукцию не распространяется.
Суды также отметили: заказчик являлся исполнителем ГОЗ и был включен в сводный реестр организаций ОПК. В этой связи он правомерно применил запрет на допуск иностранных товаров при закупках для нужд гособоронзаказа.
При этом подтверждением российского происхождения товара в спорной ситуации могло быть декларирование страны происхождения в составе заявки.
Основной тезис суда:
«Подтверждением происхождения товара из Российской Федерации является декларирование страны происхождения товара в техническом предложении в составе заявки участника».
Кроме того, суды указали: перечень оснований для рассмотрения жалоб по ч. 10 ст. 3 Закона № 223-ФЗ является исчерпывающим, а УФАС не вправе расширительно толковать свои полномочия при контроле закупок по Закону № 223-ФЗ.
Документы: Постановление 9 ААС от 23.04.2026 № 09АП-5680/2026 по делу № А40-167697/2025
