Гражданский контроль государственных закупок

Списание неустойки по госконтракту: интересные примеры из практики за 2023 – 2024 годы

Законно ли удерживать неустойку из оплаты, если есть основания ее списать? Помешает ли списанию неустойки ее добровольная уплата по претензии? Может ли суд признать право на списание неустойки, если контрагент не подтвердил ее наличие? Ответы на эти вопросы – в обзоре КонсультантПлюс.

Рискованно удерживать неустойку из оплаты, если есть основания ее списать

АС Московского округа не поддержал заказчика, который удержал неустойку из оплаты из-за того, что такой порядок расчетов согласовали в контракте (постановление от 14.10.2024 N Ф05-21922/2024 по делу N А41-17615/2024).

Суд не увидел препятствий для списания неустойки и напомнил, что эта обязанность не зависит от условий контракта о порядке оплаты.

Подход разделяют АС Западно-Сибирского (постановление от 18.12.2023 N Ф04-6854/2023 по делу N А03-4562/2023) и Северо-Кавказского округов (постановление от 15.08.2024 N Ф08-6456/2024 по делу N А53-48211/2023). Минфин же считает иначе (письмо от 15.07.2024 N 24-06-09/65733).

Добровольная уплата не всегда мешает списать неустойку

АС Уральского округа взыскал с заказчика неосновательное обогащение, поскольку тот не списал неустойку из-за того, что подрядчик уже уплатил ее по претензии (постановление  от 05.09.2024 N Ф09-4173/24 по делу N А34-3426/2023).

Суд решил, что контрагент вынужденно внес деньги из-за риска негативных последствий. Заказчику же следовало рассмотреть вопрос о списании неустойки, а не требовать ее уплаты.

АС Московского (постановление от 22.02.2024 N Ф05-35838/2023 по делу N А40-17572/2023) и Поволожского (постановление от 03.04.2024 N Ф06-1599/2024 по делу N А55-12623/2023) округов заняли в сходных спорах противоположную позицию: из Правил N 783 следует, что списать можно только неуплаченную неустойку.

Суд может признать право на списание неустойки, даже если исполнитель не подтвердил ее наличие

ВС РФ защитил подрядчика в споре о взыскании пеней и отметил (определение от 26.02.2024 N 305-ЭС23-20353 по делу N А40-192470/2022):

  • несогласие с неустойкой не мешает признать право на ее списание в суде;
  • норма, которая запрещает списывать штрафы и пени, если контрагент не подтвердил их наличие, касается только решения заказчика.

Позицию поддерживают АС Московского (постановление от 19.02.2024 N Ф05-34710/2023 по делу N А40-93511/2023), Северо-Кавказского (постановление от 12.09.2024 N Ф08-7618/2024 по делу N А32-68839/2023) и Уральского округов (постановление от 09.04.2024 N Ф09-2522/23 по делу N А60-24645/2022).

Exit mobile version