К журналистам Гражданского контроля госзакупок обратились поставщики Воткинска из Удмуртской республики с запросом на проведения журналистского расследование, жалуясь на «ограничении конкуренции» и «сговор» в местных закупках. Редакция провела мониторинг закупок МБОУ СОШ № 5 им. героя Советского Союза Б. А. Смирнова» г. Воткинска, но явного «сговора» и серьезных нарушений обнаружено не было. Заказчику был послан редакционный запрос. К сожалению, ответ на который был получен с помощью прокуратуры.
По данным мониторинга из открытых источников с августа прошлого года было проведено более 50 процедур на общую сумму более 128 млн рублей, где под одним объектом закупки «…оснащение здания общеобразовательной школы на 825 мест в мкр. Южный г. Воткинска», скрываются различные предметы: от МФУ и аппаратно-программных комплексов до организации питания, и даже теплоснабжения. Нас эти закупки заинтересовали. Ведь такая форма «единого названия» усложняет поиск закупки поставщикам. Изучив глубже, мы обнаружили, что при формировании этих лотов и обоснования закупок, фигурировали одни и те же номера коммерческих предложений, и одинаковая входящая дата на них. Нет ли сговора между поставщиком и заказчиком?
Желая получить ответы на возникшие вопросы, мы обратились в МОБУ СОШ № 5 с запросом, который был сначала проигнорирован, и нам пришлось прибегнуть к помощи прокуратуры. После чего, поступил ответ от директора школы Фомичевой Ирины:
«Во всех выявленных закупочных процедурах скрываются разные предметы закупок под одним названием, так как, в план-графике закупок была указана единая сумма, а товар при большом желании потенциального участника закупок можно найти. По поводу единого номера и даты коммерческого предложения – изначально планировалось провести аукцион одним лотом, поэтому, был направлен единый запрос, затем, приняли решение о разделении одной закупки на пять, поэтому у коммерческих предложений единый входящий номер и одна дата»
Вот так «ограничении конкуренции» стала обычным «человеческим фактором». Так ли это на самом деле или директор грамотно «ушла от подозрений» фактически сказать не можем. Дирекция школы отделалась предупреждением и «добрым» уроком, а поставщики теперь могут спокойно заходить на конкурентные торги с «единым названием». Ну а наши журналисты на игнор зла не держат, всякое бывает, но дальнейший мониторинг продолжат. Вопрос с ценообразованием данных закупок пока остается открытым, ведь как формировать начальную цену лота по другому названию? Но это уже другая история…
Семенчук Юлия Вахмянина Дарья
