Регрессные иски стали действенным механизмом мотивации заказчиков на соблюдение условий контрактов с бизнесом. Такое мнение высказал в среду уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов, комментируя доклад Генпрокурора РФ Владимиру Путину.
Регрессный иск - в гражданском праве требование кредитора о возврате денежной суммы, которую он уплатил третьему лицу по вине должника.
В докладе , в частности отмечается важность “наращивать практику предъявления регрессных исков к чиновникам, которые игнорировали обязательства перед добросовестными хозяйствующими субъектами и создали своим бездействием дополнительную нагрузку на бюджет”.
Генпрокурор указал, что
“нужно переложить ее на их плечи, что окажет и профилактический эффект”.
“Регрессные иски, о которых напомнил Игорь Краснов, стали еще одним действенным механизмом, мотивирующим заказчиков на соблюдение условий контрактов. Суть в том, что просроченный долг со стороны госучреждения, который затем взыскивается через суд, “обрастает” процентами в пользу исполнителя заказа, и из бюджета выплачивается больше денег, чем следовало по контракту изначально. И генпрокурор призвал своих подчиненных активнее взыскивать эти дополнительные проценты с личных зарплат тех самых чиновников, которые задерживали оплату”, – сказал Титов.
По словам бизнес-омбудсмена, на сегодняшний день прокуроры уже предъявили в суды “более сотни регрессных исков”.
“К примеру, Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан взыскал с должностного лица в порядке регресса около 250 тыс. рублей. Уверен, что это не последняя история. Кроме того, уже есть уголовные дела, возбужденные по материалам проверок прокуратуры в отношении чиновников, которые уклоняются от подписания актов приемки выполненных работ. Это крайне важно, поскольку практика затягивания и уклонения от подписания приемочных документов под самыми разными предлогами достаточно распространена”, – добавил Титов.
