Заказчик пытался оспорить в суде отказ банка-гаранта в выплате по гарантии. Банк обосновал свой отказ несоблюдением условий к содержанию требования бенефициара: заказчик не указал свои реквизиты для перечисления денежных средств.
Суды признали отказ банка законным:
- форма требования об осуществлении уплаты денег по независимой гарантии утверждена постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005. Все реквизиты этой формы бенефициар должен заполнить, в т. ч. собственные платежные реквизиты;
- заказчик не указал свои банковские реквизиты в требовании и в качестве отдельного документа их не приложил;
- форма требования, утв. постановлением № 1005, содержит также еще один обязательный реквизит: место печати. Ее бенефициар также не проставил.
Суды заключили, что несоблюдение формальных условий гарантии – законное основание для отказа банка в выплате. Верховный Суд РФ с этим согласился: банк действовал в соответствии с п. 1 ст. 376 ГК РФ.
В данном деле требование бенефициара предъявлено за несколько дней до окончания срока действия гарантии. Поэтому последствия ошибки оказались для заказчика серьезными: повторно предъявить требование банку он уже не сможет, уточнили специалисты ЭТП «Фабрикант».
Документ: Определение ВС РФ от 19.07.2023 г № 307-ЭС23-11931 по делу № А13-6662/2022
