Заказчик проводил электронный аукцион на поставку интерактивного оборудования с предоставлением визуальной информации для использования людьми с ограниченными возможностями здоровья. В извещении были установлены запрет и ограничения в рамках национального режима по Постановлению Правительства РФ № 1875.
Заявка участника была отклонена, поскольку в подтверждение страны происхождения программного обеспечения он указал реестровый номер из реестра российского ПО, который, по мнению комиссии, не относился к специальному программному обеспечению, предусмотренному описанием объекта закупки. УФАС поддержало позицию заказчика.
Суд согласился с антимонопольным органом. Он указал, что сам по себе реестровый номер подтверждает происхождение программного обеспечения, но не освобождает участника от обязанности подтвердить соответствие предлагаемого товара требованиям извещения. Предложенная система управления электронной очередью по своему функционалу не являлась тем программным обеспечением, которое требовалось заказчику для интерактивного оборудования, предназначенного для людей с ОВЗ.
Довод о том, что УФАС вышло за пределы своих полномочий, оценивая характеристики товара, суд отклонил. Проверка правомерности отклонения заявки в условиях применения национального режима предполагает анализ соответствия представленных сведений требованиям Закона № 44-ФЗ и извещения.
В итоге суд признал отклонение заявки и решение УФАС законными и отказал заявителю в удовлетворении требований.
Документ: Решение АС Кемеровской области от 12.01.2026 г по делу № А27-21729/2025
