В Алтайском крае прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении главы Советского района Алексея Михайлевича. Его обвиняют в халатности, повлекшей особо крупный ущерб (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ).
В чём суть
В 2024 году район заключил контракт на 39 млн руб. на ремонт крыши Советской средней школы. Подрядчиком стало ООО «Сервит». По версии следствия, компания была выбрана с нарушением процедур и не имела ни ресурсов, ни членства в СРО, обязательного для таких работ.
Что пошло не так
Работы постоянно переносились. После демонтажа кровли здание оказалось под дождями — помещения затопило, пострадали стены, полы и перекрытия, появился грибок.
Несмотря на это, подрядчику перечислили аванс более 23 млн руб. Ремонт так и не завершён, а ущерб бюджету превысил 32 млн руб.
Что дальше
Уголовное дело направлено в Советский районный суд Алтайского края. Глава района отстранён от должности, на его имущество наложен арест.
Отдельно в суде уже рассматривается дело директора подрядной организации — по обвинению в мошенничестве и нарушении правил безопасности.
Комментарий эксперта
Дмитрий Доброштан, главный редактор СМИ «Гражданский контроль государственных закупок»:
«В этом деле ключевое — не просто срыв ремонта, а то, что подрядчик был выбран с нарушением установленных процедур закупки. Именно с этого, как правило, и начинаются все последующие проблемы: неподготовленный исполнитель, аванс “на доверии”, отсутствие контроля и в итоге — многомиллионный ущерб.
Практика показывает: если заказчик сознательно или формально обходит требования закупочного законодательства — к отбору участника, наличию СРО, оценке его возможностей, — риск уже не административный, а уголовный. Для руководителей это прямой сигнал: нарушение процедур — это не формальность, а потенциальная зона личной ответственности».
