АС Восточно-Сибирского округа подтвердил правоту антимонопольного органа, признав, что заказчик необоснованно ограничил конкуренцию, установив чересчур узкий перечень допустимого опыта для участников закупки.
Речь шла о поставке комнатных кресел-колясок с ручным приводом. Заказчик в условиях закупки указал, что в подтверждение опыта будут приниматься исключительно договоры на поставку кресел-колясок именно этой модификации. Однако контролеры сочли это ограничением конкуренции и указали, что такой подход не способствует выбору более квалифицированного исполнителя.
По мнению антимонопольного органа, опыт поставки других видов кресел-колясок — в том числе прогулочных или оснащенных электроприводом — может быть сопоставимым. Важно, чтобы участник имел общий опыт работы с технически схожей продукцией, а не исключительно с конкретной моделью.
Суды трех инстанций поддержали эту позицию. Они указали, что заказчик:
-
не обосновал, каким образом столь узкий критерий позволяет отобрать более надежного поставщика;
-
не доказал, что поставка других моделей кресел-колясок требует принципиально отличающейся квалификации;
-
фактически предоставил преимущество участникам с “узкопрофильным” опытом, что нарушает принципы равного доступа к закупкам.
Ранее к аналогичным выводам приходил Третий арбитражный апелляционный суд (Постановление от 14.05.2025 по делу N А74-11116/2024).
📄 Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 09.06.2025 № Ф02-1671/2025 по делу № А74-11142/2024
