Женская консультация провела запрос котировок на отпуск витаминов для беременных. Победителем признано ООО «Н-Аптека». Компания не подписала контракт и не представила обеспечение, заказчик оформил протокол об уклонении и направил сведения в УФАС.
Позиция судов
Первая и апелляционная инстанции подтвердили законность решения антимонопольного органа: проект контракта размещён вовремя, доказательств непреодолимой силы нет, уведомление через ЕИС признано надлежащим.
Вывод кассации
Кассационный суд согласился с включением в РНП сведений о «Н-Аптеке» и её руководителе, но указал: на дату уклонения от заключения контракта (06.03.2024) ООО «Аптечная сеть ОЗ» ещё не являлось участником «Н-Аптеки» (запись в ЕГРЮЛ — 14.03.2024).
Суд напомнил разъяснения КС РФ: сведения об учредителях можно вносить в РНП только при наличии корпоративного влияния на момент нарушения.
Решение и постановление апелляции отменены в части включения в РНП сведений об ООО «Аптечная сеть ОЗ». В этой части дело направлено на новое рассмотрение.
Документ: постановление АС Северо-Западного округа от 05.09.2025 г № Ф07-5538/2025 по делу А56-57748/2024
