Планируем закупку МФУ по п.4 ч.1 ст.93 Закона № 44-ФЗ. Обоснование цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, мы обязаны сделать с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом «в» пункта 7 Постановления Правительства от 23.12.2024 № 1875. МФУ «Катюша», находящееся в Реестре российской промышленной продукции, стоит на порядок дороже, чем МФУ иностранного производства с теми же характеристиками, которое мы планируем к закупке.
Как при этом делать обоснование цены контракта? Ведь закупать продукцию из Реестра российской промышленной продукции в этом случае мы не обязаны и не планируем?
Ответ.
«4.2. Учитывая положения пунктов 2 и 3 части 4 статьи 14 Закона N 44-ФЗ, предусмотренные Постановлением N 1875 ограничение, преимущество применяются исключительно при проведении конкурентных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и при осуществлении закупки, предусмотренной частью 12 статьи 93 Закона N 44-ФЗ» (письмо Минфина РФ от 31.01.2025 N 24-01-06/8697).
«При осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случая, предусмотренного частью 12 статьи 93 Закона N 44-ФЗ, составление описания объекта закупки не предусмотрено, соответственно, положения части 1.1 статьи 33 Закона N 44ФЗ не применяются» (письмо Минфина России от 20 марта 2025 г. N 24-03-08/27794).
Если в Вашем вопросе идет речь о закупке не по части 12 статьи 93 Закона №44-ФЗ, то ограничение не применяется, требования части 1.1 статьи 33 Закона №44-ФЗ на такую закупку не распространяется. Вы вправе закупить иностранный товар.
Вместе с тем, формально, Вы обязаны определить цену контракта с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом «в» пункта 7 Постановления №1875 (что Вы и сделали).
Далее, в обосновании можно указать, что в целях экономии средств принято решение заключить контракт с поставщиком на поставку более дешевого, иностранного товара, по цене, ниже определенной с учетом особенностей.
источник: Прогосзаказ.рф
