Победитель электронного аукциона был признан заказчиком уклонившимся от заключения контракта из-за несоответствия независимой гарантии требованиям типовой формы. В гарантии содержалось противоречие относительно момента ее вступления в силу: в одном разделе было указано, что она действует с даты выдачи, тогда как типовая форма предусматривает вступление гарантии в силу со дня заключения контракта.
Рассматривая обращение о включении сведений в РНП, ФАС России установила, что участник закупки своевременно подписал проект контракта, представил обеспечение исполнения контракта и совершил все необходимые действия для его заключения. По мнению ведомства, эти обстоятельства свидетельствуют об отсутствии намерения уклониться от заключения контракта.
В результате антимонопольный орган отказал во включении сведений о компании в РНП, обязал заказчика отменить протокол признания победителя уклонившимся от заключения контракта и повторно направить проект контракта на подписание.
Одновременно ФАС указала, что выданная банком независимая гарантия не соответствует типовой форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 1005. Материалы дела переданы для рассмотрения вопроса о привлечении банка к административной ответственности.
Документы: Решение ФАС России от 29.05.2026 по делу № 26/44/104/277, Предписание ФАС России от 29.05.2026 по делу № 26/44/104/277
