Охранная компания исполнила контракт почти на 80%, имела за плечами 24 успешно завершённых договора, привлекла нарушивших дисциплину сотрудников к ответственности — и всё равно попала в РНП.
Суть дела:
Контракт с Ногинской больницей был расторгнут в одностороннем порядке: охранники не появлялись на постах. УФАС включила подрядчика в РНП. Компания оспорила решение — ссылаясь на объём выполненного, принятые меры и безупречную репутацию.
Первая и апелляционная инстанции поддержали подрядчика: антимонопольный орган формально подошёл к делу, не учёл, что нарушений подрядчик не скрывал и пытался исправить ситуацию.
Но кассация всё отменила:
-
Внеплановые проверки и взыскания с сотрудников ЧОПа — признание нарушений.
-
Прошлый опыт и частичное исполнение контракта не отменяют факт существенного нарушения.
-
Не доказана объективная невозможность исполнения.
Вывод: даже если контракт исполнен на 79%, это не гарантия от РНП, если оставшиеся 21% — провал по ключевым обязательствам.
Документ: Постановление АС Московского округа от 29.04.2025 г дело № А40-134912/2024
