Гражданский контроль государственных закупок https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html Минфин предложил дополнительно обсудить возможные шаги по снижению доли несостоявшихся госзакупок С 1 июля 2026 года ФАС начнет автоматически анализировать закупки на признаки картелей Суд: заказчик не вправе расторгнуть контракт из-за срыва сроков, если задержка вызвана ошибками проектной документации Верховный Суд убрал ограничение для жалоб в ФАС на банкротные торги: проверок может стать больше Казначейство вправе штрафовать одновременно организацию и должностное лицо за нарушения при казначейском сопровождении Суд: рекомендации производителя не оправдывают запрет на поставку эквивалентных картриджей Обзор практики рассмотрения жалоб в сфере закупок по 44-ФЗ, апрель 2026 Корпорация МСП подтвердила учет закупок из пункта 7 Постановления № 1352, но не разъяснила порядок действий заказчиков Санкции и экспортные ограничения не всегда ведут к РНП: суд отменил решение УФАС Сводный отчет о заключенных контрактах по закупкам малого объема, не включенных в реестр контрактов Даже проведенное мероприятие не гарантирует приемку: суды поддержали расторжение контракта Типовое положение о закупке можно оспорить в суде: интересное дело из практики 223-ФЗ Набережная, которая ждёт до 2030 года Минпромторг России уполномочили подтверждать статус «товар Союзного государства» Суды: штрафовать исполнителя за «неоригинальные» публикации нельзя, если требования к уникальности текста не установлены контрактом Маркировка удобрений: утверждены правила и сроки перехода на «Честный знак» Закупки-2025: больше денег, меньше конкуренции и почти пустой общественный контроль Обязательный аудит и нацрежим: Минфин разъяснил, нужно ли применять ПП № 1875 Законопроект: требования к участникам закупок среди субъектов МСП (Закон № 223-ФЗ), 28.05.2026 Малые закупки по 44-ФЗ включат в реестр контрактов с 1 июля 2026 года Реестр контрактов или специальный перечень: как учитывать малые закупки с 1 июля 2026 года ? Цифровизация контрактов с ед. поставщиком с 01.07.2026 (пп. 4 и 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ), 04.06.2026 Минфин обновит правила казначейского сопровождения с 1 сентября 2026 года Суд: использование только характеристик КТРУ не оправдывает закупку под одного производителя Победитель закупки получил 15%-ное преимущество за российский товар, но обман вскрылся при поставке — итогом стали два года в РНП Минстрой: для закупки одновременно изысканий и проектирования участнику нужны две СРО Суд: запись в РРПП не подтверждает российское происхождение товара, если она старше регистрационного удостоверения на медизделие Занижение НМЦК из-за ошибок в сметных нормативах может привести к штрафу Суды: отзыв лимитов не освобождает заказчика от обязанности заключить контракт ФАС России упростила подачу жалоб на просрочку оплаты по контрактам ВС РФ: непредоставление протоколов и подтверждений качества может оправдать односторонний отказ заказчика от контракта КТРУ без характеристик: заказчик вправе самостоятельно описать товар, подтвердило УФАС Цифровизация по знакомству: Верховный Суд оставил в силе взыскание 18 миллионов рублей по госконтракту на медицинскую информсистему Суд: Закон № 44-ФЗ не требует, чтобы под описание товара подходила продукция минимум двух производителей Услуги связи после окончания контракта придется оплатить: суды взыскали долг с Минцифры Свежий обзор закупочного законодательства с 01.06.2026 по 07.06.2026 291 миллион без конкуренции: как закупки для парка «Авангард» привели к антимонопольному делу и уголовному расследованию Главная Разметка вне конкурса обошлась дорого: Верховный суд поддержал взыскание 52 млн рублей по муниципальному контракту Необязательная характеристика КТРУ не подходит: можно ли установить собственное значение? Национальный режим: суд признал моноблок разновидностью ПЭВМ и указал на приоритет реестра над каталогом ГИСП Самые интересные новости для специалиста по закупкам за май Свежий обзор закупочного законодательства с 25.05.2026 по 31.05.2026 Экспедитор не ушел от ответственности за пропавший груз: Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение Дробление закупки обошлось поставщику в 1,6 млн рублей: суд взыскал всю оплату по исполненным контрактам ВС РФ: продление сроков контракта не отменяет неустойку за ранее нарушенные промежуточные сроки работ ФАС: заказчик не вправе увеличивать гарантийные сроки сверх типовых условий контракта ФАС: победителя не включили в РНП из-за ошибки банка и обязали заказчика повторно направить проект контракта Московское УФАС: 7 важных выводов для заказчиков и поставщиков по 44-ФЗ, 223-ФЗ и РНП за I квартал 2026 года Суд: запись в ЕРПТ может оказаться сильнее записи в РРПП, если не подтверждены обязательные баллы локализации