Generated by All in One SEO v4.9.7.2, this is an llms.txt file, used by LLMs to index the site.

# Гражданский контроль государственных закупок

Ваш помощник в мире госзакупок. Статьи, лайфхаки, разъяснения, обзоры...

## Sitemaps

- [XML Sitemap](https://gkgz.ru/sitemap.xml): Contains all public & indexable URLs for this website.

## Записи

- [Расчет и обоснование НМЦК по Закону № 44-ФЗ (часть 3/4): учет нормирования, 06.08.2026](https://gkgz.ru/raschet-i-obosnovanie-nmtsk-po-zakonu-44-fz-chast-3-4-uchet-normirovaniya-06-08-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» ведущий эксперт Института госзакупок Елена Воронкова продолжает цикл из четырех видео, посвященных порядку расчета и обоснования начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК), цены контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при осуществлении закупок товаров, работ, услуг в соответствии с Законом № 44-ФЗ. В сегодняшнем ролике в фокусе: нормирование при обосновании
- [Обзор практики рассмотрения жалоб в сфере закупок по 44-ФЗ, июнь 2026](https://gkgz.ru/obzor-praktiki-rassmotreniya-zhalob-v-sfere-zakupok-po-44-fz-iyun-2026/) - В свежий выпуск подготовленный Управлением контроля размещения государственного заказа ФАС России, вошли следующие вопросы: 1. Установление заказчиком в описании объекта закупки требований к используемому при оказании услуг товару, которые свидетельствуют о его конкретном производителе, нарушает законодательство о контрактной системе в сфере закупок. 2. Отсутствие в составе заявки участника закупки уведомления лицензирующего органа о намерении осуществлять
- [ФАС подвела итоги первого полугодия 2026 года: цены, картели и новые правила контроля закупок](https://gkgz.ru/fas-podvela-itogi-pervogo-polugodiya-2026-goda-tseny-karteli-i-novye-pravila-kontrolya-zakupok/) - ФАС России представила отчет об исполнении Публичной декларации целей и задач за первое полугодие 2026 года. Документ охватывает практически все направления деятельности службы — от контроля цен на продукты, лекарства и топливо до борьбы с картелями, регулирования тарифов и совершенствования контроля государственных закупок. Главный акцент в работе ведомства сделан на социально значимых рынках. ФАС продолжила
- [Минстрой утвердил новые формы выписок из реестров разрешений на строительство и ввод объектов](https://gkgz.ru/minstroj-utverdil-novye-formy-vypisok-iz-reestrov-razreshenij-na-stroitelstvo-i-vvod-obektov/) - С 1 сентября 2026 года будут применяться новые типовые формы выписок из реестров разрешений на строительство и на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию. Минстрой России утвердил: типовую форму выписки из реестра разрешений на строительство; типовую форму выписки из реестра разрешений на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию. В выписках, в частности, будут отражать сведения
- [ФАС до конца 2026 года приостановила специальный порядок расчета НМЦК при закупках топлива](https://gkgz.ru/fas-do-kontsa-2026-goda-priostanovila-spetsialnyj-poryadok-rascheta-nmtsk-pri-zakupkah-topliva/) - ФАС России приостановила до 31 декабря 2026 года действие специального порядка определения начальной (максимальной) цены контракта при закупках моторного топлива, включая автомобильный и авиационный бензин. Речь идет о порядке, утвержденном приказом ФАС России от 22.11.2024 № 894/24. Решение принято во исполнение постановления Правительства РФ от 30.07.2026 № 952, которым на тот же период приостановлено действие
- [Нацрежим при закупках лекарств и медПО: разбираем сложные вопросы заказчиков](https://gkgz.ru/natsrezhim-pri-zakupkah-lekarstv-i-medpo-razbiraem-slozhnye-voprosy-zakazchikov/) - Разбираем два практических вопроса из сферы закупок лекарственных препаратов и медицинских изделий: когда страну происхождения препарата можно подтвердить сертификатом СТ-1 и как правильно закупить медицинское ПО вместе с сервером. На вопросы отвечают специалисты Прогосзаказ.рф. ❓Вопрос: В решении № 105 приведены ЛП по ТН ВЭД из 2936, из 3003, из 3004, сыворотки и вакцины из 3002.
- [Суд: заказчик должен оплатить согласованные допработы и без подписанного допсоглашения](https://gkgz.ru/sud-zakazchik-dolzhen-oplatit-soglasovannye-dopraboty-i-bez-podpisannogo-dopsoglasheniya/) - При капремонте по госконтракту подрядчик выявил скрытые дефекты объекта. Стороны актами согласовали необходимость дополнительных работ стоимостью около 1,9 млн руб. — 4,42% цены контракта. Однако заказчик впоследствии не подписал допсоглашение и отказался оплачивать эти работы. Суды взыскали стоимость допработ и неустойку за просрочку оплаты. Они учли, что работы были необходимы для достижения результата контракта, их
- [Прокуроров подключат к закупкам от 300 млн рублей](https://gkgz.ru/prokurorov-podklyuchat-k-zakupkam-ot-300-mln-rublej/) - Генпрокуратура готовит новый порядок надзора за расходованием бюджетных средств Генеральная прокуратура может усилить контроль за реализацией национальных проектов. Подготовлен проект приказа, который относит надзор в этой сфере к приоритетным направлениям деятельности прокуратуры. Документ должен заменить действующий с 2019 года порядок. Пока проект имеет пометку «Для служебного пользования». Региональным прокурорам предлагается создать межведомственные рабочие группы с
- [ФАС: до конца 2026 года НМЦК при закупках топлива рассчитывают по общим правилам](https://gkgz.ru/fas-do-kontsa-2026-goda-nmtsk-pri-zakupkah-topliva-rasschityvayut-po-obshhim-pravilam/) - ФАС России разъяснила, как заказчикам определять цену закупки автомобильного и авиационного топлива после приостановления специальных правил. До конца 2026 года следует руководствоваться общими положениями Закона № 44-ФЗ. Поводом для обращения в антимонопольное ведомство стал вопрос, поступивший от Рабочей группы по применению законодательства о государственных и корпоративных закупках Общественного совета при ФАС России. Постановлением Правительства РФ
- [ВС РФ: отсутствие бюджетного финансирования не освобождает заказчика от оплаты контракта](https://gkgz.ru/vs-rf-otsutstvie-byudzhetnogo-finansirovaniya-ne-osvobozhdaet-zakazchika-ot-oplaty-kontrakta/) - Подрядчик выполнил работы по муниципальному контракту на 750 тыс. руб. Заказчик принял их в ЕИС без замечаний, однако перечислил лишь 7,5 тыс. руб. Оставшуюся сумму он не оплатил, поскольку предусмотренная на эти цели субсидия из регионального бюджета не поступила. Суды взыскали с заказчика 742,5 тыс. руб. долга и почти 117 тыс. руб. пени. Они отметили:
- [Суд: при закупке смотровых перчаток следует применять преимущество, а не ограничение по ПП РФ № 1875](https://gkgz.ru/sud-pri-zakupke-smotrovyh-perchatok-sleduet-primenyat-preimushhestvo-a-ne-ogranichenie-po-pp-rf-1875/) - Заказчик закупал смотровые нитриловые неопудренные нестерильные перчатки по КТРУ 22.19.60.119-00000008. В извещении он установил преимущество для российских товаров. УФАС посчитало, что продукция относится к позиции 69 приложения № 2 к ПП РФ № 1875. По мнению контролеров, заказчик должен был установить ограничение закупок иностранных товаров, а не преимущество. Суд с этим не согласился. Он отметил,
- [Нацрежим при закупках лекарств: Правительство уточнило правила применения «второго лишнего»](https://gkgz.ru/natsrezhim-pri-zakupkah-lekarstv-pravitelstvo-utochnilo-pravila-primeneniya-vtorogo-lishnego/) - Правительство скорректировало Постановление № 1875 в части закупок лекарственных препаратов по позиции 433 приложения № 2. Основные изменения: до 1 декабря 2026 года приостановлено применение механизма «второй лишний» к стратегически значимым лекарственным средствам; с 1 декабря 2026 года производство препарата по полному циклу на территории ЕАЭС потребуется подтверждать реестровой записью с указанием не менее 100
- [Для российской радиоэлектроники хотят запретить смешанные лоты](https://gkgz.ru/dlya-rossijskoj-radioelektroniki-hotyat-zapretit-smeshannye-loty/) - Минпромторг предложил расширить запрет на объединение товаров в одном лоте по постановлению Правительства РФ № 1875. Заказчики не смогут включать в одну закупку российскую радиоэлектронную продукцию из позиций 195, 197–205 приложения № 2 и товары, которые к этим позициям не относятся. Условие — сведения о продукции должны быть включены в реестр российской промышленной продукции. Ограничение
- [НДС не прошел оценку: ВС РФ запретил вычитать налог из цен заявок по Закону № 223-ФЗ](https://gkgz.ru/nds-ne-proshel-otsenku-vs-rf-zapretil-vychitat-nalog-iz-tsen-zayavok-po-zakonu-223-fz/) - Верховный суд признал незаконным порядок, при котором заказчик сравнивал ценовые предложения участников без НДС, если хотя бы один из допущенных к закупке применял УСН. Ранее мы рассказывали об этом споре после его передачи на рассмотрение Экономколлегии. Нижестоящие суды тогда поддержали заказчика и сочли, что сравнение цен без НДС позволяет объективно сопоставить предложения участников с разными
- [Казначейство обновило порядок проведения платежей заказчиков](https://gkgz.ru/kaznachejstvo-obnovilo-poryadok-provedeniya-platezhej-zakazchikov/) - Федеральное казначейство скорректировало порядок казначейского обслуживания, утвержденный приказом № 21н. В частности: распоряжения о казначейских платежах смогут проверять автоматически с помощью информационных систем Казначейства; уточнили порядок проверки электронной подписи и полномочий лиц, подписавших платежные документы; обновили состав реквизитов распоряжений о перечислении и возврате средств; скорректировали правила учета операций на лицевых счетах бюджетных и автономных учреждений.
- [Минфин разъяснил новые правила учета затрат при выполнении гособоронзаказа](https://gkgz.ru/minfin-razyasnil-novye-pravila-ucheta-zatrat-pri-vypolnenii-gosoboronzakaza/) - С 1 января 2027 года организации, выполняющие государственный оборонный заказ, должны применять новые правила учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Изменения внесены постановлением Правительства РФ от 13.07.2026 № 874 в постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 47. Затраты и себестоимость продукции по ГОЗ необходимо учитывать в рамках раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности. Результаты калькулирования отражаются
- [Еще один суд: заказчик вправе сверять заявку со сведениями ГИСП](https://gkgz.ru/eshhe-odin-sud-zakazchik-vprave-sveryat-zayavku-so-svedeniyami-gisp/) - Заказчик по Закону № 223-ФЗ отклонил заявку на поставку металлорежущего инструмента из-за расхождений между предложением участника и сведениями реестра российской промышленной продукции. Так, в заявке длина режущей части одного из сверл составляла 24 мм, а в ГИСП по указанной записи — от 4 до 23 мм. Кроме того, для 66 из 94 позиций участник привел
- [Заказчик сам препятствовал выполнению работ: суды отказались взыскивать неустойку с подрядчика](https://gkgz.ru/zakazchik-sam-prepyatstvoval-vypolneniyu-rabot-sudy-otkazalis-vzyskivat-neustojku-s-podryadchika/) - Заказчик потребовал взыскать с подрядчика более 4,8 млн руб. пеней и штрафа за нарушение сроков выполнения работ по контракту на благоустройство. Подрядчик предъявил встречный иск: заказчик несвоевременно оплачивал работы, не оказывал необходимого содействия и неправомерно уменьшил их стоимость. Суды установили, что просрочка возникла в том числе по вине заказчика. В ходе исполнения контракта подрядчик неоднократно
- [Закупки для школ и детских садов разрешили проводить через маркетплейсы](https://gkgz.ru/zakupki-dlya-shkol-i-detskih-sadov-razreshili-provodit-cherez-marketplejsy/) - С 1 октября 2026 года заказчики смогут закупать товары для детских садов, школ и профессиональных образовательных организаций через электронные площадки, операторы которых одновременно являются операторами посреднических цифровых платформ. Такой эксперимент предусмотрен Федеральным законом от 04.08.2026 № 278-ФЗ. Он продлится до 30 сентября 2028 года включительно. Новый механизм можно будет применять при закупках товаров у единственного
- [Госзакупки прибавили в количестве, но потеряли в деньгах](https://gkgz.ru/goszakupki-pribavili-v-kolichestve-no-poteryali-v-dengah/) - Минфин зафиксировал рост быстрых процедур, закупки с одной заявкой и сотни тысяч задержек оплаты Российские государственные и муниципальные заказчики в первом полугодии 2026 года провели больше закупок, чем годом ранее, но их совокупный стоимостной объем сократился. Рынок продолжает смещаться в сторону ускоренных процедур — электронных запросов котировок и закупок через «электронный магазин». При этом заметного
- [Поправки к Закону № 44-ФЗ: новые правила изменения контрактов, закупок лекарств и проведения запросов котировок](https://gkgz.ru/popravki-k-zakonu-44-fz-novye-pravila-izmeneniya-kontraktov-zakupok-lekarstv-i-provedeniya-zaprosov-kotirovok/) - Президент подписал Федеральный закон от 04.08.2026 № 279-ФЗ, который вносит изменения в Закон № 44-ФЗ. Поправки вступают в силу поэтапно: со дня официального опубликования, с 1 октября 2026 года и с 1 января 2027 года. Рассмотрим основные нововведения и сроки их применения. Запрос котировок: НМЦК увеличат до 30 млн рублей С 1 января 2027 года
- [Кассация подтвердила: при закупке медизделий код НКМИ может определить меру нацрежима](https://gkgz.ru/kassatsiya-podtverdila-pri-zakupke-medizdelij-kod-nkmi-mozhet-opredelit-meru-natsrezhima/) - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа подтвердил законность решения УФАС: при закупке медицинского изделия заказчик должен учитывать не только код ОКПД2, но и код вида медицинского изделия по НКМИ. Спор возник при закупке консоли с подводами коммуникаций для стационара в городе Урае. Заказчик использовал позицию КТРУ 32.50.50.190-00001175 и установил преимущество российским товарам. Участник закупки обжаловал извещение. Он
- [Деловую репутацию разрешат учитывать при оценке заявок на строительные закупки](https://gkgz.ru/delovuyu-reputatsiyu-razreshat-uchityvat-pri-otsenke-zayavok-na-stroitelnye-zakupki/) - Минфин предлагает внести изменения в постановление Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. № 2604 и скорректировать правила оценки заявок в конкурсах на строительство, ремонт и содержание дорог, а также текущий ремонт зданий и сооружений. Заказчики смогут наряду с опытом участника учитывать показатель его деловой репутации. При этом опыт останется обязательным показателем, а его значимость
- [Нацрежим при закупках лекарств: как рассматривать заявки после 1 июля 2026 года](https://gkgz.ru/natsrezhim-pri-zakupkah-lekarstv-kak-rassmatrivat-zayavki-posle-1-iyulya-2026-goda/) - После 1 июля 2026 года изменился порядок подтверждения страны происхождения лекарственных препаратов. Разбираем, когда заявки приравниваются к иностранным, в каких случаях применяется декларация об отсутствии препарата в РРПП и можно ли заменить товар на этапе исполнения контракта. На вопросы участников вебинара отвечают специалисты Прогосзаказ.рф. ❓Вопрос: расскажите, пожалуйста, как рассматривать заявки на ЛП ЖНВЛП+СЗЛС, Преимущество в
- [ТПП РФ: временные перебои с поставками топлива не являются форс-мажором](https://gkgz.ru/tpp-rf-pereboi-s-postavkami-topliva-i-problemy-kontragenta-ne-fors-mazhor/) - ТПП РФ разъяснила, что поставщик не может ссылаться на форс-мажор, если исполнению договора помешали проблемы его контрагента. Так, ракетные обстрелы или атаки БПЛА на объекты производителя товара не признают обстоятельствами непреодолимой силы для продавца, который заключил договор с покупателем. Это связано с тем, что нарушение обязательств контрагентом и отсутствие нужного товара на рынке по общему
- [Суд: национальный режим применяется и к оборудованию в составе модульного здания](https://gkgz.ru/sud-natsionalnyj-rezhim-primenyaetsya-i-k-oborudovaniyu-v-sostave-modulnogo-zdaniya/) - Заказчик закупал укомплектованные модульные здания с монтажом. В состав объектов входили телевизоры, матрасы, светильники, холодильники, конвекторы и другое оборудование. Однако запреты и ограничения по Постановлению № 1875 в извещении не установили. ФАС выявила нарушение. Суд поддержал контрольный орган: если при исполнении контракта поставляют товары из перечней Постановления № 1875, национальный режим нужно применять и тогда,
- [Обзор практики ФАС России по контролю закупок работ в сфере строительства по Закону № 44-ФЗ (II квартал 2026 года)](https://gkgz.ru/obzor-praktiki-fas-rossii-po-kontrolyu-zakupok-rabot-v-sfere-stroitelstva-po-zakonu-44-fz-ii-kvartal-2026-goda/) - В свежий выпуск подготовленный Управлением контроля размещения государственного заказа ФАС России, вошли следующие вопросы: 1. При проведении закупки работ по строительству заказчик обязан устанавливать запреты, ограничения и преимущества, предусмотренные постановлением Правительства № 1875, в отношении товара, поставляемого при выполнении работ. 2. Порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе на выполнение работ по проектированию и строительству должен
- [Минпромторг: не каждый автомобиль из реестра российской продукции можно закупить по Закону № 44-ФЗ](https://gkgz.ru/minpromtorg-ne-kazhdyj-avtomobil-iz-reestra-rossijskoj-produktsii-mozhno-zakupit-po-zakonu-44-fz/) - Наличие автомобиля в реестре российской промышленной продукции само по себе не означает, что его можно закупать для государственных и муниципальных нужд. Нужно также проверить срок действия реестровой записи и количество набранных баллов. Минпромторг рассмотрел вопрос о закупке двух автомобилей и сообщил: SOLARIS KRX, KRS по реестровой записи № 10616147 набирает 1 746 баллов, что ниже
- [Самые интересные новости для специалиста по закупкам за июль](https://gkgz.ru/samye-interesnye-novosti-dlya-spetsialista-po-zakupkam-za-iyul-2/) - Правительство пересмотрело исключения из запрета закупок импортных товаров. Суды решили, что для шприцев-манометров действует защитная мера в виде преимущества. ФАС пояснила, что контрольный орган не обязан уведомлять победителя госзакупки о внеплановой проверке. Об этом и не только в обзоре Консультантплюс. Изменения законодательства С 3 июля 2026 года правительство пересмотрело исключения из запрета закупок иностранных товаров.
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 27.07.2026 по 02.08.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-27-07-2026-po-02-08-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ Если ваша организация столкнулась со сложной
- [Юрист за 15 минут: УФАС не оценило «правовую помощь с доставкой»](https://gkgz.ru/yurist-za-15-minut-ufas-ne-otsenilo-pravovuyu-pomoshh-s-dostavkoj/) - Заказчик закупал услуги по правовой поддержке и установил необычное требование: по вызову специалист должен был лично прибыть в исполком посёлка Васильево в течение 15 минут. Фактически участникам предлагалось обеспечить не просто юридическое сопровождение, а юридическую помощь в режиме экстренной службы. Получил вызов — закрыл кодексы, включил мигалку и поспешил к заказчику. Заказчик объяснил условие необходимостью
- [Поставщика включили в РНП после подведения итогов, но до заключения контракта: нужно ли заказчику расторгать контракт?](https://gkgz.ru/postavshhika-vklyuchili-v-rnp-posle-podvedeniya-itogov-no-do-zaklyucheniya-kontrakta-nuzhno-li-zakazchiku-rastorgat-kontrakt/) - Что делать Заказчику в случае: Протокол поведения итогов по проведению электронного аукциона на "Поставку офисной бумаги" сформирован 17.03.2026 года. На момент протокола Поставщик не находился в РНП, 19.03.2026 года Поставщика включили в РНП. Сам контракт заключен 30.03.2026. На стадии заключения контракта Заказчик не проверил Поставщика в РНП и заключил контракт. На сегодняшний момент поставка не проводилась,
- [Суд взыскал с подрядчика 613 млн рублей по контракту, заключенному без конкурса](https://gkgz.ru/sud-vzyskal-s-podryadchika-613-mln-rublej-po-kontraktu-zaklyuchennomu-bez-konkursa/) - Суды признали недействительным контракт на строительство сетей водоснабжения стоимостью более 1 млрд рублей. Общих ссылок на санкции, рост цен и социальную значимость объекта оказалось недостаточно для закупки у единственного подрядчика. ГКУ Кабардино-Балкарской Республики «Управление капитального строительства» заключило с ООО «Элит-Строй» контракт на расширение сетей и сооружений водоснабжения жилого района «Восточный» в Нальчике. Первоначальная цена контракта
- [Суд обязал подрядчика вернуть 246 млн рублей за контракт, полученный с помощью фиктивного опыта](https://gkgz.ru/sud-obyazal-podryadchika-vernut-246-mln-rublej-za-kontrakt-poluchennyj-s-pomoshhyu-fiktivnogo-opyta/) - Исполнение государственного контракта не спасло подрядчика от возврата всей полученной оплаты: суды признали недействительными результаты закупки и контракт, заключенный с участником, который подтвердил опыт документами о несуществующих работах. ГБУ «Гормост» проводило электронный аукцион на капитальный ремонт транспортного тоннеля по основному ходу Сколковского шоссе. Начальная цена закупки составляла около 299,7 млн рублей. Для подтверждения дополнительных требований
- [Суд: при неконкурентной закупке по Закону № 223-ФЗ заказчик вправе указать конкретное ПО без эквивалента](https://gkgz.ru/sud-pri-nekonkurentnoj-zakupke-po-zakonu-223-fz-zakazchik-vprave-ukazat-konkretnoe-po-bez-ekvivalenta/) - Заказчик проводил упрощенную закупку лицензий и технической поддержки СУБД Postgres Pro на 828 млн руб. Участник пожаловался в ФАС на отсутствие возможности предложить эквивалент. Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной и выдал предписание, после чего закупку отменили. Суд признал решение и предписание ФАС незаконными. Закупка по Единому отраслевому стандарту Росатома относилась к неконкурентным. Поэтому требования ч.
- [Порядок размещения сведений о контрактах и их оплате в реестре контрактов малых закупок](https://gkgz.ru/poryadok-razmeshheniya-svedenij-o-kontraktah-i-ih-oplate-v-reestre-kontraktov-malyh-zakupok/) -  01.07.2026 вступили в силу положения Закона № 44-ФЗ, предусматривающие включение в реестр контрактов сведений о контрактах по закупкам малого объема (закупки в соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ). 🆕 Для контрактов, сведения о которых включены в реестр контрактов, является обязательным: 🔹 формирование с использованием ГИС ЕИС ЗАКУПКИ бюджетных,
- [Минфин: участник консорциума не может подтвердить опыт общим договором](https://gkgz.ru/minfin-uchastnik-konsortsiuma-ne-mozhet-podtverdit-opyt-obshhim-dogovorom/) - Для подтверждения опыта в закупке по Закону № 44-ФЗ участник должен самостоятельно исполнить договор полностью. Договор консорциума, по которому компания выполнила только свою часть работ, учитывать нельзя. Минфин рассмотрел по запросу ГКУ Оренбургской области «Центр организации закупок» вопрос об опыте участника, который ранее исполнял договор по Закону № 223-ФЗ в составе консорциума. Хотя общий договор
- [Оценка опыта по Закону N 223-ФЗ: интересные примеры из практики за 2025 - 2026 годы](https://gkgz.ru/otsenka-opyta-po-zakonu-n-223-fz-interesnye-primery-iz-praktiki-za-2025-2026-gody/) - Вправе ли заказчик не принимать обычные гражданско-правовые договоры для оценки квалификации? Может ли он требовать документы об оплате подтверждающего опыт договора и предъявлять особые требования к нему? Ответы в обзоре Консультантплюс. Заказчик вправе не принимать обычные ГПД для оценки опыта 8-й ААС поддержал заказчика, который не оценивал ГПД, а учитывал лишь сведения из реестра госконтрактов
- [Минфин будет вести перечень банков для открытия спецсчетов по Закону № 44-ФЗ](https://gkgz.ru/minfin-budet-vesti-perechen-bankov-dlya-otkrytiya-spetsschetov-po-zakonu-44-fz/) - Минфин предложил передать ему ведение перечня банков, в которых участники закупок могут открывать специальные счета для внесения обеспечения заявок. Сейчас такой перечень утверждает Правительство РФ. По проекту Минфин будет самостоятельно формировать его и размещать на своем официальном сайте. В связи с этим распоряжение Правительства РФ от 13 июля 2018 г. № 1451-р и последующие акты
- [Минфин предложил сократить срок согласования контракта с единственным поставщиком](https://gkgz.ru/minfin-predlozhil-sokratit-srok-soglasovaniya-kontrakta-s-edinstvennym-postavshhikom/) - Минфин подготовил изменения в правила согласования контрактов с единственным поставщиком и ведения реестра контрактов. По проекту контрольный орган будет рассматривать обращение о согласовании контракта после несостоявшейся закупки в течение 5 рабочих дней вместо 8. Кроме того, контрольный орган сможет отказать в согласовании, если при внеплановой проверке выявит, что заказчик: неправомерно установил запрет на закупку иностранных
- [Приостановлен особый порядок определения НМЦК при закупках топлива](https://gkgz.ru/priostanovlen-osobyj-poryadok-opredeleniya-nmtsk-pri-zakupkah-topliva/) - До 31 декабря 2026 года включительно приостановлено действие специальных правил определения цены при закупках моторного топлива, включая автомобильный и авиационный бензин. Соответствующее решение принято Постановлением Правительства РФ от 30.07.2026 № 952, которым временно приостановлено действие Постановления Правительства РФ от 08.09.2018 № 1074. В этот период заказчики смогут определять НМЦК, начальную цену единицы товара и цену
- [Суд подтвердил картель при поставках медизделий: участники синхронно подавали заявки и почти не снижали цены](https://gkgz.ru/sud-podtverdil-kartel-pri-postavkah-medizdelij-uchastniki-sinhronno-podavali-zayavki-i-pochti-ne-snizhali-tseny/) - Несколько компаний и ИП участвовали в закупках медицинских изделий и расходных материалов для учреждений Москвы и Московской области. Московское УФАС признало их участниками картельного соглашения, направленного на поддержание цен в 222 электронных аукционах. Антимонопольный орган установил, что участники: попеременно выходили на торги парами или группами; использовали общие IP-адреса и техническую инфраструктуру; подавали заявки преимущественно в
- [Расчет и обоснование НМЦК по Закону № 44-ФЗ (часть 2/4): отраслевые порядки расчета, 30.07.2026](https://gkgz.ru/raschet-i-obosnovanie-nmtsk-po-zakonu-44-fz-chast-2-4-otraslevye-poryadki-rascheta-30-07-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» ведущий эксперт Института госзакупок Елена Воронкова продолжает цикл из четырех видео, посвященных порядку расчета и обоснования начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК), цены контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при осуществлении закупок товаров, работ, услуг в соответствии с Законом № 44-ФЗ. В сегодняшнем ролике в фокусе: отраслевые порядки расчета НМЦК.
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 20.07.2026 по 26.07.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-20-07-2026-po-26-07-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ Если ваша организация столкнулась со сложной
- [Минпромторг предложил расширить запрет на закупку иностранной мебели, подгузников и канцтоваров](https://gkgz.ru/minpromtorg-predlozhil-rasshirit-zapret-na-zakupku-inostrannoj-mebeli-podguznikov-i-kantstovarov/) - Минпромторг подготовил проект изменений в Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875. В перечень товаров с запретом на закупку иностранной продукции планируют включить: полипропиленовые мешки; лыжные ботинки; офисную, кухонную и другую деревянную мебель; детские подгузники и пеленки; бумажные канцтовары, в том числе тетради, блокноты, альбомы и папки. Сейчас большинство этой продукции находится в перечне с
- [Суд: отсутствие баллов в реестровой записи не всегда основание для отклонения заявки](https://gkgz.ru/sud-otsutstvie-ballov-v-reestrovoj-zapisi-ne-vsegda-osnovanie-dlya-otkloneniya-zayavki/) - Заказчик закупал тренажеры для боевой подготовки пожарных и установил ограничение по Постановлению № 1875. Оба участника указали номера записей из реестра российской промышленной продукции, однако в одной из них отсутствовали сведения о совокупном количестве баллов. УФАС посчитало, что такую заявку следовало отклонить. Суд первой инстанции поддержал контрольный орган, но апелляция признала этот вывод ошибочным. Суд
- [Для контрактов на проектирование установят новые типовые условия](https://gkgz.ru/dlya-kontraktov-na-proektirovanie-ustanovyat-novye-tipovye-usloviya/) - Правительство планирует утвердить типовые условия контрактов на подготовку проектной документации объектов капитального строительства. Их будут применять в закупках по Закону № 44-ФЗ с 1 января 2027 года. Новое постановление заменит действующие типовые условия, утвержденные приказом Минстроя от 14.01.2020 № 10/пр. Проектировщика обяжут: учитывать требования национального режима при выборе материалов, оборудования и программного обеспечения; не включать
- [Заказчик не определился с цветом ткани — суд признал односторонний отказ от контракта незаконным](https://gkgz.ru/zakazchik-ne-opredelilsya-s-tsvetom-tkani-sud-priznal-odnostoronnij-otkaz-ot-kontrakta-nezakonnym/) - Заказчик заключил контракт на изготовление и монтаж текстильно-гардинных изделий. До начала пошива исполнитель должен был представить образцы материалов и цветов ткани для согласования. Исполнитель в несколько этапов передал заказчику более 20 образцов. Однако ни один из них не был согласован: часть тканей оказалась неоднотонной, другие, по мнению заказчика, не соответствовали желаемой цветовой гамме. Поскольку без
- [Минстрой предложил обновить правила мониторинга цен строительных ресурсов](https://gkgz.ru/minstroj-predlozhil-obnovit-pravila-monitoringa-tsen-stroitelnyh-resursov/) - Минстрой подготовил изменения в Постановление Правительства РФ от 23.12.2016 № 1452 о мониторинге цен строительных ресурсов. Проект предусматривает обязательную идентификацию строительных материалов, оборудования, машин и механизмов по кодам классификатора строительных ресурсов. Такие коды планируют указывать при ввозе, производстве и реализации товаров, а также в договорах поставки и первичных учетных документах. Для мониторинга цен смогут использовать
- [Суд: задержание директора и изъятие ЭЦП исключили недобросовестное уклонение от контракта](https://gkgz.ru/sud-zaderzhanie-direktora-i-izyatie-etsp-isklyuchili-nedobrosovestnoe-uklonenie-ot-kontrakta/) - Победитель закупки на благоустройство парка не подписал контракт и не предоставил обеспечение исполнения в установленный срок. Заказчик признал его уклонившимся, а УФАС включило компанию и ее директора в РНП. Участник пояснил, что направил заявки на выдачу независимой гарантии в 10 банков. Девять банков отказали, еще одна заявка оставалась на рассмотрении. Однако за несколько дней до
- [Казначейство уточнило порядок возврата аванса при ликвидации поставщика](https://gkgz.ru/kaznachejstvo-utochnilo-poryadok-vozvrata-avansa-pri-likvidatsii-postavshhika/) - С 1 сентября 2026 года изменится порядок открытия и закрытия лицевых счетов участников казначейского сопровождения. Если поставщик по госконтракту ликвидирован или ИП прекратил деятельность, неиспользованный аванс с его лицевого счета сможет вернуть территориальный орган Федерального казначейства. Для этого заказчик должен направить обращение через ГИИС «Электронный бюджет». Казначейство проверит сведения о ликвидации в ЕГРЮЛ или ЕГРИП
- [Правительство утвердило новые правила казначейского мониторинга](https://gkgz.ru/pravitelstvo-utverdilo-novye-pravila-kaznachejskogo-monitoringa/) - С 1 сентября 2026 года начнут действовать новые правила проведения Федеральным казначейством казначейского мониторинга. Казначейство будет проверять сведения при открытии лицевых счетов участникам системы казначейских платежей и при проведении операций по таким счетам. При выявлении признаков финансовых нарушений возможны отказ или приостановление открытия лицевого счета, запрет либо приостановление операций, возврат документов без исполнения. Документ также
- [Суд: для хирургических перчаток нельзя требовать баллы локализации, если они не предусмотрены Постановлением № 719](https://gkgz.ru/sud-dlya-hirurgicheskih-perchatok-nelzya-trebovat-bally-lokalizatsii-esli-oni-ne-predusmotreny-postanovleniem-719/) - Заказчик отклонил заявку участника закупки хирургических перчаток, поскольку указанная им реестровая запись из РРПП не содержала сведений о совокупном количестве баллов. УФАС поддержало заказчика. Однако Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) признал решение контрольного органа недействительным. Участник предложил перчатки с кодом ОКПД2 22.19.60.111 и указал реестровую запись РРПП № 10540910. Суд отметил, что эта продукция относится
- [Минфин не поддержал предложение разрешить заказчикам заключать контракт со вторым участником закупки независимо от решения ФАС о включении первоначального подрядчика в РНП](https://gkgz.ru/minfin-ne-podderzhal-predlozhenie-razreshit-zakazchikam-zaklyuchat-kontrakt-so-vtorym-uchastnikom-zakupki-nezavisimo-ot-resheniya-fas-o-vklyuchenii-pervonachalnogo-podryadchika-v-rnp/) - С инициативой выступил департамент по регулированию контрактной системы Краснодарского края. Ведомство указало, что по ч. 17.1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ после одностороннего отказа заказчика переход ко второму участнику возможен только при включении первого поставщика в РНП. По данным департамента, в 2025 году Краснодарское УФАС отказало во включении поставщиков в РНП в 249 из 533
- [Ремонт, благоустройство или капвложения: эксперты разобрали спорные вопросы закупок](https://gkgz.ru/remont-blagoustrojstvo-ili-kapvlozheniya-eksperty-razobrali-spornye-voprosy-zakupok/) - Как учитывать национальный режим при включении оборудования в локальный сметный расчет, когда замена ограждений считается благоустройством, а установка пластиковых окон — текущим или капитальным ремонтом? На эти и другие практические вопросы участников вебинара о закупках работ по текущему ремонту и техническому обслуживанию зданий и сооружений ответили специалисты Прогосзаказ. рф. ❓Вопрос: В части применения описания объекта
- [Суд: при несоответствии товара контракту заказчик не вправе заменить односторонний отказ соглашением сторон](https://gkgz.ru/sud-pri-nesootvetstvii-tovara-kontraktu-zakazchik-ne-vprave-zamenit-odnostoronnij-otkaz-soglasheniem-storon/) - Заказчик закупил по Закону № 44-ФЗ 20 беспилотников российского происхождения. При приемке выяснилось, что оборудование не соответствует условиям контракта: отличались характеристики камеры и комплектация, а на упаковке была указана КНР как страна происхождения товара. Заказчик потребовал устранить нарушения, однако затем расторг контракт по соглашению сторон без взаимных претензий. Суд признал соглашение ничтожным. Поскольку поставленный товар
- [Соответствие участников закупок обязательным требованиям будут проверять через сервисы ФНС](https://gkgz.ru/sootvetstvie-uchastnikov-zakupok-obyazatelnym-trebovaniyam-budut-proveryat-cherez-servisy-fns/) - Минфин России внес в Правительство РФ законопроект, который предусматривает использование сервисов оценки ФНС при проведении закупок по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ. Планируется, что сведения о соответствии участников отдельным обязательным требованиям будут формироваться автоматически на основании анализа их финансово-хозяйственной деятельности. Результаты проверки заказчик получит от оператора электронной площадки через ЕИС. В частности, с помощью
- [ФАС предложила приостановить специальные правила расчета НМЦК при закупках топлива](https://gkgz.ru/fas-predlozhila-priostanovit-spetsialnye-pravila-rascheta-nmtsk-pri-zakupkah-topliva/) - ФАС России поддержала инициативу Общественного совета при службе о временном пересмотре порядка закупок моторного топлива для государственных и муниципальных нужд. Антимонопольная служба сообщила, что в связи с текущей ситуацией на рынке нефтепродуктов направила председателю Правительства РФ Михаилу Мишустину предложение ввести до 31 декабря 2026 года мораторий на применение: постановления Правительства РФ от 08.09.2018 № 1074;
- [Фабрика по созданию недостоверного опыта на миллиарды: расследование «Гражданского контроля госзакупок»](https://gkgz.ru/fabrika-po-sozdaniyu-nedostovernogo-opyta-na-milliardy-rassledovanie-grazhdanskogo-kontrolya-goszakupok/) - Одна запись в ЕИС может открыть дорогу к десяткам новых контрактов. Редакция выявила закупки ООО «СК КОЛЬЦО» и АО «ИНТЭКС» общей стоимостью более 7 млрд руб., договоры по которым впоследствии использовались участниками как подтверждение опыта. Первый изученный эпизод — договор ООО «АРТСТРОЙ» с ООО «СК КОЛЬЦО» на 978 млн руб. Представив его в другой закупке,
- [ФАС предложила порядок расчета цен при закупке услуг транспортной безопасности](https://gkgz.ru/fas-predlozhila-poryadok-rascheta-tsen-pri-zakupke-uslug-transportnoj-bezopasnosti/) - ФАС разработала единые правила определения НМЦК, начальной цены единицы товара, работы или услуги, а также цены контракта с единственным исполнителем при закупке услуг по защите объектов транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства, в том числе противоправных посягательств. Порядок планируют применять при закупках для объектов, включенных в перечни объектов, охраняемых силами ведомственной охраны Минтранса России и
- [Поставщиков фальсификата могут не допустить к закупкам школьного питания](https://gkgz.ru/postavshhikov-falsifikata-mogut-ne-dopustit-k-zakupkam-shkolnogo-pitaniya/) - Россельхознадзор предложил усилить контроль за закупками продуктов для школ, детских садов, больниц и других социальных учреждений. Инициативы озвучили на заседании Общественного совета при ведомстве. По данным Россельхознадзора, в 2025 году нарушения требований к качеству и безопасности продукции выявили у 27% проверенных поставщиков. В первом полугодии 2026 года несоответствия обнаружили в 405 из 2,4 тыс. исследованных
- [Кассация: по комплексному договору для оценки опыта учитывают только стоимость сопоставимых работ](https://gkgz.ru/kassatsiya-po-kompleksnomu-dogovoru-dlya-otsenki-opyta-uchityvayut-tolko-stoimost-sopostavimyh-rabot/) - Участник закупки по Закону № 223-ФЗ подтвердил опыт комплексным договором на проектирование, поставку оборудования, строительно-монтажные и пусконаладочные работы. Заказчик не принял договор к оценке, поскольку из представленных документов нельзя было однозначно определить стоимость работ, соответствующих критерию. ФАС признала жалобу участника обоснованной. Первая и апелляционная инстанции поддержали контрольный орган. Кассация отменила судебные акты и признала решение
- [Госдума закрепила руководящий характер разъяснений Пленума Верховного суда](https://gkgz.ru/gosduma-zakrepila-rukovodyashhij-harakter-razyasnenij-plenuma-verhovnogo-suda/) - Госдума приняла федеральный конституционный закон, который прямо называет разъяснения Пленума Верховного суда по вопросам судебной практики руководящими. Поправки вносятся в законы о судебной системе и о Верховном суде. Кроме того, Пленум ВС сможет заслушивать доклады председателей нижестоящих судов о том, как в судебной практике учитываются правовые позиции, изложенные: в постановлениях Пленума и Президиума Верховного суда;
- [Минфин разъяснил, каким перечнем стратегически значимых лекарств руководствоваться при закупках](https://gkgz.ru/minfin-razyasnil-kakim-perechnem-strategicheski-znachimyh-lekarstv-rukovodstvovatsya-pri-zakupkah/) - В Постановлении № 1875 сохранилась ссылка на перечень стратегически значимых лекарственных средств, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 6 июля 2010 г. № 1141-р. Этот документ утратил силу в связи с принятием нового распоряжения Правительства РФ от 23 апреля 2026 г. № 942-р. Минфин сообщил: при применении подп. «у» и «ф» п. 4 Постановления № 1875
- [Суд: при закупке автомобиля скорой помощи нужно требовать регудостоверения на отделимые медицинские изделия из его оснащения](https://gkgz.ru/sud-pri-zakupke-avtomobilya-skoroj-pomoshhi-nuzhno-trebovat-regudostovereniya-na-otdelimye-meditsinskie-izdeliya-iz-ego-osnashheniya/) - Заказчик закупал автомобили скорой медицинской помощи класса «А» с комплектом оборудования. В оснащение входили дефибриллятор, пульсоксиметр, электрокардиограф и другие медицинские изделия. УФАС признало нарушением то, что заказчик не потребовал представить в заявках регистрационные удостоверения на это оборудование. Заказчик возразил: документы можно проверить при приемке, а их требование в составе заявки ограничивает число участников закупки. Суд
- [Расчет и обоснование НМЦК по Закону № 44-ФЗ (часть 1/4): национальный режим, 23.07.2026](https://gkgz.ru/raschet-i-obosnovanie-nmtsk-po-zakonu-44-fz-chast-1-4-natsionalnyj-rezhim-23-07-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» ведущий эксперт Института госзакупок Елена Воронкова открывает цикл из четырех видео, посвященных порядку расчета и обоснования начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК), цены контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при осуществлении закупок товаров, работ, услуг в соответствии с Законом № 44-ФЗ. В сегодняшнем ролике в фокусе: национальный режим при
- [Как обосновать цену при закупке иностранного МФУ у единственного поставщика ?](https://gkgz.ru/kak-obosnovat-tsenu-pri-zakupke-inostrannogo-mfu-u-edinstvennogo-postavshhika/) - Планируем закупку МФУ по п.4 ч.1 ст.93 Закона № 44-ФЗ. Обоснование цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, мы обязаны сделать с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом «в» пункта 7 Постановления Правительства от 23.12.2024 № 1875. МФУ «Катюша», находящееся в Реестре российской промышленной продукции, стоит на порядок дороже, чем МФУ иностранного производства с теми же характеристиками, которое
- [Для оптического волокна уточнили требования к подтверждению российского происхождения](https://gkgz.ru/dlya-opticheskogo-volokna-utochnili-trebovaniya-k-podtverzhdeniyu-rossijskogo-proishozhdeniya/) - Правительство изменило требования Постановления № 719 к оптическим волокнам по коду ОКПД2 27.31.12.110. Отдельные условия и балльную систему установили для: одномодовых телекоммуникационных волокон; многомодовых волокон и волокон специального назначения; преформ — заготовок для вытяжки оптических волокон. Для признания продукции российской производитель должен подтвердить права на техническую документацию, наличие производственной базы и выполнение предусмотренных технологических операций
- [ФАС: просрочка оплаты по контракту не всегда означает вину должностного лица заказчика](https://gkgz.ru/fas-prosrochka-oplaty-po-kontraktu-ne-vsegda-oznachaet-vinu-dolzhnostnogo-litsa-zakazchika/) - Если заказчик своевременно направил платежные документы, но казначейство провело платеж с задержкой, вопрос об административной ответственности должен решаться с учетом всех обстоятельств конкретного случая. Такой вывод следует из ответа ФАС России на запрос редакции «Гражданского контроля государственных закупок». Редакция обратилась в ведомство в связи с жалобами заказчиков на увеличение сроков проведения казначейских платежей. На практике
- [ЦБ РФ опять снизил ключевую ставку ](https://gkgz.ru/tsb-rf-opyat-snizil-klyuchevuyu-stavku/) - С 27 июля 2026 года показатель равен 14%. Предыдущее значение – 14,25% – установили в июне текущего года. Влияние на закупки: по Закону № 44-ФЗ уменьшится размер пеней заказчикам и поставщикам, поскольку они рассчитываются исходя из 1/300 ключевой ставки, действующей на дату уплаты пеней — ч. 5 и 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ; по
- [Минстрой разъяснил порядок замены строительных материалов на аналоги](https://gkgz.ru/minstroj-razyasnil-poryadok-zameny-stroitelnyh-materialov-na-analogi/) - При исполнении строительного контракта материал или оборудование можно заменить на аналог без корректировки проектной и рабочей документации, если его характеристики полностью соответствуют предусмотренным проектом. Фактически примененные материалы в этом случае необходимо отразить в исполнительной документации и приложить документы, подтверждающие их соответствие проектным требованиям. Если характеристики аналога отличаются от установленных проектной документацией, решение о замене принимает
- [Какие последствия грозят поставщику, не исполнившему обязательства по договору, заключенному по Закону № 223-ФЗ?](https://gkgz.ru/kakie-posledstviya-grozyat-postavshhiku-ne-ispolnivshemu-obyazatelstva-po-dogovoru-zaklyuchennomu-po-zakonu-223-fz/) - По договору поставки (Закон N 223-ФЗ) поставщик неоднократно нарушил сроки поставки. Заказчик расторгнул договор в одностороннем порядке (направив уведомление). Какие меры ответственности может применить заказчик к поставщику: неустойку за просрочку, штраф за неисполнение условий договора, возмещение убытков, проценты по ст. 395 ГК РФ (был оплачен аванс 100% после подписания договора)? К сожалению, эксперты не могут
- [Суд: наличие иглы в комплекте не меняет меру национального режима при закупке шовного материала](https://gkgz.ru/sud-nalichie-igly-v-komplekte-ne-menyaet-meru-natsionalnogo-rezhima-pri-zakupke-shovnogo-materiala/) - Арбитражный суд города Москвы признал незаконным решение Московского УФАС, которое обязало заказчика применить ограничение закупок иностранных товаров вместо преимущества при закупке набора для наложения швов. Контрольный орган посчитал, что заказчик неправомерно установил преимущество в отношении товаров российского происхождения. По мнению УФАС, поскольку в состав закупаемого хирургического шовного материала (ОКПД2 21.20.24.120) входили атравматические иглы, следовало применять
- [Банковские гарантии банков ЕАЭС разрешили использовать в закупках других стран союза](https://gkgz.ru/bankovskie-garantii-bankov-eaes-razreshili-ispolzovat-v-zakupkah-drugih-stran-soyuza/) - Коллегия ЕЭК признала устраненным ограничение, которое препятствовало использованию банковских гарантий, выданных банками одного государства ЕАЭС, при участии в государственных и муниципальных закупках заказчиков другого государства союза. Такие гарантии смогут применяться для обеспечения заявок, а также исполнения контрактов и договоров. Соответствующее ограничение исключено из реестра ограничений на внутреннем рынке ЕАЭС. Решение вступит в силу 16 августа
- [Кассация: взысканную по гарантии неустойку пришлось вернуть исполнителю](https://gkgz.ru/kassatsiya-vzyskannuyu-po-garantii-neustojku-prishlos-vernut-ispolnitelyu/) - Исполнитель нарушал сроки устранения неисправностей оборудования и не привлек соисполнителей из числа СМП и СОНКО. Заказчик начислил около 9,9 млн руб. неустойки и получил эту сумму по банковской гарантии. Исполнитель потребовал вернуть деньги, поскольку контракт в целом был исполнен, а неустойка подлежала списанию по Постановлению Правительства РФ от 04.07.2018 № 783. Суды разошлись в оценке
- [Госдума приняла поправки к Закону № 44-ФЗ: что изменится в закупках и исполнении контрактов](https://gkgz.ru/gosduma-prinyala-popravki-k-zakonu-44-fz-chto-izmenitsya-v-zakupkah-i-ispolnenii-kontraktov/) - Государственная Дума 23 июля 2026 года приняла в третьем чтении законопроект № 1286425-8. Поправки касаются изменения условий контрактов, закупок лекарств и медизделий, запросов котировок, закупок у СМП и СОНКО, а также заключения контрактов с единственным поставщиком. Разрешат заменять товар при исполнении контракта По соглашению сторон предусмотренные контрактом товар, работу или услугу можно будет заменить на
- [Минфин пояснил, как скорректировать налог на прибыль при изменении цены контракта](https://gkgz.ru/minfin-poyasnil-kak-skorrektirovat-nalog-na-pribyl-pri-izmenenii-tseny-kontrakta/) - Если цена контракта изменилась в последующих периодах по уже реализованным товарам, работам или услугам, налоговую базу по налогу на прибыль корректируют по правилам п. 1 ст. 54 НК РФ. По общему правилу перерасчет проводят за тот отчетный или налоговый период, к которому относится искажение. Учесть корректировку в текущем периоде можно, если: — невозможно определить период
- [Закупки через маркетплейсы по Закону № 44-ФЗ: Госдума одобрила эксперимент](https://gkgz.ru/zakupki-cherez-marketplejsy-po-zakonu-44-fz-gosduma-odobrila-eksperiment/) - Государственная Дума приняла законопроект, который предусматривает проведение эксперимента по закупкам товаров через посреднические цифровые платформы — маркетплейсы. Эксперимент пройдет с 1 октября 2026 года по 30 сентября 2028 года. Закупать товары через маркетплейсы по правилам части 12 статьи 93 Закона № 44-ФЗ смогут государственные и муниципальные: дошкольные образовательные организации; общеобразовательные организации; профессиональные образовательные организации. Оператор
- [Верховный Суд: выполнение работ без муниципального контракта не дает права требовать оплату](https://gkgz.ru/verhovnyj-sud-vypolnenie-rabot-bez-munitsipalnogo-kontrakta-ne-daet-prava-trebovat-oplatu/) - Подрядчик выполнил ремонт фасада муниципального учреждения стоимостью более 1,6 млн рублей по просьбе руководителя учреждения. Работы были фактически приняты, претензий к их качеству не возникло, однако муниципальный контракт в соответствии с Законом № 44-ФЗ стороны не заключали. Суд первой инстанции взыскал стоимость выполненных работ, однако апелляция отменила это решение. Ее выводы поддержали кассационный суд и
- [ФАС напомнила о рисках изменения этапов строительного контракта](https://gkgz.ru/fas-napomnila-o-riskah-izmeneniya-etapov-stroitelnogo-kontrakta/) - Заказчик по Закону № 44-ФЗ планировал скорректировать контракт на капитальный ремонт административного здания. В ходе работ необходимость в отдельных видах и объёмах работ отпала, но одновременно появились новые работы, которые не соответствовали названиям первоначально установленных этапов. Редакция спросила ФАС России, можно ли на основании подп. 1.3 п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ
- [Необоснованно высокий порог опыта при оценке заявок ограничивает конкуренцию](https://gkgz.ru/neobosnovanno-vysokij-porog-opyta-pri-otsenke-zayavok-ogranichivaet-konkurentsiyu/) - Заказчик проводил электронный конкурс на содержание автомобильных дорог с НМЦК около 179,8 млн руб. Квалификацию участников оценивали по общей стоимости исполненных договоров. Первоначально максимальное учитываемое значение опыта составляло 7 млрд руб. Затем заказчик без обоснования увеличил его до 25 млрд руб. — более чем в 139 раз выше НМЦК. Участник оспорил условие закупки. УФАС признало
- [Строительные контракты из-за повышения НДС разрешат изменять и после 1 октября — проект Минстроя](https://gkgz.ru/stroitelnye-kontrakty-iz-za-povysheniya-nds-razreshat-izmenyat-i-posle-1-oktyabrya-proekt-minstroya/) - Минстрой предложил исключить из Постановления Правительства РФ № 416 предельную дату для заключения соглашений об изменении федеральных строительных контрактов в связи с повышением ставки НДС до 22%. Сейчас скорректировать условия таких контрактов можно до 1 октября 2026 года. После принятия поправок стороны смогут заключать соответствующие соглашения и позднее этой даты. Если исполнение обязательств затруднено из-за
- [Услуги по уборке включают дезинфекцию: суд подтвердил право заказчика требовать лицензию от участника закупки](https://gkgz.ru/uslugi-po-uborke-vklyuchayut-dezinfektsiyu-sud-podtverdil-pravo-zakazchika-trebovat-litsenziyu-ot-uchastnika-zakupki/) - Заказчик закупал услуги по уборке территории дворцово-паркового ансамбля и установил требование о наличии у участников закупки лицензии на оказание услуг по дезинфекции, дезинсекции и дератизации. УФАС признало это нарушением ч. 6 ст. 31 Закона № 44-ФЗ. По мнению контрольного органа, заказчик неправомерно объединил в одном объекте закупки лицензируемые и нелицензируемые услуги. Кроме того, участник закупки
- [Переходный период для малых закупок: реестр контрактов с 1 июля 2026 года обязателен](https://gkgz.ru/perehodnyj-period-dlya-malyh-zakupok-reestr-kontraktov-s-1-iyulya-2026-goda-obyazatelen/) - С 1 июля 2026 года заказчики обязаны включать малые закупки (п. 4 и 5 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ) в реестр контрактов. Но до 1 февраля 2028 действует переходный период: заключать контракты можно как в ЕИС, так и на бумаге – с разными правилами контроля. Если не использовать ЕИС, сведения размещаются добровольно, а с 1 февраля до
- [Одного акта проверки недостаточно для взыскания с подрядчика переплаты](https://gkgz.ru/odnogo-akta-proverki-nedostatochno-dlya-vzyskaniya-s-podryadchika-pereplaty/) - Заказчик принял и полностью оплатил работы по текущему ремонту помещений. Спустя более года контрольный орган выявил завышение отдельных объемов работ, задвоение материалов и отсутствие некоторых предусмотренных сметой элементов. На основании акта проверки заказчик потребовал взыскать с подрядчика около 140 тыс. руб. неосновательного обогащения. Суды трех инстанций в иске отказали. Объем и стоимость работ были подтверждены
- [Какой способ закупки выбрать, если ее объектом выступают услуги охраны объектов транспортной инфраструктуры?](https://gkgz.ru/kakoj-sposob-zakupki-vybrat-esli-ee-obektom-vystupayut-uslugi-ohrany-obektov-transportnoj-infrastruktury/) - Специалисты антимонопольного ведомства полагают возможным заключение контрактов на оказание услуг по охране объектов, включенных в Перечень, утвержденный приказом Минтранса России от 06.10.2025 № 318, в целях предотвращения противоправных посягательств и выполнения иных задач, возложенных на ведомственную охрану, напрямую с ФГУП "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации". Такой контракт может быть заключен на основании п. 6 ч. 1 ст.
- [Общественный совет при ФАС предложил защитить заказчиков по 223-ФЗ от санкционных рисков при раскрытии сведений о выручке](https://gkgz.ru/obshhestvennyj-sovet-pri-fas-predlozhil-zashhitit-zakazchikov-po-223-fz-ot-sanktsionnyh-riskov-pri-raskrytii-svedenij-o-vyruchke/) - Общественный совет при ФАС России направил в Минфин России и Банк России обращения с предложением устранить правовую неопределенность, возникшую при применении Закона № 223-ФЗ и Указа Президента РФ от 27.11.2023 № 903. Соответствующее решение было принято Рабочей группой при Общественном совете по применению законодательства о государственных и корпоративных закупках на заседании 3 июня 2026 года.
- [Поправки о послаблениях в госзакупках приняты в первом чтении](https://gkgz.ru/popravki-o-poslableniyah-v-goszakupkah-prinyaty-v-pervom-chtenii/) - По проекту Минфин уполномочат официально разъяснять нормы Закона N 44-ФЗ, пересмотрят размеры НМЦК для закупок среди СМП, СОНКО и для запроса котировок. Также уточнят правила проведения отдельных закупок у единственного поставщика и введут новые основания для изменения контракта. Подробнее в обзоре Консультантплюс. Разъяснения Закона N 44-ФЗ С 1 октября 2026 года Минфин планируют наделить полномочиями
- [Казначейство сможет проводить контрольный мониторинг заказчиков по новым правилам](https://gkgz.ru/kaznachejstvo-smozhet-provodit-kontrolnyj-monitoring-zakazchikov-po-novym-pravilam/) - Правительство утвердило Правила проведения Федеральным казначейством контрольного мониторинга и инициирования взаимосогласительной процедуры. Документ вводит новый механизм профилактического контроля за использованием бюджетных средств. Контрольный мониторинг будет проводиться в отношении участников бюджетного процесса, в том числе федеральных заказчиков. Его цель — выявить нарушения и риски до проведения контрольных мероприятий и предложить меры по их устранению. Мониторинг проводится
- [Суд не поддержал попытку заказчика обосновать дополнительные характеристики применением преимущества для российских товаров](https://gkgz.ru/sud-ne-podderzhal-popytku-zakazchika-obosnovat-dopolnitelnye-harakteristiki-primeneniem-preimushhestva-dlya-rossijskih-tovarov/) - Заказчик осуществлял закупку систем мониторинга физиологических показателей нескольких пациентов для интенсивной/общей терапии (КТРУ 26.60.12.129-00000194). В качестве меры национального режима было установлено преимущество в отношении товаров российского происхождения. Исходя из того, что подпункт «а» пункта 5 Правил использования КТРУ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 145, прямо упоминает случаи применения запрета и ограничения, заказчик включил в описание
- [КС РФ разъяснил, когда опыт по секретным контрактам можно подтвердить выпиской из закрытого реестра](https://gkgz.ru/ks-rf-razyasnil-kogda-opyt-po-sekretnym-kontraktam-mozhno-podtverdit-vypiskoj-iz-zakrytogo-reestra/) - Конституционный Суд РФ подтвердил, что участник закупки не вправе подтверждать опыт выполнения работ выпиской из реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну, если такая возможность прямо не предусмотрена Постановлением Правительства РФ № 2571. Поводом для рассмотрения дела стала жалоба компании, заявку которой отклонили при закупке работ по ремонту автомобильной дороги. В подтверждение опыта участник представил
- [Топ-3 "поворотных" дел кассации по спорам в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ за II квартал 2026 года](https://gkgz.ru/top-3-povorotnyh-del-kassatsii-po-sporam-v-sfere-zakupok-po-zakonu-n-44-fz-za-ii-kvartal-2026-goda/) - За предыдущий квартал в системе КонсультантПлюс появилось более 200 новых постановлений судов округов по госзакупкам. Специалисты отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о реституции при конфликте интересов, ключевой ставке для расчета пеней и раскрытии гарантии. Реституция при заключении контракта с конфликтом интересов Школа заключила 2 контракта на оказание туристических
- [Поставка товара в составе работ: суд подтвердил обязанность применять Постановление № 1875 и КТРУ](https://gkgz.ru/postavka-tovara-v-sostave-rabot-sud-podtverdil-obyazannost-primenyat-postanovlenie-1875-i-ktru/) - Арбитражный суд города Москвы поддержал позицию ФАС России о том, что заказчик не вправе обходить требования национального режима, оформляя закупку как выполнение работ, если подрядчик фактически поставляет заказчику товары. Спор возник при проведении конкурса на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог. Проект контракта предусматривал замену видеокамер, комплексов фото- и видеофиксации, LED-дисплеев, светильников и другого оборудования.
- [Суд: Преимущество организациям инвалидов нельзя устанавливать только по коду ОКПД2](https://gkgz.ru/sud-preimushhestvo-organizatsiyam-invalidov-nelzya-ustanavlivat-tolko-po-kodu-okpd2/) - Заказчик закупал по Закону № 44-ФЗ носки-прокладки для уменьшения трения протеза и культи и установил преимущество организациям инвалидов по статье 29 Закона № 44-ФЗ. Коми УФАС признало это нарушением, а суд поддержал выводы контрольного органа. Заказчик ссылался на то, что закупаемый товар относится к группе ОКПД2 14.31.10, которая включена в перечень товаров, при закупке которых
- [ФАС: число нарушителей квоты закупок у малого бизнеса сократилось более чем на треть](https://gkgz.ru/fas-chislo-narushitelej-kvoty-zakupok-u-malogo-biznesa-sokratilos-bolee-chem-na-tret/) - ФАС России подвела итоги контроля за соблюдением заказчиками требований Закона № 44-ФЗ о минимальном объеме закупок у субъектов малого предпринимательства в 2025 году. По данным службы, 12 743 заказчика не выполнили установленную законом обязанность обеспечить не менее 25% годового объема закупок у субъектов малого предпринимательства. Для сравнения: по итогам 2023 года таких заказчиков было 19
- [223-ФЗ: кассация разрешила требовать в заявке документы на предлагаемое оборудование](https://gkgz.ru/223-fz-kassatsiya-razreshila-trebovat-v-zayavke-dokumenty-na-predlagaemoe-oborudovanie/) - Арбитражный суд Московского округа отменил решения двух нижестоящих судов, которые признали незаконным требование заказчика представить в составе заявки документы на предлагаемое оборудование. Спор возник после того, как участника закупки на поставку дизель-генераторной электростанции отклонили из-за отсутствия декларации соответствия на предлагаемое оборудование, руководства по эксплуатации на русском языке и несоответствия части технических характеристик. ФАС и две
- [Госпитализация руководителя в командировке помогла отменить включение сведений в РНП](https://gkgz.ru/gospitalizatsiya-rukovoditelya-v-komandirovke-pomogla-otmenit-vklyuchenie-svedenij-v-rnp/) - Суды напомнили, что само по себе нарушение срока подписания контракта еще не означает уклонение победителя закупки от его заключения. Победитель электронного аукциона не подписал контракт и не представил обеспечение исполнения в установленный срок. Заказчик обратился в контрольный орган, который включил сведения об участнике в РНП. Однако три судебные инстанции признали такое решение незаконным. Суды установили,
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 13.07.2026 по 19.07.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-13-07-2026-po-19-07-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ Если ваша организация столкнулась со сложной
- [Минфин обновил порядок применения кодов бюджетной классификации с 2027 года](https://gkgz.ru/minfin-obnovil-poryadok-primeneniya-kodov-byudzhetnoj-klassifikatsii-s-2027-goda/) - Минфин России внес изменения в Порядок формирования и применения кодов бюджетной классификации. Новые правила будут применяться при составлении и исполнении бюджетов начиная с 2027 года. Среди наиболее значимых изменений: введен новый вид расходов 325 «Приобретение товаров, работ, услуг с использованием электронного сертификата»; установлены новые коды направлений расходов 9Л000–9Л999 для отражения расходов субъектов РФ на льготное
- [Ошибка в проектной документации не гарантирует оплату дополнительных работ по госконтракту](https://gkgz.ru/oshibka-v-proektnoj-dokumentatsii-ne-garantiruet-oplatu-dopolnitelnyh-rabot-po-goskontraktu/) - Подрядчик выполнил дополнительные работы по государственному контракту, необходимость которых возникла из-за ошибки в проектной и сметной документации. Судебная экспертиза подтвердила, что без этих работ достичь результата контракта было невозможно. Однако взыскать их стоимость с заказчика не удалось. В ходе исполнения контракта подрядчик выявил, что фактический объем донных отложений значительно превышает предусмотренный сметой. Он уведомил заказчика,
- [ГИСП против заявки: суд подтвердил право заказчика проверять характеристики товара по сведениям реестра](https://gkgz.ru/gisp-protiv-zayavki-sud-podtverdil-pravo-zakazchika-proveryat-harakteristiki-tovara-po-svedeniyam-reestra/) - Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поддержал заказчика, отклонившего заявку участника закупки по Закону № 223-ФЗ из-за противоречий между характеристиками товара, указанными в заявке, и сведениями, содержащимися в реестре российской промышленной продукции (ГИСП). Предметом закупки являлись всесезонные автомобильные шины. Участник указал в заявке сезонность «всесезонная» и подтвердил российское происхождение товара реестровой записью РРПП. Однако согласно
- [ПП № 719: Правительство уточнило требования к подтверждению производства медицинских изделий](https://gkgz.ru/pp-719-pravitelstvo-utochnilo-trebovaniya-k-podtverzhdeniyu-proizvodstva-meditsinskih-izdelij/) - Правительство РФ внесло изменения в приложение к Постановлению № 719, которое регулирует подтверждение производства промышленной продукции на территории России. Соответствующее постановление № 899 вступило в силу со дня официального опубликования. Изменения затрагивают продукцию с кодом ОКПД2 26.60.12.120 (раздел VII). Теперь при начислении баллов уточнено, что к составным частям относятся не только изделия, зарегистрированные в качестве
- [Как заказчику одновременно подписать цифровой контракт и разместить сведения о нем в реестре контрактов малых закупок?](https://gkgz.ru/kak-zakazchiku-odnovremenno-podpisat-tsifrovoj-kontrakt-i-razmestit-svedeniya-o-nem-v-reestre-kontraktov-malyh-zakupok/) - При заключении цифрового контракта по закупке малого объема (в соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ) предусмотрена возможность одновременного подписания цифрового контракта и сведений о нем для включения в реестр контрактов малых закупок. Для этого заказчику необходимо: 🔹 подтвердить в модальном окне формирование проекта сведений о контракте для реестра
- [ФАС выявила более 8 тысяч нарушений сроков оплаты по договорам с МСП в закупках по Закону № 223-ФЗ](https://gkgz.ru/fas-vyyavila-bolee-8-tysyach-narushenij-srokov-oplaty-po-dogovoram-s-msp-v-zakupkah-po-zakonu-223-fz/) - ФАС России подвела итоги масштабной проверки крупнейших заказчиков на предмет соблюдения сроков оплаты по договорам, заключенным с субъектами малого и среднего предпринимательства. Контрольные мероприятия охватили 366 крупнейших заказчиков по всей стране. Проверка проводилась за 2025 год и истекший период 2026 года в части соблюдения требований Закона № 223-ФЗ и постановления Правительства РФ № 1352. По
- [ФАС выявила признаки нарушений у 515 заказчиков при закупках у единственного поставщика по Закону № 223-ФЗ](https://gkgz.ru/fas-vyyavila-priznaki-narushenij-u-515-zakazchikov-pri-zakupkah-u-edinstvennogo-postavshhika-po-zakonu-223-fz/) - ФАС России подвела промежуточные итоги масштабной проверки положений о закупках государственных компаний в части оснований для проведения закупок у единственного поставщика. Проверка проводилась во исполнение поручения Руководителя ФАС России от 23.09.2025 № МШ-20-ПРК/25, направленного на пресечение злоупотреблений заказчиками правом заключения договоров без проведения конкурентных процедур. По данным службы: проверены положения о закупках 564 заказчиков; у
- [Неконкурентные закупки по Закону № 223-ФЗ: виноват ли учредитель?](https://gkgz.ru/nekonkurentnye-zakupki-po-zakonu-223-fz-vinovat-li-uchreditel/) - В новости от 7 июля мы в очередной раз рассказывали о том, что при неконкурентных закупках риски признания сделок недействительными значительно увеличиваются. В большинстве случаев должностные лица учреждений - заказчиков полагают, что какие-либо иные негативные последствия неконкурентных закупок исключены, поскольку возможность осуществления таких закупок прямо предусмотрена как Законом № 44-ФЗ, так и Законом № 223-ФЗ. Вместе с тем именно при
- [Верховный Суд поставил точку: дробить закупку ради ухода от конкурса нельзя](https://gkgz.ru/verhovnyj-sud-postavil-tochku-drobit-zakupku-radi-uhoda-ot-konkursa-nelzya/) - Верховный Суд РФ отказался пересматривать дело о признании недействительными трех контрактов, заключенных детским садом с одним исполнителем на организацию питания. Тем самым окончательно подтвержден вывод трех судебных инстанций: искусственное дробление единой закупки для обхода конкурентных процедур нарушает Закон № 44-ФЗ и влечет ничтожность контрактов. В чем суть спора Заказчик заключил с одним индивидуальным предпринимателем три
- [Счетная палата не поддержала законопроект о масштабной реформе Закона № 44-ФЗ](https://gkgz.ru/schetnaya-palata-ne-podderzhala-zakonoproekt-o-masshtabnoj-reforme-zakona-44-fz/) - Счетная палата Российской Федерации подготовила заключение на законопроект № 1286425-8 о внесении изменений в Закон № 44-ФЗ и не поддержала документ в представленной редакции. Наибольшие замечания вызвали положения о введении официальных разъяснений Минфина России и расширении оснований для изменения государственных контрактов. Напомним, ранее мы подробно разбирали основные положения законопроекта и его возможное влияние на контрактную
- [ВС РФ: положительное заключение госэкспертизы само по себе не дает права на оплату работ по госконтракту](https://gkgz.ru/vs-rf-polozhitelnoe-zaklyuchenie-gosekspertizy-samo-po-sebe-ne-daet-prava-na-oplatu-rabot-po-goskontraktu/) - Заказчик правомерно отказался оплачивать проектные работы по контракту, несмотря на то что подрядчик получил положительное заключение государственной экспертизы после принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. Суды установили, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ и не передал заказчику результат в порядке, предусмотренном контрактом, до его расторжения. Само по себе получение положительного заключения государственной экспертизы
- [Закупка у ед. поставщика по Закону 223-ФЗ (часть 6/6): подведение итогов темы, 16.07.2026](https://gkgz.ru/zakupka-u-ed-postavshhika-po-zakonu-223-fz-chast-6-6-podvedenie-itogov-temy-16-07-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова завершает цикл из шести видео, посвященных закупке у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по Закону № 223-ФЗ в 2026 году.
- [Минстрой: очистка кровли от снега относится к техническому обслуживанию здания](https://gkgz.ru/minstroj-ochistka-krovli-ot-snega-otnositsya-k-tehnicheskomu-obsluzhivaniyu-zdaniya/) - Минстрой России направил разъяснение по вопросу применения СП 255.1325800.2016 «Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения». Ведомство направило заявителю позицию ФАУ «ФЦС», согласно которой в соответствии с п. 9.2 СП 255.1325800.2016 уборка снега, в том числе с кровли, входит в состав работ по техническому обслуживанию здания. Минстрой также указал, что конкретные проектные решения, обеспечивающие соблюдение
- [С 2027 года изменятся правила раздельного учета по государственному оборонному заказу](https://gkgz.ru/s-2027-goda-izmenyatsya-pravila-razdelnogo-ucheta-po-gosudarstvennomu-oboronnomu-zakazu/) - Правительство РФ утвердило масштабное обновление Правил ведения раздельного учета организациями, выполняющими государственный оборонный заказ. Изменения вступят в силу с 1 января 2027 года. Что изменится: утверждены новые Правила калькулирования себестоимости продукции, поставляемой по ГОЗ; введены единые требования к учету фактических затрат, объектам калькулирования и методам распределения косвенных расходов; закреплены новые формы отчета о фактических затратах
- [Самостоятельный объект закупки нельзя подтверждать реестровой записью на более сложное изделие](https://gkgz.ru/samostoyatelnyj-obekt-zakupki-nelzya-podtverzhdat-reestrovoj-zapisyu-na-bolee-slozhnoe-izdelie/) - Заказчик закупал трактор, фронтальный погрузчик, бульдозерный отвал и прицеп, установив запрет на допуск иностранных товаров по Постановлению Правительства РФ № 1875. Участник в подтверждение российского происхождения трактора и бульдозерного отвала представил реестровую запись РРПП на «Машину дорожную, модели ЧЛМЗ МД.03», а не на закупаемый бульдозерный отвал. Комиссия отклонила заявку. Суд первой инстанции поддержал УФАС, посчитав,
- [Предприятие Службы внешней разведки перепродает нижнее белье](https://gkgz.ru/predprijatie-sluzhby-vneshnejj-razvedki-pereprodaet-nizhnee-bele/) - По госконтрактам федерального казенного предприятия «Ясень», производящего закупки для СВР можно понять, во что одевают сотрудников разведки. Во всё гражданское. Мужская и женская обувь Rieker, Paul Mitchel, Alpina и Olivia, трусы и домашние штаны Vis-a-Vis и Torro, верхняя одежда Royal Spirit, перчатки Eleganzza, Labbra, Modo Gru, портмоне и ключницы Dierhoff, Sergio Valentini, шкатулки для украшений
- [Необоснованное раскрытие независимой гарантии: суды отказали банку в регрессе к исполнителю](https://gkgz.ru/neobosnovannoe-raskrytie-nezavisimoj-garantii-sudy-otkazali-banku-v-regresse-k-ispolnitelyu/) - Банк выплатил заказчику более 1,1 млн руб. по независимой гарантии и потребовал эту сумму с исполнителя в порядке регресса. Однако суды трех инстанций отказали в иске. В ходе рассмотрения другого дела было установлено, что требование заказчика по гарантии являлось необоснованным. Законно начисленная исполнителю неустойка составляла лишь 40 тыс. руб. и уже была удержана заказчиком при
- [Санкции не освобождают от ответственности по госконтракту без доказательств невозможности поставки](https://gkgz.ru/sanktsii-ne-osvobozhdayut-ot-otvetstvennosti-po-goskontraktu-bez-dokazatelstv-nevozmozhnosti-postavki/) - Арбитражный суд Московского округа подтвердил: ссылка на введение санкций сама по себе не является основанием для освобождения поставщика от ответственности за неисполнение государственного контракта. Спор возник после того, как поставщик не поставил часть медицинского оборудования по контракту. Заказчик начислил штраф, а поставщик потребовал его списать, утверждая, что исполнению обязательств помешали санкционные ограничения. В подтверждение были
- [Нацрежим: Правительство расширило перечни товаров по ПП № 1875](https://gkgz.ru/natsrezhim-pravitelstvo-rasshirilo-perechni-tovarov-po-pp-1875/) - Правительство РФ внесло изменения в постановление № 1875 о национальном режиме при закупках. Основные изменения: расширен перечень товаров, подпадающих под запрет на закупку иностранной продукции. В него включены: трансформаторы электрические (ОКПД2 27.11.4); панели и комплекты аппаратуры коммутации и защиты (27.12.31, 27.12.32); провода и кабели электрические (27.32, за исключением отдельных видов); обновлен перечень товаров с ограничением допуска.
- [ВС РФ подтвердил: заказчик по Закону № 223-ФЗ вправе требовать в заявке сведения о производителе товара](https://gkgz.ru/vs-rf-podtverdil-zakazchik-po-zakonu-223-fz-vprave-trebovat-v-zayavke-svedeniya-o-proizvoditele-tovara/) - При проведении закупки на поставку товаров заказчик предусмотрел в документации обязанность участников указать в составе технического предложения наименование производителя предлагаемого товара и его ИНН. УФАС признало такое требование ограничивающим конкуренцию и выдало предписание об изменении документации. Суды трех инстанций с выводами антимонопольного органа не согласились. Они указали, что Закон № 223-ФЗ не содержит закрытого перечня
- [Минфин: при обычных закупках по Закону № 223-ФЗ заказчики сами определяют требования к обеспечению заявки](https://gkgz.ru/minfin-pri-obychnyh-zakupkah-po-zakonu-223-fz-zakazchiki-sami-opredelyayut-trebovaniya-k-obespecheniyu-zayavki/) - Минфин России разъяснил особенности применения положений Закона № 223-ФЗ в части обеспечения заявок и типовых положений о закупке. Ведомство указало, что при закупках, проводимых не по статье 3.4 Закона № 223-ФЗ, заказчики вправе самостоятельно установить в положении о закупке требования к обеспечению заявки и обеспечению исполнения договора с учетом норм Закона № 223-ФЗ и Гражданского
- [Кассация: заказчик обязан отказаться от заключения контракта, если до подписания выявит недостоверные сведения в заявке победителя](https://gkgz.ru/kassatsiya-zakazchik-obyazan-otkazatsya-ot-zaklyucheniya-kontrakta-esli-do-podpisaniya-vyyavit-nedostovernye-svedeniya-v-zayavke-pobeditelya/) - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решения двух нижестоящих инстанций по спору о закупке медицинского стерилизатора и указал на важный подход к применению Постановления Правительства РФ № 1875. Предметом закупки являлся автоклав с объемом камеры от 600 до 800 литров. Победитель аукциона предложил к поставке модель БАЛТСТЕР Б-700-Д2, однако для подтверждения российского происхождения указал реестровую запись
- [Поправки о послаблениях в госзакупках внесены в Госдуму](https://gkgz.ru/popravki-o-poslableniyah-v-goszakupkah-vneseny-v-gosdumu/) - По проекту Минфин уполномочат официально разъяснять нормы Закона N 44-ФЗ, пересмотрят размеры НМЦК для закупок среди СМП, СОНКО и для запроса котировок. Также уточнят правила проведения отдельных закупок у единственного поставщика и введут новые основания для изменения контракта. Подробнее в обзоре КонсультантПлюс. Разъяснения Закона N 44-ФЗ С 1 октября 2026 года Минфин планируют наделить полномочиями
- [Факсимиле в документах об опыте: суд подтвердил ответственность заказчика по Закону № 223-ФЗ](https://gkgz.ru/faksimile-v-dokumentah-ob-opyte-sud-podtverdil-otvetstvennost-zakazchika-po-zakonu-223-fz/) - Арбитражный суд Московского округа подтвердил законность привлечения ПАО «Мосэнерго» к административной ответственности за нарушение порядка оценки заявок при проведении закупки по Закону № 223-ФЗ. Поводом стали документы, которыми победитель подтверждал опыт исполнения аналогичных договоров. В составе заявки были представлены товарные накладные ТОРГ-12, в которых антимонопольный орган выявил признаки использования факсимильной подписи, хотя сами договоры запрещали
- [Как сформировать сведения о контракте по закупке малого объема (в соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ), заключенном без использования ГИС ЕИС ЗАКУПКИ?](https://gkgz.ru/kak-sformirovat-svedeniya-o-kontrakte-po-zakupke-malogo-obema-v-sootvetstvii-s-punktami-4-i-5-chasti-1-stati-93-zakona-44-fz-zaklyuchennom-bez-ispolzovaniya-gis-eis-zakupki/) - Для формирования сведений о контракте, заключенном без использования ГИС ЕИС ЗАКУПКИ (подписанном на бумажном носителе или в иных информационных системах), заказчику необходимо: 🔹 нажать на кнопку «Сформировать сведения» на странице реестра контрактов малых закупок 🔹 выбрать номер особой позиции плана-графика (основание заключения контракта заполнится автоматически в соответствии с выбранной позицией) 🔹 заполнить поля на всех вкладках
- [ВС РФ: совокупность косвенных доказательств может подтвердить картельный сговор на торгах](https://gkgz.ru/vs-rf-sovokupnost-kosvennyh-dokazatelstv-mozhet-podtverdit-kartelnyj-sgovor-na-torgah/) - Верховный Суд РФ отменил решения трех инстанций, признав законным решение Санкт-Петербургского УФАС о наличии картельного соглашения между двумя участниками закупок. Антимонопольный орган установил, что компании подавали заявки с одного IP-адреса, использовали общую инфраструктуру, имели общих сотрудников и контактные данные, а при участии только друг с другом снижали цену всего на 0,5–1%. При появлении иных участников
- [Методичка по нацрежиму № 1875: что важно знать заказчикам, чтобы избежать нарушений](https://gkgz.ru/metodichka-po-natsrezhimu-1875-chto-vazhno-znat-zakazchikam-chtoby-izbezhat-narushenij/) - Практика применения постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 продолжает активно формироваться. Контрольные органы и суды уже выработали ряд подходов, а Минфин и Минпромторг выпустили десятки разъяснений по наиболее спорным вопросам. Департамент по регулированию контрактной системы Краснодарского края подготовил подробные методические рекомендации, в которых собрана актуальная позиция федеральных органов власти по применению национального режима. Документ
- [Уклонение победителя аукциона на повышение не дает заказчику права взыскать разницу между ценовыми предложениями](https://gkgz.ru/uklonenie-pobeditelya-auktsiona-na-povyshenie-ne-daet-zakazchiku-prava-vzyskat-raznitsu-mezhdu-tsenovymi-predlozheniyami/) - Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подтвердил, что уклонение победителя аукциона на повышение от заключения контракта само по себе не свидетельствует о возникновении у заказчика убытков, подлежащих взысканию. Спор возник после проведения аукциона на право заключения контракта на выполнение регулярных перевозок. Победитель торгов предложил 5 млн руб. за право заключить контракт, однако впоследствии уклонился от его подписания.
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 06.07.2026 по 12.07.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-06-07-2026-po-12-07-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ Если ваша организация столкнулась со сложной
- [Закупки по п. 23 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ: что изменилось с 1 июля 2026 года?](https://gkgz.ru/zakupki-po-p-23-ch-1-st-93-zakona-44-fz-chto-izmenilos-s-1-iyulya-2026-goda/) - 3 главных факта, которые нужно знать каждому заказчику: ✅ 1. Заключать контракт через ЕИС — это ПРАВО, а не обязанность. Многие боялись, что с 1 июля все закупки у едпоставщика уйдут в "структуру". Но нет! Для п. 23 ч. 1 ст. 93 заключение контракта посредством ЕИС остается правом заказчика. Если вам так неудобно, вы можете
- [ВС РФ рассмотрит спор о пределах ответственности банка по независимой гарантии при увеличении аванса](https://gkgz.ru/vs-rf-rassmotrit-spor-o-predelah-otvetstvennosti-banka-po-nezavisimoj-garantii-pri-uvelichenii-avansa/) - Верховный Суд РФ передал на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам спор о пределах ответственности банка по независимой гарантии при увеличении размера аванса по государственному контракту. Нижестоящие суды исходили из того, что после частичного погашения аванса размер обязательств банка по гарантии уменьшился, а последующее увеличение аванса без соответствующего увеличения суммы независимой гарантии не повлекло автоматического
- [Совет ЕЭК расширил доступ к госзакупкам стран ЕАЭС в сфере специального машиностроения](https://gkgz.ru/sovet-eek-rasshiril-dostup-k-goszakupkam-stran-eaes-v-sfere-spetsialnogo-mashinostroeniya/) - Совет Евразийской экономической комиссии принял изменения в Правила определения страны происхождения отдельных видов товаров для целей государственных (муниципальных) закупок. Поправки направлены на расширение доступа производителей государств – членов ЕАЭС к рынку государственных закупок. Изменениями: раздел «Специальное машиностроение» дополнен 92 новыми товарными наименованиями; для 20 товарных наименований установлены балльные требования за выполнение технологических операций при производстве.
- [ВС РФ рассмотрит спор о применении дополнительных требований Постановления № 2571 при закупке у единственного поставщика](https://gkgz.ru/vs-rf-rassmotrit-spor-o-primenenii-dopolnitelnyh-trebovanij-postanovleniya-2571-pri-zakupke-u-edinstvennogo-postavshhika/) - Верховный Суд передал на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам дело, в котором будет разрешен важный для заказчиков вопрос: подлежат ли применению дополнительные требования, установленные Постановлением Правительства РФ № 2571, при согласовании заключения контракта с единственным поставщиком после признания конкурентной закупки несостоявшейся. Спор возник после проведения конкурса на строительство поликлиники, по итогам которого была подана
- [Закупка у ед. поставщика по Закону 223-ФЗ (часть 5/6): создание специальной закупочной комиссии, 09.07.2026](https://gkgz.ru/zakupka-u-ed-postavshhika-po-zakonu-223-fz-chast-5-6-sozdanie-spetsialnoj-zakupochnoj-komissii-09-07-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова продолжает цикл из шести видео, посвященных закупке у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по Закону № 223-ФЗ в 2026 году. В сегодняшнем ролике в фокусе: создание специальной закупочной комиссии.
- [Минфин станет официальным толкователем Закона № 44-ФЗ, а менять контракты станет проще: разбираем масштабный законопроект](https://gkgz.ru/minfin-stanet-ofitsialnym-tolkovatelem-zakona-44-fz-a-menyat-kontrakty-stanet-proshhe-razbiraem-masshtabnyj-zakonoproekt/) - В Государственную Думу внесен законопроект, предусматривающий комплексные изменения Федерального закона № 44-ФЗ. Документ подготовлен группой сенаторов и депутатов во главе с Председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко и Председателем Государственной Думы Вячеславом Володиным. Поправки затрагивают сразу несколько ключевых институтов контрактной системы: официальные разъяснения законодательства, изменение существенных условий контрактов, закупки у субъектов малого предпринимательства, проведение электронного запроса
- [Закупки у СМСП по Закону № 223-ФЗ: 10 ошибок заказчиков, которые приводят к штрафам и переходу на Закон № 44-ФЗ](https://gkgz.ru/zakupki-u-smsp-po-zakonu-223-fz-10-oshibok-zakazchikov-kotorye-privodyat-k-shtrafam-i-perehodu-na-zakon-44-fz/) - Государственный комитет Республики Башкортостан по конкурентной политике подготовил методические рекомендации по осуществлению закупок у субъектов малого и среднего предпринимательства по Закону № 223-ФЗ. Несмотря на то что документ не содержит новых норм, он систематизирует наиболее проблемные вопросы, с которыми заказчики регулярно сталкиваются при проверках и формировании годовой отчетности. Разберем наиболее важные практические моменты. 1. Не
- [Как сформировать проект цифрового контракта по закупке малого объема в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ?](https://gkgz.ru/kak-sformirovat-proekt-tsifrovogo-kontrakta-po-zakupke-malogo-obema-v-gis-eis-zakupki/) - Для формирования проекта цифрового контракта по закупке малого объема в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ (в соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ) заказчику необходимо: 🔹 в подсистеме «Заключение контрактов», используя кнопку «Сформировать проект контракта», выбрать пункт «по закупкам малого объема (без котировочной сессии)» 🔹 выбрать номер особой позиции плана-графика (основание заключения
- [Госдума одобрила проект о создании системы юридически значимых электронных сообщений](https://gkgz.ru/gosduma-odobrila-proekt-o-sozdanii-sistemy-yuridicheski-znachimyh-elektronnyh-soobshhenij/) - Госдума приняла законопроект о создании государственной системы обмена юридически значимыми электронными сообщениями. Предполагается, что она позволит направлять и получать заявления, уведомления, извещения, требования и другие документы, имеющие юридическое значение. Для организаций, индивидуальных предпринимателей и граждан, зарегистрированных в ЕСИА, на портале Госуслуг создадут электронные почтовые ящики. Через них можно будет обмениваться сообщениями и документами, а также
- [ВС РФ: шприц-манометр не относится к позиции 385 Постановления № 1875 — заказчик правомерно установил преимущество](https://gkgz.ru/vs-rf-shprits-manometr-ne-otnositsya-k-pozitsii-385-postanovleniya-1875-zakazchik-pravomerno-ustanovil-preimushhestvo/) - Заказчик проводил закупку расходных материалов для медицинских изделий и объединил в один лот товары, к которым применялись преимущество и ограничения по Постановлению № 1875. Московское УФАС посчитало это нарушением. По мнению управления, шприц-манометр для баллонного катетера относится к позиции 385 приложения № 2 к Постановлению № 1875 («Иглы хирургические: инструменты колющие; шприцы»), поэтому заказчик должен
- [Правительство разрешило менять дорожные контракты из-за повышения ставки НДС](https://gkgz.ru/pravitelstvo-razreshilo-menyat-dorozhnye-kontrakty-iz-za-povysheniya-stavki-nds/) - Правительство РФ утвердило особенности изменения существенных условий государственных контрактов на выполнение работ (оказание услуг) по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения, если их исполнение осложнилось в связи с повышением с 1 января 2026 года ставки НДС. По соглашению сторон допускается: увеличить цену контракта — в пределах увеличения налоговой ставки в отношении товаров,
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 29.06.2026 по 05.07.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-29-06-2026-po-05-07-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ Если ваша организация столкнулась со сложной
- [Суды: отсутствие структурированного описания объекта закупки в ЕИС является нарушением даже при отсутствии позиции КТРУ](https://gkgz.ru/sudy-otsutstvie-strukturirovannogo-opisaniya-obekta-zakupki-v-eis-yavlyaetsya-narusheniem-dazhe-pri-otsutstvii-pozitsii-ktru/) - Заказчик при проведении электронного аукциона на поставку камер видеонаблюдения разместил технические характеристики товара только в приложенном техническом задании, не заполнив их в структурированной форме извещения в ЕИС. Хабаровское УФАС признало это нарушением требований Закона № 44-ФЗ. Суды трех инстанций поддержали контрольный орган. Они указали, что если в КТРУ отсутствует соответствующая позиция, заказчик обязан самостоятельно сформировать
- [ФАС: минимальная обязательная доля закупок по Закону № 223-ФЗ является мерой национального режима](https://gkgz.ru/fas-minimalnaya-obyazatelnaya-dolya-zakupok-po-zakonu-223-fz-yavlyaetsya-meroj-natsionalnogo-rezhima/) - ФАС России ответила на редакционный запрос издания «Гражданский контроль государственных закупок» по вопросу применения Постановления Правительства РФ № 1875 при осуществлении закупок по Закону № 223-ФЗ. В редакцию поступили вопросы заказчиков о необходимости отражения в извещении условия о соблюдении минимальной обязательной доли закупок российских товаров. В связи с этим редакция попросила ФАС России разъяснить: «Обязан
- [Суд: отключение мобильного интернета само по себе не освобождает победителя закупки от включения в РНП](https://gkgz.ru/sud-otklyuchenie-mobilnogo-interneta-samo-po-sebe-ne-osvobozhdaet-pobeditelya-zakupki-ot-vklyucheniya-v-rnp/) - Победитель электронного запроса котировок, снизивший цену контракта на 99,92% от НМЦК, не подписал контракт и не предоставил обеспечение его исполнения в установленный срок. Заказчик признал участника уклонившимся от заключения контракта и направил сведения в УФАС для включения в реестр недобросовестных поставщиков. Предприниматель пояснил, что пропустил срок из-за отключения мобильного интернета в Республике Крым, введенного в
- [Правительство расширило перечень стратегически значимых лекарств: в список включили еще 149 МНН](https://gkgz.ru/pravitelstvo-rasshirilo-perechen-strategicheski-znachimyh-lekarstv-chto-izmenitsya-dlya-goszakupok/) - Правительство РФ расширило перечень стратегически значимых лекарственных средств, дополнив его 149 международными непатентованными наименованиями (МНН). Соответствующие изменения внесены в распоряжение Правительства РФ от 7 июля 2026 г. № 1748-р. В обновленный перечень вошли жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты, а также средства для лечения особо опасных инфекций, социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для
- [Нацрежим: суд отменил решение УФАС из-за неправильной оценки заявок участников](https://gkgz.ru/natsrezhim-sud-otmenil-reshenie-ufas-iz-za-nepravilnoj-otsenki-zayavok-uchastnikov/) - Заказчик закупал дозаторы жидких средств бытовых и установил ограничение допуска иностранных товаров по Постановлению № 1875. Один из участников предложил товар китайского происхождения, в связи с чем его заявка была отклонена. Московское УФАС признало жалобу участника обоснованной, посчитав, что заказчик не подтвердил наличие оснований для применения ограничений. Арбитражный суд с таким выводом не согласился и
- [Суды: для включения в РНП недостаточно факта поставки иностранного товара вместо заявленного российского](https://gkgz.ru/sudy-dlya-vklyucheniya-v-rnp-nedostatochno-fakta-postavki-inostrannogo-tovara-vmesto-zayavlennogo-rossijskogo/) - Поставщик, победивший в закупке на поставку бытовых кондиционеров, указал в заявке страну происхождения товара — Российскую Федерацию. Однако при исполнении контракта поставил и смонтировал кондиционеры китайского производства. Заказчик отказался от приемки товара, расторг контракт в одностороннем порядке, а УФАС включило сведения о поставщике в РНП. Суд признал такое решение незаконным. Суд отметил, что само по
- [Актуальные вопросы применения Законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ: опубликованы новые разъяснения](https://gkgz.ru/aktualnye-voprosy-primeneniya-zakonov-44-fz-i-223-fz-opublikovany-novye-razyasneniya/) - Опубликованы ответы на наиболее актуальные вопросы, связанные с применением последних изменений законодательства о государственных и корпоративных закупках. Разъяснения касаются новых правил ведения реестра контрактов, цифровых контрактов с единственным поставщиком, закупок малого объема, а также отдельных вопросов применения законодательства о закупках по Закону № 223-ФЗ, включая ответственность за нарушения при размещении информации, применение Постановления Правительства РФ
- [Неконкурентная закупка может стать признаком коррупционных нарушений](https://gkgz.ru/nekonkurentnaya-zakupka-mozhet-stat-priznakom-korruptsionnyh-narushenij/) - Передача органом власти или местного самоуправления своих полномочий по осуществлению закупок подведомственному учреждению через соглашение о предоставлении целевой субсидии сама по себе не делает заключаемые учреждением договоры законными. Даже если предмет договора соответствует целям предоставления субсидии, это не означает, что закупка отвечает требованиям законодательства. Судебная практика показывает, что договоры, оплаченные за счет целевых субсидий, нередко
- [Суды: требование о совместимости медицинского оборудования с используемой заказчиком информационной системой не нарушает правила применения КТРУ](https://gkgz.ru/sudy-trebovanie-o-sovmestimosti-meditsinskogo-oborudovaniya-s-ispolzuemoj-zakazchikom-informatsionnoj-sistemoj-ne-narushaet-pravila-primeneniya-ktru/) - При закупке электрокардиографов заказчик использовал позицию КТРУ 26.60.12.111-00000025 «Электрокардиограф», которая включена в приложение № 2 к Постановлению Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 (позиция 305). В связи с этим при описании объекта закупки нельзя было устанавливать дополнительные характеристики товара, не предусмотренные КТРУ. Вместе с тем заказчик предусмотрел требование о полной совместимости поставляемых электрокардиографов с уже
- [Правительство отменило ценовые исключения из запрета на закупку иностранных тканей, одежды и обуви](https://gkgz.ru/pravitelstvo-otmenilo-tsenovye-isklyucheniya-iz-zapreta-na-zakupku-inostrannyh-tkanej-odezhdy-i-obuvi/) - Правительство РФ внесло изменения в Постановление № 1875, пересмотрев случаи, когда заказчики могли не применять запрет на закупку иностранных товаров при небольших ценах контрактов. С 3 июля 2026 года запрет на закупку иностранных товаров по позициям 1–7 приложения № 1 к Постановлению № 1875 необходимо применять независимо от стоимости закупки. Речь идет о тканях, одежде
- [Банковское сопровождение ГОЗ: принят закон о порядке перевода контрактов в опорный банк ОПК](https://gkgz.ru/bankovskoe-soprovozhdenie-goz-prinyat-zakon-o-poryadke-perevoda-kontraktov-v-opornyj-bank-opk/) - Принят Федеральный закон, которым внесены изменения в Закон № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе». Документ устанавливает механизм перевода банковского сопровождения государственных контрактов в случае исключения уполномоченного банка из системы сопровождения ГОЗ. Поправками предусмотрено, что при принятии Правительством РФ соответствующего решения банковское сопровождение сопровождаемой сделки передается в опорный банк для оборонно-промышленного комплекса. Закон детально регламентирует действия
- [Минстрой: уровень ответственности СРО определяют отдельно по стоимости каждого вида работ](https://gkgz.ru/minstroj-uroven-otvetstvennosti-sro-opredelyayut-otdelno-po-stoimosti-kazhdogo-vida-rabot/) - Минстрой России разъяснил особенности проверки соответствия участников закупок требованиям о членстве в СРО при заключении контрактов, предмет которых одновременно включает инженерные изыскания, подготовку проектной документации, строительство и ввод объекта в эксплуатацию. Ведомство указало, что в таких случаях заказчик должен установить одновременно требования о членстве участника закупки в СРО: в области инженерных изысканий (при необходимости выполнения
- [Топливный кризис дошел до ФАС: Общественный совет просит пересмотреть правила расчета цен на бензин для госзакупок](https://gkgz.ru/toplivnyj-krizis-doshel-do-fas-obshhestvennyj-sovet-prosit-peresmotret-pravila-rascheta-tsen-na-benzin-dlya-goszakupok/) - Общественный совет при ФАС России обратился к руководителю службы Максиму Шаскольскому с просьбой оценить последствия применения Приказа ФАС России № 894/24 и рассмотреть возможность временной корректировки порядка определения начальной (максимальной) цены контрактов на моторное топливо. Обращение подписал председатель Общественного совета Андрей Шаронов. Поводом стало обращение, поступившее в Рабочую группу при Общественном совете по применению законодательства
- [Закупка у ед. поставщика по Закону 223-ФЗ (часть 4/6): обязательное обоснование, 02.07.2026](https://gkgz.ru/zakupka-u-ed-postavshhika-po-zakonu-223-fz-chast-4-6-obyazatelnoe-obosnovanie-02-07-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова продолжает цикл из шести видео, посвященных закупке у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по Закону № 223-ФЗ в 2026 году.
- [Подложные документы в заявке привели к недействительности контракта: суд поддержал прокурора](https://gkgz.ru/podlozhnye-dokumenty-v-zayavke-priveli-k-nedejstvitelnosti-kontrakta-sud-podderzhal-prokurora/) - Арбитражный суд Республики Крым признал недействительным государственный контракт стоимостью почти 5 млн руб., заключенный по Закону № 44-ФЗ. Основанием стало то, что победитель закупки подтвердил соответствие требованиям извещения договором, который, как установил суд, фактически не заключался. В чем суть спора Заказчик закупал услуги медицинской лаборатории и потребовал от участников иметь лабораторию в Республике Крым либо
- [Закупки малого объема с 1 июля переводятся в ЕИС: как теперь проводить такие закупки?](https://gkgz.ru/zakupki-malogo-obema-s-1-iyulya-perevodyatsya-v-eis-kak-teper-provodit-takie-zakupki/) - С 01.07.2026 закупка малого объема переносится в ЕИС. Не совсем понятно как проводить закупку? Запрос КП, будет ли интеграция с магазина? Или Заказчик сам проводит закупку (своими способами) и просто заводит закупку в ЕИС? Можно дать какие-то разъяснения? Три главных вопроса и ответа на них: ❓ 1. Закупка теперь проводится только через ЕИС? ✅ Нет.
- [Суды: невозможность подтвердить российское происхождение товара не освобождает поставщика от РНП](https://gkgz.ru/sudy-nevozmozhnost-podtverdit-rossijskoe-proishozhdenie-tovara-ne-osvobozhdaet-postavshhika-ot-rnp/) - Поставщик заключил контракт на поставку геодезического спутникового приемника российского происхождения. Впоследствии он предложил заменить предусмотренный контрактом товар на иной и заключить дополнительное соглашение. Заказчик отказался, поскольку поставщик не подтвердил российское происхождение предлагаемого товара выпиской из реестра российской промышленной продукции (ГИСП), а замена российского товара на иностранный в такой ситуации не допускается. После одностороннего отказа заказчика
- [Суды разъяснили, когда отсутствие субподрядчиков из числа СМП не является нарушением условий контракта](https://gkgz.ru/sudy-razyasnili-kogda-otsutstvie-subpodryadchikov-iz-chisla-smp-ne-yavlyaetsya-narusheniem-uslovij-kontrakta/) - Заказчик взыскал с подрядчика более 670 тыс. руб. штрафа за непредставление документов, подтверждающих привлечение к исполнению контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства. По условиям контракта подрядчик должен был передать такие документы в течение 5 рабочих дней после заключения договора субподряда. Суд первой инстанции отказал во взыскании штрафа. Он указал, что победителем закупки являлся сам
- [Нацрежим: Правительство уточнило основания для закупки иностранной промпродукции и расширило перечень товаров с запретом](https://gkgz.ru/natsrezhim-pravitelstvo-utochnilo-osnovaniya-dlya-zakupki-inostrannoj-promproduktsii-i-rasshirilo-perechen-tovarov-s-zapretom/) - Правительство РФ внесло изменения в Постановление № 1875, регулирующее применение национального режима при закупках. Поправки затронули основания для выдачи разрешений на закупку иностранной промышленной продукции, исключения из запретов, а также перечни товаров, на которые распространяются соответствующие меры. С 1 января 2027 года разрешение Минпромторга на закупку иностранного промышленного товара можно будет получить не только при
- [ФАС расширила контроль закупок по Закону № 223-ФЗ: жалоба больше не ограничивает предмет проверки](https://gkgz.ru/fas-rasshirila-kontrol-zakupok-po-zakonu-223-fz-zhaloba-bolshe-ne-ogranichivaet-predmet-proverki/) - До недавнего времени заказчики по Закону № 223-ФЗ исходили из понятного правила: антимонопольный орган рассматривает только те нарушения, которые связаны с доводами жалобы. Такой подход следовал из части 13 статьи 3 Закона № 223-ФЗ и официальной позиции самой ФАС России. Так, в информационном письме от 24.05.2024 № МШ/44714/24 ведомство разъяснило, что, даже оценивая положения документации,
- [Суд: серию малых закупок у единственного поставщика признали искусственным дроблением](https://gkgz.ru/sud-seriyu-malyh-zakupok-u-edinstvennogo-postavshhika-priznali-iskusstvennym-drobleniem/) - Заказчик в течение нескольких дней заключил с одним и тем же единственным поставщиком несколько контрактов на поставку спортивного оборудования. Стоимость каждого договора не превышала 600 тыс. руб., что позволило провести закупки у единственного поставщика. При этом общая сумма контрактов превысила 4 млн руб. Прокуратура пришла к выводу, что заказчик искусственно разделил единую потребность на несколько
- [Обзор практики рассмотрения жалоб в сфере закупок по 44-ФЗ, май 2026](https://gkgz.ru/obzor-praktiki-rassmotreniya-zhalob-v-sfere-zakupok-po-44-fz-maj-2026/) - В свежий выпуск подготовленный Управлением контроля размещения государственного заказа ФАС России, вошли следующие вопросы: 1. Указание в предварительном предложении кода ОКТМО, соответствующего коду субъекта Российской Федерации, означает согласие участника поставить товар в любой населенный пункт на территории данного субъекта2. Использование КТРУ при описании объекта закупки не отменяет обязанности заказчика формировать его таким образом, чтобы установленным характеристикам закупаемого
- [Пост-отчет или цифровой контракт: что выбрать заказчику при закупках малых объемов?](https://gkgz.ru/post-otchet-ili-tsifrovoj-kontrakt-chto-vybrat-zakazchiku-pri-zakupkah-malyh-obemov/) - Основной аргумент для осуществления заказчиком закупок малых объемов у единственного поставщика в соответствии с п. 4 и 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ - удовлетворение внезапно возникших потребностей в максимально короткие сроки. Именно такие закупки являются объектом пристального внимания со стороны уполномоченных органов, и, как показывает практика, сама по себе возможность осуществления закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в большинстве случаев используется заказчиками в
- [Суды не поддержали включение поставщика в РНП из-за задержки производства товара на фоне санкций](https://gkgz.ru/sudy-ne-podderzhali-vklyuchenie-postavshhika-v-rnp-iz-za-zaderzhki-proizvodstva-tovara-na-fone-sanktsij/) - Стороны заключили контракт на поставку шовного материала, который следовало исполнять по заявкам заказчика. Поставщик исполнил обязательства лишь частично: часть товара была поставлена с нарушением срока, часть — не поставлена. После этого заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, а антимонопольный орган включил сведения о поставщике в РНП. Суды трех инстанций признали решение контролеров
- [ФАС: победителя закупки, с которым заключен контракт, можно не уведомлять о внеплановой проверке](https://gkgz.ru/fas-pobeditelya-zakupki-s-kotorym-zaklyuchen-kontrakt-mozhno-ne-uvedomlyat-o-vneplanovoj-proverke/) - ФАС России ответила на запрос редакции «Гражданский контроль государственных закупок» о порядке уведомления участников внеплановых проверок, проводимых в соответствии со статьей 99 Закона № 44-ФЗ. Поводом для обращения стали обращения участников контрактной системы, указывающие на отсутствие единообразной практики в территориальных органах ФАС России. В ряде случаев победители закупок, права которых могут быть непосредственно затронуты результатами
- [Закупки малого объема: Минфин подтвердил возможность оплаты контрактов до направления сведений в реестр](https://gkgz.ru/zakupki-malogo-obema-minfin-podtverdil-vozmozhnost-oplaty-kontraktov-do-napravleniya-svedenij-v-reestr/) - Минфин России разъяснил порядок оплаты контрактов, заключенных по пунктам 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, которые с 1 июля 2026 года включаются в реестр контрактов по специальным правилам, установленным Правительством РФ. Поводом для обращения стала часть 8 статьи 103 Закона № 44-ФЗ, согласно которой контракт не подлежит оплате, если сведения о
- [Суд поддержал отклонение заявки из-за товарного знака: письма правообладателя оказалось недостаточно](https://gkgz.ru/sud-podderzhal-otklonenie-zayavki-iz-za-tovarnogo-znaka-pisma-pravoobladatelya-okazalos-nedostatochno/) - Арбитражный суд Новосибирской области поддержал решение Новосибирского УФАС по спору об отклонении заявки участника закупки из-за указания товарного знака, право использования которого, по мнению комиссии, не было подтверждено сведениями Роспатента. Спор возник при закупке перевязочных материалов — лейкопластыря. Участник предложил товар египетского производителя Pharmaplast S.A.E. и указал в заявке товарный знак NEOFIX. Правообладателем данного товарного
- [Заказчик не вправе взыскивать неустойку за просрочку отдельных работ после ввода объекта в эксплуатацию — суды](https://gkgz.ru/zakazchik-ne-vprave-vzyskivat-neustojku-za-prosrochku-otdelnyh-rabot-posle-vvoda-obekta-v-ekspluatatsiyu-sudy/) - Заказчик не может взыскать с подрядчика неустойку за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ, если объект построен, введен в эксплуатацию и принят, а впоследствии выявлено лишь несоответствие фактически выполненных объемов проектно-сметной документации. К такому выводу пришли суды трех инстанций. В рассматриваемом деле после завершения строительства учебного корпуса и ввода его в эксплуатацию контрольно-ревизионная проверка установила,
- [Минздрав предложил скорректировать порядок расчета НМЦК при закупках медизделий](https://gkgz.ru/minzdrav-predlozhil-skorrektirovat-poryadok-rascheta-nmtsk-pri-zakupkah-medizdelij/) - Минздрав России подготовил проект приказа, которым предлагается скорректировать порядок определения начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК) при закупках медицинских изделий. Изменения носят преимущественно технический характер и направлены на приведение приказа № 450н в соответствие с действующим законодательством. В частности, проектом предлагается исключить из сферы действия приказа медицинские изделия, которые изготавливаются по индивидуальным заказам пациентов исключительно для
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 22.06.2026 по 28.06.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-22-06-2026-po-28-06-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ Если ваша организация столкнулась со сложной
- [Матвиенко предложила проработать введение моратория на Закон № 44-ФЗ](https://gkgz.ru/matvienko-predlozhila-prorabotat-vvedenie-moratoriya-na-zakon-44-fz-do-okonchaniya-svo/) - Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила проработать вопрос о возможном временном приостановлении действия Федерального закона № 44-ФЗ либо отдельных его положений. Соответствующее поручение она дала вице-спикеру Совета Федерации Николаю Журавлеву и профильным сенаторам. По словам Матвиенко, действующая контрактная система в отдельных случаях затрудняет оперативное принятие решений и расходование бюджетных средств, в том числе при вовлечении
- [Баллы локализации при госзакупках: суд указал, какую редакцию Постановления № 719 применять](https://gkgz.ru/bally-lokalizatsii-pri-goszakupkah-sud-ukazal-kakuyu-redaktsiyu-postanovleniya-719-primenyat/) - При оценке заявок заказчик должен применять требования к количеству баллов локализации, действовавшие на дату размещения извещения о закупке. Последующие изменения Постановления № 719 не распространяются на уже объявленную процедуру. К такому выводу пришел Арбитражный суд Волгоградской области. Заказчик разместил извещение о закупке ноутбуков 24 декабря 2025 года. После вступления в силу с 1 января 2026
- [Суды: Ввод объекта в эксплуатацию сам по себе не подтверждает выполнение подрядчиком работ](https://gkgz.ru/sudy-vvod-obekta-v-ekspluatatsiyu-sam-po-sebe-ne-podtverzhdaet-vypolnenie-podryadchikom-rabot/) - Верховный Суд РФ отказался пересматривать спор, в котором подрядчик пытался избежать возврата неотработанного аванса, ссылаясь на то, что объект был введен в эксплуатацию, а значит выполненные им работы имеют потребительскую ценность. По условиям договора заказчик перечислил подрядчику аванс на выполнение дополнительных строительно-монтажных работ. Впоследствии из-за нарушения сроков исполнения заказчик в одностороннем порядке отказался от договора
- [Верховный Суд: подписание приемки заведомо некачественного товара нельзя автоматически считать халатностью](https://gkgz.ru/verhovnyj-sud-podpisanie-priemki-zavedomo-nekachestvennogo-tovara-nelzya-avtomaticheski-schitat-halatnostyu/) - Верховный Суд РФ сформировал важную позицию для должностных лиц заказчиков, участвующих в приемке товаров по государственным контрактам. Если лицо осознанно подписывает документы о приемке, зная о существенных недостатках поставленного товара, такие действия не могут автоматически квалифицироваться как халатность. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела дело главного врача государственного медицинского учреждения Республики Дагестан,
- [Минцифры могут наделить полномочиями по централизованным закупкам для федеральных органов](https://gkgz.ru/mintsifry-mogut-nadelit-polnomochiyami-po-tsentralizovannym-zakupkam-dlya-federalnyh-organov/) - Подготовлен законопроект, который расширяет возможности централизации закупок для федеральных государственных органов. Документ предусматривает изменения в статью 26 Закона № 44-ФЗ, а также в Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации». Сейчас Президент РФ и Правительство РФ вправе возлагать на федеральные органы полномочия по определению поставщиков для нескольких федеральных заказчиков. Законопроект предлагает значительно расширить этот механизм.
- [Как заказчику начать работать с закупками малого объема в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ?](https://gkgz.ru/kak-zakazchiku-nachat-rabotat-s-zakupkami-malogo-obema-v-gis-eis-zakupki/) - Работа с контрактами по закупкам малого объема (закупки в соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ) в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ осуществляется через новый реестр контрактов: «Реестр контрактов малых закупок» Для доступа к данному реестру в личном кабинете заказчика пользователю с полномочием «Руководитель» или «Администратор» необходимо: 🔹 в разделе «Администрирование»
- [Закупки для защиты от воздушных угроз разрешили проводить без конкурентных процедур: опубликован федеральный закон](https://gkgz.ru/zakupki-dlya-zashhity-ot-vozdushnyh-ugroz-razreshili-provodit-bez-konkurentnyh-protsedur-opublikovan-federalnyj-zakon/) - Опубликован Федеральный закон от 26.06.2026 № 192-ФЗ, которым внесены изменения в Закон об обороне. Документ предусматривает специальные правила реализации неотложных мероприятий по защите территории РФ от угроз воздушного нападения, в том числе с использованием беспилотников. Для заказчиков наиболее значимым нововведением стало установление особого порядка закупок. Закон прямо предусматривает, что при приобретении товаров, работ и услуг
- [ФАС России разъяснила, что при подтверждении опыта участника закупки нельзя использовать только часть исполненного договора](https://gkgz.ru/fas-rossii-razyasnila-chto-pri-podtverzhdenii-opyta-uchastnika-zakupki-nelzya-ispolzovat-tolko-chast-ispolnennogo-dogovora/) - Ведомство напомнило: если закупка проводится с дополнительными требованиями по Постановлению Правительства РФ № 2571, участник должен представить исполненный договор, сопоставимый с предметом закупки, а также документы, предусмотренные соответствующей позицией приложения к постановлению. При этом нельзя подтвердить опыт, выделив из договора только отдельные виды работ или лишь часть их стоимости. Такой порядок Постановлением № 2571 не
- [Срок введения правила «второй лишний» для стратегически значимых лекарств предложили перенести на 1 декабря 2026 года](https://gkgz.ru/srok-vvedeniya-pravila-vtoroj-lishnij-dlya-strategicheski-znachimyh-lekarstv-predlozhili-perenesti-na-1-dekabrya-2026-goda/) - Правительство РФ опубликовало доработанный проект изменений в постановление № 1875 о национальном режиме при осуществлении закупок. Документ предусматривает перенос ряда наиболее значимых нововведений с 1 июля на 1 декабря 2026 года. Согласно проекту, до 1 декабря откладывается вступление в силу следующих изменений: новый порядок подтверждения производства лекарственных препаратов по полному циклу — вместо документов, подтверждающих
- [Суд: отзыв записи из РРПП до приемки товара позволяет заказчику отказаться от контракта](https://gkgz.ru/sud-otzyv-zapisi-iz-rrpp-do-priemki-tovara-pozvolyaet-zakazchiku-otkazatsya-ot-kontrakta/) - Если реестровая запись продукции в реестре российской промышленной продукции (РРПП) прекращена до момента приемки товара, заказчик вправе отказаться от его приемки и в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта. К такому выводу пришел Арбитражный суд Калининградской области. Поставщик должен был поставить медицинское оборудование российского производства, происхождение которого подтверждалось записью в РРПП. Однако товар был поставлен
- [Просрочка мотивированного отказа от приемки не лишает заказчика права не принимать товар, если поставщик нарушил контракт](https://gkgz.ru/prosrochka-motivirovannogo-otkaza-ot-priemki-ne-lishaet-zakazchika-prava-ne-prinimat-tovar-esli-postavshhik-narushil-kontrakt/) - Верховный Суд отказался пересматривать спор, в котором поставщик пытался признать незаконным отказ заказчика от приемки товара из-за нарушения срока размещения мотивированного отказа в ЕИС. По условиям государственного контракта поставка оборудования должна была быть завершена 12 декабря 2024 года. Однако товар был фактически поставлен только 23–24 декабря. После поставки поставщик разместил в ЕИС документ о приемке,
- [ЕИС с 1 июля 2026 года: ответы на самые частые вопросы о закупках малого объема, сроках оплаты и реестре контрактов](https://gkgz.ru/eis-s-1-iyulya-2026-goda-otvety-na-samye-chastye-voprosy-o-zakupkah-malogo-obema-srokah-oplaty-i-reestre-kontraktov/) - С 1 июля 2026 года вступают в силу масштабные изменения в регулировании закупок по Закону № 44-ФЗ: меняются правила ведения реестра контрактов, сроки оплаты, порядок работы с закупками малого объема, электронным актированием и пост-отчетом. Публикуем ответы на наиболее актуальные вопросы участников вебинара. Ответы подготовлены экспертами Прогосзаказ.рф. Вопрос по срокам оплаты контрактов, по которым приемка не
- [Исполнителей гособоронзаказа обязали представлять промежуточную бухгалтерскую отчетность](https://gkgz.ru/ispolnitelej-gosoboronzakaza-obyazali-predstavlyat-promezhutochnuyu-buhgalterskuyu-otchetnost/) - Правительство РФ утвердило порядок представления промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности головными исполнителями и исполнителями, участвующими в поставках продукции по государственному оборонному заказу. Новые требования вступили в силу со дня официального опубликования постановления. Теперь организации, работающие по ГОЗ, должны представлять промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность за I квартал, первое полугодие и 9 месяцев в налоговый орган по месту
- [Казначейство рассмотрит доработку ЕИС для предотвращения необоснованного включения участников закупок в РНП](https://gkgz.ru/kaznachejstvo-rassmotrit-dorabotku-eis-dlya-predotvrashheniya-neobosnovannogo-vklyucheniya-uchastnikov-zakupok-v-rnp/) - Федеральное казначейство рассмотрит вопрос о доработке функционала Единой информационной системы (ЕИС), исключающей возможность направления заказчиками обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) участников закупок, которые по закону не могут быть признаны уклонившимися от заключения контракта. Соответствующий ответ дан на обращение Общественного совета при ФАС России, подготовленное по инициативе Рабочей группы по государственным и корпоративным
- [Росгвардия подтвердила: Приказ № 45 изменят из-за нового закона о частной охранной деятельности](https://gkgz.ru/rosgvardiya-podtverdila-prikaz-45-izmenyat-iz-za-novogo-zakona-o-chastnoj-ohrannoj-deyatelnosti/) - С 1 сентября 2026 года вступает в силу Федеральный закон от 30.11.2024 № 427-ФЗ «О частной охранной деятельности», который заменит действующий закон 1992 года. В связи с этим у заказчиков возник вопрос: продолжит ли применяться Приказ Росгвардии от 15.02.2021 № 45, устанавливающий порядок определения начальной (максимальной) цены контракта при закупке охранных услуг, если в нем
- [Подтверждение российского происхождения медтехники: Правительство обновило требования к рентгеновскому оборудованию](https://gkgz.ru/podtverzhdenie-rossijskogo-proishozhdeniya-medtehniki-pravitelstvo-obnovilo-trebovaniya-k-rentgenovskomu-oborudovaniyu/) - Правительство РФ внесло изменения в Постановление № 719, которым определяются критерии подтверждения производства российской промышленной продукции. Поправки затронули отдельные виды медицинской рентгеновской техники и вступят в силу 30 июня 2026 года. В новой редакции изложены требования к производителям маммографов, рентгенодиагностических комплексов (в том числе телеуправляемых, флюорографов и передвижных хирургических аппаратов (С-дуга)), а также цифровых плоскопанельных
- [За нарушения при размещении информации на bus.gov.ru ввели новые штрафы](https://gkgz.ru/za-narusheniya-pri-razmeshhenii-informatsii-na-bus-gov-ru-vveli-novye-shtrafy/) - С 1 сентября 2026 года должностных лиц государственных и муниципальных учреждений начнут штрафовать за нарушения при размещении документов и информации на официальном сайте bus.gov.ru. Одновременно закон уточнил основания административной ответственности за нарушения порядка предоставления субсидий и искажение бюджетной отчетности. Федеральным законом от 26.06.2026 № 198-ФЗ КоАП РФ дополнен новой статьей, предусматривающей штраф для должностных лиц
- [При несостоявшейся закупке единственный поставщик должен соответствовать дополнительным требованиям — разъяснила ФАС](https://gkgz.ru/pri-nesostoyavshejsya-zakupke-edinstvennyj-postavshhik-dolzhen-sootvetstvovat-dopolnitelnym-trebovaniyam-razyasnila-fas/) - ФАС России разъяснила, что при заключении контракта с единственным поставщиком по пункту 25 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ после признания определения поставщика несостоявшимся заказчик не вправе отказаться от требований, которые были установлены в извещении о закупке. Ведомство напомнило, что такой контракт заключается на условиях извещения. Следовательно, единственный поставщик должен соответствовать всем требованиям к
- [Самые интересные новости для специалиста по закупкам за июнь](https://gkgz.ru/samye-interesnye-novosti-dlya-spetsialista-po-zakupkam-za-iyun-2/) - Опубликованы поправки, по которым с 2027 года госзакупки некоторых лекарств, а также медизделий будут централизованы. Минфин рассказал, нужно ли в коммерческом предложении для расчета НМЦК при закупках с национальным режимом подтверждать страну товара. Об этом и не только в нашем обзоре Консультантплюс. Изменения законодательства С 12 июня 2026 года действуют поправки, по которым с 2027
- [Суд поддержал ФАС: объединение строительных работ, поставки оборудования и ПО в одном лоте признали незаконным](https://gkgz.ru/sud-podderzhal-fas-obedinenie-stroitelnyh-rabot-postavki-oborudovaniya-i-po-v-odnom-lote-priznali-nezakonnym/) - Заказчик обратился в ФАС России за согласованием заключения контракта с единственным поставщиком после несостоявшейся закупки в рамках государственного оборонного заказа. По итогам внеплановой проверки контрольный орган отказал в согласовании, указав, что заказчик не установил обязательный запрет, предусмотренный Постановлением Правительства РФ № 1875, а также неправомерно объединил в один объект закупки строительно-монтажные работы, поставку оборудования и
- [Закупка у ед. поставщика по Закону 223-ФЗ (часть 3/6): выбор способа и включение в Положение, 25.06.2026](https://gkgz.ru/zakupka-u-ed-postavshhika-po-zakonu-223-fz-chast-3-6-vybor-sposoba-i-vklyuchenie-v-polozhenie-25-06-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова продолжает цикл из шести видео, посвященных закупке у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по Закону № 223-ФЗ в 2026 году.
- [Можно ли принять товар, если регистрационные удостоверения не совпадают с контрактом?](https://gkgz.ru/mozhno-li-prinyat-tovar-esli-registratsionnye-udostovereniya-ne-sovpadayut-s-kontraktom/) - Наше учреждение провело закупку укладок универсальных для забора материалов от людей и из объектов окружающей среды для исследования на особо опасные инфекционные болезни (извещение 0318200041226000108). Победителем была предложена укладка укомплектованная медизделиями, а в составе заявки приложены регистрационные удостоверения на изделия входящие в состав укладки. Информация о РУ включена в контракт. При приемке товара некоторые регистрационные
- [Конкурсы на автобусные маршруты переведут в электронную форму: закон подписан](https://gkgz.ru/konkursy-na-avtobusnye-marshruty-perevedut-v-elektronnuyu-formu-zakon-odobren-sovetom-federatsii/) - Президент подписал закон, которым изменяются правила организации регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом. Документ предусматривает перевод открытых конкурсов на право осуществления перевозок по маршрутам регулярных перевозок в электронную форму, а также корректирует регулирование деятельности автовокзалов и автостанций. С 1 марта 2027 года открытые конкурсы будут проводиться на электронных площадках из перечня операторов, утвержденного Правительством РФ в
- [Закупка модульного бассейна: суд поддержал оценку опыта поставки только спортивных модульных сооружений](https://gkgz.ru/zakupka-modulnogo-bassejna-sud-podderzhal-otsenku-opyta-postavki-tolko-sportivnyh-modulnyh-sooruzhenij/) - При проведении конкурса на поставку и монтаж модульного плавательного бассейна заказчик вправе учитывать при оценке заявок только опыт исполнения контрактов на поставку модульных спортивных сооружений. К такому выводу пришли суды трех инстанций, признав незаконными решение и предписание УФАС. Заказчик проводил открытый конкурс на поставку и монтаж (сборку) спортивно-технологического оборудования для создания «умной» спортивной площадки (комплект
- [Суд поддержал УФАС: требования о баллах локализации нельзя применять без подтверждения кода продукции](https://gkgz.ru/sud-podderzhal-ufas-trebovaniya-o-ballah-lokalizatsii-nelzya-primenyat-bez-podtverzhdeniya-koda-produktsii/) - Арбитражный суд Волгоградской области поддержал решение УФАС по спору о применении национального режима при закупке термометров электронных для контроля холодовой цепи (ОКПД2 26.51.51.140). Заказчик установил ограничение допуска иностранных товаров в соответствии с позицией 310 приложения № 2 к Постановлению Правительства РФ № 1875. Один из участников представил в заявке номер реестровой записи из Реестра российской
- [Суды сохранили штраф за картель: ссылки на нарушение процедуры не убедили кассацию](https://gkgz.ru/sudy-sohranili-shtraf-za-kartel-ssylki-na-narushenie-protsedury-ne-ubedili-kassatsiyu/) - Компания оспаривала постановление УФАС о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за участие в картельном соглашении при проведении восьми электронных аукционов на оказание услуг строительного контроля. Размер штрафа превысил 3,6 млн руб. Суд первой инстанции отменил постановление, посчитав, что при рассмотрении дела антимонопольный орган нарушил право общества на защиту: его
- [Росатом уточнил порядок ведомственного контроля закупок по Закону № 44-ФЗ](https://gkgz.ru/rosatom-utochnil-poryadok-vedomstvennogo-kontrolya-zakupok-po-zakonu-44-fz/) - Госкорпорация «Росатом» обновила Регламент проведения ведомственного контроля в сфере закупок для обеспечения федеральных нужд. Соответствующий приказ зарегистрирован Минюстом России 19 июня 2026 года. Изменения не вводят новых обязанностей для заказчиков, а уточняют порядок проведения ведомственного контроля. Так, в новой редакции изложено положение о предмете ведомственного контроля. Теперь прямо закреплено, что проверке подлежит соблюдение подведомственными заказчиками,
- [Подрядчик не взыскал 4,9 млн руб. за дополнительные работы: их не согласовали по правилам Закона № 44-ФЗ](https://gkgz.ru/podryadchik-ne-vzyskal-4-9-mln-rub-za-dopolnitelnye-raboty-ih-ne-soglasovali-po-pravilam-zakona-44-fz/) - Подрядчик потребовал оплатить дополнительные работы, выполненные при капитальном ремонте школы по муниципальному контракту. Однако суды трех инстанций отказали во взыскании почти 5 млн руб., поскольку спорные работы не были надлежащим образом согласованы и оформлены в порядке, предусмотренном Законом № 44-ФЗ. В ходе исполнения контракта на капитальный ремонт здания школы подрядчик выполнил ряд работ, которые не
- [Правительство утвердило новые правила лицензирования частной охранной деятельности](https://gkgz.ru/pravitelstvo-utverdilo-novye-pravila-litsenzirovaniya-chastnoj-ohrannoj-deyatelnosti/) - С 1 сентября 2026 года вступит в силу новое Положение о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденное постановлением Правительства РФ от 23.06.2026 № 781. Документ заменяет действующий порядок и устанавливает обновленные требования к получению лицензий, внесению изменений в реестр лицензий и осуществлению лицензионного контроля. Новое положение подробно регламентирует требования к частным охранным организациям в зависимости от
- [Порядок исчисления срока давности по антимонопольным делам и нарушениям в сфере ГОЗ предлагают уточнить](https://gkgz.ru/poryadok-ischisleniya-sroka-davnosti-po-antimonopolnym-delam-i-narusheniyam-v-sfere-goz-predlagayut-utochnit/) - Правительство РФ подготовило поправки в КоАП РФ, разработанные во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 29-П. Законопроект направлен на устранение неопределенности при исчислении срока давности привлечения к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства и законодательства о государственном оборонном заказе в случаях пересмотра решений антимонопольного органа по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Как отметил
- [Отсутствие мотивированного отказа в ЕИС не подтверждает автоматически оказание услуг по контракту](https://gkgz.ru/otsutstvie-motivirovannogo-otkaza-v-eis-ne-podtverzhdaet-avtomaticheski-okazanie-uslug-po-kontraktu/) - Верховный Суд РФ отказался пересматривать спор между индивидуальным предпринимателем и Минспортом России о взыскании более 4,3 млн руб. по государственному контракту на оказание услуг. Тем самым в силе осталось постановление Арбитражного суда Московского округа, согласно которому отсутствие своевременно размещенного в ЕИС мотивированного отказа от приемки само по себе не подтверждает факт надлежащего оказания услуг и
- [Счетная палата проверила ФАС: шредеры по 116 тысяч, МФУ дороже норматива и неиспользуемые серверы на складах](https://gkgz.ru/schetnaya-palata-proverila-fas-shredery-po-116-tysyach-mfu-dorozhe-normativa-i-neispolzuemye-servery-na-skladah/) - Счетная палата опубликовала заключение по итогам проверки исполнения бюджета ФАС России за 2025 год. Несмотря на практически стопроцентное освоение средств и признание отчетности достоверной, аудиторы выявили ряд нарушений и недостатков, связанных с закупками, нормированием расходов и использованием имущества. Одним из наиболее заметных эпизодов стала закупка многофункциональных устройств для ФБУ «ИТЦ ФАС России». Согласно ведомственным требованиям,
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 15.06.2026 по 21.06.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-15-06-2026-po-21-06-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ Если ваша организация столкнулась со сложной
- [VPN вышли на связь с бюджетом. Госзакупки защищенных каналов связи восстановились после провального квартала](https://gkgz.ru/vpn-vyshli-na-svyaz-s-byudzhetom-goszakupki-zashhishhennyh-kanalov-svyazi-vosstanovilis-posle-provalnogo-kvartala/) - Рынок государственных закупок VPN-решений и защищенных каналов связи после слабого старта года вернулся к прошлогодним показателям. По данным аналитической системы «Тендерплан», за январь—май 2026 года заказчики по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ провели 2,08 тыс. закупочных процедур на общую сумму 10,3 млрд рублей, пишет Коммерсант. Для сравнения: годом ранее было проведено 1,9 тыс. закупок
- [Суд взыскал в доход государства деньги, полученные сотрудником заказчика за содействие предпринимателю в закупке](https://gkgz.ru/sud-vzyskal-v-dohod-gosudarstva-dengi-poluchennye-sotrudnikom-zakazchika-za-sodejstvie-predprinimatelyu-v-zakupke/) - Прокуратура города Апатиты добилась обращения в доход государства денежных средств, полученных в результате коррупционного правонарушения при проведении закупки. Ранее сотрудник ФГБУН ФИЦ «КНЦ РАН», представлявший интересы учреждения в сфере закупок, был осужден по ч. 4 ст. 200.5 УК РФ. Как установил суд, сотрудник за денежное вознаграждение оказал индивидуальному предпринимателю содействие в формировании коммерческих предложений для
- [НДС не прошел оценку. Экономколлегия рассмотрит спор о правилах сравнения заявок по Закону № 223-ФЗ](https://gkgz.ru/nds-ne-proshel-otsenku-ekonomkollegiya-rassmotrit-spor-o-pravilah-sravneniya-zayavok-po-zakonu-223-fz/) - Верховный суд вернулся к одному из самых продолжительных споров в сфере корпоративных закупок — вопросу о том, вправе ли заказчик сравнивать заявки участников с учетом их налогового режима. Поводом стало дело аэропорта Краснодара, который при проведении закупки предусмотрел правило о сравнении ценовых предложений без учета НДС в случае участия компаний, применяющих упрощенную систему налогообложения. Краснодарское
- [Неподтвержденный опыт по ПП РФ № 2571 может сделать контракт ничтожным](https://gkgz.ru/nepodtverzhdennyj-opyt-po-pp-rf-2571-mozhet-sdelat-kontrakt-nichtozhnym/) - К такому выводу пришли суды в споре о контракте на благоустройство стоимостью более 147 млн рублей. Победитель закупки подтвердил опыт договором субподряда, однако прокуратура и суды сочли такие документы недостаточными для соответствия дополнительным требованиям Постановления Правительства РФ № 2571. Спор возник вокруг закупки работ по благоустройству центральной части города Данкова. Победителем электронного аукциона стало ООО
- [Минпромторг предложил перевести подтверждение локализации лекарств в реестровую форму](https://gkgz.ru/minpromtorg-predlozhil-perevesti-podtverzhdenie-lokalizatsii-lekarstv-v-reestrovuyu-formu/) - Минпромторг России подготовил законопроект о внесении изменений в Федеральный закон № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств». Документ предусматривает переход к реестровой модели подтверждения стадий производства лекарственных препаратов, осуществляемых на территории Евразийского экономического союза. Согласно проекту, сведения о стадиях технологического процесса производства лекарств будут подтверждаться не отдельным документом, а записью в специальном реестре. При этом Минпромторг
- [Правительство планирует расширить перечень стратегически значимых лекарственных средств](https://gkgz.ru/pravitelstvo-planiruet-rasshirit-perechen-strategicheski-znachimyh-lekarstvennyh-sredstv/) - Подготовлен проект распоряжения Правительства РФ о внесении изменений в перечень стратегически значимых лекарственных средств (СЗЛС), утвержденный распоряжением Правительства РФ от 23.04.2026 № 942-р. Документ предусматривает существенное расширение перечня. В него предлагается включить более 100 новых наименований лекарственных препаратов и фармацевтических субстанций. В частности, в перечень могут войти альбумин человека, антирабический иммуноглобулин, растворы для перитонеального диализа,
- [Прокуратура добилась отмены мирового соглашения по спору о задолженности по госконтракту на 56,7 млн руб.](https://gkgz.ru/prokuratura-dobilas-otmeny-mirovogo-soglasheniya-po-sporu-o-zadolzhennosti-po-goskontraktu-na-56-7-mln-rub/) - Подрядчик и государственный заказчик договорились урегулировать спор о взыскании 56,7 млн руб. задолженности по государственному контракту путем заключения мирового соглашения. Однако Прокуратура Ульяновской области посчитала, что соглашение затрагивает интересы областного бюджета и было утверждено без участия необходимых органов власти. Арбитражный суд Поволжского округа согласился с этими доводами и отменил судебный акт. ООО «МСУ-7» обратилось в
- [ФАС: закупки картриджей следует проводить с учетом ограничений по коду ОКПД2 26.20.40.120](https://gkgz.ru/fas-zakupki-kartridzhej-sleduet-provodit-s-uchetom-ogranichenij-po-kodu-okpd2-26-20-40-120/) - В ответ на запрос редакции издания «Гражданский контроль государственных закупок» (gkgz.ru) ФАС России направила позицию Минпромторга России и Росстандарта по вопросу классификации картриджей для лазерных принтеров и МФУ при применении национального режима. Как следует из письма Минпромторга России от 10.06.2026 № ПГ-12-5884, в реестре российской промышленной продукции содержатся отечественные картриджи, включенные по коду ОКПД2 26.20.40.120
- [Нацрежим: в перечень товаров с ограничением допуска включены стальные канаты без электроизоляции](https://gkgz.ru/natsrezhim-v-perechen-tovarov-s-ogranicheniem-dopuska-vklyucheny-stalnye-kanaty-bez-elektroizolyatsii/) - Правительство РФ постановлением от 23.06.2026 № 777 внесло изменения в приложение № 2 к постановлению Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875. Перечень товаров, в отношении которых при закупках применяется механизм ограничения допуска иностранных товаров, дополнен новой позицией: Канаты из черных металлов без электрической изоляции (ОКПД2 25.93.11.120). Изменения будут применяться к закупкам, извещения о которых размещены
- [Казначейство назвало самые распространенные нарушения заказчиков: в лидерах — оплата по контрактам и неустойки](https://gkgz.ru/kaznachejstvo-nazvalo-samye-rasprostranennye-narusheniya-zakazchikov-v-liderah-oplata-po-kontraktam-i-neustojki/) - Федеральное казначейство опубликовало обзор результатов контрольной деятельности в отношении главных распорядителей средств федерального бюджета и подведомственных учреждений за II полугодие 2025 года. По данным ведомства, в ходе 362 контрольных мероприятий было выявлено 4 072 нарушения на общую сумму 205,2 млрд рублей. Проверками было охвачено 343 объекта контроля, а объем проверенных средств составил 2,88 трлн рублей.
- [СРО ответила за подрядчика: Верховный Суд подтвердил взыскание неотработанного аванса](https://gkgz.ru/sro-otvetila-za-podryadchika-verhovnyj-sud-podtverdil-vzyskanie-neotrabotannogo-avansa/) - Верховный Суд отказал в передаче на рассмотрение Экономколлегии спора между заказчиком и саморегулируемой организацией о взыскании более 10,9 млн руб. неотработанного аванса, который не вернул подрядчик – член СРО. Тем самым суд оставил в силе выводы трех инстанций о наличии оснований для привлечения СРО к субсидиарной ответственности. Заказчик заключил с подрядчиком два договора на выполнение
- [Российские фармпроизводители пожаловались на задержки при включении препаратов в РРПП](https://gkgz.ru/rossijskie-farmproizvoditeli-pozhalovalis-na-zaderzhki-pri-vklyuchenii-preparatov-v-rrpp/) - Российские фармацевтические компании просят Минпромторг ускорить рассмотрение заявок на включение лекарственных препаратов в Реестр российской промышленной продукции (РРПП). Поводом стали риски, связанные с вступающими в силу с 1 июля 2026 года изменениями в сфере госзакупок. Как следует из обращения Ассоциации фармпроизводителей ЕАЭС, в министерстве накопилось значительное количество актов экспертизы ТПП, необходимых для включения продукции в
- [Заказчикам напомнили о правилах возврата обеспечения исполнения контракта](https://gkgz.ru/zakazchikam-napomnili-o-pravilah-vozvrata-obespecheniya-ispolneniya-kontrakta/) - Департамент государственных закупок Свердловской области направил заказчикам методические рекомендации по вопросам возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (ОИК). Поводом стали нарушения, которые регулярно выявляют контрольные органы. В документе обращается внимание, что после надлежащего исполнения контракта заказчик обязан вернуть поставщику обеспечение исполнения контракта без дополнительного заявления со стороны участника. Основанием для возврата является
- [Могут ли участвовать в приемке по Закону N 44-ФЗ лица, не являющиеся членами приемочной комиссии?](https://gkgz.ru/mogut-li-uchastvovat-v-priemke-po-zakonu-n-44-fz-litsa-ne-yavlyayushhiesya-chlenami-priemochnoj-komissii/) - Учреждением на основании приказа назначена комиссия по приемке товара. Документы о приемке подписаны членами комиссии, входящими в состав приемочной комиссии на основании приказа руководителя учреждения. Иные лица, не входящие в состав комиссии по приемке, привлекались к проведению экспертизы в целях проверки соответствия характеристик товара условиям контракта, и данные лица составляли внутренний документ - заключение о
- [Минпромторг предложил запретить закупки иностранных лыжных подъемников](https://gkgz.ru/minpromtorg-predlozhil-zapretit-zakupki-inostrannyh-lyzhnyh-podemnikov/) - Минпромторг подготовил проект изменений в Постановление Правительства РФ № 1875. Предлагается распространить меры национального режима на лыжные подъемники (ОКПД2 28.22.18.160). Продукцию включат в перечень товаров, в отношении которых действует запрет закупок иностранного происхождения. Одновременно для заказчиков, применяющих минимальную обязательную долю закупок российских товаров, планируют установить квоту на закупку отечественных лыжных подъемников в размере 90%. В
- [Экспобанк исключили из перечня банков для обеспечения заявок по Закону № 44-ФЗ](https://gkgz.ru/ekspobank-isklyuchili-iz-perechnya-bankov-dlya-obespecheniya-zayavok-po-zakonu-44-fz/) - Правительство РФ исключило АО «Экспобанк» из перечня банков, на специальные счета которых участники закупок вносят денежные средства для обеспечения заявок при проведении электронных процедур по Закону № 44-ФЗ. Изменения вступили в силу с 20 июня 2026 года. Участникам закупок следует учитывать обновленный перечень уполномоченных банков при работе со специальными счетами для обеспечения заявок. Документ: распоряжение
- [Суды: очистку кровель от снега можно закупать с доптребованиями как услуги по уборке, а не по техобслуживанию зданий](https://gkgz.ru/sudy-ochistku-krovel-ot-snega-mozhno-zakupat-s-doptrebovaniyami-kak-uslugi-po-uborke-a-ne-po-tehobsluzhivaniyu-zdanij/) - Московское УФАС посчитало, что заказчик неверно применил дополнительные требования при закупке услуг по очистке кровель от снега, наледи и сосулек. Заказчик проводил электронный аукцион на оказание таких услуг и установил дополнительные требования к участникам по позиции 36 приложения к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571, которая касается услуг по уборке зданий, сооружений и прилегающих
- [Суд поставил под сомнение принцип «сначала преференция — потом проверка товара»](https://gkgz.ru/sud-postavil-pod-somnenie-printsip-snachala-preferentsiya-potom-proverka-tovara/) - Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) признал незаконным решение УФАС, которое поддержало применение преимуществ по Постановлению Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 к участникам закупки, лишь задекларировавшим российское происхождение товара. Спор возник при проведении электронного аукциона на поставку дизельных масел. Участник, предложивший товар немецкого происхождения, подал наиболее выгодное ценовое предложение. Однако четыре других участника указали в
- [Закупки малого объема в ЕИС версии 16.2: вопросы и ответы](https://gkgz.ru/zakupki-malogo-obema-v-eis-versii-16-2-voprosy-i-otvety/) - По итогам вебинара от 17 июня 2026 года о новых функциональных возможностях ГИС ЕИС «Закупки» версии 16.2 редакция gkgz.ru собрала основные вопросы участников и ответы спикеров. Бюджетные и денежные обязательства Вопрос: Если бумажный контракт внесен в реестр контрактов, нужно ли по нему формировать бюджетное и денежное обязательство? Ответ: Да. Если бумажный контракт внесен в реестр
- [Минтруд разработал порядок расчета НМЦК при закупках технических средств реабилитации](https://gkgz.ru/mintrud-razrabotal-poryadok-rascheta-nmtsk-pri-zakupkah-tehnicheskih-sredstv-reabilitatsii/) - На общественное обсуждение вынесли проект приказа Минтруда, который устанавливает порядок определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта с единственным поставщиком и начальной цены единицы товара при закупках технических средств реабилитации (ТСР), а также работ и услуг, связанных с их изготовлением и ремонтом. По проекту НМЦК и НЦЕ будут определять методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка).
- [Минтруд подготовил типовые условия контрактов на обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации по Закону № 44-ФЗ](https://gkgz.ru/mintrud-podgotovil-tipovye-usloviya-kontraktov-na-obespechenie-invalidov-tehnicheskimi-sredstvami-reabilitatsii-po-zakonu-44-fz/) - Минтруд России разработал проект постановления Правительства РФ, который устанавливает особенности описания объекта закупки при приобретении услуг по протезированию отдельных категорий граждан, а также утверждает типовые условия контрактов на обеспечение техническими средствами реабилитации (ТСР). Проект касается прежде всего закупок услуг по протезированию военнослужащих и добровольцев, получивших инвалидность вследствие ранений и имеющих ампутацию конечностей. Для таких закупок
- [Нацрежим: Правительство обновило требования к российским бульдозерам и погрузчикам по Постановлению № 719](https://gkgz.ru/natsrezhim-pravitelstvo-obnovilo-trebovaniya-k-rossijskim-buldozeram-i-pogruzchikam-po-postanovleniyu-719/) - Правительство РФ внесло изменения в Постановление № 719, которое определяет критерии отнесения промышленной продукции к российской. Поправки затронули широкий перечень специальной техники, включая: ОКПД2 28.22.15.110 — автопогрузчики с вилочным захватом; ОКПД2 28.22.15.120 — погрузчики прочие; ОКПД2 28.22.18.220 — погрузчики сельскохозяйственные прочие, кроме универсальных и навесных; ОКПД2 28.22.18.246 — погрузчики универсальные сельскохозяйственного назначения; ОКПД2 28.92.21.110 —
- [С 1 июля 2026 года сведения о закупках по п. 4 и 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ нужно включать в реестр контрактов: как правильно отражать такие контракты в ЕИС?](https://gkgz.ru/s-1-iyulya-2026-goda-svedeniya-o-zakupkah-po-p-4-i-5-ch-1-st-93-zakona-44-fz-nuzhno-vklyuchat-v-reestr-kontraktov-kak-pravilno-otrazhat-takie-kontrakty-v-eis/) - С 01.07.2026 в реестр контрактов ЕИС заказчик обязан вносить информацию о закупках по п.4,5 44-ФЗ без использования ЕИС, как правильно заполнять в ЕИС Краткий ответ: С 01.07.2026 вступают в силу поправки, которые меняют порядок работы с контрактами малого объема у единственного поставщика. ❓ Что меняется? С 1 июля 2026 года сведения о контрактах по п.
- [Суд поддержал УФАС: закупка у учреждения УИС незаконна, если работы фактически выполняли субподрядчики](https://gkgz.ru/sud-podderzhal-ufas-zakupka-u-uchrezhdeniya-uis-nezakonna-esli-raboty-fakticheski-vypolnyali-subpodryadchiki/) - Заказчик заключил с учреждением уголовно-исполнительной системы (УИС) ряд контрактов на выполнение работ и оказание услуг у единственного поставщика по п. 11 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. В ходе внеплановой проверки Московское УФАС установило, что учреждение УИС не обладало необходимой материально-технической базой для самостоятельного исполнения обязательств и привлекало для выполнения контрактов коммерческие организации по
- [ЦБ РФ снова снизил ключевую ставку](https://gkgz.ru/tsb-rf-snova-snizil-klyuchevuyu-stavku/) - С 22 июня 2026 года ключевая ставка составляет 14,25% годовых (ранее — 14,5%). Для закупок это важно, поскольку от ключевой ставки рассчитываются пени за просрочку исполнения обязательств по контрактам в соответствии с ч. 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, а также проценты и неустойки, предусмотренные гражданским законодательством и договорами по Закону № 223-ФЗ. Следующее заседание
- [Закупка у единственного поставщика по Закону 223-ФЗ (часть 2/6): закупки малого объема, дробление, 18.06.2026](https://gkgz.ru/zakupka-u-edinstvennogo-postavshhika-po-zakonu-223-fz-chast-2-6-zakupki-malogo-obema-droblenie-18-06-2026/) - Вышел второй выпуск видеорубрики «Просто о сложном», посвященной закупкам у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по Закону № 223-ФЗ в 2026 году. Руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова рассказывает, какие закупки можно отнести к малому объему, где проходит граница между правомерным использованием этого механизма и недопустимым дроблением закупок, а также на что заказчикам следует обратить
- [Суды: заказчик не смог взыскать расходы на устранение недостатков, поскольку не доказал связь дефектов с работами подрядчика](https://gkgz.ru/sudy-zakazchik-ne-smog-vzyskat-rashody-na-ustranenie-nedostatkov-poskolku-ne-dokazal-svyaz-defektov-s-rabotami-podryadchika/) - Выявление недостатков в пределах гарантийного срока еще не гарантирует взыскание с подрядчика расходов на их устранение. К такому выводу пришли суды трех инстанций, рассмотрев спор между учреждением ФСИН и подрядной организацией по контракту на капитальный ремонт кровли. ФКУ СИЗО-11 ГУФСИН России по Московской области пыталось взыскать с подрядчика более 3,2 млн руб., включая расходы на
- [Суды: заказчик не вправе отказаться от оплаты поставленного товара из-за поздно переданных сертификатов](https://gkgz.ru/sudy-zakazchik-ne-vprave-otkazatsya-ot-oplaty-postavlennogo-tovara-iz-za-pozdno-peredannyh-sertifikatov/) - Поставщик и заказчик заключили контракт на поставку мебели по п. 11 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Товар был поставлен с нарушением сроков, а часть обязательных документов, включая декларации соответствия, поставщик передал значительно позже. В связи с этим заказчик отказался принимать результаты исполнения контракта, не оплатил поставку и принял решение об одностороннем отказе от
- [Счетная палата выявила нарушения по ИТ-закупкам Минфина и Федерального казначейства на 1,9 млрд рублей](https://gkgz.ru/schetnaya-palata-vyyavila-narusheniya-po-it-zakupkam-minfina-i-federalnogo-kaznachejstva-na-1-9-mlrd-rublej/) - Счетная палата РФ выявила нарушения при закупках ИТ-оборудования Минфином России и Федеральным казначейством в 2022–2024 годах. Как сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на представление контрольного ведомства, выявленные недостатки могли привести к дополнительным расходам федерального бюджета в размере около 1,9 млрд рублей. Проверка касалась закупок серверного и иного ИКТ-оборудования. По данным Счетной палаты, за проверяемый период Минфин
- [Организации ОПК могут обязать закупать российский ручной инструмент](https://gkgz.ru/organizatsii-opk-mogut-obyazat-zakupat-rossijskij-ruchnoj-instrument/) - Минпромторг подготовил проект изменений в Постановление Правительства РФ № 1875. Сейчас организации, включенные в сводный реестр ОПК, вправе до конца 2026 года не применять запрет на закупку иностранных товаров по ряду позиций приложения № 1 к Постановлению № 1875. В их числе — позиция 53, которая включает ручной электрический инструмент и другие ручные инструменты с
- [Хотел выиграть с российским товаром, а поставить иностранный: суды шутку не оценили](https://gkgz.ru/hotel-vyigrat-s-rossijskim-tovarom-a-postavit-inostrannyj-sudy-shutku-ne-otsenili/) - Иногда судебная практика по закупкам напоминает известный анекдот про шахматиста, который проиграл партию и потребовал признать недействительными собственные удачные ходы. Примерно такая ситуация сложилась и в деле. Участник закупки по Закону № 223-ФЗ на поставку чугунных задвижек указал в заявке российское происхождение товара, выиграл аукцион и заключил контракт. Однако после этого сообщил заказчику, что фактически
- [Доптребования, РНП и предквалификация: новые методические рекомендации для участников закупок](https://gkgz.ru/doptrebovaniya-rnp-i-predkvalifikatsiya-novye-metodicheskie-rekomendatsii-dlya-uchastnikov-zakupok/) - Для практикующих специалистов по закупкам может быть полезен новый документ Департамента государственных закупок Свердловской области — методические рекомендации по установлению требований к участникам закупок по Закону № 44-ФЗ. Документ представляет собой наглядный справочник для поставщиков и заказчиков, в котором систематизированы требования статьи 31 Закона № 44-ФЗ, порядок их подтверждения, а также особенности применения дополнительных требований
- [Федеральное казначейство разъяснило порядок отражения в реестре контрактов ликвидации, реорганизации и прекращения статуса ИП](https://gkgz.ru/federalnoe-kaznachejstvo-razyasnilo-poryadok-otrazheniya-v-reestre-kontraktov-likvidatsii-reorganizatsii-i-prekrashheniya-statusa-ip/) - Федеральное казначейство ответило на вопросы Комитета по государственному заказу Санкт-Петербурга о порядке отражения сведений в реестре контрактов в случаях ликвидации стороны контракта, реорганизации заказчика и прекращения поставщиком статуса индивидуального предпринимателя. Ликвидация заказчика или поставщика Ведомство напомнило, что в соответствии с подп. «п» п. 14 Правил ведения реестра контрактов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.01.2022 №
- [Минпромторг: картриджи для лазерных принтеров следует закупать по коду ОКПД2 26.20.40.120](https://gkgz.ru/minpromtorg-kartridzhi-dlya-lazernyh-printerov-sleduet-zakupat-po-kodu-okpd2-26-20-40-120/) - Редакция ранее обращалась в ФАС России с запросом о правомерности закупок картриджей для лазерных принтеров и МФУ по различным кодам ОКПД2 в условиях действия национального режима. ФАС России перенаправила запрос в Минпромторг России для получения профильной позиции отраслевого регулятора. Минпромторг сообщил, что в настоящее время в реестре российской промышленной продукции содержатся сведения лишь о двух
- [Суды: неустойку за просрочку оплаты работ считают с даты приемки, а не с даты направления актов](https://gkgz.ru/sudy-neustojku-za-prosrochku-oplaty-rabot-schitayut-s-daty-priemki-a-ne-s-daty-napravleniya-aktov/) - Подрядчик потребовал от муниципального заказчика почти 4 млн руб. неустойки за просрочку оплаты работ по контракту на капитальный ремонт здания, заключенному по Закону № 44-ФЗ. По мнению подрядчика, заказчик длительное время затягивал приемку результатов работ, поэтому срок оплаты следовало исчислять с момента первоначального направления актов КС-2 и КС-3. Однако суды трех инстанций с таким подходом
- [Поставил товар — верни деньги: кассация о последствиях дробления закупок по 44-ФЗ](https://gkgz.ru/postavil-tovar-verni-dengi-kassatsiya-o-posledstviyah-drobleniya-zakupok-po-44-fz/) - В судебной практике по Закону № 44-ФЗ трудно удивить участников рынка делами о дроблении закупок. Контрольные органы и суды уже давно рассматривают как нарушение ситуации, когда заказчик вместо одной конкурентной процедуры заключает несколько контрактов с единственным поставщиком на идентичный товар, работу или услугу. Однако это дело заслуживает внимания не столько из-за самого факта дробления, сколько
- [Казначейство представило новые возможности ЕИС для закупок малого объема](https://gkgz.ru/kaznachejstvo-predstavilo-novye-vozmozhnosti-eis-dlya-zakupok-malogo-obema/) - На Всероссийском совещании Федерального казначейства, состоявшемся 17 июня 2026 года, были представлены изменения законодательства и новые функциональные возможности ГИС ЕИС «Закупки» версии 16.2, связанные с осуществлением закупок малого объема по пунктам 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ. Одной из ключевых тем стало вступающее в силу с 1 июля 2026 года требование
- [УФАС: при закупке работ по паспортизации и диагностике дорог необходимо устанавливать доптребования по Постановлению № 2571](https://gkgz.ru/ufas-pri-zakupke-rabot-po-pasportizatsii-i-diagnostike-dorog-neobhodimo-ustanavlivat-doptrebovaniya-po-postanovleniyu-2571/) - Красноярское УФАС России признало обоснованной жалобу участника на закупку работ по паспортизации и диагностике автомобильных дорог. Заказчик не установил дополнительные требования к участникам закупки, предусмотренные позицией 18 раздела III приложения к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571. Заказчик полагал, что паспортизация и диагностика дорог представляют собой инженерно-обследовательские работы, направленные на сбор и анализ информации
- [Суды: последующая отмена решения заказчика не освобождает подрядчика от возмещения банку выплаты по независимой гарантии](https://gkgz.ru/sudy-posleduyushhaya-otmena-resheniya-zakazchika-ne-osvobozhdaet-podryadchika-ot-vozmeshheniya-banku-vyplaty-po-nezavisimoj-garantii/) - Заказчик предъявил требование по независимой гарантии и получил почти 30 млн руб. Позднее суд признал отказ от контракта незаконным. Однако подрядчику это не помогло: апелляция и кассация решили, что возмещать выплату банку все равно придется. Подрядчик попытался оспорить требование банка о взыскании более 41 млн руб., выплаченных заказчику по независимой гарантии в связи с односторонним
- [Закупка лекарств по торговому наименованию: ФАС разъяснила требования к решениям врачебной комиссии](https://gkgz.ru/zakupka-lekarstv-po-torgovomu-naimenovaniyu-fas-razyasnila-trebovaniya-k-resheniyam-vrachebnoj-komissii/) - ФАС России разъяснила порядок формирования документации при закупке лекарственных препаратов по торговому наименованию для конкретного пациента. Поводом стало вступление в силу нового порядка создания и деятельности врачебных комиссий, утвержденного приказом Минздрава России от 10.04.2025 № 180н. Служба напомнила, что по общему правилу закупка лекарственных препаратов осуществляется по международным непатентованным наименованиям (МНН). Однако подп. «а» п.
- [Суд: декларирование отсутствия российского товара по правилам Постановления № 1875 само по себе не нарушает права участников закупки](https://gkgz.ru/sud-deklarirovanie-otsutstviya-rossijskogo-tovara-po-pravilam-postanovleniya-1875-samo-po-sebe-ne-narushaet-prava-uchastnikov-zakupki/) - Арбитражный суд Краснодарского края признал недействительным решение Краснодарского УФАС, которым заказчику вменили нарушение п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 1 ч. 2 ст. 42 и ч. 3 ст. 7 Закона № 44-ФЗ при закупке стационарной цифровой ангиографической системы стоимостью 120 млн руб. Заказчик проводил закупку медицинского оборудования с применением национального режима. Руководствуясь ч. 1.1
- [Суды: отсутствие платежного документа не подтверждает невнесение задатка, если средства заблокированы площадкой](https://gkgz.ru/sudy-otsutstvie-platezhnogo-dokumenta-ne-podtverzhdaet-nevnesenie-zadatka-esli-sredstva-zablokirovany-ploshhadkoj/) - Участника электронного аукциона на право аренды земельных участков не допустили к торгам из-за отсутствия в составе заявки документа, подтверждающего внесение задатка. Организатор торгов посчитал, что требования ст. 39.12 и 39.13 ЗК РФ не выполнены. Участник обжаловал действия комиссии в УФАС. Антимонопольный орган установил, что на момент подачи заявок необходимые денежные средства находились на лицевом счете
- [Ловушки замещающих контрактов](https://gkgz.ru/lovushki-zameshhayushhih-kontraktov/) - Тема замещающих контрактов остаётся особенно актуальной для специалистов в сфере закупок: малейшие ошибки при их оформлении и исполнении могут привести к серьёзным правовым и финансовым последствиям, включая включение в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Про основные нарушения при оформлении и исполнении замещающих контрактов расскажет cлужбы Правового консалтинга ГАРАНТ Эльвира Пилипенко. Во второй части выпуска эксперт компании
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 08.06.2026 по 14.06.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-08-06-2026-po-14-06-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ Если ваша организация столкнулась со сложной
- [Картель без признания: Верховный Суд может изменить правила доказывания сговоров на торгах](https://gkgz.ru/kartel-bez-priznaniya-verhovnyj-sud-mozhet-izmenit-pravila-dokazyvaniya-sgovorov-na-torgah/) - 9 июня 2026 года Верховный Суд РФ передал на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам дело № А56-932/2025, в котором оспаривается решение Санкт-Петербургского УФАС о признании двух компаний участниками картельного соглашения при проведении закупок. На первый взгляд речь идет об очередном споре между бизнесом и антимонопольным органом. Однако значение этого дела существенно шире. Фактически Верховному
- [Суды поддержали включение в РНП победителя закупки, отказавшегося подписывать договор из-за нереальных сроков работ](https://gkgz.ru/sudy-podderzhali-vklyuchenie-v-rnp-pobeditelya-zakupki-otkazavshegosya-podpisyvat-dogovor-iz-za-nerealnyh-srokov-rabot/) - Победитель аукциона по Закону № 223-ФЗ был включен в реестр недобросовестных поставщиков после того, как отказался подписывать договор на выполнение работ по прокладке высоковольтного кабеля. Подрядчик ссылался на то, что предусмотренный договором срок выполнения работ — 45 календарных дней — объективно неисполним. По его расчетам, только получение необходимой разрешительной документации занимало около 65 рабочих дней.
- [Суды поддержали ФАС: после расторжения контракта по соглашению сторон заказчик не вправе заключать договор со вторым участником закупки](https://gkgz.ru/sudy-podderzhali-fas-posle-rastorzheniya-kontrakta-po-soglasheniyu-storon-zakazchik-ne-vprave-zaklyuchat-dogovor-so-vtorym-uchastnikom-zakupki/) - Арбитражный суд города Москвы поддержал позицию ФАС России сразу по двум делам, связанным с заключением контрактов со вторыми участниками закупок после расторжения первоначальных контрактов по соглашению сторон. Речь идет о решениях ФАС России от 26.12.2025 по делам № П-205/25 и № П-206/25, которыми действия заказчиков были признаны нарушающими часть 1 статьи 24 Закона № 44-ФЗ.
- [Суды: поставка товара с «улучшенными» характеристиками без согласия заказчика может привести к РНП](https://gkgz.ru/sudy-postavka-tovara-s-uluchshennymi-harakteristikami-bez-soglasiya-zakazchika-mozhet-privesti-k-rnp/) - Поставщик не смог оспорить включение в реестр недобросовестных поставщиков после расторжения контракта на поставку медицинских кроватей для нужд паллиативной медицинской помощи. По условиям контракта поставщик должен был поставить конкретную модель медицинских кроватей армянского производства с установленными техническим заданием характеристиками, включая наличие боковых ограждений на всю длину ложа кровати. После заключения контракта поставщик обратился к заказчику
- [ВС РФ: если результат ИТ-контракта бесполезен для заказчика, аванс могут взыскать обратно](https://gkgz.ru/vs-rf-esli-rezultat-it-kontrakta-bespolezen-dlya-zakazchika-avans-mogut-vzyskat-obratno/) - Верховный Суд РФ отказался пересматривать спор между Росстатом и НИИ «Восход» о создании Единого хранилища первичных данных Цифровой аналитической платформы. За первый этап работ Росстат оплатил исполнителю 185,9 млн руб. Однако в ходе дальнейшей реализации проекта были выявлены существенные недостатки: система не обеспечивала требуемый функционал и не могла использоваться по назначению. Апелляция расторгла контракт, взыскала
- [Суды: технические проблемы с машиночитаемой доверенностью сами по себе не подтверждают уклонение от заключения контракта](https://gkgz.ru/sudy-tehnicheskie-problemy-s-mashinochitaemoj-doverennostyu-sami-po-sebe-ne-podtverzhdayut-uklonenie-ot-zaklyucheniya-kontrakta/) - Победитель электронного запроса котировок не подписал контракт и не предоставил обеспечение исполнения контракта в установленный срок. Заказчик признал участника уклонившимся от заключения контракта, а территориальный орган ФАС включил сведения о нем в реестр недобросовестных поставщиков. Однако суды трех инстанций поддержали поставщика. Как установили суды, причиной неподписания контракта стало отсутствие корректной машиночитаемой доверенности (МЧД), необходимой для
- [Правительство централизует закупки медтехники, лекарств и систем мониторинга глюкозы](https://gkgz.ru/pravitelstvo-tsentralizuet-zakupki-medtehniki-lekarstv-i-sistem-monitoringa-glyukozy/) - Федеральный центр планирования и организации лекарственного обеспечения граждан Минздрава России будет определять поставщиков при закупках отдельных видов медицинских изделий, лекарственных препаратов и систем непрерывного мониторинга глюкозы для реализации федеральных проектов в сфере здравоохранения. Правительство РФ приняло пакет постановлений от 12.06.2026 № 736, № 737 и № 738, направленных на расширение практики централизованных закупок в сфере
- [ПП № 719: расширен перечень композитной продукции с требованиями по локализации](https://gkgz.ru/pp-719-rasshiren-perechen-kompozitnoj-produktsii-s-trebovaniyami-po-lokalizatsii/) - Правительство РФ внесло изменения в постановление № 719, дополнив перечень промышленной продукции новыми видами композитных материалов и изделий из углеволокна, для которых установлены требования по подтверждению российского происхождения. В перечень включены: ОКПД2 22.23.19.113 — ламинаты из полимерных композитов для внешнего армирования строительных конструкций; товары, относящиеся к коду ОКПД2 23.99.14.130: углеродные ткани, углеродные сетки и углеродные
- [Трехдневный практический семинар в Москве соберет заказчиков по 223-ФЗ](https://gkgz.ru/trehdnevnyj-prakticheskij-seminar-v-moskve-soberet-zakazchikov-po-223-fz/) - С 15 по 17 июля 2026 года в Москве пройдет практический семинар «Закупки 2026: соответствие новым требованиям и эффективные решения для заказчиков по 223-ФЗ». В программе мероприятия — актуальные изменения законодательства о закупках, практика контроля ФАС России, развитие ЕИС, вопросы применения национального режима, разрешительный порядок Минпромторга, управление закупочными рисками, использование искусственного интеллекта в закупочной деятельности,
- [Для автономных учреждений под санкциями уточнили порядок изменения строительных договоров при форс-мажоре](https://gkgz.ru/federalnym-avtonomnym-uchrezhdeniyam-razreshili-menyat-stroitelnye-dogovory-pri-fors-mazhore/) - С 29 мая 2026 года федеральные государственные автономные учреждения смогут по соглашению сторон изменять условия договоров, заключенных за счет субсидий на капитальные вложения в объекты капитального строительства и приобретение недвижимости. Корректировка допускается при возникновении независящих от сторон обстоятельств, препятствующих исполнению договора. По решению учредителя учреждения можно изменить цену, срок исполнения, порядок оплаты, в том числе
- [Суд: сертификат СТ-1 не подтверждает наличие товара в РРПП или ЕРПТ](https://gkgz.ru/sud-sertifikat-st-1-ne-podtverzhdaet-nalichie-tovara-v-rrpp-ili-erpt/) - При закупке лекарственного препарата Бетагистин заказчик отклонил заявку участника, который указал страну происхождения товара — Российская Федерация, посчитав, что наличие у другого участника сертификата СТ-1 дает основание применить ограничения национального режима по Постановлению № 1875. Участник обжаловал действия комиссии в УФАС. Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной, а впоследствии его позицию поддержал суд. Суд отметил, что
- [Национальный режим по законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ: изменения в перечнях товаров с 1 июля 2026 года](https://gkgz.ru/natsionalnyj-rezhim-po-zakonam-n-44-fz-i-223-fz-izmeneniya-v-perechnyah-tovarov-s-1-iyulya-2026-goda/) - В перечнях продукции с запретом и ограничением появятся новые позиции. Для отдельных товаров защитная мера изменится. О том, как применять новшества и на какие сложные моменты использования защитных мер обратить внимание, рассказывают в обзоре Консультантплюс. Запрет закупок иностранных товаров Рыбную продукцию исключат из списка товаров N 2 с защитной мерой в виде ограничения и распространят
- [ЕИС, независимые гарантии и нацрежим: ответы на актуальные вопросы по 44-ФЗ и 223-ФЗ](https://gkgz.ru/eis-nezavisimye-garantii-i-natsrezhim-otvety-na-aktualnye-voprosy-po-44-fz-i-223-fz/) - С какой даты можно заключать цифровые контракты с единственным поставщиком через ЕИС? Должна ли реестровая запись по Постановлению № 1875 действовать на этапе исполнения контракта? Распространяется ли правило переноса сроков по статье 193 ГК РФ на независимые гарантии? Ответы на эти и другие практические вопросы закупочной деятельности опубликованы в свежем обзоре законодательства о контрактной системе
- [Как заказчику работать с «Честным ЗНАКом» при исполнении контракта по 44-ФЗ?](https://gkgz.ru/kak-zakazchiku-rabotat-s-chestnym-znakom-pri-ispolnenii-kontrakta-po-44-fz/) - По каким видам продукции Заказчик должен на текущий момент работать с проверкой "Честный знак"? Заказчик проверяет наличие "Честного знака" при приемке? На других этапах проведения закупки и исполнения контракта предусмотрено "участие" "Честного знака" или же только на этапе приемки? Регулируют ли какие-либо НПА деятельность заказчика в части работы с "Честным знаком"? Ответ: Перечень отдельных товаров,
- [Картель на миллионы: как два подрядчика обеспечивали победы на закупках для подмосковного здравоохранения](https://gkgz.ru/kartel-na-milliony-kak-dva-podryadchika-obespechivali-pobedy-na-zakupkah-dlya-podmoskovnogo-zdravoohraneniya/) - Арбитражные суды двух инстанций подтвердили законность выводов Московского областного УФАС России о картельном соглашении между ООО «ППЛ Групп» и ООО «Комплексная безопасность» при участии в закупках для нужд системы здравоохранения Московской области. Размер назначенного штрафа только одному из участников схемы превысил 12 млн рублей. Однако интерес представляет не сумма санкций, а механизм, который удалось выявить
- [Закупки по п. 4 и 5 Закона № 44-ФЗ: с 1 июля 2026 года заказчики смогут выбрать один из трех способов работы с реестром контрактов](https://gkgz.ru/zakupki-po-p-4-i-5-zakona-44-fz-s-1-iyulya-2026-goda-zakazchiki-smogut-vybrat-odin-iz-treh-sposobov-raboty-s-reestrom-kontraktov/) - С 1 июля 2026 года вступают в силу изменения Закона № 44-ФЗ, предусматривающие включение в реестр контрактов сведений о контрактах, заключенных по ряду оснований части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, включая пункты 4, 5, 23, 42, 44 и 46. Как следует из подготовленных Департаментом по регулированию контрактной системы Краснодарского края (ДРКС КК) разъяснений, заказчики
- [Закупка у единственного поставщика по Закону № 223-ФЗ в 2026 году (часть 1), 11.06.2026](https://gkgz.ru/zakupka-u-edinstvennogo-postavshhika-po-zakonu-223-fz-v-2026-godu-chast-1-11-06-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова открывает цикл видео, посвященных закупке у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по Закону № 223-ФЗ в 2026 году.
- [Социальное питание, ЭКГ-рейтинг и мораторий по 223-ФЗ: что обсуждали на июньском заседании Рабочей группы при Общественном совете ФАС России](https://gkgz.ru/sotsialnoe-pitanie-ekg-rejting-i-moratorij-po-223-fz-chto-obsuzhdali-na-iyunskom-zasedanii-rabochej-gruppy-pri-obshhestvennom-sovete-fas-rossii/) - 3 июня 2026 года в центральном аппарате ФАС России состоялось очередное заседание Рабочей группы при Общественном совете при ФАС России по применению законодательства о государственных и корпоративных закупках под руководством Дмитрия Доброштана. В повестку заседания вошли вопросы, затрагивающие как контрактную систему, так и корпоративные закупки, включая организацию социального питания, раскрытие информации субъектами естественных монополий, применение
- [Суд: заказчик не вправе удерживать стоимость работ из-за замены материала, если сам выдал противоречивую проектную документацию](https://gkgz.ru/sud-zakazchik-ne-vprave-uderzhivat-stoimost-rabot-iz-za-zameny-materiala-esli-sam-vydal-protivorechivuyu-proektnuyu-dokumentatsiyu/) - Подрядчик выполнил работы по капитальному ремонту кровли в рамках муниципального контракта. При этом вместо утеплителя Технониколь XPS 45-500, указанного в сметной и рабочей документации, был использован утеплитель Технониколь Carbon ECO. По результатам проверки заказчик пришел к выводу о несогласованной замене материала, удержал из обеспечения исполнения контракта 139,6 тыс. руб. и дополнительно начислил подрядчику штраф в
- [УФАС: различия в маркировке медицинского изделия не являются безусловным основанием для отказа в приемке](https://gkgz.ru/ufas-razlichiya-v-markirovke-meditsinskogo-izdeliya-ne-yavlyayutsya-bezuslovnym-osnovaniem-dlya-otkaza-v-priemke/) - Заказчик отказался принимать одноразовые медицинские пипетки, поскольку на упаковке был указан объем 3,5 мл вместо предусмотренных контрактом 3 мл. Однако поставщик подтвердил, что максимальный рельефный градуированный объем поставленных пипеток составляет 3 мл и соответствует требованиям закупки. Краснодарское УФАС установило, что обозначение 3,5 мл на упаковке отражает номинальный объем изделия, тогда как требуемый заказчиком максимальный градуированный
- [223-ФЗ: кассация подтвердила возможность коллективного участия субъектов МСП в закупках](https://gkgz.ru/223-fz-kassatsiya-podtverdila-vozmozhnost-kollektivnogo-uchastiya-subektov-msp-v-zakupkah/) - Арбитражный суд Московского округа признал незаконным решение ФАС России, согласно которому участие нескольких субъектов малого и среднего предпринимательства на стороне одного участника в закупках, проводимых исключительно среди МСП, противоречит положениям Закона № 223-ФЗ. Спор возник при проведении конкурса на выполнение комплекса проектно-изыскательских, строительно-монтажных работ и поставку оборудования для нужд ОАО «РЖД». Контрольный орган пришел к
- [Подрядчик не смог через суд продлить сроки строительного контракта из-за проблем с исходной документацией](https://gkgz.ru/podryadchik-ne-smog-cherez-sud-prodlit-sroki-stroitelnogo-kontrakta-iz-za-problem-s-ishodnoj-dokumentatsiej/) - Подрядчик, выполнявший контракт жизненного цикла на проектирование и строительство поликлиники, попытался через суд добиться изменения сроков выполнения работ и ввода объекта в эксплуатацию. Основанием для обращения в суд стала задержка проектирования, вызванная изменением границ охранной зоны объекта культурного наследия и последующей корректировкой градостроительного плана земельного участка. По мнению подрядчика, заказчик несвоевременно предоставил корректные исходные данные,
- [Суд подтвердил: при запрете иностранных товаров нельзя формировать описание объекта закупки под одного российского производителя](https://gkgz.ru/sud-podtverdil-pri-zaprete-inostrannyh-tovarov-nelzya-formirovat-opisanie-obekta-zakupki-pod-odnogo-rossijskogo-proizvoditelya/) - Апелляционный суд поддержал УФАС в споре о закупке автогрейдера и согласился, что при применении запрета по ПП РФ № 1875 установленным характеристикам должны соответствовать товары нескольких производителей, если заказчик не обосновал необходимость более узких требований. По мнению заявителей жалоб, заказчик сформировал описание объекта закупки с нарушением требований Закона № 44-ФЗ, поскольку совокупности установленных характеристик соответствовала
- [Услуги связи после окончания контракта придется оплатить: суды взыскали долг с Минцифры](https://gkgz.ru/uslugi-svyazi-posle-okonchaniya-kontrakta-pridetsya-oplatit-sudy-vzyskali-dolg-s-mintsifry/) - Оператор связи не вправе прекратить оказание услуг для государственных нужд после окончания срока контракта без письменного согласия заказчика. Поэтому отсутствие нового контракта не освобождает госорган от оплаты фактически потребленных услуг. Между МГТС и Роспечатью был заключен контракт на оказание услуг телефонной связи. После реорганизации обязательства заказчика перешли к Минцифры России. Срок действия контракта истек 31
- [Строительные закупки после 1 марта 2026 года: заказчикам пора пересматривать требования к участникам](https://gkgz.ru/stroitelnye-zakupki-posle-1-marta-2026-goda-zakazchikam-pora-peresmatrivat-trebovaniya-k-uchastnikam/) - Вступившие в силу с 1 марта 2026 года изменения градостроительного законодательства могут существенно повлиять на практику проведения закупок строительных, проектных и изыскательских работ. Речь идет о поправках, внесенных Федеральным законом от 28.12.2025 № 507-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Несмотря на это, многие заказчики продолжают использовать
- [Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за январь 2026 года](https://gkgz.ru/praktika-fas-po-zakonu-n-44-fz-kakie-oshibki-otmetila-sluzhba-v-obzorah-za-yanvar-2026-goda/) - Госзаказчики определяли неверный порядок оценки заявок, возлагали на подрядчиков лишние обязанности и незаконно устанавливали требования к классу потенциального риска закупаемых медизделий. Подробнее об этих нарушениях в обзоре Консультантплюс. Неверный порядок оценки Заказчик проводил конкурс на выполнение работ по реконструкции музея. При оценке квалификации он учитывал опыт строительства, реконструкции, капремонта и сноса объекта капстроительства, а также
- [44-ФЗ. При закупке услуг по сопровождению ПО нельзя требовать реестровую запись российского программного обеспечения](https://gkgz.ru/44-fz-pri-zakupke-uslug-po-soprovozhdeniyu-po-nelzya-trebovat-reestrovuyu-zapis-rossijskogo-programmnogo-obespecheniya/) - Суд подтвердил: при закупке услуг по сопровождению программного обеспечения заказчик не вправе отклонять заявку за отсутствие реестровой записи российского ПО, если поставка программного продукта условиями закупки не предусмотрена. Заказчик проводил электронный аукцион на оказание услуг по информационно-технологическому сопровождению и развитию подсистемы мониторинга транспортных потоков. Один из участников закупки был отклонен из-за отсутствия в заявке реестрового
- [44-ФЗ: суды отказались взыскивать обеспечение гарантийных обязательств как задолженность подрядчика](https://gkgz.ru/44-fz-sudy-otkazalis-vzyskivat-obespechenie-garantijnyh-obyazatelstv-kak-zadolzhennost-podryadchika/) - Заказчик потребовал взыскать с подрядчика более 4,2 млн руб., поскольку после завершения строительства школы тот не предоставил обеспечение гарантийных обязательств в форме банковской гарантии или денежных средств. Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований. По условиям контракта подрядчик должен был предоставить обеспечение гарантийных обязательств в размере 0,5% от НМЦК. Однако объект был принят заказчиком без
- [Цифровизация по знакомству: Верховный Суд оставил в силе взыскание 18 миллионов рублей по госконтракту на медицинскую информсистему](https://gkgz.ru/tsifrovizatsiya-po-znakomstvu-verhovnyj-sud-ostavil-v-sile-vzyskanie-18-millionov-rublej-po-goskontraktu-na-meditsinskuyu-informsistemu/) - Пока заказчики продолжают обсуждать импортозамещение, искусственный интеллект и цифровую трансформацию здравоохранения, Верховный Суд РФ подтвердил куда более фундаментальный принцип: даже полностью исполненный государственный контракт может быть признан ничтожным спустя годы после его исполнения, если его заключению предшествовали антиконкурентные договоренности. Речь идет о деле № А56-114858/2024, в рамках которого прокуратура Санкт-Петербурга добилась признания недействительным контракта стоимостью
- [Минстрой отменил старые типовые условия контрактов на строительный контроль](https://gkgz.ru/minstroj-otmenil-starye-tipovye-usloviya-kontraktov-na-stroitelnyj-kontrol/) - Минстрой России признал утратившим силу приказ от 18.03.2021 № 160/пр, которым были утверждены типовые условия контрактов на проведение строительного контроля федеральным бюджетным учреждением «Федеральный центр строительного контроля» по объектам капитального строительства, финансируемым в рамках государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Отмена приказа носит в основном технический характер и
- [Российские подшипники по ПП № 719: Минпромторг предлагает отсрочку до 2029 года](https://gkgz.ru/rossijskie-podshipniki-po-pp-719-minpromtorg-predlagaet-otsrochku-do-2029-goda/) - Минпромторг России подготовил проект изменений в постановление Правительства РФ от 17.07.2015 № 719, предусматривающий корректировку требований об использовании российских подшипников при подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ. Проектом предлагается уточнить, что требование о применении российских подшипников распространяется не на всю продукцию в целом, а на соответствующие компоненты продукции, в составе которых используются подшипники. Одновременно
- [Разметка вне конкурса обошлась дорого: Верховный суд поддержал взыскание 52 млн рублей по муниципальному контракту](https://gkgz.ru/razmetka-vne-konkursa-oboshlas-dorogo-verhovnyj-sud-podderzhal-vzyskanie-52-mln-rublej-po-munitsipalnomu-kontraktu/) - Верховный суд РФ отказался пересматривать спор вокруг муниципального контракта на нанесение дорожной разметки в Курске стоимостью более 52 млн руб. Таким образом, в силе остались решения трех судебных инстанций, признавших контракт недействительным и обязавших подрядчика вернуть в бюджет полученные средства. Спор стал одним из наиболее заметных примеров того, к каким последствиям может привести отказ заказчика
- [Суд: запись в РРПП не подтверждает российское происхождение товара, если она старше регистрационного удостоверения на медизделие](https://gkgz.ru/sud-zapis-v-rrpp-ne-podtverzhdaet-rossijskoe-proishozhdenie-tovara-esli-ona-starshe-registratsionnogo-udostovereniya-na-medizdelie/) - При закупке нитриловых медицинских перчаток заказчик отклонил заявки с иностранным товаром и признал победителем участника, заявившего российское происхождение продукции. Основанием стала представленная выписка из Реестра российской промышленной продукции (РРПП). Однако Саратовское УФАС установило, что реестровая запись была внесена в РРПП раньше, чем выдано регистрационное удостоверение на предложенное к поставке медицинское изделие. По мнению антимонопольного органа,
- [Росгвардия предлагает ослабить казначейский контроль за закупками у единственных поставщиков](https://gkgz.ru/rosgvardiya-predlagaet-oslabit-kaznachejskij-kontrol-za-zakupkami-u-edinstvennyh-postavshhikov/) - Правительство РФ может освободить отдельные закупки Росгвардии от расширенного казначейского сопровождения. Соответствующий проект постановления подготовлен в отношении контрактов на поставку горюче-смазочных материалов и продовольственных товаров, заключаемых для нужд государственного оборонного заказа с единственным поставщиком. Согласно проекту, расширенное казначейское сопровождение не будет применяться как к самим государственным контрактам, так и к заключаемым для их исполнения договорам
- [Нацрежим не оправдывает описание товара под одного российского производителя, подтвердил суд](https://gkgz.ru/natsrezhim-ne-opravdyvaet-opisanie-tovara-pod-odnogo-rossijskogo-proizvoditelya-podtverdil-sud/) - Заказчик закупал по Закону № 44-ФЗ вакуумные пробирки для взятия образцов крови и установил характеристику: «конструктивные особенности – резьба на крышке и пробирке полнозаходная винтовая». Один из участников закупки посчитал, что такое требование ограничивает конкуренцию, и обратился в Московское УФАС России. Контрольный орган признал жалобу обоснованной и выдал предписание об устранении нарушений. Заказчик попытался оспорить
- [Медицинские госзакупки: интересные примеры из практики за 2024 - 2026 годы](https://gkgz.ru/meditsinskie-goszakupki-interesnye-primery-iz-praktiki-za-2024-2026-gody/) - Можно ли применить защитную меру в виде преимущества при закупках шприцев-манометров? Подтверждает ли документация на расходники их совместимость с оборудованием заказчика? Сопоставим ли опыт организации диетического лечебного питания с опытом организации общепита? Ответы на эти вопросы в обзоре Консультантплюс. При закупке шприцев-манометров применение защитной меры в виде преимущества могут признать законным Заказчик приобретал медицинские расходники,
- [223-ФЗ: недостоверные сведения о персонале привели к пересмотру итогов конкурса](https://gkgz.ru/223-fz-nedostovernye-svedeniya-o-personale-priveli-k-peresmotru-itogov-konkursa/) - Вологодское УФАС обязало заказчика пересмотреть итоги конкурса на расчистку просек линий электропередачи после выявления недостоверных сведений о квалификации победителя. Заказчик проводил конкурс среди субъектов МСП и оценивал заявки, в том числе по критериям опыта и наличия квалифицированного персонала. Победитель представил документы о наличии более 50 специалистов и получил максимальный балл по критерию квалификации. При рассмотрении
- [ФАС России упростила подачу жалоб на просрочку оплаты по контрактам](https://gkgz.ru/fas-rossii-uprostila-podachu-zhalob-na-prosrochku-oplaty-po-kontraktam/) - ФАС России сообщила о запуске нового электронного сервиса для подачи обращений по фактам нарушения сроков оплаты контрактов и договоров, заключенных в рамках Закона № 44-ФЗ и Закона № 223-ФЗ. Новый функционал доступен в личном кабинете на официальном сайте службы. Для направления обращения заявителю необходимо указать реквизиты контракта (договора), сведения о заказчике, сумму задолженности и приложить
- [Суд: Закон № 44-ФЗ не требует, чтобы под описание товара подходила продукция минимум двух производителей](https://gkgz.ru/sud-zakon-44-fz-ne-trebuet-chtoby-pod-opisanie-tovara-podhodila-produktsiya-minimum-dvuh-proizvoditelej/) - Заказчик закупал набор для наложения шва на бедренную артерию (КТРУ 32.50.50.190-00001150) и установил характеристики, обусловленные потребностями медицинской организации. По мнению участника закупки и УФАС, совокупности требований соответствовала продукция только одного производителя, что ограничивало конкуренцию. Хабаровское УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание о внесении изменений в извещение. Однако Арбитражный суд Хабаровского края не согласился с
- [Суды: отзыв лимитов не освобождает заказчика от обязанности заключить контракт](https://gkgz.ru/sudy-otzyv-limitov-ne-osvobozhdaet-zakazchika-ot-obyazannosti-zaklyuchit-kontrakt/) - Заказчик провел конкурс на содержание федеральных автомобильных дорог и определил победителя. Участник своевременно подписал проект контракта и предоставил обеспечение исполнения контракта, однако заказчик контракт не подписал, сославшись на отзыв лимитов бюджетных обязательств. По жалобе победителя ФАС России признала действия заказчика нарушающими п. 1 ч. 4 ст. 51 Закона № 44-ФЗ и выдала предписание устранить нарушение.
- [ВС РФ: непредоставление протоколов и подтверждений качества может оправдать односторонний отказ заказчика от контракта](https://gkgz.ru/vs-rf-nepredostavlenie-protokolov-i-podtverzhdenij-kachestva-mozhet-opravdat-odnostoronnij-otkaz-zakazchika-ot-kontrakta/) - Суды указали: для одностороннего отказа от контракта заказчику необязательно доказывать наличие прямого ущерба или грубых ошибок в результатах исследований. Систематическое непредоставление протоколов, разъяснений и иных документов, подтверждающих качество услуг, может быть признано существенным нарушением условий контракта. Даже если претензии касаются лишь нескольких случаев из большого объема выполненных работ. Медицинское учреждение заключило контракт на проведение ПЦР-исследований
- [КТРУ без характеристик: заказчик вправе самостоятельно описать товар, подтвердило УФАС](https://gkgz.ru/ktru-bez-harakteristik-zakazchik-vprave-samostoyatelno-opisat-tovar-podtverdilo-ufas/) - Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу участника закупки на условия электронного аукциона на поставку медицинского оборудования. Одним из доводов заявителя было то, что заказчик неправомерно установил собственные технические характеристики товара при наличии соответствующей позиции КТРУ. Комиссия УФАС установила, что для закупаемого товара применялась позиция КТРУ 32.50.13.190-00007051 «Пистолет биопсийный с режущим концом, многоразового использования». При этом
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 01.06.2026 по 07.06.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-01-06-2026-po-07-07-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ Если ваша организация столкнулась со сложной
- [291 миллион без конкуренции: как закупки для парка «Авангард» привели к антимонопольному делу и уголовному расследованию](https://gkgz.ru/park-avangard-za-291-million-kak-zakupki-s-edinstvennym-uchastnikom-priveli-k-antimonopolnomu-delu-i-ugolovnomu-rassledovaniyu/) - Когда государство выделяет сотни миллионов рублей на развитие детского и патриотического образования, общество вправе рассчитывать на открытые и конкурентные закупки. Однако история создания новосибирского военно-патриотического парка «Авангард» показывает, что на практике все может выглядеть иначе. В центре внимания оказались три закупки на общую сумму более 291 млн рублей, проведенные ГАУ ДО НСО «Областной центр развития
- [Необязательная характеристика КТРУ не подходит: можно ли установить собственное значение?](https://gkgz.ru/neobyazatelnaya-harakteristika-ktru-ne-podhodit-mozhno-li-ustanovit-sobstvennoe-znachenie/) - Заказчик планирует закупку по 44-ФЗ и рассматривает возможность применения КТРУ. Обязательные характеристики позиции КТРУ полностью соответствуют потребности Заказчика. Среди необязательных характеристик КТРУ все, кроме одной, также подходят. Одна необязательная характеристика допускает товар (технику) с разными размерами, что влияет на полезные свойства и соответственно ценовую категорию товара: Вправе ли заказчик в описанной ситуации не применять данное
- [Цифровизация контрактов с ед. поставщиком с 01.07.2026 (пп. 4 и 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ), 04.06.2026](https://gkgz.ru/tsifrovizatsiya-kontraktov-s-ed-postavshhikom-s-01-07-2026-pp-4-i-5-ch-1-st-93-zakona-44-fz-04-06-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» ведущий эксперт Института госзакупок Елена Воронкова отвечает на вопрос о том, в каком порядке с 1 июля 2026 года будут заключаться контракты при осуществлении закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по основаниям, предусмотренным пп. 4 и 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
- [Минфин обновит правила казначейского сопровождения с 1 сентября 2026 года](https://gkgz.ru/minfin-obnovit-pravila-kaznachejskogo-soprovozhdeniya-s-1-sentyabrya-2026-goda/) - Минфин России подготовил проект нового порядка санкционирования операций со средствами участников казначейского сопровождения. Документ придет на смену действующему приказу № 214н и должен вступить в силу с 1 сентября 2026 года. Новый порядок учитывает изменения Бюджетного кодекса РФ и объединяет многочисленные поправки, внесенные в правила казначейского сопровождения за последние годы. Предусматривается дальнейший перевод процедур в
- [Суд: использование только характеристик КТРУ не оправдывает закупку под одного производителя](https://gkgz.ru/sud-ispolzovanie-tolko-harakteristik-ktru-ne-opravdyvaet-zakupku-pod-odnogo-proizvoditelya/) - Суд подтвердил: использование исключительно характеристик из КТРУ не освобождает заказчика от обязанности обеспечить конкуренцию. Если совокупности установленных параметров соответствует продукция только одного производителя, закупка может быть признана ограничивающей конкуренцию. Арбитражный суд Хабаровского края поддержал УФАС, признав законным решение о нарушении заказчиком требований к описанию объекта закупки при проведении аукциона на поставку бульдозера. Заказчик сформировал техническое
- [Победитель закупки получил 15%-ное преимущество за российский товар, но обман вскрылся при поставке — итогом стали два года в РНП](https://gkgz.ru/pobeditel-zakupki-poluchil-15-noe-preimushhestvo-za-rossijskij-tovar-no-obman-vskrylsya-pri-postavke-itogom-stali-dva-goda-v-rnp/) - Участник закупки по Закону № 223-ФЗ указал в заявке, что предлагает сварочную проволоку российского происхождения. Благодаря этому к его предложению применили предусмотренное Постановлением № 1875 преимущество в размере 15%, после чего он был признан победителем и заключил договор. Однако при входном контроле заказчик установил, что фактически поставленная продукция изготовлена в Индии. Поставщик пояснил, что проволока
- [Минстрой: для закупки одновременно изысканий и проектирования участнику нужны две СРО](https://gkgz.ru/minstroj-dlya-zakupki-odnovremenno-izyskanij-i-proektirovaniya-uchastniku-nuzhny-dve-sro/) - Минстрой России разъяснил, что при проведении одной закупки, предметом которой одновременно являются инженерные изыскания и подготовка проектной документации, участник должен иметь членство как в СРО в области инженерных изысканий, так и в СРО в области архитектурно-строительного проектирования. Ведомство отметило, что наличие только проектной СРО не позволяет выполнить весь объем обязательств по договору. При этом привлечение
- [Занижение НМЦК из-за ошибок в сметных нормативах может привести к штрафу](https://gkgz.ru/zanizhenie-nmtsk-iz-za-oshibok-v-smetnyh-normativah-mozhet-privesti-k-shtrafu/) - Верховный Суд рассмотрел спор о привлечении должностного лица заказчика к административной ответственности за нарушение порядка обоснования начальной (максимальной) цены контракта при закупке работ по реконструкции аэропортового комплекса. Дело показывает, что ответственность может наступить не только при завышении, но и при занижении НМЦК, если оно стало следствием нарушения установленного порядка расчета цены контракта. Ошибки в выборе
- [ВС РФ: продление сроков контракта не отменяет неустойку за ранее нарушенные промежуточные сроки работ](https://gkgz.ru/vs-rf-prodlenie-srokov-kontrakta-ne-otmenyaet-neustojku-za-ranee-narushennye-promezhutochnye-sroki-rabot/) - Подрядчик нарушил предусмотренные контрактом сроки строительства отдельных объектов, после чего стороны заключили дополнительное соглашение и перенесли сроки выполнения работ. Подрядчик посчитал, что изменение графика задним числом исключает основания для начисления неустойки. Суды трех инстанций с этим не согласились. Они указали, что сроки завершения отдельных объектов, закрепленные в графике производства работ, являются промежуточными сроками выполнения работ.
- [ФАС: заказчик не вправе увеличивать гарантийные сроки сверх типовых условий контракта](https://gkgz.ru/fas-zakazchik-ne-vprave-uvelichivat-garantijnye-sroki-sverh-tipovyh-uslovij-kontrakta/) - Заказчик при проведении конкурса на капитальный ремонт автомобильной дороги установил гарантийный срок на слои основания дорожной одежды 7 лет. Однако типовые условия контрактов на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.06.2023 № 1066, предусматривают для таких работ гарантийный срок 6 лет. ФАС России пришла к выводу, что заказчик
- [ФАС: победителя не включили в РНП из-за ошибки банка и обязали заказчика повторно направить проект контракта](https://gkgz.ru/fas-pobeditelya-ne-vklyuchili-v-rnp-iz-za-oshibki-banka-i-obyazali-zakazchika-povtorno-napravit-proekt-kontrakta/) - Победитель электронного аукциона был признан заказчиком уклонившимся от заключения контракта из-за несоответствия независимой гарантии требованиям типовой формы. В гарантии содержалось противоречие относительно момента ее вступления в силу: в одном разделе было указано, что она действует с даты выдачи, тогда как типовая форма предусматривает вступление гарантии в силу со дня заключения контракта. Рассматривая обращение о включении
- [Московское УФАС: 7 важных выводов для заказчиков и поставщиков по 44-ФЗ, 223-ФЗ и РНП за I квартал 2026 года](https://gkgz.ru/moskovskoe-ufas-7-vazhnyh-vyvodov-dlya-zakazchikov-i-postavshhikov-po-44-fz-223-fz-i-rnp-za-i-kvartal-2026-goda/) - Московское УФАС России опубликовало обзор правоприменительной практики за I квартал 2026 года. В него вошли как решения антимонопольного органа, так и судебные акты, которыми подтверждены подходы контрольного ведомства. Анализ наиболее значимых дел показывает, какие ошибки сегодня чаще всего становятся предметом споров и какие тенденции формируются в контрольной практике. 223-ФЗ: типовой устав нельзя требовать любой ценой
- [Суд: запись в ЕРПТ может оказаться сильнее записи в РРПП, если не подтверждены обязательные баллы локализации](https://gkgz.ru/sud-zapis-v-erpt-mozhet-okazatsya-silnee-zapisi-v-rrpp-esli-ne-podtverzhdeny-obyazatelnye-bally-lokalizatsii/) - Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа признал недействительными результаты электронного аукциона и заключенный по его итогам контракт из-за ошибок при применении национального режима. Предметом закупки была электрогенераторная установка. Победитель предложил товар российского происхождения и указал номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции (РРПП). Другой участник предложил товар белорусского происхождения и представил сведения из евразийского реестра промышленных
- [Даже проведенное мероприятие не гарантирует приемку: суды поддержали расторжение контракта](https://gkgz.ru/dazhe-provedennoe-meropriyatie-ne-garantiruet-priemku-sudy-podderzhali-rastorzhenie-kontrakta/) - Суды подтвердили, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта даже после фактического проведения предусмотренных им мероприятий, если исполнитель допустил существенные нарушения условий контракта и не устранил их в установленный срок. Частичное исполнение обязательств и достижение основного результата работ сами по себе не исключают возможность расторжения контракта. Заказчик отказался от исполнения контракта на
- [Типовое положение о закупке можно оспорить в суде: интересное дело из практики 223-ФЗ](https://gkgz.ru/tipovoe-polozhenie-o-zakupke-mozhno-osporit-v-sude-interesnoe-delo-iz-praktiki-223-fz/) - Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции признал недействующими отдельные положения Типового положения о закупке Пермского края, а Седьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил это решение без изменения. Впоследствии Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы Министерства по регулированию контрактной системе в сфере закупок Пермского края. На первый взгляд спор касался закупок у взаимозависимых лиц. Однако значение
- [Набережная, которая ждёт до 2030 года](https://gkgz.ru/naberezhnaya-kotoraya-zhdyot-do-2030-goda/) - В центре Подольска есть место, где можно наглядно увидеть, как выглядит ожидание. Речь о набережной реки Пахры в районе улицы Фёдорова — одной из самых живописных прогулочных зон города. На первый взгляд здесь есть всё для комфортного отдыха: река, пешеходная зона, декоративные фонари, скамейки, красивые виды. Но стоит присмотреться внимательнее — и прогулка превращается в
- [Минпромторг России уполномочили подтверждать статус «товар Союзного государства»](https://gkgz.ru/minpromtorg-rossii-upolnomochili-podtverzhdat-status-tovar-soyuznogo-gosudarstva/) - Правительство РФ определило российский орган, который будет подтверждать статус «товар Союзного государства». Эти полномочия возложены на Минпромторг России. Статус планируется присваивать промышленной продукции, выпущенной совместно российскими и белорусскими производителями. При этом доля участия каждой из стран в производстве товара должна составлять не менее 25%. Ранее, в феврале 2026 года, сообщалось, что специальный знак «товар Союзного
- [Суды: штрафовать исполнителя за «неоригинальные» публикации нельзя, если требования к уникальности текста не установлены контрактом](https://gkgz.ru/sudy-shtrafovat-ispolnitelya-za-neoriginalnye-publikatsii-nelzya-esli-trebovaniya-k-unikalnosti-teksta-ne-ustanovleny-kontraktom/) - Министерство региональной и информационной политики Оренбургской области не смогло взыскать с исполнителя штрафы по контракту на оказание информационных услуг. Заказчик считал, что подготовленные публикации содержали значительные заимствования из ранее размещенных материалов, не учитывали его замечания и в одном случае были опубликованы без согласования. По условиям контракта исполнитель должен был готовить и размещать информационные материалы о
- [Маркировка удобрений: утверждены правила и сроки перехода на «Честный знак»](https://gkgz.ru/markirovka-udobrenij-utverzhdeny-pravila-i-sroki-perehoda-na-chestnyj-znak/) - Правительство РФ утвердило правила обязательной маркировки отдельных видов удобрений в потребительской упаковке средствами идентификации (Постановление Правительства РФ от 02.06.2026 № 682). Документ предусматривает поэтапное внедрение маркировки удобрений через государственную систему мониторинга оборота товаров («Честный знак»). С 1 ноября 2026 года участники оборота удобрений должны зарегистрироваться в системе маркировки. С 1 марта 2027 года нанесение кодов
- [Закупки-2025: больше денег, меньше конкуренции и почти пустой общественный контроль](https://gkgz.ru/zakupki-2025-bolshe-deneg-menshe-konkurentsii-i-pochti-pustoj-obshhestvennyj-kontrol/) - Аналитика по итогам сводного отчета Минфина России о мониторинге закупок за 2025 год Сводный аналитический отчет Минфина России о результатах мониторинга закупок за 2025 год оказался весьма показательным. Несмотря на рост объемов закупок, расширение числа участников рынка, активное внедрение цифровых механизмов и масштабную реформу национального режима, ключевые показатели конкуренции продолжают оставаться практически неизменными. Иными словами,
- [Минфин предложил дополнительно обсудить возможные шаги по снижению доли несостоявшихся госзакупок](https://gkgz.ru/minfin-predlozhil-dopolnitelno-obsudit-vozmozhnye-shagi-po-snizheniyu-doli-nesostoyavshihsya-goszakupok/) - Минфин России предложил дополнительно обсудить рекомендации Аналитического центра при правительстве РФ, направленные на снижение доли несостоявшихся госзакупок, следует из выступления заместителя министра финансов Алексея Лаврова в ходе "круглого стола", посвященного вопросам высокой доли несостоявшихся госзакупок. "Рекомендации АЦ - вопрос дискуссионный, - сказал Лавров. - Что можно, то уже делается (речь идет о положениях оптимизационных поправок
- [С 1 июля 2026 года ФАС начнет автоматически анализировать закупки на признаки картелей](https://gkgz.ru/s-1-iyulya-2026-goda-fas-nachnet-avtomaticheski-analizirovat-zakupki-na-priznaki-kartelej/) - С 1 июля 2026 года государственная информационная система по предупреждению, выявлению и пресечению ограничивающих конкуренцию соглашений начнет получать данные из ЕИС в сфере закупок и ГИС «Торги» для автоматизированного выявления признаков антиконкурентных соглашений. Соответствующий механизм предусмотрен постановлением Правительства РФ от 28.11.2025 № 1933. Новая система создается для информационного обеспечения деятельности ФАС России по предупреждению, выявлению
- [Суд: заказчик не вправе расторгнуть контракт из-за срыва сроков, если задержка вызвана ошибками проектной документации](https://gkgz.ru/sud-zakazchik-ne-vprave-rastorgnut-kontrakt-iz-za-sryva-srokov-esli-zaderzhka-vyzvana-oshibkami-proektnoj-dokumentatsii/) - Подрядчик оспорил решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на строительство комплекса водоочистных сооружений стоимостью более 272 млн руб. Заказчик ссылался на существенное отставание от графика работ, невозможность завершить строительство в установленный срок, а также на выявленные нарушения и недостатки на объекте. Однако подрядчик доказал, что неоднократно уведомлял заказчика о серьезных ошибках и
- [Верховный Суд убрал ограничение для жалоб в ФАС на банкротные торги: проверок может стать больше](https://gkgz.ru/verhovnyj-sud-ubral-ogranichenie-dlya-zhalob-v-fas-na-bankrotnye-torgi-proverok-mozhet-stat-bolshe/) - Верховный Суд 25.03.2026 исключил из своего обзора судебной практики № 3 (2022) пункт, ограничивавший вмешательство ФАС России в банкротные торги. 🚩Теперь жалобу на торги могут принять к рассмотрению даже без доказательств влияния на конкуренцию на товарном рынке. Это значит, что поток жалоб в ФАС вырастет, а проверки станут глубже и шире. До этого ФАС мог
- [Казначейство вправе штрафовать одновременно организацию и должностное лицо за нарушения при казначейском сопровождении](https://gkgz.ru/kaznachejstvo-vprave-shtrafovat-odnovremenno-organizatsiyu-i-dolzhnostnoe-litso-za-narusheniya-pri-kaznachejskom-soprovozhdenii/) - Минфин России в письме от 04.02.2026 № 08-12-06/7881 разъяснил отдельные вопросы привлечения к административной ответственности за нарушения требований казначейского сопровождения. Ведомство указало, что при расчете срока утверждения сведений об операциях с целевыми средствами (форма 0501213) не учитываются не только федеральные, но и региональные нерабочие праздничные дни, если они установлены законодательством субъекта РФ. Также Минфин обратил
- [Суд: рекомендации производителя не оправдывают запрет на поставку эквивалентных картриджей](https://gkgz.ru/sud-rekomendatsii-proizvoditelya-ne-opravdyvayut-zapret-na-postavku-ekvivalentnyh-kartridzhej/) - Арбитражный суд Мурманской области поддержал УФАС в споре о закупке картриджей и расходных материалов по Закону № 223-ФЗ. Заказчик проводил запрос котировок на поставку картриджей для оргтехники Kyocera и Konica Minolta и по ряду позиций потребовал поставить исключительно оригинальные расходные материалы без возможности предложения эквивалентов. В обоснование такого требования заказчик ссылался на руководства по эксплуатации
- [Обзор практики рассмотрения жалоб в сфере закупок по 44-ФЗ, апрель 2026](https://gkgz.ru/obzor-praktiki-rassmotreniya-zhalob-v-sfere-zakupok-po-44-fz-aprel-2026/) - В свежий выпуск подготовленный Управлением контроля размещения государственного заказа ФАС России, вошли следующие вопросы: 1. Указание в порядке рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме на инфраструктурную принадлежность объекта капитального строительства, опыт выполнения работ по которому подлежит оценке, недопустимо. 2. Проект контракта извещения об осуществлении закупки должен содержать однозначное требование,
- [Корпорация МСП подтвердила учет закупок из пункта 7 Постановления № 1352, но не разъяснила порядок действий заказчиков](https://gkgz.ru/korporatsiya-msp-podtverdila-uchet-zakupok-iz-punkta-7-postanovleniya-1352-no-ne-razyasnila-poryadok-dejstvij-zakazchikov/) - Проверка годовых отчетов о закупках у субъектов малого и среднего предпринимательства за 2025 год выявила новую проблему для заказчиков по Закону № 223-ФЗ. Корпорация МСП требует учитывать в отчетности договоры с субъектами МСП, заключенные по закупкам, предусмотренным пунктом 7 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 № 1352. Именно по этому вопросу в редакцию GKGZ.ru
- [Санкции и экспортные ограничения не всегда ведут к РНП: суд отменил решение УФАС](https://gkgz.ru/sanktsii-i-eksportnye-ogranicheniya-ne-vsegda-vedut-k-rnp-sud-otmenil-reshenie-ufas/) - Поставщика не включат в РНП только из-за срыва сроков исполнения контракта, если он сможет подтвердить, что предпринимал все зависящие от него меры для исполнения обязательств, а нарушение произошло вследствие объективных внешних обстоятельств. По итогам электронного аукциона подрядчик заключил контракт на ремонт компьютерного томографа стоимостью более 16 млн руб. Для выполнения работ требовалась поставка оригинальных комплектующих
- [Сводный отчет о заключенных контрактах по закупкам малого объема, не включенных в реестр контрактов](https://gkgz.ru/svodnyj-otchet-o-zaklyuchennyh-kontraktah-po-zakupkam-malogo-obema-ne-vklyuchennyh-v-reestr-kontraktov/) - 01.07.2026 вступают в силу положения Закона № 44-ФЗ, предусматривающие включение в реестр контрактов закупок малого объема (закупки в соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ). В рамках реализации указанной нормы опубликовано постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2026 № 590, которым внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 27.01.2022
- [Национальный режим: суд признал моноблок разновидностью ПЭВМ и указал на приоритет реестра над каталогом ГИСП](https://gkgz.ru/natsionalnyj-rezhim-sud-priznal-monoblok-raznovidnostyu-pevm-i-ukazal-na-prioritet-reestra-nad-katalogom-gisp/) - Арбитражный суд Краснодарского края признал недействительным решение регионального УФАС, которое усмотрело нарушение при рассмотрении заявок на поставку моноблоков для медицинского учреждения. Контрольный орган посчитал, что победитель закупки представил реестровую запись на персональную электронно-вычислительную машину (ПЭВМ), тогда как объектом закупки являлся компьютер персональный настольный (моноблок). По мнению УФАС, комиссия должна была отклонить такую заявку. Суд не
- [Самые интересные новости для специалиста по закупкам за май](https://gkgz.ru/samye-interesnye-novosti-dlya-spetsialista-po-zakupkam-za-maj/) - Опубликованы правила включения данных о закупках малого объема в реестр госконтрактов. ВС РФ поправил заказчика по Закону N 223-ФЗ, который определил размер неустойки за просрочку исполнения договора по неверной ставке ЦБ РФ. Подробнее в обзоре Консультантплюс. Изменения законодательства Опубликовали правила включения данных о закупках малого объема в реестр госконтрактов. Они заработают с 1 июля 2026
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 25.05.2026 по 31.05.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-25-05-2026-po-31-05-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ III.СУДЕБНАЯ
- [Экспедитор не ушел от ответственности за пропавший груз: Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение](https://gkgz.ru/ekspeditor-ne-ushel-ot-otvetstvennosti-za-propavshij-gruz-verhovnyj-sud-napravil-delo-na-novoe-rassmotrenie/) - Верховный Суд напомнил: привлечение стороннего перевозчика не освобождает экспедитора от ответственности перед заказчиком за сохранность груза. Спор возник после утраты груза стоимостью почти 3 млн рублей при перевозке по маршруту Московская область – Ессентуки. Экспедитор организовал перевозку через стороннего перевозчика, найденного на площадке ATI.SU, согласовал с заказчиком данные водителя и транспортного средства, после чего груз
- [Дробление закупки обошлось поставщику в 1,6 млн рублей: суд взыскал всю оплату по исполненным контрактам](https://gkgz.ru/droblenie-zakupki-oboshlos-postavshhiku-v-1-6-mln-rublej-sud-vzyskal-vsyu-oplatu-po-ispolnennym-kontraktam/) - Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел дело, которое может стать очередным предупреждением для заказчиков и поставщиков, использующих закупки у единственного поставщика для приобретения взаимосвязанных товаров. Суд признал недействительными три контракта на поставку оборудования для школьного актового зала и взыскал с поставщика всю полученную оплату — более 1,6 млн рублей. Что произошло Муниципальная школа в городе Томари
- [Обязательный аудит и нацрежим: Минфин разъяснил, нужно ли применять ПП № 1875](https://gkgz.ru/obyazatelnyj-audit-i-natsrezhim-minfin-razyasnil-nuzhno-li-primenyat-pp-1875/) - Минфин России разъяснил порядок применения национального режима при закупке услуг по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности. Вопрос возник из-за того, что аудиторские услуги включены в позицию 147 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875. Это вызвало сомнения у заказчиков относительно необходимости применения запрета на допуск иностранных услуг при проведении конкурсов
- [Законопроект: требования к участникам закупок среди субъектов МСП (Закон № 223-ФЗ), 28.05.2026](https://gkgz.ru/zakonoproekt-trebovaniya-k-uchastnikam-zakupok-sredi-subektov-msp-zakon-223-fz-28-05-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова рассказывает о новом законопроекте к Закону № 223-ФЗ, предлагающем изменение документов и требований к участникам конкурентных закупок, проводимых среди субъектов малого и среднего предпринимательства (проект разработан Минфином России, ID проекта 01/05/04-26/00167177).
- [Малые закупки по 44-ФЗ включат в реестр контрактов с 1 июля 2026 года](https://gkgz.ru/malye-zakupki-po-44-fz-vklyuchat-v-reestr-kontraktov-s-1-iyulya-2026-goda/) - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю напомнило заказчикам о предстоящем изменении порядка учета закупок малого объема. С 1 июля 2026 года вступают в силу положения Закона № 44-ФЗ, предусматривающие включение в реестр контрактов сведений о закупках, осуществляемых по пунктам 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ. Изменения реализованы Постановлением Правительства РФ от
- [Реестр контрактов или специальный перечень: как учитывать малые закупки с 1 июля 2026 года ?](https://gkgz.ru/reestr-kontraktov-ili-spetsialnyj-perechen-kak-uchityvat-malye-zakupki-s-1-iyulya-2026-goda/) - С 01 июля 2026 года Заказчик обязан направлять в Реестр контрактов ЕИС информацию о заключении и исполнении контрактов в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона 44-ФЗ. В соответствии с Постановлением Правительства № 590 от 23.05.2026 Заказчик вместо направления в реестр контрактов такой информации может направить до 1 мая 2028 г. с
- [Картель без договора: как три компании попались на торгах благодаря материалам уголовного дела](https://gkgz.ru/kartel-bez-dogovora-kak-tri-kompanii-popalis-na-torgah-blagodarya-materialam-ugolovnogo-dela/) - Переписка между руководителями компаний, передача документов для участия в закупках, образцы подписей и печатей, использование технической инфраструктуры и минимальное снижение цены на торгах. Именно такая совокупность обстоятельств позволила Ставропольскому УФАС доказать наличие картельного соглашения между тремя участниками закупок, а суду — поддержать выводы антимонопольного органа. Для рынка государственных закупок это дело интересно прежде всего с
- [В Постановление № 719 включили новое оборудование для производства микроэлектроники: что изменится для национального режима](https://gkgz.ru/v-postanovlenie-719-vklyuchili-novoe-oborudovanie-dlya-proizvodstva-mikroelektroniki-chto-izmenitsya-dlya-natsionalnogo-rezhima/) - Постановлением Правительства РФ от 26.05.2026 № 601 внесены изменения в Постановление № 719. В перечень продукции, для которой установлены требования локализации и балльная система подтверждения российского происхождения, включено новое оборудование для производства полупроводниковой продукции. В частности, раздел IX дополнен следующими позициями: Код ОКПД2 Наименование продукции 28.99.20.110 Оборудование для эпитаксиального выращивания полупроводниковых структур 28.99.20.120 Оборудование для
- [«Химия» с нацрежимом довела до уголовного дела: поставка китайского товара под видом российского обернулась приговором](https://gkgz.ru/himiya-s-natsrezhimom-dovela-do-ugolovnogo-dela-postavka-kitajskogo-tovara-pod-vidom-rossijskogo-obernulas-prigovorom/) - Практика применения национального режима по Постановлению Правительства РФ № 1875 начинает выходить далеко за пределы споров о допуске заявок, расторжении контрактов и включении в РНП. В Костроме обычная закупка посуды для учреждений ФСИН закончилась уголовным делом о покушении на мошенничество. Свердловский районный суд г. Костромы признал предпринимателя виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 3
- [До 1 июня федеральным заказчикам необходимо завершить принятие обязательств по закупкам](https://gkgz.ru/do-1-iyunya-federalnym-zakazchikam-neobhodimo-zavershit-prinyatie-obyazatelstv-po-zakupkam/) - Федеральное казначейство напомнило получателям средств федерального бюджета о контрольных сроках исполнения требований бюджетного законодательства и постановления Правительства РФ от 09.12.2017 № 1496. Не позднее 1 июня 2026 года федеральные заказчики должны: исполнить бюджетные обязательства 2025 года за счет дополнительных лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных распоряжением Правительства РФ от 19.02.2026 № 311-р; завершить расчеты по государственным контрактам,
- [Суд: указать «или эквивалент» недостаточно — заказчик должен доказать его существование](https://gkgz.ru/sud-ukazat-ili-ekvivalent-nedostatochno-zakazchik-dolzhen-dokazat-ego-sushhestvovanie/) - Заказчик проводил закупку по Закону № 223-ФЗ на поставку комплекта оборудования для определения вместимости резервуаров на базе 3D-сканера Leica RTC 360 «или эквивалент». Один из участников закупки обратился в УФАС, указав, что эквивалентного оборудования на рынке фактически не существует, а установленные характеристики соответствуют продукции конкретного производителя. Волгоградское УФАС признало, что заказчик нарушил принципы равноправия участников
- [Минфин: для расчета НМЦК по ПП № 1875 не требуется подтверждать происхождение товара реестровыми записями](https://gkgz.ru/minfin-dlya-rascheta-nmtsk-po-pp-1875-ne-trebuetsya-podtverzhdat-proishozhdenie-tovara-reestrovymi-zapisyami/) - Минфин России в письме от 22.05.2026 № 24-06-09/43021 разъяснил спорный вопрос применения «особого» порядка обоснования НМЦК при закупках с запретами и ограничениями по Постановлению Правительства РФ № 1875. Поводом стало обращение подписчика издания GKGZ.RU. Речь идет о ситуации, когда заказчик: — применяет запрет или ограничение по ПП РФ № 1875;— направил запросы через ГИСП, но
- [Практика ФАС по Закону N 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за декабрь 2025 года](https://gkgz.ru/praktika-fas-po-zakonu-n-223-fz-na-chto-kontrolery-obratili-vnimanie-v-obzorah-za-dekabr-2025-goda/) - Заказчики закрепляли в документации неоднозначный порядок выплаты аванса. Также они устанавливали лишние условия независимой гарантии для обеспечения заявки, определяли избыточные требования на этапе ее подачи. Подробнее в обзоре Консультантплюс. Неоднозначный порядок выплаты аванса По условиям закупки контракт следовало исполнять поэтапно. Аванс по первому этапу не был предусмотрен, по последующим этапам его выплачивали по усмотрению заказчика.
- [Неустойку по 44-ФЗ нельзя рассчитывать по меняющейся ставке ЦБ за весь период просрочки, указал суд округа](https://gkgz.ru/neustojku-po-44-fz-nelzya-rasschityvat-po-menyayushhejsya-stavke-tsb-za-ves-period-prosrochki-ukazal-sud-okruga/) - Кассация подтвердила, что при расчете пени по контрактам, заключенным по Закону № 44-ФЗ, не следует использовать различные ключевые ставки, действовавшие в течение периода просрочки. Определяющее значение имеет ставка Банка России на дату прекращения соответствующего обязательства. Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор между заказчиком и поставщиком, не исполнившим контракт на поставку медицинских изделий. Поставщик поставил лишь
- [ЕЭК обновила правила определения происхождения товаров для госзакупок](https://gkgz.ru/eek-obnovila-pravila-opredeleniya-proishozhdeniya-tovarov-dlya-goszakupok/) - Совет Евразийской экономической комиссии принял Решение от 27.04.2026 № 55, которым внесены изменения в Правила определения страны происхождения отдельных видов товаров для целей государственных (муниципальных) закупок. Наиболее значимые изменения затронули волоконно-оптические кабели (код ТН ВЭД ЕАЭС 8544 70 000 0). Для признания такой продукции происходящей из государства – члена ЕАЭС установлены новые требования к локализации
- [Закупки лекарств: поставщикам могут разрешить менять производителя при исполнении контракта](https://gkgz.ru/zakupki-lekarstv-postavshhikam-mogut-razreshit-menyat-proizvoditelya-pri-ispolnenii-kontrakta/) - В Госдуму внесен законопроект № 1246152-8, предусматривающий изменение правил исполнения контрактов на поставку лекарственных препаратов по Закону № 44-ФЗ. Поправками предлагается дополнить статью 94 Закона № 44-ФЗ новой частью, согласно которой поставщик сможет поставить лекарственный препарат, изготовленный любым производителем, указанным в регистрационном удостоверении такого препарата. При этом должны соблюдаться требования национального режима, а также все
- [Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за декабрь 2025 года](https://gkgz.ru/praktika-fas-po-zakonu-n-44-fz-kakie-oshibki-otmetila-sluzhba-v-obzorah-za-dekabr-2025-goda/) - Заказчики не предоставляли национальный режим товарам, поставляемым при закупках работ, не принимали для оценки опыта расторгнутые контракты и включали в описание объекта закупки требования к наличию у участников производственных, финансовых и других ресурсов. Об этом в обзорах Консультантплюс. Предоставление национального режима "поставляемым" товарам Заказчик приобретал работы по строительству ледового дворца. Из локальных сметных расчетов следовало,
- [Поставщик, не подтвердивший поставку товара из РРПП, остался без оплаты по контракту](https://gkgz.ru/postavshhik-ne-podtverdivshij-postavku-tovara-iz-rrpp-ostalsya-bez-oplaty-po-kontraktu/) - Заказчик правомерно отказался оплачивать товар, если поставщик фактически поставил продукцию не того производителя, который был указан в заявке через реестровую запись РРПП. К такому выводу пришел Арбитражный суд г. Москвы. Спор возник при исполнении договора на поставку тренажерного комплекса для оснащения учреждений СПО. При участии в закупке поставщик указал реестровую запись из Реестра российской промышленной
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 18.05.2026 по 24.05.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-18-05-2026-po-24-05-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ III.СУДЕБНАЯ
- [Второе место — не путь в РНП: ФАС поддержала позицию рабочей группы по закупкам при Общественном совете](https://gkgz.ru/vtoroe-mesto-ne-put-v-rnp-fas-podderzhala-pozitsiyu-rabochej-gruppy-po-zakupkam-pri-obshhestvennom-sovete/) - В закупочной практике по Закону № 44-ФЗ сохранялась спорная ситуация: может ли участник закупки, занявший второе место, попасть в РНП, если после расторжения контракта с победителем он отказался от заключения контракта по правилам части 17.2 статьи 95 Закона № 44-ФЗ. Поводом для обсуждения стали случаи, когда заказчики после расторжения контракта с победителем направляли обращения о
- [Школа «сверх сметы»: подрядчик не смог взыскать 37 млн рублей за дополнительные работы](https://gkgz.ru/shkola-sverh-smety-podryadchik-ne-smog-vzyskat-37-mln-rublej-za-dopolnitelnye-raboty/) - Строительный подряд по госзакупкам вновь столкнулся с главным ограничителем контрактной системы — принципом твердой цены контракта. Верховный суд отказался пересматривать спор между подрядчиком и госзаказчиком из Кабардино-Балкарии, где речь шла почти о 38 млн руб. «дополнительных» работ и оборудования при строительстве школы. Для строительного рынка это решение стало очередным сигналом: попытка «достроить объект как надо»,
- [Многомиллионная неустойка за просрочку РКМ по ГОЗ: Верховный Суд поддержал заказчика](https://gkgz.ru/mnogomillionnaya-neustojka-za-prosrochku-rkm-po-goz-verhovnyj-sud-podderzhal-zakazchika/) - Верховный Суд отказался пересматривать спор о взыскании крупной неустойки за нарушение срока предоставления расчетно-калькуляционных материалов (РКМ) по государственному контракту. Минобороны России взыскало с исполнителя более 29 млн руб. пени за просрочку направления РКМ, необходимых для обоснования ориентировочной цены контракта. Изначально заказчик требовал свыше 53,7 млн руб., однако суды скорректировали период просрочки и уменьшили размер взыскания.
- [Закупки ПИР + СМР: ФАС отменила разъяснение о «единой» строительной СРО](https://gkgz.ru/zakupki-pir-smr-fas-otmenila-razyasnenie-o-edinoj-stroitelnoj-sro/) - ФАС России сообщила об утрате актуальности пункта 1 письма от 11.07.2023 № МШ/54828/23, посвященного вопросам установления требований к членству в СРО при закупках. Речь идет о письме, которое на протяжении почти трех лет активно применялось заказчиками и контрольными органами при закупках, включающих одновременно проектирование, инженерные изыскания и строительно-монтажные работы. Именно пункт 1 этого письма содержал
- [Правительство создаст единые федеральные реестры разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию](https://gkgz.ru/pravitelstvo-sozdast-edinye-federalnye-reestry-razreshenij-na-stroitelstvo-i-vvod-obektov-v-ekspluatatsiyu/) - С 1 сентября 2026 года начнут действовать новые правила формирования и ведения реестра разрешений на строительство объектов капитального строительства и реестра разрешений на ввод объектов в эксплуатацию. Соответствующее постановление утвердило Правительство РФ. Реестры будут вестись в электронном виде через систему «Стройкомплекс.РФ». Каждой реестровой записи присвоят уникальный номер, который нельзя будет изменить или использовать повторно. Документ
- [Минстрой утвердил новый состав сведений для реестров разрешений на строительство и ввод объектов](https://gkgz.ru/minstroj-utverdil-novyj-sostav-svedenij-dlya-reestrov-razreshenij-na-stroitelstvo-i-vvod-obektov/) - С 1 сентября 2026 года начнет действовать приказ Минстроя России от 21.04.2026 № 256/пр, которым установлен новый состав сведений, включаемых в: — реестр разрешений на строительство; — реестр разрешений на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию. Документ существенно расширяет и детализирует объем информации, подлежащей внесению в государственные строительные реестры. Фактически Минстрой формирует единый цифровой стандарт
- [Минстрой обновил правила определения сметных цен строительных ресурсов](https://gkgz.ru/minstroj-obnovil-pravila-opredeleniya-smetnyh-tsen-stroitelnyh-resursov/) - Минстрой России утвердил новую Методику определения сметных цен на материалы, изделия, конструкции и оборудование. Соответствующий приказ Минстроя России от 26.03.2026 № 181/пр заменит действующую методику, утвержденную приказом Минстроя России от 26.10.2022 № 904/пр. Документ устанавливает обновленный порядок формирования сметных цен в федеральной государственной информационной системе ценообразования в строительстве (ФГИС ЦС), а также правила расчета агрегированных
- [Суд: если для кода ОКПД2 не установлены баллы локализации по ПП РФ № 719, заявку отклонять нельзя](https://gkgz.ru/sud-esli-dlya-koda-okpd2-ne-ustanovleny-bally-lokalizatsii-po-pp-rf-719-zayavku-otklonyat-nelzya/) - Комиссия заказчика отклонила заявку участника закупки на поставку прицепного измельчителя веток и древесины (ОКПД2 29.20.23.190), посчитав, что представленная реестровая запись из РРПП не подтверждает необходимый процент совокупного количества баллов локализации. Владимирское УФАС поддержало такое решение. Однако Арбитражный суд Владимирской области признал решение УФАС незаконным. Суд установил, что код продукции 29.20.23.190 ранее был исключен из приложения
- [Минфин напомнил федеральным заказчикам о дедлайне 1 июня для принятия бюджетных обязательств](https://gkgz.ru/minfin-napomnil-federalnym-zakazchikam-o-dedlajne-1-iyunya-dlya-prinyatiya-byudzhetnyh-obyazatelstv/) - Минфин России напомнил федеральным заказчикам о необходимости до 1 июня 2026 года завершить ключевые действия по закупкам за счет доведенных лимитов бюджетных обязательств. Речь идет о требованиях пунктов 10–12 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 09.12.2017 № 1496. До указанной даты федеральным заказчикам необходимо: — завершить расчеты по контрактам, подлежащим оплате в 2026 году; —
- [Продление особого порядка закупок в Крыму и Севастополе хотят перенести до конца 2028 года](https://gkgz.ru/prodlenie-osobogo-poryadka-zakupok-v-krymu-i-sevastopole-hotyat-perenesti-do-kontsa-2028-goda/) - В Госдуму внесены сразу два законопроекта, предусматривающие продление до 31 декабря 2028 года специального порядка осуществления отдельных закупок в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе. Поправки подготовлены группой депутатов Госдумы и затрагивают: — Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ о принятии Крыма в состав РФ; — статью 112 Закона № 44-ФЗ. Сейчас особенности закупок в
- [Минстрой: несколько скрытых работ можно оформлять одним актом](https://gkgz.ru/minstroj-neskolko-skrytyh-rabot-mozhno-oformlyat-odnim-aktom/) - Минстрой России в письме от 15.04.2026 № 8893-ОГ/08 разъяснил отдельные вопросы оформления актов освидетельствования скрытых работ при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства. Ведомство напомнило, что акты скрытых работ входят в состав обязательной исполнительной документации наряду с актами освидетельствования ответственных конструкций, инженерных сетей и геодезической разбивочной основы. Ключевой вывод письма: действующие нормативные документы
- [Родственные связи в контрактной службе заказчика: Роструд не увидел прямого запрета](https://gkgz.ru/rodstvennye-svyazi-v-kontraktnoj-sluzhbe-zakazchika-rostrud-ne-uvidel-pryamogo-zapreta/) - Экспертам по труду задали вопрос: может ли в подчинении начальника контрактной службы находиться его жена — специалист по закупкам (Ответ Роструда с информационного портала «Онлайнинспекция.РФ», май 2026 г.). Роструд указал, что совместная работа родственников в одной организации не запрещена. Трудовой кодекс РФ не относит такие отношения к основаниям для увольнения либо перевода одного из работников
- [Светильники признали поставляемым товаром: суд обязал применять запрет по ПП РФ № 1875 при капремонте освещения](https://gkgz.ru/svetilniki-priznali-postavlyaemym-tovarom-sud-obyazal-primenyat-zapret-po-pp-rf-1875-pri-kapremonte-osveshheniya/) - При закупке работ по капитальному ремонту сетей наружного освещения заказчик не вправе игнорировать национальный режим только потому, что объект закупки формально обозначен как «работы». К такому выводу пришел Арбитражный суд Республики Мордовия. Спор возник после конкурса на капитальный ремонт сетей наружного освещения в Саранске. Участник закупки указал, что заказчик не установил запрет по ПП РФ
- [ФАС усиливает контроль за цифровыми платформами, ценами и картелями: Шаскольский подвел итоги антимонопольной политики](https://gkgz.ru/fas-usilivaet-kontrol-za-tsifrovymi-platformami-tsenami-i-kartelyami-shaskolskij-podvel-itogi-antimonopolnoj-politiki/) - В преддверии 20-летия Закона о защите конкуренции руководитель ФАС России Максим Шаскольский на Антимонопольном форуме обозначил ключевые направления развития антимонопольного регулирования и подвел итоги работы службы за последние годы. Основной акцент был сделан на контроле цифровых платформ, борьбе с монопольно высокими ценами, пресечении картелей и развитии новых механизмов антимонопольного контроля. Одной из центральных тем выступления
- [Правила включения данных о закупках малого объема в реестр контрактов заработают с 1 июля 2026 года](https://gkgz.ru/pravila-vklyucheniya-dannyh-o-zakupkah-malogo-obema-v-reestr-kontraktov-zarabotayut-s-1-iyulya-2026-goda/) - Новшества определяют порядок размещения в реестре контрактов сведений о сделках по итогам малых закупок у единственного поставщика. Для нецифровых контрактов предусмотрели переходный период с упрощенной процедурой. Информацию и документы не будут публиковать в открытой части ЕИС. Переходный период для нецифровых контрактов До 1 мая 2028 года данные о сделках, которые заключили с 1 июля 2026
- [Нацрежим по 44-ФЗ: как комиссиям проверять баллы локализации, РЭП и реестровые записи](https://gkgz.ru/natsrezhim-po-44-fz-kak-komissiyam-proveryat-bally-lokalizatsii-rep-i-reestrovye-zapisi/) - Применение ПП РФ № 1875 на практике продолжает вызывать у заказчиков и закупочных комиссий множество спорных вопросов. Как определить, подпадает ли товар под приложения к постановлению, что делать с реестровыми записями без баллов локализации, как учитывать документ СП при закупке лекарств и по каким правилам оценивать уровни радиоэлектронной продукции — именно на этих этапах чаще
- [УФК по г. Москве напомнило учреждениям о сроках контрактования целевых субсидий в 2026 году](https://gkgz.ru/ufk-po-g-moskve-napomnilo-uchrezhdeniyam-o-srokah-kontraktovaniya-tselevyh-subsidij-v-2026-godu/) - Управление Федерального казначейства по г. Москве проинформировало федеральные бюджетные и автономные учреждения об особенностях заключения в 2026 году договоров за счет целевых субсидий и порядке применения пункта 26(9) Положения № 1496. В письме напомнили: если закупка финансируется за счет целевых субсидий по статьям 78.1 и 78.2 БК РФ, учреждение обязано заключить договоры на поставку товаров,
- [Правительство расширило возможности изменения строительных контрактов федеральных учреждений](https://gkgz.ru/pravitelstvo-rasshirilo-vozmozhnosti-izmeneniya-stroitelnyh-kontraktov-federalnyh-uchrezhdenij/) - Правительство РФ приняло постановление от 21.05.2026 № 583, которым внесены изменения в правила управления капитальными вложениями за счет федерального бюджета. Документ дополняет Постановление Правительства РФ № 702 новым пунктом 12² и фактически вводит дополнительные основания для изменения условий договоров федеральных бюджетных и автономных учреждений при возникновении объективных препятствий к исполнению. Теперь допускается изменение: — цены
- [Кассация поддержала поставщика: срок подписания контракта продлевается для всех сторон при приостановке закупки из-за жалобы](https://gkgz.ru/kassatsiya-podderzhala-postavshhika-srok-podpisaniya-kontrakta-prodlevaetsya-dlya-vseh-storon-pri-priostanovke-zakupki-iz-za-zhaloby/) - Арбитражный суд Московского округа поставил точку еще в одном громком споре о применении части 7 статьи 106 Закона № 44-ФЗ. Кассация поддержала выводы первой и апелляционной инстанций: если контрольный орган приостанавливает определение поставщика в части заключения контракта из-за жалобы, то продлевается весь срок заключения контракта — не только для заказчика, но и для победителя закупки.
- [Суд признал недействительными закупку и контракт из-за недостаточных баллов локализации по ПП РФ № 719](https://gkgz.ru/sud-priznal-nedejstvitelnymi-zakupku-i-kontrakt-iz-za-nedostatochnyh-ballov-lokalizatsii-po-pp-rf-719/) - Арбитражный суд Калининградской области признал недействительными результаты электронного запроса котировок и заключенный контракт на поставку компьютерного оборудования для медучреждения. Причиной стало несоответствие предложенного товара требованиям национального режима. Спор возник после закупки рабочих мест с персональными компьютерами. Победителем стало ООО «ФТ-ЛОГ», предложившее клавиатуры и компьютерные мыши БЕШТАУ как продукцию российского происхождения. Однако второй участник закупки оспорил
- [ФАС: нарушения выявлены в 41% проверенных госзакупок в первом квартале 2026 года](https://gkgz.ru/fas-narusheniya-vyyavleny-v-41-proverennyh-goszakupok-v-pervom-kvartale-2026-goda/) - ФАС России подвела итоги контрольной деятельности в сфере закупок за первый квартал 2026 года. Статистика показывает: нарушений в контрактной системе по-прежнему много, однако число жалоб и проверок постепенно снижается. В службе связывают это как с ростом квалификации заказчиков, так и с усилением профилактической и разъяснительной работы. За январь–март 2026 года антимонопольный орган провел 2 906
- [Минфин: бюджетные и автономные учреждения сами отвечают за включение условий о казначейском сопровождении авансов](https://gkgz.ru/minfin-byudzhetnye-i-avtonomnye-uchrezhdeniya-sami-otvechayut-za-vklyuchenie-uslovij-o-kaznachejskom-soprovozhdenii-avansov/) - Минфин России разъяснил порядок применения казначейского сопровождения авансов по контрактам федеральных бюджетных и автономных учреждений, если финансирование осуществляется за счет субсидии на выполнение государственного задания. Ведомство указало: территориальные органы Федерального казначейства не обязаны проверять распоряжения учреждений на предмет необходимости перечисления аванса на счета участников казначейского сопровождения. Минфин напомнил, что по подп. 6 п. 2 ст.
- [Форс-мажор при закупках по Закону N 223-ФЗ: интересные примеры из практики за 2025 год](https://gkgz.ru/fors-mazhor-pri-zakupkah-po-zakonu-n-223-fz-interesnye-primery-iz-praktiki-za-2025-god/) - Невнимательность нового сотрудника, ошибка при подаче ценового предложения, введение санкций и нарушение обязательств со стороны контрагентов. О том, как суды оценивали такие обстоятельства на предмет наличия форс-мажора, читайте в обзоре Консультантплюс. Невнимательность нового сотрудника Победитель вовремя не подписал договор из-за упущения со стороны неопытного сотрудника. Тот по ошибке направил протокол разногласий с нарушением сроков, из-за
- [Суды разрешили включать резерв на непредвиденные работы в смету благоустройства](https://gkgz.ru/sudy-razreshili-vklyuchat-rezerv-na-nepredvidennye-raboty-v-smetu-blagoustrojstva/) - Прокуратура пыталась оспорить включение в НМЦК и цену контракта 2% резерва на непредвиденные работы при благоустройстве детской площадки. По мнению надзорного органа, такие работы не относятся к объектам капитального строительства, поэтому применять положения Методики Минстроя № 421/пр было нельзя. Суды трех инстанций с этим не согласились. Они указали: благоустройство территории действительно не является объектом капитального
- [ЕИС снова не готова? Правительство отложило полную цифровизацию малых закупок и переписало правила контроля по 44-ФЗ](https://gkgz.ru/eis-snova-ne-gotova-pravitelstvo-otlozhilo-polnuyu-tsifrovizatsiyu-malyh-zakupok-i-perepisalo-pravila-kontrolya-po-44-fz/) - 23 мая 2026 года Правительство РФ приняло Постановление № 590, которое на первый взгляд выглядит как «техническая корректировка» актов о ЕИС и казначейском контроле. Но для закупщиков документ означает куда больше: государство фактически признало, что система пока не готова к полной цифровизации контрактования по части закупок у единственного поставщика. Одновременно власти начали перенастройку всей архитектуры
- [Суды: заказчик по Закону № 223-ФЗ не вправе раньше срока признавать победителя уклонившимся от заключения договора](https://gkgz.ru/sudy-zakazchik-po-zakonu-223-fz-ne-vprave-ranshe-sroka-priznavat-pobeditelya-uklonivshimsya-ot-zaklyucheniya-dogovora/) - Заказчик проводил электронный аукцион среди СМСП на поставку товара. Победитель подписал проект договора, однако не предоставил обеспечение исполнения договора в срок, установленный положением о закупке. Заказчик признал участника уклонившимся и направил сведения в РНП. Московское УФАС отказало во включении сведений в реестр, а суды трех инстанций поддержали антимонопольный орган. Суды указали: по ч. 15 ст.
- [Картель больше не «просто нарушение»: Верховный Суд разрешил изымать весь доход участников закупочного сговора](https://gkgz.ru/kartel-bolshe-ne-prosto-narushenie-verhovnyj-sud-razreshil-izymat-ves-dohod-uchastnikov-zakupochnogo-sgovora/) - Верховный Суд РФ сделал то, чего рынок госзакупок ждал и одновременно опасался несколько лет: признал возможным взыскивать в доход государства всю выручку участников картеля через механизм гражданского права. Причем не по иску ФАС, а по иску прокуратуры. Речь идет о громком деле № А47-10662/2024, связанном с дорожными и муниципальными закупками в Оренбургской области. Еще ранее
- [Подготовлена масштабная перенастройка нацрежима для закупок лекарств: подтверждать придется уже не только страну происхождения, но и фактический выпуск серии препарата](https://gkgz.ru/podgotovlena-masshtabnaya-perenastrojka-natsrezhima-dlya-zakupok-lekarstv-podtverzhdat-pridetsya-uzhe-ne-tolko-stranu-proishozhdeniya-no-i-fakticheskij-vypusk-serii-preparata/) - Минфин России подготовил проект масштабных изменений в Постановление Правительства РФ № 1875, регулирующее применение национального режима при закупках товаров, работ и услуг по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ. Поправки фактически меняют сам подход к подтверждению российского происхождения лекарственных препаратов: теперь для получения преимуществ в закупке будет недостаточно только реестровой записи — ключевое значение приобретает
- [Описание предмета закупки по Закону № 223-ФЗ (часть 4/4): указание товарных знаков, 21.05.2026](https://gkgz.ru/opisanie-predmeta-zakupki-po-zakonu-223-fz-chast-4-4-ukazanie-tovarnyh-znakov-21-05-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Елена Воронкова завершает цикл из четырех видео, посвященных правилам описания предмета закупки в соответствии с Законом № 223-ФЗ.
- [Суды: особенности исполнения судебных актов по БК РФ не освобождают госзаказчика от процентов по ст. 395 ГК РФ](https://gkgz.ru/sudy-osobennosti-ispolneniya-sudebnyh-aktov-po-bk-rf-ne-osvobozhdayut-goszakazchika-ot-protsentov-po-st-395-gk-rf/) - Исполнитель взыскал с Минцифры России проценты за пользование чужими денежными средствами из-за просрочки оплаты услуг по госконтракту. Ранее отдельным судебным делом с министерства уже взыскали задолженность за оказанные услуги связи для социально значимых объектов. Основной долг оплатили только спустя длительное время, после чего исполнитель потребовал проценты по ст. 395 ГК РФ. Заказчик возражал. Он ссылался
- [Контейнеры для биопроб по ПП № 1875: допустимы ли СТ-1 вместо РРПП?](https://gkgz.ru/kontejnery-dlya-bioprob-po-pp-1875-dopustimy-li-st-1-vmesto-rrpp/) - Заказчик проводит аукцион на контейнеры для биопроб (позиция 388 Приложения № 2 к ПП РФ № 1875). Товар есть в Реестре российской промышленной продукции (РРПП). В закупке нет декларации об отсутствии товара в РРПП. Участвуют 4 участника: Участник № 1 (СТ1) Участник № 2 (СТ1) Участник № 3 (реестровая запись с баллами — 140) Участник
- [Пляж, ЧОП и почти миллион «мимо торгов»: тюменский суд показал, чем заканчивается дробление закупок](https://gkgz.ru/plyazh-chop-i-pochti-million-mimo-torgov-tyumenskij-sud-pokazal-chem-zakanchivaetsya-droblenie-zakupok/) - Муниципальный пляж на озере Круглое в Тюмени стал местом не только летнего отдыха, но и показательного судебного спора о дроблении закупок по Закону № 44-ФЗ. Арбитражный суд Тюменской области признал ничтожными сразу три контракта на охрану пляжа, заключенные с одним и тем же ЧОПом, а подрядчика обязал вернуть в бюджет почти 1 млн руб. Схема
- [ВС РФ: отсутствие записи в реестре МСП само по себе не подтверждает утрату статуса субъекта МСП](https://gkgz.ru/vs-rf-otsutstvie-zapisi-v-reestre-msp-samo-po-sebe-ne-podtverzhdaet-utratu-statusa-subekta-msp/) - Верховный суд РФ рассмотрел спор о правомерности применения пониженных тарифов страховых взносов организацией, временно исключенной из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. Налоговый орган доначислил более 5,2 млн руб., посчитав, что в период отсутствия записи в реестре компания утратила право на льготу. Однако ВС РФ отменил судебные акты трех инстанций и указал: само по себе
- [Минфин разъяснил порядок исчисления сроков в рабочих днях по Закону № 44-ФЗ](https://gkgz.ru/minfin-razyasnil-poryadok-ischisleniya-srokov-v-rabochih-dnyah-po-zakonu-44-fz/) - Минфин рассмотрел вопрос о порядке исчисления сроков, установленных в рабочих днях, при применении Закона № 44-ФЗ. Ведомство напомнило, что законодательство о контрактной системе основывается в том числе на положениях ГК РФ. По общему правилу, если срок прямо установлен в рабочих днях, нерабочие (праздничные) дни при его исчислении не учитываются. Также Минфин обратил внимание: субъекты РФ
- [Правительство определило ГТЛК единственным поставщиком беспилотников для ряда госзаказчиков](https://gkgz.ru/pravitelstvo-opredelilo-gtlk-edinstvennym-postavshhikom-bespilotnikov-dlya-ryada-goszakazchikov/) - Правительство РФ утвердило специальный порядок закупки беспилотных авиационных систем (БАС) для отдельных федеральных органов и учреждений в 2026 – 2027 годах. Единственным поставщиком определили АО «Государственная транспортная лизинговая компания» (ГТЛК). Закупки проводят для реализации нацпроекта «Беспилотные авиационные системы» у единственного поставщика по правилам ч. 1 ст. 111 Закона № 44-ФЗ и постановления Правительства РФ от
- [Допработы без допсоглашения не оплатят: Верховный суд отказал подрядчику во взыскании почти 1 млн руб. по 44-ФЗ](https://gkgz.ru/dopraboty-bez-dopsoglasheniya-ne-oplatyat-verhovnyj-sud-otkazal-podryadchiku-vo-vzyskanii-pochti-1-mln-rub-po-44-fz/) - Подрядчик выполнил дополнительные строительные работы по госконтракту на строительство ФОК, однако взыскать их стоимость через суд не смог. Верховный суд РФ отказался пересматривать спор. В ходе исполнения контракта заказчик письмом указал подрядчику на необходимость устранения замечаний стройнадзора для ввода объекта в эксплуатацию. Подрядчик выполнил дополнительные работы почти на 1 млн руб., хотя отдельное соглашение об
- [Наименование товара в реестре не совпало с объектом закупки: суды признали отклонение заявки незаконным](https://gkgz.ru/naimenovanie-tovara-v-reestre-ne-sovpalo-s-obektom-zakupki-sudy-priznali-otklonenie-zayavki-nezakonnym/) - Заказчик проводил закупку мебели, в том числе брифинг-приставки с каркасом из древесины (древесных материалов), и установил ограничение в рамках национального режима. Заявку участника отклонили, посчитав, что представленная реестровая запись не соответствует объекту закупки. В заявке участник указал товар «Брифинг-приставка, каркас из древесины (древесных материалов)», тогда как в реестре содержалась запись на продукцию с наименованием «Столы
- [ПП РФ № 1875 и закупки ПО: когда не отклонят заявку и можно ли продлить иностранный софт](https://gkgz.ru/pp-rf-1875-i-zakupki-po-kogda-ne-otklonyat-zayavku-i-mozhno-li-prodlit-inostrannyj-soft/) - Участники вебинара «Особенности закупки программного обеспечения» задали практические вопросы о применении ПП РФ № 1875: в каких случаях не отклонят заявку с недоверенным российским ПО, можно ли продлить права на иностранное программное обеспечение при наличии российских аналогов, нужно ли выделять ПО отдельными строками при закупке услуг по настройке СКУД, а также допустимо ли указывать характеристики
- [Бассейн, «Евразхолдинг» и прокурорская проверка: как суды признали незаконным продление строительного контракта по 44-ФЗ](https://gkgz.ru/bassejn-evrazholding-i-prokurorskaya-proverka-kak-sudy-priznali-nezakonnym-prodlenie-stroitelnogo-kontrakta-po-44-fz/) - Строительство социального объекта почти за полмиллиарда рублей, продление сроков из-за «санкций и логистики», письмо от поставщика металлоконструкций, который, как выяснилось позже, такого письма вовсе не писал. Итог — три судебные инстанции признали дополнительное соглашение к государственному контракту недействительным. Именно такой спор рассмотрели арбитражные суды Красноярского края, апелляция и кассация по делу о строительстве плавательного бассейна
- [Контрольные образцы не утверждены — пени за просрочку поставки взыскать нельзя, но штраф возможен, подтвердил суд](https://gkgz.ru/kontrolnye-obraztsy-ne-utverzhdeny-peni-za-prosrochku-postavki-vzyskat-nelzya-no-shtraf-vozmozhen-podtverdil-sud/) - Росгвардия закупала сухие корма для непродуктивных животных по контракту стоимостью более 340 млн руб. Поставщик трижды представлял контрольные образцы товара, однако экспертизы выявляли несоответствия требованиям контракта и ГОСТ. После этого заказчик отказался от исполнения контракта и потребовал взыскать с поставщика пени за просрочку поставки, штраф и расходы на экспертизы. Суды указали: по условиям контракта поставка
- [Аренда на месяц — оплата за год: Верховный суд разберется, можно ли вернуть миллионы после выкупа муниципальной земли](https://gkgz.ru/arenda-na-mesyats-oplata-za-god-verhovnyj-sud-razberetsya-mozhno-li-vernut-milliony-posle-vykupa-munitsipalnoj-zemli/) - Муниципальная земля в Подольске неожиданно стала предметом спора, который теперь может изменить практику земельных аукционов по всей стране. Верховный суд заинтересовался вопросом: можно ли вернуть часть «годовой аренды», если победитель торгов почти сразу выкупил участок в собственность. История началась вполне буднично. Летом 2024 года администрация Подольска выставила на торги участок площадью чуть больше 11 соток
- [Нейросеть проиграла кассацию: суд взыскал штраф за “галлюцинации” в жалобе](https://gkgz.ru/nejroset-proigrala-kassatsiyu-sud-vzyskal-shtraf-za-gallyutsinatsii-v-zhalobe/) - Пока юристы спорят о цифровизации правосудия, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, похоже, первым официально столкнулся с новой процессуальной угрозой — «галлюцинациями» искусственного интеллекта. В деле № А27-7831/2025 спор начинался вполне буднично: бухгалтерские услуги, задолженность в 50 тысяч рублей, проценты, апелляция, кассация. Ничего, что могло бы претендовать на отдельную колонку в юридическом телеграм-канале. Но затем в процесс
- [Дороги, контракты и арест счетов: прокуратура пошла в атаку на муниципальные закупки в Тюменской области](https://gkgz.ru/dorogi-kontrakty-i-arest-schetov-prokuratura-poshla-v-ataku-na-munitsipalnye-zakupki-v-tyumenskoj-oblasti/) - Пока большинство заказчиков спокойно закрывают контракты на содержание дорог, в Тюменской области прокуратура решила копнуть глубже — и дело дошло до ареста счетов подрядчика прямо в ходе арбитражного процесса. Арбитражный суд Тюменской области по делу № А70-11031/2026 наложил арест на денежные средства и имущество подрядчика ООО «Вертикаль» почти на миллион рублей. Формально — лишь обеспечительные
- [Использовал чужую реестровую запись — получил РНП: новый тренд споров по ПП № 1875](https://gkgz.ru/ispolzoval-chuzhuyu-reestrovuyu-zapis-poluchil-rnp-novyj-trend-sporov-po-pp-1875/) - После запуска Постановления № 1875 на рынке госзакупок появился новый риск: производители российской продукции начали внимательно следить за тем, кто и как использует их реестровые записи Минпромторга в заявках. И если раньше многие участники воспринимали номер реестровой записи как «технический реквизит» для допуска, то теперь подобная практика все чаще заканчивается РНП. Именно такой спор рассмотрело
- [Можно ли контрагенту "обеспечить" исполнение своих гарантийных обязательств по контракту предоставлением нескольких независимых гарантий?](https://gkgz.ru/mozhno-li-kontragentu-obespechit-ispolnenie-svoih-garantijnyh-obyazatelstv-po-kontraktu-predostavleniem-neskolkih-nezavisimyh-garantij/) - В соответствии с ч. 3 ст. 96 Закона № 44-ФЗ гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям ст. 45 Закона № 44-ФЗ, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения гарантийных обязательств, срок действия независимой гарантии определяются в соответствии с требованиями
- [Кассация: при закупках благоустройства нельзя игнорировать строительный опыт участников](https://gkgz.ru/kassatsiya-pri-zakupkah-blagoustrojstva-nelzya-ignorirovat-stroitelnyj-opyt-uchastnikov/) - Кассация отменила судебные акты по спору о закупке работ по благоустройству территории и указала: заказчик не вправе при оценке заявок учитывать только контракты на благоустройство, если ПП РФ № 2571 допускает сопоставимость строительного опыта. Прокуратура оспорила результаты открытого конкурса и муниципальный контракт на благоустройство общественной территории стоимостью почти 55 млн руб. По условиям закупки к
- [Суд: при применении ПП № 1875 комиссия проверяет баллы локализации по коду ОКПД2 из извещения, а не из заявки участника](https://gkgz.ru/sud-proverka-sootvetstviya-trebovaniyam-pp-1875-v-tom-chisle-dostatochnosti-ballov-po-pp-719-osushhestvlyaetsya-po-kodu-okpd2-ukazannomu-zakazchikom-v-izveshhenii-a-ne-po-kodu-iz-reestrovoj-zapisi-uch/) - Заказчик проводил электронный аукцион на поставку пластиковых оформительских рамок с кодом ОКПД2 22.29.26.190 и установил ограничение допуска иностранных товаров по ПП РФ № 1875. Победитель закупки представил реестровую запись из реестра российской промышленной продукции. Однако запись относилась к другому коду ОКПД2 — 25.99.24.120, для которого не установлены требования о минимальном количестве баллов локализации по ПП
- [Антимонопольный форум 2026: цифровая экономика - новые правила игры](https://gkgz.ru/antimonopolnyj-forum-2026-tsifrovaya-ekonomika-novye-pravila-igry/) - В условиях цифровой экономики традиционные подходы к конкуренции теряют эффективность. Выстраивание успешной бизнес-стратегии сегодня невозможно без понимания новых правил игры, которые формируются на стыке технологий и антимонопольного права. 26 мая 2026 года в Москве на площадке «Цифровое деловое пространство» состоится ежегодный Антимонопольный форум, где государство и бизнес обсудят вектор развития конкуренции в цифровой экономике на
- [Суды: опыт по устройству цветников можно учитывать при закупке содержания озеленения по Закону № 44-ФЗ](https://gkgz.ru/sudy-opyt-po-ustrojstvu-tsvetnikov-mozhno-uchityvat-pri-zakupke-soderzhaniya-ozeleneniya-po-zakonu-44-fz/) - Участник закупки оспаривал результаты конкурса на содержание объектов озеленения стоимостью более 74,5 млн руб. Он считал, что победителю неправомерно начислили баллы за опыт по устройству цветников, поскольку такие работы не сопоставимы с содержанием объектов озеленения. Суды трех инстанций с этим не согласились. Они указали, что цветники относятся к объектам озеленения и элементам благоустройства, а работы
- [Суд подтвердил: неустойку за просрочку гарантийного ремонта нужно списать по Правилам № 783](https://gkgz.ru/sud-podtverdil-neustojku-za-prosrochku-garantijnogo-remonta-nuzhno-spisat-po-pravilam-783/) - Заказчик начислил поставщику неустойку за нарушение сроков гарантийного ремонта трамвайных вагонов, поставленных по контракту лизинга в рамках Закона № 44-ФЗ. Одновременно требования были предъявлены и к лизинговой компании. Суды отказали в иске. Они указали, что условия контракта предусматривали передачу лизингополучателю прав на предъявление требований по качеству и гарантийному обслуживанию непосредственно продавцу товара. Поэтому лизинговая компания
- [Крыша раздора: как «текущий ремонт» школы в Бердянске дошёл до Верховного суда](https://gkgz.ru/krysha-razdora-kak-tekushhij-remont-shkoly-v-berdyanske-doshyol-do-verhovnogo-suda/) - В российской системе госзакупок давно существует особый жанр — «ремонт, который притворяется другим ремонтом». Обычно речь идет о ситуации, когда капитальный ремонт неожиданно становится «текущим», смета рождается у подрядчика, а государственный заказчик лишь ставит подпись под уже готовым набором цифр. Но история с контрактом на ремонт кровли школы №1 в Бердянске оказалась настолько показательной, что
- [ФСБ утвердила перечень документов для обоснования цены продукции по ГОЗ](https://gkgz.ru/fsb-utverdila-perechen-dokumentov-dlya-obosnovaniya-tseny-produktsii-po-goz/) - ФСБ России утвердила перечень документов, которые поставщики должны представлять при обосновании цены продукции, поставляемой по государственному оборонному заказу. Документ принят во исполнение Положения о государственном регулировании цен по ПП РФ № 1465. Перечень предусматривает детальное раскрытие структуры цены при применении затратного метода и иных методов ценообразования. В частности, исполнителям ГОЗ потребуется представлять:— калькуляции затрат;— счета-фактуры,
- [Минфин: юрлица по ч. 4 ст. 15 Закона № 44-ФЗ не обязаны обеспечивать 25% закупок у СМП и СОНКО](https://gkgz.ru/minfin-yurlitsa-po-ch-4-st-15-zakona-44-fz-ne-obyazany-obespechivat-25-zakupok-u-smp-i-sonko/) - Минфин России разъяснил, что юридические лица, осуществляющие закупки в соответствии с ч. 4 ст. 15 Закона № 44-ФЗ за счет бюджетных средств, не обязаны соблюдать требование о минимальном годовом объеме закупок у субъектов малого предпринимательства и СОНКО. Ведомство напомнило: при таких закупках на юрлиц распространяются только отдельные положения Закона № 44-ФЗ, прямо перечисленные в ч.
- [Дополнительные работы по строительному госконтракту: суды взыскали оплату даже после подписания КС-11](https://gkgz.ru/dopolnitelnye-raboty-po-stroitelnomu-goskontraktu-sudy-vzyskali-oplatu-dazhe-posle-podpisaniya-ks-11/) - Подрядчик выполнил реконструкцию объекта по муниципальному контракту и после ввода объекта в эксплуатацию предъявил заказчику к оплате дополнительные работы стоимостью более 10,8 млн руб. Заказчик отказался принимать и оплачивать спорные объемы, сославшись на твердую цену контракта, отсутствие допсоглашения и подписание итогового акта КС-11. Три инстанции поддержали подрядчика в основной части спора. Суды учли, что: спорные
- [Суд: заказчик не может использовать ненаправление заявок как способ уклониться от исполнения договора поставки.](https://gkgz.ru/sud-zakazchik-ne-mozhet-ispolzovat-nenapravlenie-zayavok-kak-sposob-uklonitsya-ot-ispolneniya-dogovora-postavki/) - Арбитражный суд Москвы отказал заказчику в признании недействительными договоров поставки, заключенных по Закону № 223-ФЗ, несмотря на выявленное УФАС нарушение срока их подписания. Суд указал: ненаправление заявок на поставку не может использоваться как способ уклонения от исполнения обязательств. По условиям закупки поставщик изготовил специализированные медицинские фантомы под конкретные потребности заказчика. После выдачи предписания Московского УФАС
- [НДС по длящимся договорам: поправки к НК РФ прошли первое чтение](https://gkgz.ru/nds-po-dlyashhimsya-dogovoram-popravki-k-nk-rf-proshli-pervoe-chtenie/) - Госдума приняла в первом чтении законопроект о поправках в ст. 168 НК РФ, который должен урегулировать споры о включении НДС в цену длящихся договоров при изменении налогового законодательства. Поправки подготовлены во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 25.11.2025 № 41-П. Законопроект предусматривает: если после заключения договора у поставщика возникает обязанность по уплате НДС, покупатель не
- [Убытки участников госзакупок: интересные примеры из практики за 2025 - 2026 годы](https://gkgz.ru/ubytki-uchastnikov-goszakupok-interesnye-primery-iz-praktiki-za-2025-2026-gody/) - Кто возместит победителю затраты на получение гарантии при срыве сделки? Вправе ли участник потребовать компенсации упущенной выгоды из-за ошибки заказчика при подведении итогов? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре Консультантплюс. Затраты победителя на получение гарантии возместит тот, кто виноват в срыве сделки Победитель оформил гарантию, но контролеры предписали отменить закупку из-за нарушений. Он
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 12.05.2026 по 17.05.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-12-05-2026-po-17-05-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ III.СУДЕБНАЯ
- [Закупка ЖНВЛП: суд подтвердил необходимость учитывать взаимозаменяемые лекарственные формы](https://gkgz.ru/zakupka-zhnvlp-sud-podtverdil-neobhodimost-uchityvat-vzaimozamenyaemye-lekarstvennye-formy/) - Суд подтвердил: при закупке препаратов из перечня ЖНВЛП заказчик обязан учитывать взаимозаменяемые лекарственные формы, содержащиеся в ЕСКЛП и ГРЛС, даже если в извещении указана только одна форма выпуска. Также суд признал нарушением отсутствие в структурированном извещении преимущества российским препаратам, предусмотренного Постановление Правительства РФ № 1875. Арбитражный суд Амурской области поддержал позицию УФАС о нарушении заказчиком
- [Подрядчика освободили от части неустойки из-за повторной госэкспертизы проекта](https://gkgz.ru/podryadchika-osvobodili-ot-chasti-neustojki-iz-za-povtornoj-gosekspertizy-proekta/) - Суды трех инстанций частично отказали заказчику во взыскании неустойки по контракту на строительство сетей водоснабжения и канализации музея-заповедника «Кижи». Заказчик требовал взыскать с подрядчика неустойку и штрафы за нарушение сроков выполнения работ. По мнению заказчика, просрочка возникла из-за действий подрядчика, который инициировал замену оборудования и корректировку проектной документации. Подрядчик возражал, что в спорный период работы
- [Картриджи для лазерных принтеров: какой ОКПД2 применять и действует ли ограничение по ПП № 1875?](https://gkgz.ru/kartridzhi-dlya-lazernyh-printerov-kakoj-okpd2-primenyat-i-dejstvuet-li-ogranichenie-po-pp-1875/) - Разместили электронный аукцион на поставку картриджей для принтеров. Исходя из того, что при описании объекта закупки использовали ОКПД2 26.20.40.120, КТРУ 20.59.12.120-00000002 применили ограничение по нацрежиму в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 № 1875. Поступил запрос на разъяснение следующего содержания: «Уважаемый Заказчик! При формировании извещения выбран код ОКПД2 26.20.40.120 «Элементы замены типовые устройств
- [Картель с обратным эффектом: суд взыскал с поставщика всю сумму по исполненному госконтракту](https://gkgz.ru/kartel-s-obratnym-effektom-sud-vzyskal-s-postavshhika-vsyu-summu-po-ispolnennomu-goskontraktu/) - Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области сформировал показательную для рынка госзакупок практику: контракт, заключенный в результате картельного соглашения, может быть признан ничтожным даже после полного исполнения, а полученные подрядчиком деньги — взысканы обратно в бюджет. Речь идет о контракте на поставку мебели для детского сада Пушкинского района Санкт-Петербурга стоимостью 791 тыс. руб., заключенном по итогам
- [Описание предмета закупки по № 223-ФЗ (часть 3/4): запрет на указание товарных знаков, 14.05.2026](https://gkgz.ru/opisanie-predmeta-zakupki-po-223-fz-chast-3-4-zapret-na-ukazanie-tovarnyh-znakov-14-05-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Елена Воронкова продолжает цикл из четырех видео, посвященных правилам описания предмета закупки в соответствии с Законом № 223-ФЗ.
- [Суды поддержали победителя закупки, не подписавшего контракт из-за чрезмерного размера обеспечения](https://gkgz.ru/sudy-podderzhali-pobeditelya-zakupki-ne-podpisavshego-kontrakt-iz-za-chrezmernogo-razmera-obespecheniya/) - Победитель закупки не подписал контракт в установленный срок, поскольку не смог своевременно оформить обеспечение его исполнения. Для получения независимой гарантии он заранее обращался в банки, однако получил отказы. Внести обеспечение денежными средствами участник также не смог из-за значительного размера обеспечения — 30% от НМЦК. Заказчик признал победителя уклонившимся от заключения контракта и направил сведения в
- [Суды поддержали заказчика: отсутствие исполнительной документации подтвердило законность одностороннего отказа по 44-ФЗ](https://gkgz.ru/sudy-podderzhali-zakazchika-otsutstvie-ispolnitelnoj-dokumentatsii-podtverdilo-zakonnost-odnostoronnego-otkaza-po-44-fz/) - Подрядчику не удалось оспорить односторонний отказ заказчика от исполнения контракта на выполнение работ по удалению аварийных и валежных деревьев. Суды указали: даже частичное выполнение работ не освобождает подрядчика от обязанности подтвердить их исполнение именно тем комплектом документов, который прямо предусмотрен контрактом и техническим заданием. ГБУК Москвы «ПКиО «Сокольники» заключило контракт стоимостью более 184 млн руб.
- [Минфин: договоры с МСП по закупкам из п. 7 Постановления № 1352 нужно учитывать в годовом объеме закупок у субъектов МСП](https://gkgz.ru/minfin-dogovory-s-msp-po-zakupkam-iz-p-7-postanovleniya-1352-nuzhno-uchityvat-v-godovom-obeme-zakupok-u-subektov-msp/) - Минфин России разъяснил порядок учета договоров, заключенных с субъектами малого и среднего предпринимательства по результатам закупок, указанных в п. 7 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 № 1352. Ведомство указало, что положения Постановления № 1352 не содержат норм, исключающих такие договоры из числа договоров, учитываемых при расчете минимального годового объема закупок у субъектов МСП.
- [Минфин и Казначейство: при расчете НМЦК цены поставщиков на УСН не корректируются на НДС](https://gkgz.ru/minfin-i-kaznachejstvo-pri-raschete-nmtsk-tseny-postavshhikov-na-usn-ne-korrektiruyutsya-na-nds/) - Минфин России и Федеральное казначейство разъяснили особенности применения метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) при определении НМЦК в закупках по Закону № 44-ФЗ. Ведомства указали, что при обосновании НМЦК заказчик вправе использовать коммерческие предложения как от поставщиков, применяющих общую систему налогообложения, так и от поставщиков на УСН. При этом Закон № 44-ФЗ не предусматривает обязанности
- [Минфин: при закупках у едпоставщика статья 33 Закона № 44-ФЗ не применяется, а уклонение в «электронном магазине» не ведет к РНП](https://gkgz.ru/minfin-pri-zakupkah-u-edpostavshhika-statya-33-zakona-44-fz-ne-primenyaetsya-a-uklonenie-v-elektronnom-magazine-ne-vedet-k-rnp/) - Минфин России ответил на запрос Министерства по регулированию контрактной системы Пермского края и разъяснил отдельные вопросы применения Закона № 44-ФЗ и Закона № 223-ФЗ при закупках у единственного поставщика. Ведомство указало, что правила описания объекта закупки, предусмотренные статьей 33 Закона № 44-ФЗ, не применяются при закупках у единственного поставщика, поскольку извещение о такой закупке не
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 04.05.2026 по 11.05.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-04-05-2026-po-11-05-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ III.СУДЕБНАЯ
- [Счетная ошибка в смете не дает права на оплату работ по завышенной стоимости, указал суд](https://gkgz.ru/schetnaya-oshibka-v-smete-ne-daet-prava-na-oplatu-rabot-po-zavyshennoj-stoimosti-ukazal-sud/) - Заказчик отказался оплачивать часть работ по муниципальному контракту на строительство пристройки к школе, сославшись на ошибки при формировании сметы. По мнению заказчика, при расчете цены контракта не был учтен объем работ, ранее выполненный и оплаченный другому подрядчику. Подрядчик требовал взыскать более 45,7 млн руб. задолженности. Он ссылался на то, что работы фактически выполнены, приняты строительным
- [Суд: реестровая запись в РРПП подтверждает происхождение товара, а не полное совпадение его характеристик](https://gkgz.ru/sud-reestrovaya-zapis-v-rrpp-podtverzhdaet-proishozhdenie-tovara-a-ne-polnoe-sovpadenie-ego-harakteristik/) - Арбитражный суд Пензенской области признал законным отклонение заявки участника, предложившего иностранный товар, в закупке медицинских изделий с применением национального режима по Постановлению № 1875. Спор возник при закупке контуров дыхательных аппаратов ИВЛ. Участник закупки оспаривал решение комиссии и УФАС, указывая, что победитель подтвердил российское происхождение товара ненадлежащим образом. По мнению заявителя, в реестре российской промышленной
- [ФАС усилит контроль за сроками оплаты субъектам МСП по Закону № 223-ФЗ](https://gkgz.ru/fas-usilit-kontrol-za-srokami-oplaty-subektam-msp-po-zakonu-223-fz/) - ФАС России поручила территориальным управлениям провести проверки соблюдения заказчиками сроков оплаты по договорам, заключенным с субъектами малого и среднего предпринимательства в рамках Закона № 223-ФЗ. Поводом стала поступающая в службу информация о неплатежах субъектам МСП. Проверки затронут исполнение требований Закона № 223-ФЗ и Постановления Правительства РФ № 1352 за 2025 год, а также за истекший
- [Неустойку по контракту с несколькими адресами поставки можно начислять отдельно по каждому этапу исполнения — суды поддержали заказчика](https://gkgz.ru/neustojku-po-kontraktu-s-neskolkimi-adresami-postavki-mozhno-nachislyat-otdelno-po-kazhdomu-etapu-ispolneniya-sudy-podderzhali-zakazchika/) - Поставщик попытался взыскать с заказчика неосновательное обогащение, полагая, что пени за просрочку поставки товара по контракту рассчитаны неверно. По мнению поставщика, обязательство по контракту было единым, поэтому неустойка должна была уменьшаться по мере исполнения поставок независимо от адреса доставки. Контракт по Закону № 44-ФЗ предусматривал поставку серверов, ноутбуков и автоматизированных рабочих мест по шести адресам
- [Штраф за гарантийный дефект по строительному госконтракту не взыскали: суды напомнили о необходимости доказать вину подрядчика](https://gkgz.ru/shtraf-za-garantijnyj-defekt-po-stroitelnomu-goskontraktu-ne-vzyskali-sudy-napomnili-o-neobhodimosti-dokazat-vinu-podryadchika/) - Заказчик потребовал от подрядчика устранить гарантийный дефект на объекте строительства аэропортового комплекса и взыскать штраф более 83 млн руб. По условиям контракта санкцию применяли за неисполнение обязанности по устранению недостатков в пределах гарантийного срока. Первая инстанция иск удовлетворила, однако апелляция и кассация отменили это решение. Суды указали: для взыскания штрафа недостаточно формально сослаться на акт
- [Муниципальный заказчик не смог взыскать убытки из-за пропуска годичного срока давности по подрядным работам](https://gkgz.ru/munitsipalnyj-zakazchik-ne-smog-vzyskat-ubytki-iz-za-propuska-godichnogo-sroka-davnosti-po-podryadnym-rabotam/) - Арбитражный суд Липецкой области отказал муниципальному заказчику во взыскании убытков по контракту на разработку проекта межевания территории. Суд указал: по требованиям, связанным с ненадлежащим качеством проектных работ, действует специальный годичный срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 725 ГК РФ. По условиям контракта подрядчик разработал проект межевания территории, работы были приняты без замечаний и оплачены
- [Майская практика по закупкам: суды уточнили подходы к нацрежиму, авансам и дроблению контрактов](https://gkgz.ru/majskaya-praktika-po-zakupkam-sudy-utochnili-podhody-k-natsrezhimu-avansam-i-drobleniyu-kontraktov/) - В центре внимания — наиболее спорные вопросы закупочной практики: применение национального режима по ПП РФ № 1875, допустимость изменения условий контракта, риски дробления закупок, списание неустойки из-за санкций, а также пределы требований к участникам закупок по Закону № 223-ФЗ. В подборку вошли актуальные позиции Верховного суда, арбитражных судов и антимонопольных органов, которые уже формируют новую
- [Централизацию федеральных закупок планируют существенно расширить: подготовлен проект изменений в ПП РФ № 892](https://gkgz.ru/tsentralizatsiyu-federalnyh-zakupok-planiruyut-sushhestvenno-rasshirit-podgotovlen-proekt-izmenenij-v-pp-rf-892/) - Правительство РФ подготовило проект постановления о масштабном расширении механизма централизованных закупок для федеральных органов власти. Предлагается распространить модель, предусмотренную Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 № 892, еще на 29 федеральных органов, включая ФАС России, Минфин России, Минцифры России, ФНС России, ФТС России, Росреестр и другие ведомства. Полномочия по планированию и осуществлению централизованных закупок предлагается закрепить
- [Непредставление обеспечения контракта в срок: суды подтвердили включение победителя закупки в РНП](https://gkgz.ru/nepredstavlenie-obespecheniya-kontrakta-v-srok-sudy-podtverdili-vklyuchenie-pobeditelya-zakupki-v-rnp/) - Победитель электронного аукциона на поставку автоматизированных складских комплексов не смог вовремя предоставить обеспечение исполнения контракта. Заказчик признал участника уклонившимся от заключения контракта и направил сведения в Московское УФАС для включения в РНП. Участник ссылался на длительное оформление независимой гарантии банком, а также на то, что предпринимал действия для заключения контракта и позднее получил проект банковской
- [Кассация: даже подписанные КС-2 и КС-3 не освобождают подрядчика от доказывания необходимости дополнительных работ](https://gkgz.ru/kassatsiya-dazhe-podpisannye-ks-2-i-ks-3-ne-osvobozhdayut-podryadchika-ot-dokazyvaniya-neobhodimosti-dopolnitelnyh-rabot/) - Подрядчик взыскал с заказчика задолженность по контракту, неустойку, а также почти 93 млн руб. за дополнительные технологически связанные работы. Суды первой и апелляционной инстанций указали, что спорные работы были необходимы для достижения результата по контракту, фактически выполнены и приняты заказчиком по актам КС-2 и КС-3. Однако кассация отменила судебные акты и направила дело на новое
- [Суд не увидел «дробления» закупки: товары нельзя было объединять в один лот по Постановлению № 1875](https://gkgz.ru/sud-ne-uvidel-drobleniya-zakupki-tovary-nelzya-bylo-obedinyat-v-odin-lot-po-postanovleniyu-1875/) - Прокуратура потребовала признать недействительными три договора на поставку оборудования для детской школы искусств, заключенные с одним поставщиком в один день по правилам малых закупок у единственного поставщика. По мнению надзорного органа, заказчик искусственно раздробил единую закупку стоимостью более 1,5 млн руб. для обхода конкурентных процедур по Закону № 44-ФЗ. Суд в иске отказал. Он указал,
- [Замена российского товара на иностранный при исполнении контракта недопустима: суд поддержал включение поставщика в РНП](https://gkgz.ru/zamena-rossijskogo-tovara-na-inostrannyj-pri-ispolnenii-kontrakta-nedopustima-sud-podderzhal-vklyuchenie-postavshhika-v-rnp/) - Поставщик не смог оспорить решение Московского УФАС о включении сведений о нем в РНП после срыва поставки медицинских термометров с речевым выходом для инвалидов. Победитель закупки при подаче заявки указал страну происхождения товара — Российская Федерация. Однако уже после заключения контракта сообщил заказчику, что такой товар в России фактически не производится, и предложил поставить аналог
- [Минфин расширил перечень банков для выдачи независимых гарантий по Закону № 44-ФЗ](https://gkgz.ru/minfin-rasshiril-perechen-bankov-dlya-vydachi-nezavisimyh-garantij-po-zakonu-44-fz/) - Минфин обновил перечень банков, которые вправе выдавать независимые гарантии для обеспечения заявок, исполнения контрактов и гарантийных обязательств по Закону № 44-ФЗ. В актуальную редакцию перечня от 07.05.2026 включили ряд кредитных организаций Республики Беларусь. В список добавлены: — ОАО «Белагропромбанк»; — ОАО «Белвнешэкономбанк»; — ОАО «Белорусский народный банк»; — ОАО «Белорусский банк развития и реконструкции «Белинвестбанк»;
- [Минсельхоз скорректировал порядок централизованных закупок Россельхознадзора](https://gkgz.ru/minselhoz-skorrektiroval-poryadok-tsentralizovannyh-zakupok-rosselhoznadzora/) - Россельхознадзор внес изменения в приказ от 13.06.2024 № 771, который регулирует осуществление полномочий заказчика и порядок взаимодействия при централизованных закупках товаров, работ и услуг для нужд ведомства и его территориальных органов. Поправки связаны с приведением ведомственного регулирования в соответствие с Постановлениями Правительства РФ № 658 и № 892 о централизованных закупках программного обеспечения и передаче
- [Может ли заказчик признать уклонение, если в независимой гарантии указан «не тот» арбитражный суд?](https://gkgz.ru/mozhet-li-zakazchik-priznat-uklonenie-esli-v-nezavisimoj-garantii-ukazan-ne-tot-arbitrazhnyj-sud/) - Заказчик по 44-ФЗ в извещении четко прописал: «Споры по гарантии рассматривает Арбитражный суд Ростовской области». Победитель предоставил независимую гарантию, где местом рассмотрения споров указана г. Москва. Заказчик отказал (п.3 ч.6 ст.45 44-ФЗ) и признал участника уклонившимся. Правомерно ли это? Да, правомерно. Если требование к суду было в извещении — оно обязательно. Несоответствие гарантии требованиям извещения
- [Суды: заказчик по ГОЗ обязан раскрыть характеристики товара, а не только указать ТУ](https://gkgz.ru/sudy-zakazchik-po-goz-obyazan-raskryt-harakteristiki-tovara-a-ne-tolko-ukazat-tu/) - Заказчик проводил закрытые электронные аукционы на поставку продукции для МВД России в рамках гособоронзаказа. В описании объекта закупки он указал лишь ссылки на технические условия НМРБ.322449.003ТУ и НМРБ.322449.014ТУ без раскрытия конкретных характеристик товара. При этом сами ТУ участникам закупки не предоставлялись, поскольку их держателем являлся разработчик продукции — АО «НПО Спецматериалов». Один из потенциальных участников
- [Типовые условия контракта на стройконтроль ФЦСК планируют отменить](https://gkgz.ru/tipovye-usloviya-kontrakta-na-strojkontrol-ftssk-planiruyut-otmenit/) - Минстрой подготовил проект приказа о признании утратившим силу приказа от 18.03.2021 № 160/пр, которым утверждены типовые условия контракта на проведение строительного контроля ФБУ «Федеральный центр строительного контроля» по объектам капитального строительства, финансируемым в рамках госпрограммы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Как указано в пояснительной записке, необходимость отмены связана с
- [223-ФЗ: ФАС разъяснила, как квалифицировать нарушения при размещении сведений в ЕИС](https://gkgz.ru/223-fz-fas-razyasnila-kak-kvalifitsirovat-narusheniya-pri-razmeshhenii-svedenij-v-eis/) - ФАС России разъяснила порядок применения ч. 2 и ч. 4 ст. 7.30.4 КоАП РФ при рассмотрении дел о нарушениях в сфере закупок отдельных видов юрлиц. Служба указала: если нарушение связано с порядком либо сроком размещения информации и документов непосредственно в реестрах, предусмотренных законодательством о закупках по Закону № 223-ФЗ, либо с направлением сведений для включения
- [Описание предмета закупки по № 223-ФЗ (часть 2/4): техническое регулирование и стандарты, 07.05.2026](https://gkgz.ru/opisanie-predmeta-zakupki-po-223-fz-chast-2-4-tehnicheskoe-regulirovanie-i-standarty-07-05-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Елена Воронкова продолжает цикл из четырех видео, посвященных правилам описания предмета закупки в соответствии с Законом № 223-ФЗ. В сегодняшнем ролике в фокусе: техническое регулирование и стандартизация.
- [Независимая гарантия действует до соответствующего числа следующего месяца, подтвердили суды](https://gkgz.ru/nezavisimaya-garantiya-dejstvuet-do-sootvetstvuyushhego-chisla-sleduyushhego-mesyatsa-podtverdili-sudy/) - ФАС России сформировала практику исчисления сроков действия независимых гарантий при проведении закупок по Закону № 44-ФЗ. Позицию службы поддержали суды трех инстанций. Заказчик проводил открытые конкурсы на ремонт дорог. Срок окончания подачи заявок был установлен на 09.04.2025 и 10.04.2025. Согласно Закону № 44-ФЗ срок действия независимой гарантии должен составлять не менее месяца с даты окончания
- [Истечение срока контракта не освобождает заказчика от обязанности направить сведения в РНП, указали суды](https://gkgz.ru/istechenie-sroka-kontrakta-ne-osvobozhdaet-zakazchika-ot-obyazannosti-napravit-svedeniya-v-rnp-ukazali-sudy/) - Подрядчик не приступил к исполнению обязательств по контракту. После истечения срока его действия заказчик разместил в ЕИС акт о прекращении обязательств, однако сведения для включения подрядчика в РНП в антимонопольный орган не направил. Московское УФАС признало действия заказчика нарушением ч. 16 ст. 95 Закона № 44-ФЗ и выдало предписание направить обращение о включении сведений о
- [Допработы без соглашения не оплатят, даже если они необходимы: суды взыскали с подрядчика неосновательное обогащение](https://gkgz.ru/dopraboty-bez-soglasheniya-ne-oplatyat-dazhe-esli-oni-neobhodimy-sudy-vzyskali-s-podryadchika-neosnovatelnoe-obogashhenie/) - Заказчик потребовал взыскать с подрядчика неотработанный аванс и проценты по муниципальному контракту на завершение строительства школы. Основание — оплата работ произведена в полном объеме, однако часть из них не была подтверждена подписанными актами КС-2. Подрядчик возражал: спорные работы фактически выполнены, в том числе дополнительные, и были необходимы для ввода объекта в эксплуатацию. Он ссылался на
- [Нарисованный опыт» выходит из игры: суды указали комиссиям проверять подрядчиков глубже](https://gkgz.ru/narisovannyj-opyt-vyhodit-iz-igry-sudy-ukazali-komissiyam-proveryat-podryadchikov-glubzhe/) - ФАС и суды продолжили ломать одну из самых болезненных схем рынка госзаказа — допуск к миллиардным стройкам по «бумажному опыту». Поводом стало дело о строительстве школы в Красноярске стоимостью более 1,5 млрд руб., где победитель закупки подтвердил квалификацию документами, которые контрольный орган впоследствии признал подложными. Арбитражные суды поддержали ФАС и фактически заявили: закупочная комиссия не
- [Правительство расширило перечень промышленной продукции с ограничениями допуска иностранных товаров по Постановлению № 1875](https://gkgz.ru/pravitelstvo-rasshirilo-perechen-promyshlennoj-produktsii-s-ogranicheniyami-dopuska-inostrannyh-tovarov-po-postanovleniyu-1875/) - С 1 июля 2026 года вступят в силу изменения в Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875. В перечни товаров, в отношении которых применяются меры национального режима, включили новые виды промышленного оборудования. В приложение № 2 добавили, в частности: скребковые, роликовые и винтовые конвейеры; конвейеры непрерывного действия для подземных работ; проходческие комбайны; элеваторы для бурильных
- [Кассация разъяснила порядок проверки участников закупок услуг питания с доптребованиями](https://gkgz.ru/kassatsiya-razyasnila-poryadok-proverki-uchastnikov-zakupok-uslug-pitaniya-s-doptrebovaniyami/) - При закупке услуг по организации питания детей заказчик установил дополнительные требования к участникам. В частности, участники не должны были быть привлечены к административной ответственности по ряду статей КоАП РФ. Жалобу подали на победителя закупки. По мнению заявителя, в составе заявки тот представил недостоверную декларацию о соответствии доптребованиям, поскольку директора компании ранее привлекали к ответственности по
- [Росздравнадзор отменил прежнюю форму регистрационного удостоверения на медизделия](https://gkgz.ru/roszdravnadzor-otmenil-prezhnyuyu-formu-registratsionnogo-udostovereniya-na-medizdeliya/) - Росздравнадзор признал утратившими силу приказы, регулировавшие форму регистрационного удостоверения на медицинское изделие. Речь идет о приказе от 16.01.2013 № 40-Пр/13 и изменениях к нему. Изменения связаны с вступлением в силу Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.11.2024 № 1684. Документом отменены нормы о форме регистрационного удостоверения как отдельного документа. При этом
- [Нацрежим не применяют к материалам подрядчика при выполнении работ: суд отказал в оспаривании закупки](https://gkgz.ru/natsrezhim-ne-primenyayut-k-materialam-podryadchika-pri-vypolnenii-rabot-sud-otkazal-v-osparivanii-zakupki/) - Суд не признал недействительными торги и контракт на ремонт наружного освещения, несмотря на доводы участника о нарушении национального режима и указании конкретных марок товаров. ПАО «Россети Центр» оспаривало электронный аукцион и контракт, указывая, что в смете были предусмотрены светильники, не включенные в реестр российской промышленной продукции, что противоречит Постановлению № 1875. Кроме того, по мнению
- [ФАС усиливает контроль закупок через цифровизацию, аналитику и ответственность: что меняется по факту](https://gkgz.ru/fas-usilivaet-kontrol-zakupok-cherez-tsifrovizatsiyu-analitiku-i-otvetstvennost-chto-menyaetsya-po-faktu/) - Публичная декларация ФАС России на 2026 год в части контроля закупок — это не декларация намерений, а уже оформленная система мер, которая начала реализовываться в 2025 году. Из представленных материалов следует: ФАС выстраивает комплексную модель контроля, где сочетаются: цифровые инструменты, аналитика закупок, ужесточение ответственности участников, стандартизация практики территориальных органов. Реестр недостоверных сведений: новый инструмент давления
- [Суд: при закупках по ГОЗ подтверждать происхождение товара реестровой записью нужно не всегда](https://gkgz.ru/sud-pri-zakupkah-po-goz-podtverzhdat-proishozhdenie-tovara-reestrovoj-zapisyu-nuzhno-ne-vsegda/) - Заказчик по Закону № 223-ФЗ проводил закрытый запрос котировок на поставку лакокрасочных материалов в рамках гособоронзаказа. Участник пожаловался в УФАС, указав, что заказчик необоснованно допустил заявки без номеров реестровых записей из РРПП. Контролеры признали жалобу обоснованной и предписали пересмотреть результаты закупки. Однако суды двух инстанций поддержали заказчика. Они установили, что закупаемая продукция с кодами ОКПД2
- [Гарантию закатали в асфальт. Суд признал незаконным сокращение гарантийного срока по дорожному контракту](https://gkgz.ru/garantiyu-zakatali-v-asfalt-sud-priznal-nezakonnym-sokrashhenie-garantijnogo-sroka-po-dorozhnomu-kontraktu/) - Арбитражный суд Псковской области вмешался в уже исполненный муниципальный контракт на ремонт дороги и признал недействительными условия о сокращенной гарантии на асфальтобетонное покрытие. Администрация муниципалитета и подрядчик установили четырехлетний срок гарантии вместо предусмотренных правительственными правилами восьми лет. Суд счел, что такое отклонение нарушает публичные интересы и создает риск дополнительных расходов бюджета (дело А52-1435/2026). Речь идет
- [Госпитализация победителя во время командировки не подтвердила уклонение от заключения контракта, указали суды](https://gkgz.ru/gospitalizatsiya-pobeditelya-vo-vremya-komandirovki-ne-podtverdila-uklonenie-ot-zaklyucheniya-kontrakta-ukazali-sudy/) - Победителя электронного аукциона включили в РНП из-за неподписания контракта и непредставления обеспечения исполнения обязательств в установленный срок. Участник пояснил, что накануне последнего дня, отведенного для подписания контракта, выехал в командировку, где был экстренно госпитализирован и прооперирован. Суды первой и апелляционной инстанций признали решение антимонопольного органа незаконным. Они отметили, что в действиях победителя отсутствовали признаки недобросовестного
- [Просрочка поставки подешевела в суде. Верховный суд потребовал считать неустойку по ставке ЦБ на дату исполнения обязательств](https://gkgz.ru/prosrochka-postavki-podeshevela-v-sude-verhovnyj-sud-potreboval-schitat-neustojku-po-stavke-tsb-na-datu-ispolneniya-obyazatelstv/) - Верховный суд РФ пересмотрел подход к расчету неустойки по закупочным договорам в рамках 223-ФЗ. Экономколлегия указала: если поставщик исполнил обязательство с просрочкой, но до обращения заказчика в суд, пеня должна рассчитываться по ключевой ставке Банка России, действовавшей на дату фактического исполнения, а не по ставке, действующей на момент предъявления иска. Для рынка госкомпаний спор может
- [Минстрой скорректировал правила определения стоимости проектных работ для объектов с особым статусом](https://gkgz.ru/minstroj-skorrektiroval-pravila-opredeleniya-stoimosti-proektnyh-rabot-dlya-obektov-s-osobym-statusom/) - Минстрой России внес изменения в Методику определения стоимости работ по подготовке проектной документации, утвержденную приказом от 01.10.2021 № 707/пр. Соответствующий приказ от 26.03.2026 № 180/пр зарегистрирован Минюстом России 05.05.2026. Методику дополнили новым пунктом 169¹. Им предусмотрено, что при определении стоимости проектных работ для объектов капитального строительства с особым статусом применяется корректирующий коэффициент 1,3. Речь идет
- [Федеральное казначейство обновило правила казначейских платежей с учетом цифрового рубля](https://gkgz.ru/federalnoe-kaznachejstvo-obnovilo-pravila-kaznachejskih-platezhej-s-uchetom-tsifrovogo-rublya/) - Федеральное казначейство внесло изменения в Правила организации и функционирования системы казначейских платежей. Поправки предусматривают интеграцию механизма перевода цифровых рублей в систему казначейского обслуживания. Приказом уточнили порядок взаимодействия территориальных органов Федерального казначейства, Платежного центра и оператора платформы цифрового рубля — Банка России. Также определили правила составления, подписания и исполнения распоряжений о переводе цифровых рублей. Отдельные изменения
- [Минпромторг: различие кодов ОКПД 2 в извещении и заявке не является основанием для отклонения заявки](https://gkgz.ru/minpromtorg-razlichie-kodov-okpd-2-v-izveshhenii-i-zayavke-ne-yavlyaetsya-osnovaniem-dlya-otkloneniya-zayavki/) - Минпромторг России разъяснил порядок применения Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 в части проверки кодов ОКПД 2 и подтверждения происхождения промышленной продукции. Ведомство указало: различие или соответствие кода ОКПД 2, указанного заказчиком в извещении, и кода ОКПД 2, приведенного участником закупки в отношении предлагаемого товара, не предусмотрено Законом № 44-ФЗ в качестве основания для
- [Контракт признали ничтожным из-за судимости директора подрядчика: суды взыскали всю оплату](https://gkgz.ru/kontrakt-priznali-nichtozhnym-iz-za-sudimosti-direktora-podryadchika-sudy-vzyskali-vsyu-oplatu/) - Победитель закупки по Закону № 44-ФЗ не соответствовал единым требованиям к участникам, поскольку у директора организации имелась непогашенная судимость за преступление в сфере экономики. Контракты признали ничтожными, а полученные подрядчиком деньги взыскали как неосновательное обогащение. Прокуратура установила, что на момент подачи заявки и заключения контрактов директор ООО «Югпрофсвязь» был осужден по ч. 4 ст. 159
- [Ошибка по нацрежиму и предупреждение вместо штрафа: эксперты разобрали спорные вопросы ответственности по 223-ФЗ](https://gkgz.ru/oshibka-po-natsrezhimu-i-preduprezhdenie-vmesto-shtrafa-eksperty-razobrali-spornye-voprosy-otvetstvennosti-po-223-fz/) - Какая ответственность грозит за ошибки при применении национального режима? Могут ли одновременно наказать заказчика и должностное лицо? Когда штраф заменят предупреждением, а нарушение сроков публикации плана закупок не приведет к санкциям? Специалисты Прогосзаказ. рф ответили на вопросы и разобрали наиболее спорные ситуации из практики применения КоАП в закупках по Закону № 223-ФЗ. ❓ Вопрос: Какая
- [Кассация подтвердила: требование представить платежные документы для оценки опыта не противоречит Закону № 223-ФЗ](https://gkgz.ru/kassatsiya-podtverdila-trebovanie-predstavit-platezhnye-dokumenty-dlya-otsenki-opyta-ne-protivorechit-zakonu-223-fz/) - При проведении конкурса заказчик обязал участников для оценки опыта представить не только исполненные договоры, но и документы, подтверждающие их оплату. Контрольный орган посчитал такое условие избыточным и ограничивающим конкуренцию. По мнению УФАС, факт исполнения обязательств подтверждают акты выполненных работ, тогда как требование платежных документов создает необоснованные барьеры для участия в закупке. Суды трех инстанций с
- [Федеральные спикеры обсудят технологический суверенитет на пленарной сессии Форума-выставки «ГОСЗАКАЗ»](https://gkgz.ru/federalnye-spikery-obsudyat-tehnologicheskij-suverenitet-na-plenarnoj-sessii-foruma-vystavki-goszakaz/) - С 13 по 15 мая в Москве, в Инновационном центре «Сколково», состоится ведущее событие года в сфере закупок – XXI Всероссийский Форум-выставка «ГОСЗАКАЗ». «Форум-выставка "ГОСЗАКАЗ" — это зарекомендовавшая себя площадка для решения практических задач в сфере закупок. Уже более 20 лет форум обеспечивает конструктивный диалог как между заказчиками различных уровней, так и между поставщиками обширной
- [Утверждены новые правила ремонта и содержания федеральных автодорог: прежний порядок отменен](https://gkgz.ru/utverzhdeny-novye-pravila-remonta-i-soderzhaniya-federalnyh-avtodorog-prezhnij-poryadok-otmenen/) - Правительство РФ утвердило новые Правила ремонта и содержания автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Одновременно признано утратившим силу постановление от 26.10.2020 № 1737. Документ устанавливает единый порядок организации и выполнения работ по: ремонту дорог (восстановление транспортно-эксплуатационных характеристик без изменения конструкции); содержанию дорог (поддержание технического состояния, диагностика, обеспечение безопасности дорожного движения). Закреплена обязательная последовательность работ: диагностика
- [Заказчик не обязан учитывать протокол разногласий при заключении контракта, указали суды](https://gkgz.ru/zakazchik-ne-obyazan-uchityvat-protokol-raznoglasij-pri-zaklyuchenii-kontrakta-ukazali-sudy/) - Участник аукционов на поставку жилых помещений оспорил действия заказчика, указав, что тот проигнорировал направленные протоколы разногласий и направил на подписание проекты контрактов, отличные от размещенных в извещении. Контрольный орган признал жалобы обоснованными. По мнению УФАС, заказчик должен был учесть положения протоколов разногласий, поскольку условия проекта контракта, определенные извещением, не подлежат изменению на этапе заключения сделки.
- [Минстрой обновил методику определения сметных цен на эксплуатацию машин и механизмов](https://gkgz.ru/minstroj-obnovil-metodiku-opredeleniya-smetnyh-tsen-na-ekspluatatsiyu-mashin-i-mehanizmov/) - Минстрой России внес изменения в Методику определения сметных цен на эксплуатацию машин и механизмов, применяемую при подготовке сметной документации в строительстве (приказ к Методике, утв. приказом от 13.12.2021 № 916/пр). Поправки носят системный характер и затрагивают порядок расчета стоимости эксплуатации техники. В частности: уточнены понятия «машины и механизмы», разграничены механизированные и немеханизированные средства; скорректирован состав
- [Минстрой: смета проектной документации и смета контракта — разные документы](https://gkgz.ru/minstroj-smeta-proektnoj-dokumentatsii-i-smeta-kontrakta-raznye-dokumenty/) - Минстрой разъяснил порядок соотношения сметы в составе проектной документации и сметы к контракту на выполнение подрядных работ. Сметную стоимость строительства, рассчитанную по сметным нормативам (ФРСН), используют для определения НМЦК. При этом такие нормативы и сметные цены строительных ресурсов не применяются при исполнении контракта. Смета контракта формируется в пределах цены контракта без использования сметных нормативов, предусмотренных
- [Оказание услуг по заявкам заказчика: суды не взыскали убытки из-за неполной выборки объема](https://gkgz.ru/okazanie-uslug-po-zayavkam-zakazchika-sudy-ne-vzyskali-ubytki-iz-za-nepolnoj-vyborki-obema/) - Стороны заключили госконтракт на оказание услуг зала специальной физподготовки. Услуги предоставлялись по заявкам заказчика, при этом фактически заявки направлялись не на всю сумму контракта. Исполнитель полагал, что нерегулярный и незначительный объем заявок фактически изменил условия сделки и повлек убытки. Он указал, что заказчик своевременно не уведомил об утрате интереса к исполнению и не расторг контракт.
- [ОКПД2 не влияет на допуск заявки: Минфин разъяснил подход и напомнил о проверке баллов по ПП № 719](https://gkgz.ru/okpd2-ne-vliyaet-na-dopusk-zayavki-minfin-razyasnil-podhod-i-napomnil-o-proverke-ballov-po-pp-719/) - Минфин России рассмотрел вопрос о значении кода ОКПД2 при оценке заявок и применении национального режима (ПП РФ от 23.12.2024 № 1875). Ведомство указало, что сведения о кодах ОКПД2, содержащиеся в каталоге товаров, работ, услуг (КТРУ), носят справочный характер и не относятся к описанию объекта закупки в понимании ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Такие сведения не
- [Утверждены требования к услугам по транспортированию и обезвреживанию медицинских отходов](https://gkgz.ru/utverzhdeny-trebovaniya-k-uslugam-po-transportirovaniyu-i-obezvrezhivaniyu-meditsinskih-othodov/) - Правительство РФ утвердило требования к порядку оказания услуг по транспортированию и обезвреживанию медицинских отходов (постановление от 30.04.2026 № 506) Документ устанавливает единые правила для обращения с медицинскими отходами классов Б и В, а также частью отходов класса Г. Регламентированы условия заключения и исполнения договоров, требования к исполнителям, транспортным средствам и объектам обезвреживания. В частности, предусмотрено,
- [Суд: само по себе наличие у заказчика права устанавливать критерии оценки не означает возможность их произвольного завышения](https://gkgz.ru/sud-samo-po-sebe-nalichie-u-zakazchika-prava-ustanavlivat-kriterii-otsenki-ne-oznachaet-vozmozhnost-ih-proizvolnogo-zavysheniya/) - Участник закупки оспорил решение УФАС, которое признало необоснованной жалобу на положения извещения о проведении открытого конкурса на содержание автомобильных дорог. Спор возник из-за порядка оценки заявок. В документации заказчик установил по критерию «квалификация участников закупки» показатель — общая стоимость исполненных договоров с предельным значением 25 млрд руб. При этом НМЦК составляла около 180 млн руб.
- [Предпринимательский риск и знание обстоятельств на момент заключения контракта: суд взыскал неустойку с поставщика](https://gkgz.ru/predprinimatelskij-risk-i-znanie-obstoyatelstv-na-moment-zaklyucheniya-kontrakta-sud-vzyskal-neustojku-s-postavshhika/) - Поставщик должен был поставить технический комплекс на базе иностранного автомобиля. Контракт заключили с единственным поставщиком, ему выплатили аванс. В срок обязательства не исполнили. Поставщик попросил продлить срок поставки, заказчик согласился, однако при приемке выявили несоответствие: вместо предусмотренного контрактом иностранного автомобиля использовали отечественный аналог. Заказчик отказался от исполнения контракта и начислил неустойку и штраф. При первом
- [Самые интересные новости для специалиста по закупкам за апрель](https://gkgz.ru/samye-interesnye-novosti-dlya-spetsialista-po-zakupkam-za-aprel-3/) - Разрешили менять условия федеральных строительных госконтрактов из-за повышения НДС. Суд решил, что в протоколе оценки заявок госзаказчики не должны описывать механизм присвоения баллов. Минпромторг разъяснил нюансы проверки номеров реестровых записей при закупках с национальным режимом. Подробнее в обзоре Консультантплюс. Изменения законодательства С 15 апреля 2026 года можно менять условия федеральных строительных госконтрактов из-за повышения НДС.
- [УФАС: опыт субподряда не подтверждает соответствие доптребованиям при закупке ПИР](https://gkgz.ru/ufas-opyt-subpodryada-ne-podtverzhdaet-sootvetstvie-doptrebovaniyam-pri-zakupke-pir/) - Участника закупки на выполнение проектных и изыскательских работ отстранили за несоответствие дополнительным требованиям. Для подтверждения квалификации он представил договор субподряда, однако заказчик счел такой опыт неподходящим. Контрольный орган поддержал отклонение заявки. УФАС указало, что: опыт субподрядчика не может учитываться как собственный опыт участника, поскольку ответственность за исполнение обязательств перед заказчиком несет генеральный подрядчик; подтверждающий договор
- [Подрядчик не убедил суды: ВС отказался вмешиваться в спор о расторжении госконтракта](https://gkgz.ru/podryadchik-ne-ubedil-sudy-vs-otkazalsya-vmeshivatsya-v-spor-o-rastorzhenii-goskontrakta/) - Суды поддержали заказчика в споре с подрядчиком, признав правомерным односторонний отказ от исполнения госконтракта на реконструкцию энергетического объекта. Верховный Суд РФ отказался передавать жалобу в экономколлегию, фактически поставив точку в деле. Спор возник вокруг контракта на реконструкцию подстанции: подрядчик — ООО «Элтера» — настаивал, что не смог приступить к работам из-за существенных расхождений между проектной
- [Описание предмета закупки по Закону № 223-ФЗ (часть 1/4): национальный режим, 30.04.2026](https://gkgz.ru/opisanie-predmeta-zakupki-po-zakonu-223-fz-chast-1-4-natsionalnyj-rezhim-30-04-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Елена Воронкова открывает цикл из четырех видео, посвященных правилам описания предмета закупки в соответствии с Законом № 223-ФЗ.
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 27.03.2026 по 03.05.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-27-03-2026-po-03-05-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ III.СУДЕБНАЯ
- [Госзакупки уходят в мелкий формат: рост процедур прикрыл падение денег](https://gkgz.ru/goszakupki-uhodyat-v-melkij-format-rost-protsedur-prikryl-padenie-deneg/) - Система госзакупок в начале 2026 года демонстрирует тревожный сдвиг: при формальном росте активности рынок теряет масштаб и конкуренцию. По данным мониторинга Минфина за I квартал, число закупок выросло, но их совокупная стоимость просела — сигнал, который участники рынка уже называют «тихим сжатием». Количество извещений увеличилось на 2%, тогда как стоимостной объем сократился на 8,5%. Заказчики
- [Минстрой представил новый порядок расчета НМЦК и мониторинга цен в строительстве](https://gkgz.ru/minstroj-predstavil-novyj-poryadok-rascheta-nmtsk-i-monitoringa-tsen-v-stroitelstve/) - На V Балтийской межрегиональной конференции заместитель директора Департамента ценообразования и ресурсного обеспечения строительства Минстроя России Александр Гончаров представил ключевые изменения в регулировании закупок в сфере строительства. Речь идет о реформе мониторинга цен строительных ресурсов, новых правилах казначейского сопровождения авансов и переходе к формульному расчету НМЦК. Мониторинг цен: переход к фактическим сделкам Система мониторинга цен существенно
- [ВС РФ подтвердил: комиссия обязана выявлять недостоверные сведения в заявке — иначе ответственность](https://gkgz.ru/vs-rf-podtverdil-komissiya-obyazana-vyyavlyat-nedostovernye-svedeniya-v-zayavke-inache-otvetstvennost/) - Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу председателя комиссии по закупке медицинских изделий, привлеченной к ответственности за нарушение порядка рассмотрения заявки, и оставил в силе акты ФАС и нижестоящих судов. Суть спора Заказчик провел закупку набора для внутривенных вливаний. Победителем признали участника, заявка которого была допущена комиссией как соответствующая требованиям извещения. Вместе с тем установлено, что указанные
- [Суд признал обоснованными требования к видеорегистратору: «заточки» под одного производителя не установлено](https://gkgz.ru/sud-priznal-obosnovannymi-trebovaniya-k-videoregistratoru-zatochki-pod-odnogo-proizvoditelya-ne-ustanovleno/) - Апелляция поддержала вывод УФАС: заказчик правомерно установил характеристики видеорегистратора при закупке системы видеонаблюдения. Жалобу участника, указывавшего на «заточку» под конкретный бренд, отклонили. Заявитель настаивал, что требования к объему накопителей и наличию USB 3.0 избыточны и соответствуют только продукции одного производителя. Однако суды установили: под описание объекта закупки подходят как минимум несколько российских моделей, включенных в
- [ФАС выявила системные ошибки в строительных закупках по 44-ФЗ: ограничения опыта, «ручное управление» подрядчиком и нарушения в структуре закупки](https://gkgz.ru/fas-vyyavila-sistemnye-oshibki-v-stroitelnyh-zakupkah-po-44-fz-ogranicheniya-opyta-ruchnoe-upravlenie-podryadchikom-i-narusheniya-v-strukture-zakupki/) - В обзоре практики за I квартал 2026 года ФАС России указала на типовые нарушения при строительных закупках: заказчики необоснованно сужают учитываемый опыт участников, включают в контракты зависимые от их согласования условия и объединяют в один лот несвязанные работы и поставки. Такие подходы регулятор квалифицирует как ограничение конкуренции и риск привлечения к административной ответственности. Материал подготовлен
- [Детсад построили — контракт отменили. Суды обнулили закупку на 360 млн рублей из-за «нарисованного» опыта подрядчика](https://gkgz.ru/detsad-postroili-kontrakt-otmenili-sudy-obnulili-zakupku-na-360-mln-rublej-iz-za-narisovannogo-opyta-podryadchika/) - В Бурятии завершился показательный спор о судьбе крупного госконтракта: арбитражные суды признали недействительными результаты конкурса и сам контракт на строительство детского сада в Улан-Удэ стоимостью более 360 млн руб. Поводом стали недостоверные сведения об опыте, представленные победителем закупки. Верховный суд РФ пересматривать дело не стал, тем самым закрепив жесткую линию правоприменения. Иск подала прокуратура Республики
- [Нацрежим без иллюзий: ФАС разъяснила ключевые ошибки заказчиков и участников закупок](https://gkgz.ru/natsrezhim-bez-illyuzij-fas-razyasnila-klyuchevye-oshibki-zakazchikov-i-uchastnikov-zakupok/) - На V Балтийской межрегиональной конференции «Экспертный взгляд на 44-ФЗ: вызовы, риски, возможности» ФАС России представила практику рассмотрения жалоб на нарушения правил применения национального режима. Доклад заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России Екатерины Кузнецовой стал, по сути, методическим разбором наиболее частых ошибок заказчиков и участников — с опорой на реальные дела и актуальные
- [Закупка лекарств: альтернативный вариант с другим МНН недопустим, подтвердил Минздрав](https://gkgz.ru/zakupka-lekarstv-alternativnyj-variant-s-drugim-mnn-nedopustim-podtverdil-minzdrav/) - ФАС России довела до заявителя позицию Минздрава и Минфина по вопросу описания объекта закупки лекарственных препаратов. Ключевой вывод: указывать альтернативный вариант поставки с другим международным непатентованным наименованием (МНН) действующее законодательство не позволяет. Как следует из ответа Минздрава России, описание объекта закупки должно содержать конкретное МНН (либо химическое/группировочное наименование при его отсутствии). При этом нормы Закона
- [Контракт задним числом обнулили: подрядчика из РНП обязали вернуть 27,8 млн рублей](https://gkgz.ru/kontrakt-zadnim-chislom-obnulili-podryadchika-iz-rnp-obyazali-vernut-27-8-mln-rublej/) - Госконтракт на реконструкцию больницы в Ставропольском крае признан ничтожным уже после его исполнения — суды пришли к выводу, что подрядчик не имел права на его заключение. В итоге с компании взыскали всю сумму оплаты — 27,8 млн руб. Решение устояло вплоть до Верховного суда. Спор возник из-за того, что ООО «Строй-Инвест» на момент подачи заявки
- [Госконтракт пересчитают после оплаты: кассация поддержала возврат переплаты](https://gkgz.ru/goskontrakt-pereschitayut-posle-oplaty-kassatsiya-podderzhala-vozvrat-pereplaty/) - Даже полностью оплаченный госконтракт не гарантирует окончательности расчетов: Арбитражный суд Московского округа признал допустимым взыскание переплаты с подрядчика на основании последующей проверки, выявившей завышение стоимости и объемов работ. ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» потребовало взыскать с подрядчика почти 16 млн руб. как неосновательное обогащение. Основанием послужили результаты проверки Главконтроля Москвы, выявившей оплату невыполненных работ и существенное
- [Национальный режим при госзакупках: интересные примеры из практики за 2026 год](https://gkgz.ru/natsionalnyj-rezhim-pri-goszakupkah-interesnye-primery-iz-praktiki-za-2026-god/) - Параметры каких товаров следует учитывать при описании объекта закупки с защитной мерой в виде запрета? Сочтут ли сведения недостоверными, если участник привел лишнюю реестровую запись? Отклонят ли заявку, если товар из реестра сильно отличается от объекта закупки? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре Консультантплюс. При описании объекта закупки с запретом учитывают параметры товаров
- [Подрядчик не доказал вину заказчика и заплатит неустойку за срыв сроков по госконтракту](https://gkgz.ru/podryadchik-ne-dokazal-vinu-zakazchika-i-zaplatit-neustojku-za-sryv-srokov-po-goskontraktu/) - Суды взыскали с подрядчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по госконтракту на проектирование водоснабжения. Доводы о вине заказчика (непредоставление исходных данных и изменение трассы) отклонены. Суды установили, что: работы по 1 этапу выполнены с существенной просрочкой, работы по 2 и 3 этапам не выполнены вовсе Подрядчик ссылался на невозможность исполнения из-за действий заказчика, однако
- [Уведомление о подписании контракта попало в спам: суды не поддержали включение в РНП](https://gkgz.ru/uvedomlenie-o-podpisanii-kontrakta-popalo-v-spam-sudy-ne-podderzhali-vklyuchenie-v-rnp/) - Победителя закупки признали уклонившимся от заключения контракта из-за пропуска срока его подписания. Причиной стало то, что уведомление электронной площадки оказалось в папке «спам». Заказчик оформил протокол уклонения, а контрольный орган включил сведения о компании в РНП. Суды трех инстанций сочли такую меру ответственности несоразмерной и отменили решение антимонопольного органа. Они учли, что участник: подтвердил, что
- [Закупка игл для автоинъектора: суд подтвердил обязанность устанавливать ограничение по нацрежиму](https://gkgz.ru/zakupka-igl-dlya-avtoinektora-sud-podtverdil-obyazannost-ustanavlivat-ogranichenie-po-natsrezhimu/) - Суд рассмотрел спор между региональным Минздравом и УФАС по вопросу применения национального режима при закупке медицинских изделий. Поводом стала закупка игл для автоинъектора (ОКПД2 32.50.13.110), в которой заказчик установил только преимущества для российских товаров, но не ввёл ограничение на допуск иностранных. Антимонопольный орган признал жалобу участника обоснованной и указал на нарушение требований законодательства о контрактной
- [Офсеты уходят в IT: регионы предлагают закрепить «вечного подрядчика» для госзаказа](https://gkgz.ru/ofsety-uhodyat-v-it-regiony-predlagayut-zakrepit-vechnogo-podryadchika-dlya-goszakaza/) - Законодательное собрание Санкт-Петербурга внесло в Госдуму поправки к 44-ФЗ, которые радикально меняют логику офсетных контрактов — теперь их предлагают полноценно распространить на IT-сферу и фактически закрепить за инвестором долгосрочную монополию на обслуживание созданных решений. Речь идет о контрактах со встречными инвестиционными обязательствами (офсетах), в рамках которых бизнес создает продукт или инфраструктуру под нужды государства. Законопроект
- [Росмолодёжь утвердила регламент ведомственного контроля закупок по 44-ФЗ](https://gkgz.ru/rosmolodyozh-utverdila-reglament-vedomstvennogo-kontrolya-zakupok-po-44-fz/) - Росмолодёжь установила порядок проведения ведомственного контроля в сфере закупок для обеспечения федеральных нужд. Соответствующий регламент утверждён приказом от 12.02.2026 № 44. Документ определяет, что контроль распространяется на всю закупочную деятельность подведомственных заказчиков — от планирования и обоснования закупок до исполнения контрактов. В частности, будут проверять соблюдение запретов и ограничений, корректность определения НМЦК, нормирование, выбор поставщика,
- [Гособоронзаказ: предложено ограничить включение амортизации и уточнить состав накладных расходов](https://gkgz.ru/gosoboronzakaz-predlozheno-ogranichit-vklyuchenie-amortizatsii-i-utochnit-sostav-nakladnyh-rashodov/) - ФАС России разработала проект постановления Правительства РФ о внесении изменений в правила государственного регулирования цен на продукцию по гособоронзаказу (ПП РФ № 1465). Документ направлен на снижение завышения себестоимости продукции ОПК и повышение прозрачности формирования цены. Как отмечается в пояснительной записке, практика контроля выявила случаи роста стоимости за счет начисления рентабельности на накладные расходы и
- [Транспорт переводят на «контракт»: рынок автобусных перевозок готовят к демонтажу](https://gkgz.ru/transport-perevodyat-na-kontrakt-rynok-avtobusnyh-perevozok-gotovyat-k-demontazhu/) - Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, предусматривающий радикальную реформу системы регулярных пассажирских перевозок. Документ предлагает отказаться от действующей «двойной» модели (сосуществование регулируемых и нерегулируемых тарифов) и полностью перевести отрасль на контрактную основу с регулируемыми тарифами. К 1 января 2028 года нерегулируемые перевозки должны исчезнуть. Фактически речь идет о демонтаже сложившегося «маршрутного рынка», где перевозчики работали
- [Госэкспертиза без сведений о финансировании и отмена антикризисных норм: приняты изменения](https://gkgz.ru/gosekspertiza-bez-svedenij-o-finansirovanii-i-otmena-antikrizisnyh-norm-prinyaty-izmeneniya/) - Правительство РФ утвердило постановление от 28.04.2026 № 479, которым скорректирован порядок проведения государственной экспертизы проектной документации и признан утратившим силу ряд актов, действовавших в период антикризисных мер. 📌 В положение о госэкспертизе введено новое правило: в отдельных случаях допускается проведение экспертизы без представления сведений об источниках финансирования, если имеется поручение или указание Президента РФ либо
- [ФАС указала на ключевые нарушения в закупках: акцент — на “фиктивную конкуренцию” и недостоверные данные](https://gkgz.ru/fas-ukazala-na-klyuchevye-narusheniya-v-zakupkah-aktsent-na-fiktivnuyu-konkurentsiyu-i-nedostovernye-dannye/) - На V Балтийской межрегиональной конференции «Экспертный взгляд на 44-ФЗ: вызовы, риски, возможности» заместитель начальника Управления контроля размещения госзаказа ФАС России Екатерина Кузнецова представила обзор типовых нарушений, выявляемых при проверках. Ключевой вывод регулятора — контроль смещается от формальных нарушений к оценке реального влияния действий заказчика на конкуренцию и добросовестность участников. Конкурс “на бумаге”: как нивелируют квалификацию
- [Разметка с возвратом: суды признали дробление закупки обходом 44-ФЗ и взыскали деньги с подрядчика](https://gkgz.ru/razmetka-s-vozvratom-sudy-priznali-droblenie-zakupki-obhodom-44-fz-i-vzyskali-dengi-s-podryadchika/) - Прокуратура добилась признания недействительными муниципальных контрактов на дорожную разметку в Челябинской области. Суды установили, что заказчик заключил два договора с одним подрядчиком в один день на схожие работы и один объект — фактически разделив единую закупку на части, чтобы уложиться в лимит закупки у единственного поставщика. В итоге сделки квалифицированы как единая и ничтожная, а
- [Госзаказчик не вправе корректировать цену контракта из-за НДС у поставщика на УСН](https://gkgz.ru/goszakazchik-ne-vprave-korrektirovat-tsenu-kontrakta-iz-za-nds-u-postavshhika-na-usn/) - Минфин разъяснил особенности применения НДС при закупках у поставщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения. Ведомство указало, что с 2025 года такие лица признаются плательщиками НДС, однако обязанность по его уплате возникает только при превышении установленных лимитов дохода. Если поставщик на УСН не использует освобождение от НДС, налог предъявляется покупателю дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг).
- [Подрядчик избежал РНП, но не взыскал расходы на юрпомощь: суды не нашли вины заказчика](https://gkgz.ru/podryadchik-izbezhal-rnp-no-ne-vzyskal-rashody-na-yurpomoshh-sudy-ne-nashli-viny-zakazchika/) - Заказчик отказался от исполнения госконтракта в одностороннем порядке из-за нарушений подрядчика и направил сведения в контрольный орган для рассмотрения вопроса о включении компании в РНП. Поскольку в реестр данные не внесли, подрядчик потребовал возместить расходы на юридическую помощь, понесенные при защите своих интересов в антимонопольном органе. Суды отказали во взыскании: заказчик действовал в рамках требований
- [Минфин расширил перечень банков по ст. 45 Закона № 44-ФЗ: включены банки Армении](https://gkgz.ru/minfin-rasshiril-perechen-bankov-po-st-45-zakona-44-fz-vklyucheny-banki-armenii/) - Минфин России актуализировал перечень банков, соответствующих требованиям п. 1 ч. 1 ст. 45 Закона № 44-ФЗ. В обновленный список включены 16 кредитных организаций из Армении (позиции 212–227). Таким образом, общее число банков, уполномоченных предоставлять независимые гарантии для целей контрактной системы, увеличилось до 227.
- [Уточнены дополнительные требования к участникам закупок проектных и изыскательских работ](https://gkgz.ru/utochneny-dopolnitelnye-trebovaniya-k-uchastnikam-zakupok-proektnyh-i-izyskatelskih-rabot/) - Правительство РФ внесло изменения в постановление № 2571: для закупок по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах введено отдельное квалификационное требование. Теперь участник должен подтвердить наличие опыта исполнения аналогичного договора, при этом стоимость выполненных работ по нему должна составлять не менее 20% НМЦК закупки. Перечень подтверждающих
- [Медицинские перчатки: нельзя требовать баллы локализации, если они не предусмотрены для товара](https://gkgz.ru/meditsinskie-perchatki-nelzya-trebovat-bally-lokalizatsii-esli-oni-ne-predusmotreny-dlya-tovara/) - Заказчик не вправе отклонять заявку из-за отсутствия сведений о баллах локализации, если такие требования не установлены для конкретной продукции постановлением Правительства РФ № 719. В закупке хирургических перчаток участника отклонили, поскольку в реестровой записи РРПП не было информации о количестве баллов. Контролер поддержал заказчика. Девятый арбитражный апелляционный суд указал: для медицинских перчаток с кодом ОКПД2
- [Минтруд определит порядок расчета НМЦК для закупок ТСР и протезно-ортопедических изделий](https://gkgz.ru/mintrud-opredelit-poryadok-rascheta-nmtsk-dlya-zakupok-tsr-i-protezno-ortopedicheskih-izdelij/) - Правительство утвердило, какой орган будет устанавливать порядок определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта с единственным поставщиком и цены единицы товара, работы, услуги при закупках технических средств реабилитации и сопутствующих услуг. Речь идет о постановлении от 27.04.2026 № 476. Документом закреплено, что такие полномочия переданы Минтруду России. При этом порядок будет утверждаться по согласованию с
- [Утверждён новый перечень стратегически значимых лекарств: прежние списки отменены](https://gkgz.ru/utverzhdyon-novyj-perechen-strategicheski-znachimyh-lekarstv-prezhnie-spiski-otmeneny/) - Правительство РФ утвердило перечень стратегически значимых лекарственных средств (распоряжение от 23.04.2026 № 942-р). Одновременно признаны утратившими силу аналогичные перечни 2010 и 2020 годов. Документ принят во исполнение правил формирования перечня, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.03.2026 № 277. В перечень включены лекарственные препараты для медицинского применения, отобранные по установленным критериям. Он состоит из двух разделов
- [РНП за «смену страны»: поставщик проиграл спор с УФАС из-за иностранного товара вместо заявленного российского](https://gkgz.ru/rnp-za-smenu-strany-postavshhik-proigral-spor-s-ufas-iz-za-inostrannogo-tovara-vmesto-zayavlennogo-rossijskogo/) - В Омске суд подтвердил правомерность включения предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков после того, как победитель закупки, заявивший российское происхождение продукции, фактически поставил иностранные насосы и отказался исполнять контракт. Попытка сослаться на отсутствие нужного товара в России не убедила ни заказчика, ни антимонопольный орган, ни суд: несоответствие страны происхождения признано нарушением существенного условия и признаком недобросовестного
- [Патент не повод для отказа: суды ограничили ФАС в оценке заявок на закупках лекарств](https://gkgz.ru/patent-ne-povod-dlya-otkaza-sudy-ogranichili-fas-v-otsenke-zayavok-na-zakupkah-lekarstv/) - Суды поставили точку в резонансном споре вокруг закупки препарата с МНН дапаглифлозин: попытка антимонопольного органа увязать допуск участника с возможным нарушением патентных прав признана незаконной. Верховный суд отказался пересматривать дело, тем самым закрепив подход нижестоящих инстанций. Конфликт возник после того, как по жалобе фармкомпании ФАС провела внеплановую проверку закупки и пришла к выводу: заказчик неправомерно
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 20.04.2026 по 26.04.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-20-04-2026-po-26-04-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ III.СУДЕБНАЯ
- [Нужно ли при применении нацрежима оценивать происхождение отдельных компонентов (датчиков) или достаточно происхождения конечного изделия ?](https://gkgz.ru/nuzhno-li-pri-primenenii-natsrezhima-otsenivat-proishozhdenie-otdelnyh-komponentov-datchikov-ili-dostatochno-proishozhdeniya-konechnogo-izdeliya-uzi-sistemy/) - Суд рассмотрел спор о правомерности применения национального режима при закупке медицинского оборудования — системы ультразвуковой визуализации. Участник обжаловал действия заказчиков и решение антимонопольного органа, указывая, что в состав поставки включены ультразвуковые датчики иностранного происхождения, которые являются ключевыми функциональными элементами оборудования. По его мнению, это должно было учитываться при применении постановления Правительства РФ № 1875, а
- [Суды: лишние или противоречивые сведения в заявке не делают ее недостоверной при наличии записи в РРПП](https://gkgz.ru/sudy-lishnie-ili-protivorechivye-svedeniya-v-zayavke-ne-delayut-ee-nedostovernoj-pri-nalichii-zapisi-v-rrpp/) - Если участник подтвердил происхождение товара выпиской из реестра российской промышленной продукции, заказчик не вправе отклонять заявку как недостоверную из-за указания сведений о другом товаре. Заказчик проводил электронный аукцион на поставку медицинских масок, установив запрет на допуск иностранных товаров по Постановлению Правительства РФ № 1875. Участник в составе заявки представил реестровые записи на маски, однако в
- [Снег раздробили на миллионы: суды признали незаконной схему закупок без торгов](https://gkgz.ru/sneg-razdrobili-na-milliony-sudy-priznali-nezakonnoj-shemu-zakupok-bez-torgov/) - Суды поставили точку в споре вокруг контрактов на вывоз и складирование снега в Нефтеюганске: десятки договоров с одним подрядчиком признаны ничтожными, а оплаченные по ним средства — подлежащими возврату в бюджет. Муниципальное учреждение заключило с индивидуальным предпринимателем 46 контрактов на идентичные услуги в течение короткого периода. Формально каждый из них укладывался в пределы закупки у
- [Нужно ли подтверждать происхождение товара СТ-1 при исполнении контракта и прикладывать его в ЕИС?](https://gkgz.ru/nuzhno-li-podtverzhdat-proishozhdenie-tovara-st-1-pri-ispolnenii-kontrakta-i-prikladyvat-ego-v-eis/) - Должен ли поставщик подтверждать российское или евразийское происхождение товара сертификатом СТ-1 на этапе исполнения? Нужно ли прикладывать его в ЕИС как документ, подтверждающий страну происхождения? Если нет, то какой документ является подтверждением страны происхождения при приемке товара? Да, евразийское или российское происхождение товара должно подтверждаться действующим сертификатом СТ-1 как на момент подачи заявки, так и
- [Неустойка за “промежуточный” срок: суд признал этапом исполнения и взыскал пени](https://gkgz.ru/neustojka-za-promezhutochnyj-srok-sud-priznal-etapom-ispolneniya-i-vzyskal-peni/) - Поставщик не смог избежать ответственности за нарушение срока предоставления товара на проверку заказчику. Суд указал: если контрактом предусмотрены отдельные сроки на этапы исполнения, их нарушение влечет начисление неустойки. Отделение Социального фонда взыскало с поставщика пени и штраф по госконтракту на поставку кресел-колясок. Поставщик настаивал, что срок поставки товара на склад для проверки — лишь промежуточный
- [Поставка иностранного товара вместо российского: суды подтвердили право заказчика на односторонний отказ](https://gkgz.ru/postavka-inostrannogo-tovara-vmesto-rossijskogo-sudy-podtverdili-pravo-zakazchika-na-odnostoronnij-otkaz/) - Поставщик по контракту на поставку промышленной посудомоечной машины указал в заявке страну происхождения — Российская Федерация, однако фактически поставил товар, произведенный в Испании. Заказчик отказался от приемки и принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Суды поддержали заказчика: поставка товара с иной страной происхождения означает несоответствие условиям контракта и не свидетельствует об исполнении обязательства.
- [Совместные закупки по 44-ФЗ: ключевые вопросы о разных НМЦК, условиях контрактов и централизации](https://gkgz.ru/sovmestnye-zakupki-po-44-fz-klyuchevye-voprosy-o-raznyh-nmtsk-usloviyah-kontraktov-i-tsentralizatsii/) - Разобрали практические ситуации, которые чаще всего вызывают вопросы у заказчиков: допустимо ли объединять закупки при разных НМЦК и условиях контрактов, можно ли применять несколько типовых контрактов, как проводить централизованные закупки и работать с контрактами по их итогам. Специалисты Прогосзаказ.рф ответили на вопросы. Вопрос: Допустимо ли размещение совместной закупки, в которой у заказчиков разные НМЦК (до
- [Банк России снизил ключевую ставку до 14,5%](https://gkgz.ru/bank-rossii-snizil-klyuchevuyu-stavku-do-14-5/) - Совет директоров Банк России 24 апреля 2026 года принял решение снизить ключевую ставку до 14,5% годовых. Размер ключевой ставки имеет значение, в частности, при начислении заказчикам и поставщикам пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в соответствии с ч.ч. 5 и 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ. Снижение продолжается: с лета 2025 года ставка последовательно
- [Суд не нашел нарушений при замене товара из РРПП на вариант с улучшенными характеристиками при исполнении контракта](https://gkgz.ru/sud-ne-nashel-narushenij-pri-zamene-tovara-iz-rrpp-na-variant-s-uluchshennymi-harakteristikami-pri-ispolnenii-kontrakta/) - Участник оспаривал торги и контракт на поставку 11 автомобилей LADA Vesta, ссылаясь на ограничение конкуренции и нарушения Закона № 44-ФЗ. Суд отказал в иске. Он установил, что закупка проведена правомерно: заказчик корректно применил позицию КТРУ и запрет на допуск иностранных товаров, а победитель подтвердил российское происхождение продукции через реестр промышленной продукции. В ходе исполнения контракта
- [Является ли нарушением Закона N 44-ФЗ отсутствие в описании объекта закупки планов, чертежей, эскизов, фотографий?](https://gkgz.ru/yavlyaetsya-li-narusheniem-zakona-n-44-fz-otsutstvie-v-opisanii-obekta-zakupki-planov-chertezhej-eskizov-fotografij/) - В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 Закона N 44-ФЗ описание объекта закупки может включать в себя, в том числе, спецификации, планы, чертежи, эскизы, фотографии (смотрите, например, письмо Минфина России от 29 ноября 2019 г. N 24-03-07/93070). При этом Закон N 44-ФЗ не требует в описании объекта закупки обосновывать необходимость включения рассматриваемых материалов. Обоснование необходимости наличия "графических" материалов может быть
- [Контракты на содержание дорог предложили корректировать из-за роста НДС](https://gkgz.ru/kontrakty-na-soderzhanie-dorog-predlozhili-korrektirovat-iz-za-rosta-nds/) - Минтранс разработал проект постановления Правительства РФ, который позволит менять существенные условия контрактов на ремонт и содержание федеральных автодорог из-за повышения ставки НДС с 1 января 2026 г. Планируется установить, что по соглашению сторон можно: увеличить цену контракта — в пределах роста ставки НДС (с 20% до 22%) по работам и услугам, приемка которых осуществляется после
- [ФАС: требование конкретного метода стерилизации медизделий ограничивает конкуренцию](https://gkgz.ru/fas-trebovanie-konkretnogo-metoda-sterilizatsii-medizdelij-ogranichivaet-konkurentsiyu/) - ФАС России указала, что установление в описании объекта закупки конкретного вида стерилизации медицинских изделий не соответствует законодательству о контрактной системе и может приводить к ограничению числа участников. Позиция сформирована с учетом разъяснений Росздравнадзора: медизделия, прошедшие государственную регистрацию, в том числе стерилизованные этиленоксидом, признаются безопасными и могут применяться наряду с изделиями, стерилизованными иными методами ФАС также
- [Списание неустойки обязательно, даже если она взыскана по гарантии: кассация направила дело на пересмотр](https://gkgz.ru/spisanie-neustojki-obyazatelno-dazhe-esli-ona-vzyskana-po-garantii-kassatsiya-napravila-delo-na-peresmotr/) - Поставщик потребовал взыскать с заказчика более 1 млн руб. как неосновательное обогащение и обязать списать неустойку по госконтракту. Штраф ранее был взыскан заказчиком за счет независимой гарантии после отказа подрядчика добровольно его оплатить. Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали, указав, что услуги оказаны с нарушениями, а контракт предусматривал право заказчика удержать неустойку, в
- [Картель подводят под гражданское право](https://gkgz.ru/kartel-podvodyat-pod-grazhdanskoe-pravo/) - Верховный суд пересмотрит подход к изъятию доходов участников сговоров Верховный суд РФ передал на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам дело № А47-10662/2024, в котором прокуратура пытается взыскать в доход государства более 314 млн руб., полученных участниками картеля на торгах. Речь идет о закупках в Оренбургской области, где антимонопольный орган ранее установил антиконкурентное соглашение между
- [Можно ли продлить срок контракта из-за погоды при ремонте дворовой территории по 44-ФЗ?](https://gkgz.ru/mozhno-li-prodlit-srok-kontrakta-iz-za-pogody-pri-remonte-dvorovoj-territorii-po-44-fz/) - Заключен контракт по Закону N 44-ФЗ на капитальный ремонт дворовой территории. Срок выполнения работ - до 05.04.2026. Подрядчик написал письмо о приостановке работ с 24.03.2026 по 04.04.2026 в связи с погодными условиями. Необходимо ли заключить дополнительное соглашение о продлении срока? Или можно учитывать приостановку работ и при необходимости посчитать пени за вычетом дней приостановки? В
- [ФАС: огурцы можно с изгибом — главное, чтобы ТЗ было прямым](https://gkgz.ru/fas-dlina-ogurtsa-ne-imeet-znacheniya-a-vot-zdravyj-smysl-da/) - В одной из закупок продуктов питания заказчик, похоже, решил подойти к делу с инженерной точностью — но слегка перестарался. Ставропольское УФАС рассмотрело жалобу на документацию аукциона на поставку продуктов и обнаружило целый набор «творческих» требований. 🔍 Что смутило участников: — По огурцам — почти геометрия: плоды должны быть «практически прямыми» с допустимой дугой не более
- [Нельзя корректировать цену контракта на сумму НДС для подрядчика на УСН: позиция Минфина](https://gkgz.ru/nelzya-korrektirovat-tsenu-kontrakta-na-summu-nds-dlya-podryadchika-na-usn-pozitsiya-minfina/) - Минфин разъяснил особенности формирования цены контракта при закупке у единственного подрядчика, применяющего упрощенную систему налогообложения (УСН). Ведомство напомнило, что по ч. 2 ст. 34 Закона № 44-ФЗ цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения. Это правило распространяется и на контракты с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Предложение о цене формируется самим подрядчиком
- [Опубликована архитектура деловой программы XXI Форума-выставки «ГОСЗАКАЗ»](https://gkgz.ru/opublikovana-arhitektura-delovoj-programmy-xxi-foruma-vystavki-goszakaz/) - Организаторы главного ежегодного события в сфере закупок – Всероссийского Форума-выставки «ГОСЗАКАЗ» – сообщают о публикации архитектуры деловой программы. Документ уже доступен для ознакомления и детального планирования участия в дискуссиях. Форум традиционно объединит тысячи участников: руководителей контрактных служб, поставщиков, регуляторов, представителей Федеральной антимонопольной службы, Казначейства России, отраслевых министерств и ведомств. Что включает деловая программа? В рамках
- [Усилят ответственность за нарушения при ценообразовании по гособоронзаказу: проект внесен в Госдуму](https://gkgz.ru/usilyat-otvetstvennost-za-narusheniya-pri-tsenoobrazovanii-po-gosoboronzakazu-proekt-vnesen-v-gosdumu/) - Правительство внесло в Госдуму проект поправок в КоАП РФ, направленный на ужесточение ответственности за нарушения при выполнении государственного оборонного заказа. 📌 Основные изменения 1. Увеличат штрафы за непредставление документов для формирования цены (ч. 15 ст. 7.30.3 КоАП РФ): для должностных лиц — с 30–50 тыс. до 60–100 тыс. руб.; для юрлиц — с 300–500 тыс.
- [ФТС обновила правила централизованных закупок: закреплены полномочия и перечни ТРУ](https://gkgz.ru/fts-obnovila-pravila-tsentralizovannyh-zakupok-zakrepleny-polnomochiya-i-perechni-tru/) - Федеральная таможенная служба утвердила новый порядок осуществления централизованных закупок для нужд своих территориальных органов и учреждений. Документ определяет распределение полномочий между уровнями системы ФТС и перечни товаров, работ и услуг, закупки которых подлежат централизации. Установлено, что ФТС России и уполномоченные таможенные органы осуществляют функции заказчика при планировании и проведении закупок в соответствии со статьей 26
- [УФАС разъяснило: при срабатывании ограничения заявки отклоняют по специальному основанию](https://gkgz.ru/fas-razyasnilo-pri-srabatyvanii-ogranicheniya-zayavki-otklonyayut-po-spetsialnomu-osnovaniyu/) - При проведении электронного аукциона на поставку мебели с применением защитной меры в виде ограничения заказчик отклонил заявку участника, не указавшего номера реестровых записей на продукцию. Товар был приравнен к иностранному, а основанием отклонения указали непредставление информации и документов, предусмотренных для закупок с национальным режимом. Антимонопольный орган признал такой подход неправомерным. УФАС указало: поскольку в закупке
- [Может ли унитарное предприятие, осуществляющее закупки по Закону N 223-ФЗ, ввести в штатное расписание должность контрактного управляющего?](https://gkgz.ru/mozhet-li-unitarnoe-predpriyatie-osushhestvlyayushhee-zakupki-po-zakonu-n-223-fz-vvesti-v-shtatnoe-raspisanie-dolzhnost-kontraktnogo-upravlyayushhego/) - Муниципальное унитарное предприятие занимается теплоснабжением. Закупки осуществляет по Закону N 223-ФЗ. Можно ли ввести в штатное расписание должность контрактного управляющего? Рассмотрев вопрос, эксперты пришли к следующему выводу: Унитарное предприятие, руководствующееся в своей закупочной деятельности Законом N 223-ФЗ, вправе ввести в штатное расписание должность контрактного управляющего. Кроме того, в силу ч. 2.1 ст. 15, ч. 1 ст. 38 Закона
- [Задолженность прошлых лет включается в СГОЗ года оплаты: позиция Минфина](https://gkgz.ru/zadolzhennost-proshlyh-let-vklyuchaetsya-v-sgoz-goda-oplaty-pozitsiya-minfina/) - Минфин рассмотрел обращение о порядке учета в совокупном годовом объеме закупок (СГОЗ) задолженности по контрактам, исполненным в предыдущем году, но оплаченной в текущем финансовом году. Ведомство напомнило, что по п. 16 ч. 1 ст. 3 Закона № 44-ФЗ СГОЗ представляет собой утвержденный на соответствующий финансовый год общий объем финансового обеспечения закупок, включая оплату контрактов, заключенных
- [Оценка опыта участников закупок по Закону № 223-ФЗ, 23.04.2026](https://gkgz.ru/otsenka-opyta-uchastnikov-zakupok-po-zakonu-223-fz-23-04-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Елена Воронкова рассматривает возможности оценки опыта участников закупок при проведении закупок по Закону № 223-ФЗ.
- [Минфин снова «ушел от ответа», но оставил важный ориентир: учет решает всё](https://gkgz.ru/minfin-snova-ushel-ot-otveta-no-ostavil-vazhnyj-orientir-uchet-reshaet-vsyo/) - Минфин фактически уклонился от прямого ответа на вопрос о квалификации систем пожарной сигнализации при закупках, однако указал на ключевое: решение должно приниматься исходя из правил бухгалтерского учета и профессионального суждения. Такой подход, в сочетании с ранее озвученной позицией ведомства, вновь ставит под сомнение тезис об отсутствии поставляемого товара при монтаже инженерных систем. Ранее на канале
- [Верховный суд не поверил актам](https://gkgz.ru/verhovnyj-sud-ne-poveril-aktam/) - Спор о возврате 100 млн рублей за реставрацию отправлен на пересмотр Экономколлегия Верховного Суда вмешалась в спор между ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» и ООО «Инженеринг» о возврате неотработанного аванса по контракту на реставрацию объекта культурного наследия. Нижестоящие суды отказали заказчику во взыскании более 100 млн руб., сославшись на представленные подрядчиком акты выполненных работ и проведенный
- [Заказчики массово допускают типовые ошибки: опубликован обзор нарушений при подготовке закупок](https://gkgz.ru/zakazchiki-massovo-dopuskayut-tipovye-oshibki-opublikovan-obzor-narushenij-pri-podgotovke-zakupok/) - Департамент государственных закупок Свердловской области опубликовал обзор наиболее часто выявляемых ошибок заказчиков при подготовке заявок на закупки по Федеральный закон № 44-ФЗ за 2025 год. Документ основан на практике рассмотрения заявок и фактически отражает ключевые зоны риска для заказчиков. Анализ показывает: значительная часть нарушений носит системный характер и повторяется вне зависимости от предмета закупки. 📌
- [Минпромторг меняет правила признания компрессоров российскими](https://gkgz.ru/minpromtorg-menyaet-pravila-priznaniya-kompressorov-rossijskimi/) - Подготовлен проект изменений в Постановление Правительства РФ № 719. 📌 Ключевое: — Расширяют перечень продукции: добавят турбокомпрессоры, спиральные, мембранные и др. — Детализируют локализацию: пропишут конкретные операции (корпус, валы, сборка, испытания и т.д.), за которые начисляются баллы — Сохраняют балльную систему, но: ▪️ вводят жесткие пороги▪️ с 2028 года требования повысят — Допусловия для производителей:
- [Суды пресекли попытку заказчика «обнулить» собственный договор](https://gkgz.ru/sudy-presekli-popytku-zakazchika-obnulit-sobstvennyj-dogovor/) - Заказчик заключил договор на очистку кровли от снега и наледи без проведения конкурентной процедуры. После выполнения работ и подписания акта приемки он попытался признать договор ничтожным, сославшись на нарушение требований Законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ. Суды в иске отказали. Отмечено, что работы носили экстренный характер: очистка кровли должна проводиться в сжатые сроки, тогда как
- [Замгендиректора парка «Патриот» арестован по делу о взятке на 18 млн руб. при контрактах на 1,4 млрд](https://gkgz.ru/zamgendirektora-parka-patriot-arestovan-po-delu-o-vzyatke-na-18-mln-rub-pri-kontraktah-na-1-4-mlrd/) - Военными следственными органами Следственный комитет Российской Федерации расследуется уголовное дело в отношении заместителя генерального директора ФГАУ «Центральный парк „Патриот“» Минобороны России по эксплуатации и материально-техническому обеспечению Виталия Мелимука. Ему вменяется получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). По версии следствия, в декабре 2025 года государственный заказчик заключил с ООО «Гермес»
- [Суд: отсутствие в протоколе детального механизма начисления баллов не нарушает Закон № 44-ФЗ](https://gkgz.ru/sud-otsutstvie-v-protokole-detalnogo-mehanizma-nachisleniya-ballov-ne-narushaet-zakon-44-fz/) - Суд апелляционной инстанции не поддержал позицию контрольного органа, признавшего незаконным протокол оценки заявок из-за отсутствия в нем подробного описания механизма начисления баллов. Поводом для спора стала жалоба участника конкурса. Он указал, что заказчик некорректно оформил протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок: не раскрыл порядок присвоения баллов, не указал суммарную стоимость и количество исполненных контрактов,
- [Кассация: если контракт ничтожен по вине заказчика, подрядчик не обязан возвращать деньги](https://gkgz.ru/kassatsiya-esli-kontrakt-nichtozhen-po-vine-zakazchika-podryadchik-ne-obyazan-vozvrashhat-dengi/) - Суд округа разобрал ситуацию с «экстренной» закупкой, которая фактически таковой не являлась. Заказчик заключил контракт на аварийный ремонт с единственным поставщиком без торгов. Работы выполнили и оплатили (более 2,7 млн руб.), затем контракт расторгли по соглашению сторон. Прокуратура указала: оснований для экстренной закупки не было — ни аварии, ни ЧС. В связи с этим потребовала
- [Подрядчик расторгает контракт по 44-ФЗ: можно ли начислить штраф?](https://gkgz.ru/podryadchik-rastorgaet-kontrakt-po-44-fz-mozhno-li-nachislit-shtraf/) - Заключен контракт по Закону N 44-ФЗ на выполнение работ. Подрядчик хочет расторгнуть контракт до окончания сроков исполнения обязательств. Правомерно ли в этом случае применение к нему штрафных санкций в соответствии с п. 3 Правил определения штрафов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042? Отметим, что одностороннее расторжение контракта по инициативе подрядчика (ч. 19 ст. 95 Закона N
- [Антимонопольный форум 2026: цифровая экономика как новая реальность конкуренции](https://gkgz.ru/antimonopolnyj-forum-2026-tsifrovaya-ekonomika-kak-novaya-realnost-konkurentsii/) - 26 мая 2026 года в Москве пройдет Антимонопольный форум - флагманское событие в сфере конкурентного права. 17 лет подряд Форум при поддержке ФАС России и Ассоциации антимонопольных экспертов собирает тех, кто устанавливает правила на рынках, и тех, кто по ним работает. В этом году ожидается более 350 участников: руководители компаний, инхаус-юристы, консультанты, представители ФАС России
- [СТ-1 подтверждает происхождение товара: суд указал пределы проверки заказчиком](https://gkgz.ru/st-1-podtverzhdaet-proishozhdenie-tovara-sud-ukazal-predely-proverki-zakazchikom/) - Арбитражный суд города Москвы поддержал позицию контрольного органа по спору о применении национального режима при закупке лекарственного препарата (МНН йогексол). На участие в закупке было подано две заявки:— победитель предложил препарат иностранного происхождения (Индия);— второй участник — препарат российского происхождения, представив регистрационное удостоверение и сертификат СТ-1. Заказчик признал российскую заявку фактически иностранной, сославшись на сведения
- [Форс-мажор в госзакупках: интересные примеры из практики за 2025 - 2026 годы](https://gkgz.ru/fors-mazhor-v-goszakupkah-interesnye-primery-iz-praktiki-za-2025-2026-gody/) - Пожар в офисе субподрядчика, нарушение обязательств со стороны контрагентов, ограничения поставок из-за санкций и плохие погодные условия. О том, как суды оценивали такие обстоятельства на предмет наличия форс-мажора, читайте в обзоре Консультантплюс. Пожар в офисе субподрядчика Заказчик отказался от контракта на инженерные изыскания из-за нарушения срока работ. Подрядчик оспорил решение, сославшись на форс-мажор – пожар
- [ФАС: заказчик не обязан обеспечивать наличие двух производителей из РРПП при описании объекта закупки](https://gkgz.ru/fas-zakazchik-ne-obyazan-obespechivat-nalichie-dvuh-proizvoditelej-iz-rrpp-pri-opisanii-obekta-zakupki/) - ФАС России в свежем разъяснении подтвердила актуальность позиции, изложенной в письме от 21.03.2025 № 28/26176/25, и уточнила ее применение с учетом национального режима. Ведомство указало, что заказчик при описании объекта закупки самостоятельно определяет функциональные, технические и качественные характеристики товара, исходя из своих потребностей и целей закупки. При этом такие требования должны соответствовать Закону № 44-ФЗ
- [Какие условия о маркировке товаров в системе "Честный знак" заказчик может включить в контракт по Закону N 44-ФЗ с учетом изменений с 01.03.2026?](https://gkgz.ru/kakie-usloviya-o-markirovke-tovarov-v-sisteme-chestnyj-znak-zakazchik-mozhet-vklyuchit-v-kontrakt-po-zakonu-n-44-fz-s-uchetom-izmenenij-s-01-03-2026/) - По данному вопросу эксперты придерживаются следующей позиции: Заказчик вправе установить в описании объекта закупки и проекте контракта требования к упаковке и маркировке товара, соответствующие действующим обязательным требованиям, обязанность поставщика маркированных товаров корректно указывать коды маркировки в документе о приемке в отношении каждой единицы товара, а также конкретизировать порядок проведения проверки (экспертизы) поставленного товара, подлежащего маркировке
- [Монтаж системы пожарной сигнализации: нужно ли применять нацрежим по оборудованию из перечня № 1875](https://gkgz.ru/montazh-sistemy-pozharnoj-signalizatsii-nuzhno-li-primenyat-natsrezhim-po-oborudovaniyu-iz-perechnya-1875/) - При закупке работ по монтажу оборудования пожарной сигнализации заказчик не обязан устанавливать ограничения в рамках национального режима, даже если используемое оборудование включено в перечень Постановление Правительства РФ № 1875. К такому выводу пришёл Арбитражный суд города Москвы. Заказчик проводил закупку на выполнение работ по монтажу системы пожарной сигнализации. Участник указал, что при исполнении контракта будет
- [Квоты на российскую офисную технику хотят повысить: для принтеров — до 50%, для МФУ — ввести впервые](https://gkgz.ru/kvoty-na-rossijskuyu-ofisnuyu-tehniku-hotyat-povysit-dlya-printerov-do-50-dlya-mfu-vvesti-vpervye/) - Правительство планирует усилить требования национального режима: проект изменений к постановлению № 1875 предусматривает увеличение минимальной доли закупок российских принтеров и установление квоты для многофункциональных устройств (МФУ). Подготовлен проект постановления о внесении изменений в приложение № 3 к постановлению Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875, регулирующему механизм квотирования закупок товаров российского происхождения. Документом предлагается: увеличить квоту
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 13.04.2026 по 19.04.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-13-04-2026-po-19-04-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ III.СУДЕБНАЯ
- [Суды снизили штраф по госконтракту на содержание дорог почти в 16 раз](https://gkgz.ru/sudy-snizili-shtraf-po-goskontraktu-na-soderzhanie-dorog-pochti-v-16-raz/) - Заказчик (ГБУ МО «Мосавтодор») потребовал взыскать с подрядчика более 4,4 млн руб. штрафов за ненадлежащее исполнение контрактов на содержание автомобильных дорог. Основанием стали результаты экспертиз, подтвердившие дефекты и несоответствие качества работ установленным требованиям. Суды признали факт нарушения: работы выполнялись с отклонениями, что подтверждено актами экспертизы и иными доказательствами. Подрядчик, в том числе, принимал требования об
- [Проект Типовых условий контрактов о мерах ответственности сторон (Закон № 44-ФЗ), 16.04.2026](https://gkgz.ru/proekt-tipovyh-uslovij-kontraktov-o-merah-otvetstvennosti-storon-zakon-44-fz-16-04-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Оксана Пестова рассказывает о проекте постановления Правительства РФ, подготовленного Минфином России, об утверждении с 01.07.2026 типовых условий контрактов об отдельных мерах ответственности в связи с нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта, заключенного по Закону № 44-ФЗ.
- [Дробление закупки: суд взыскал оплату с подрядчика, несмотря на оказанные услуги](https://gkgz.ru/droblenie-zakupki-sud-vzyskal-oplatu-s-podryadchika-nesmotrya-na-okazannye-uslugi/) - Заказчик заключил два контракта на охрану с одним исполнителем — на первое и второе полугодие. Общая стоимость превысила 1 млн руб. Суды установили: услуги идентичны, цель единая, исполнение непрерывное. Контракты признали искусственным дроблением закупки для обхода конкурентных процедур. Сделки признаны ничтожными, с подрядчика взыскали всю оплату. Суды подчеркнули: выполнение услуг в обход Закона № 44-ФЗ
- [Как обосновать НМЦК при расхождении цен ГИСП и иностранных КП: практическая дилемма заказчика](https://gkgz.ru/kak-obosnovat-nmtsk-pri-rashozhdenii-tsen-gisp-i-inostrannyh-kp-prakticheskaya-dilemma-zakazchika/) - Готовим закупку «Поставка модулей оперативной памяти для сервера «Аквариус» Т50 D108FW». В паспорте сервера нет информации о конкретных модулях оперативной памяти, которые надо использовать. ОКПД2: 26.20.22.160. Объект закупки входит в п. 203 Приложения 2 ПП РФ 1875. Для обоснования НМЦК запрос цен выполнили в соответствии с подпунктом «в» пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации от
- [Правительство уточнило требования к признанию промышленной продукции российской и правила ведения реестров](https://gkgz.ru/pravitelstvo-utochnilo-trebovaniya-k-priznaniyu-promyshlennoj-produktsii-rossijskoj-i-pravila-vedeniya-reestrov/) - Скорректированы требования к промышленной продукции для целей её отнесения к российской, а также правила формирования и ведения соответствующего реестра. Изменения внесены постановлением Правительства РФ от 13.04.2026 № 400. Внесены поправки в постановление Правительства РФ от 17.07.2015 № 719, регулирующее порядок признания промышленной продукции российской. В частности: актуализирована балльная система оценки уровня локализации, включая отдельные виды
- [Отраслевые стандарты в ГОЗ: Минпромторг подтвердил исключение из общего запрета с 1 сентября 2025 года](https://gkgz.ru/otraslevye-standarty-v-goz-minpromtorg-podtverdil-isklyuchenie-iz-obshhego-zapreta-s-1-sentyabrya-2025-goda/) - Минпромторг разъяснил особенности применения документов по стандартизации при закупках для гособоронзаказа. Несмотря на общий запрет на использование стандартов вне установленной системы, для оборонной продукции сохраняется специальный режим. Ведомство указало, что с 1 сентября 2025 года при осуществлении регламентированных закупок не допускается применение стандартов, не предусмотренных законодательством о стандартизации и не включённых в соответствующие перечни. Также
- [Не разместил положение о закупке — применяй 44-ФЗ: Минфин напомнил о последствиях для заказчиков по 223-ФЗ](https://gkgz.ru/ne-razmestil-polozhenie-o-zakupke-primenyaj-44-fz-minfin-napomnil-o-posledstviyah-dlya-zakazchikov-po-223-fz/) - Если заказчик, подпадающий под Закон № 223-ФЗ, не утвердил и не разместил положение о закупке в ЕИС, на него временно распространяются нормы Закона № 44-ФЗ. Такой вывод следует из ответа Минфина России на обращение участников закупочной практики. Минфин рассмотрел вопрос о правовом режиме заказчика, который подпадает под действие Закона № 223-ФЗ, но не исполнил обязанность
- [Контроль оценки заявок в конкурсах: ФАС выявляет типовые нарушения](https://gkgz.ru/kontrol-otsenki-zayavok-v-konkursah-fas-vyyavlyaet-tipovye-narusheniya/) - Антимонопольные органы продолжают формировать практику по спорам, связанным с порядком оценки заявок в конкурсах по Закону № 44-ФЗ. Разбор нескольких свежих дел показывает: контроль смещается от формального подхода к содержательной оценке опыта участников. 📌 Формальные претензии к актам из ЕИС не основание для «обнуления» опыта При проведении конкурса на ремонт автомобильной дороги участник подтвердил опыт
- [Закупки медоборудования: заказчикам напомнили о рисках формализма и новых правилах нацрежима](https://gkgz.ru/zakupki-medoborudovaniya-zakazchikam-napomnili-o-riskah-formalizma-i-novyh-pravilah-natsrezhima/) - На фоне обновления правил национального режима и практики контроля заказчикам в сфере здравоохранения фактически задали новый стандарт подготовки закупок медицинского оборудования — с акцентом на обоснование потребности, корректную работу с реестрами и недопустимость формального подхода. На VII Межрегиональном медицинском форуме УФО представители Департамента госзакупок Свердловской области обозначили ключевые проблемные зоны закупок медицинского оборудования и актуальные
- [Суд разъяснил порядок применения нацрежима при закупке медизделий: без совокупности условий ограничение не действует](https://gkgz.ru/sud-razyasnil-poryadok-primeneniya-natsrezhima-pri-zakupke-medizdelij-bez-sovokupnosti-uslovij-ogranichenie-ne-dejstvuet/) - Участник закупки оспорил результаты электронного аукциона на поставку наборов расходных материалов для сбора плазмы, а также заключенный по его итогам контракт. По мнению заявителя, закупаемый товар подпадает под позицию 420 приложения № 2 к Постановлению Правительства РФ № 1875, в связи с чем заказчик должен был применить ограничение допуска иностранных товаров, а не предоставлять преимущество
- [Контракты можно скорректировать из-за роста НДС: Правительство утвердило специальные правила](https://gkgz.ru/kontrakty-mozhno-skorrektirovat-iz-za-rosta-nds-pravitelstvo-utverdilo-spetsialnye-pravila/) - Правительство разрешило изменять существенные условия госконтрактов в связи с увеличением с 1 января 2026 года ставки НДС. Соответствующее постановление устанавливает ограниченный перечень случаев и условий, при которых допускается корректировка цены и объёмов работ. Суть изменений Постановлением от 15.04.2026 № 416 предусмотрено, что стороны вправе по соглашению изменить существенные условия контрактов, если при их исполнении возникли
- [Суды подтвердили: координация совместных закупок под одного участника нарушает антимонопольное законодательство](https://gkgz.ru/sudy-podtverdili-koordinatsiya-sovmestnyh-zakupok-pod-odnogo-uchastnika-narushaet-antimonopolnoe-zakonodatelstvo/) - Антимонопольный орган выявил признаки антиконкурентного соглашения при проведении совместных конкурсов на оказание услуг по организации питания для подведомственных образовательных учреждений. Суды трёх инстанций поддержали выводы контролёров. Установлено, что комитет по делам образования координировал действия заказчиков, фактически управляя проведением закупок: направлял обязательные для исполнения указания, формировал подходы к подготовке конкурсной документации и объединял учреждения для участия
- [Кассация: формальные ошибки в реквизитах не свидетельствуют о подложности договора при оценке опыта](https://gkgz.ru/kassatsiya-formalnye-oshibki-v-rekvizitah-ne-svidetelstvuyut-o-podlozhnosti-dogovora-pri-otsenke-opyta/) - Заказчик отклонил заявку участника конкурса, посчитав представленные сведения о квалификации недостоверными. Основанием стало то, что договор, подтверждающий опыт, был подписан лицом, которое на дату его заключения уже не занимало должность генерального директора. Антимонопольный орган поддержал позицию заказчика, указав, что наличие в преамбуле и реквизитах договора сведений о ненадлежащем подписанте свидетельствует о недостоверности информации в заявке.
- [Суд: при закупке хирургических нитей с иглой нужно применять ограничение по Постановлению № 1875](https://gkgz.ru/sud-pri-zakupke-hirurgicheskih-nitej-s-igloj-nuzhno-primenyat-ogranichenie-po-postanovleniyu-1875/) - Если хирургические нити поставляются в комплекте с иглой, заказчик обязан учитывать ограничения на допуск иностранных товаров. Формальное наименование продукции не освобождает от применения нацрежима. К такому выводу пришёл суд, поддержав позицию антимонопольного органа. Суть спора: Медучреждение провело электронный аукцион на поставку медицинских изделий, включив в один лот хирургические нити и иные товары. В извещении заказчик
- [Суд обозначил границу между контролем и вмешательством в деятельность заказчика](https://gkgz.ru/sud-oboznachil-granitsu-mezhdu-kontrolem-i-vmeshatelstvom-v-deyatelnost-zakazchika/) - Предписание органа финансового контроля, основанное на формальном подходе к нарушениям при исполнении госконтрактов, может быть признано незаконным. К такому выводу пришли суды в споре заказчика с Минфином региона. Суть спора: По итогам проверки закупочной деятельности заказчику выдали представление с требованием устранить нарушения, в том числе: взыскать пени и штрафы с подрядчиков; пересмотреть претензионную работу; устранить
- [Проверку участников закупок планируют автоматизировать через ФНС — подготовлен законопроект об отказе от деклараций](https://gkgz.ru/proverku-uchastnikov-zakupok-planiruyut-avtomatizirovat-cherez-fns-podgotovlen-zakonoproekt-ob-otkaze-ot-deklaratsij/) - С 2027 года в закупках по Закону № 44-ФЗ и частично по Закону № 223-ФЗ планируется перейти на новый механизм проверки участников: вместо деклараций о соответствии требованиям заказчики будут получать данные напрямую от ФНС через ЕИС. Проект предусматривает, что налоговый орган будет формировать результаты анализа финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и передавать их
- [Минстрой: превышение уровня ответственности в СРО без допвзноса блокирует участие в заключении новых договоров](https://gkgz.ru/minstroj-prevyshenie-urovnya-otvetstvennosti-v-sro-bez-dopvznosa-blokiruet-uchastie-v-zaklyuchenii-novyh-dogovorov/) - Минстрой России в письме от 03.04.2026 № 19327-ТБ/02 разъяснил применение новых положений ГрК РФ, связанных с контролем совокупного объема обязательств членов СРО и формированием компенсационного фонда возмещения вреда (КФ ВВ). Ведомство указало: право члена СРО выполнять работы по договорам подряда зависит от соблюдения требований к уровню ответственности. При его превышении участник обязан внести дополнительный взнос
- [Минфин: перераспределение стоимости работ в контрактах на ПИР возможно только через механизмы 44-ФЗ](https://gkgz.ru/minfin-pereraspredelenie-stoimosti-rabot-v-kontraktah-na-pir-vozmozhno-tolko-cherez-mehanizmy-44-fz/) - Минфин России рассмотрел вопрос о возможности перераспределения стоимости работ и учета фактических объемов при исполнении контрактов на проектно-изыскательские работы. Заказчикам напомнили: цена контракта является твердой, а изменение его условий допускается только в случаях, прямо предусмотренных Законом № 44-ФЗ. Суть разъяснений: Поводом для обращения стали практические сложности при исполнении контрактов на ПИР. На этапе расчета НМЦК
- [Минстрой разъяснил порядок определения сметной стоимости проектных работ](https://gkgz.ru/minstroj-razyasnil-poryadok-opredeleniya-smetnoj-stoimosti-proektnyh-rabot/) - Минстрой России напомнил, как формируется сметная стоимость работ по подготовке проектной документации при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства . Ведомство указало: стоимость проектных работ должна определяться на основании сметных нормативов, включенных в федеральный реестр сметных нормативов (ФРСН), в текущем уровне цен. При наличии в реестре одновременно нормативных затрат (НЗ) и показателей из
- [Нацрежим при закупке лекарств: одного СТ-1 недостаточно для подтверждения «полного цикла» — апелляция поддержала УФАС](https://gkgz.ru/natsrezhim-pri-zakupke-lekarstv-odnogo-st-1-nedostatochno-dlya-podtverzhdeniya-polnogo-tsikla-apellyatsiya-podderzhala-ufas/) - При проведении электронного аукциона на поставку лекарственного препарата (норэпинефрин) заказчик признал все поданные заявки соответствующими. Две заявки содержали только сертификаты происхождения по форме СТ-1, третья — дополнительно документ Минпромторга о стадиях технологического процесса производства лекарственного средства. Антимонопольный орган указал: в условиях применения национального режима по Постановление Правительства РФ № 1875 одного сертификата СТ-1 недостаточно для
- [Сроки давности по нарушениям в гособоронзаказе могут увеличить: поставщикам станет сложнее уйти от ответственности](https://gkgz.ru/sroki-davnosti-po-narusheniyam-v-gosoboronzakaze-mogut-uvelichit-postavshhikam-stanet-slozhnee-ujti-ot-otvetstvennosti/) - Правительство внесло законопроект о корректировке сроков давности привлечения к административной ответственности по ряду нарушений в сфере закупок и гособоронзаказа. Изменения направлены на случаи, когда дефекты продукции выявляются спустя длительное время — уже после истечения действующих сроков. Суть: Поправки предлагается внести в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Законопроект уточняет применение сроков давности по правонарушениям, предусмотренным
- [УФАС: требования к упаковке медизделий можно устанавливать без отдельного медико-технического обоснования](https://gkgz.ru/ufas-trebovaniya-k-upakovke-medizdelij-mozhno-ustanavlivat-bez-otdelnogo-mediko-tehnicheskogo-obosnovaniya/) - Участник электронного аукциона на поставку операционных халатов обжаловал условия закупки, указав на избыточные требования к двойной упаковке продукции (пакет из медицинской бумаги и полимерной пленки). По мнению заявителя, положения ГОСТ Р 58551-2019 допускают установление специальных требований к медицинским изделиям только при наличии медико-технического обоснования, которого заказчик не представил. Кроме того, ГОСТ ISO 11607-1-2018 предусматривает возможность
- [Смена главного бухгалтера в ЕИС: как назначить новому пользователю полномочие по ведению бухгалтерского учета по 44-ФЗ ?](https://gkgz.ru/smena-glavnogo-buhgaltera-v-eis-kak-naznachit-novomu-polzovatelyu-polnomochie-po-vedeniyu-buhgalterskogo-ucheta-po-44-fz/) - Как установить полномочие «Лицо, уполномоченное на ведение бухгалтерского учета (Главный бухгалтер)» новому пользователю при смене главного бухгалтера организации в личном кабинете по Закону № 44-ФЗ? ✔️ ОТВЕТ Для назначения полномочия «Лицо, уполномоченное на ведение бухгалтерского учета (Главный бухгалтер)» (далее — «Главный бухгалтер») другому пользователю необходимо предварительно снять его с предыдущего уполномоченного лица. Для этого пользователю
- [Когда автономные учреждения не вправе контрактоваться по Закону № 223-ФЗ](https://gkgz.ru/kogda-avtonomnye-uchrezhdeniya-ne-vprave-kontraktovatsya-po-zakonu-223-fz/) - Широко распространено мнение о том, что автономные учреждения обязаны применять Закон № 44-ФЗ только в том случае, если источником финансового обеспечения расходов в рамках контракта являются субсидии на капвложения. А поскольку возможностей осуществления закупок у единственного контрагента в соответствии с Законом № 223-ФЗ гораздо больше, чем в соответствии с Законом № 44-ФЗ, то в отдельных случаях органы-учредители
- [Суд: разделение охранных услуг на два контракта признали искусственным дроблением закупки](https://gkgz.ru/sud-razdelenie-ohrannyh-uslug-na-dva-kontrakta-priznali-iskusstvennym-drobleniem-zakupki/) - Школа заключила с единственным поставщиком два контракта на оказание охранных услуг по правилам малых закупок: в январе — на первое полугодие, в июле — на второе. Общая стоимость услуг превысила 1 млн руб., работы были приняты и оплачены. Прокуратура усмотрела в действиях заказчика признаки искусственного дробления закупки и обратилась в суд с требованием признать контракты
- [Заявка с «чужой» записью РРПП подлежит отклонению: суд поддержал УФАС](https://gkgz.ru/zayavka-s-chuzhoj-zapisyu-rrpp-podlezhit-otkloneniyu-sud-podderzhal-ufas/) - Заказчик неправомерно допустил участника закупки, указавшего реестровую запись РРПП, не относящуюся к предмету закупки. К такому выводу пришел арбитражный суд, поддержав позицию антимонопольного органа. Суть спора: при закупке рамок (ОКПД2 22.29.26.190) с применением ограничений по национальному режиму (ст. 14 Закона № 44-ФЗ, Постановление № 1875) один из участников представил номер реестровой записи РРПП. Комиссия заказчика
- [Суд: утрата силы нормы КоАП не означает отсутствие правонарушения — заказчик привлечен к ответственности](https://gkgz.ru/sud-utrata-sily-normy-koap-ne-oznachaet-otsutstvie-pravonarusheniya-zakazchik-privlechen-k-otvetstvennosti/) - Заказчик закрепил в положении о закупке условия, фактически позволяющие ему по своему усмотрению решать вопрос о заключении договора с единственным участником. Контролирующий орган расценил такую конструкцию как нарушение принципа равноправия сторон и привлек заказчика к административной ответственности. Суд поддержал эту позицию. Спор возник из-за применения норм КоАП РФ в переходный период после их изменения с
- [Является ли закупкой оплата коммунальных услуг, оказанных в отношении пустующего жилищного фонда?](https://gkgz.ru/yavlyaetsya-li-zakupkoj-oplata-kommunalnyh-uslug-okazannyh-v-otnoshenii-pustuyushhego-zhilishhnogo-fonda/) - У Администрации города существует обязанность по оплате коммунальных услуг по пустующим помещениям муниципального жилищного фонда. Является ли закупкой по Закону N 44-ФЗ такая оплата? Какова ответственность, если оплата происходит по выставленному счету? Руководство полагает, что такая оплата - возмещение в сфере ЖКХ, а не закупка. Рассмотрев вопрос, эксперты пришли к следующему выводу: Оплата коммунальных услуг,
- [Минпромторг: реестровая запись подтверждает только страну происхождения, а несоответствие товара выявляется на этапе приемки](https://gkgz.ru/minpromtorg-reestrovaya-zapis-podtverzhdaet-tolko-stranu-proishozhdeniya-a-nesootvetstvie-tovara-vyyavlyaetsya-na-etape-priemki/) - Минпромторг России разъяснил порядок применения положений постановления Правительства РФ № 1875 в части использования реестровых записей из реестра российской промышленной продукции. Ответ подготовлен по запросу Рабочей группы при Общественном совете при ФАС России по применению законодательства о государственных и корпоративных закупках. Поводом для разъяснений стала неоднозначная практика: участники закупок указывают в заявках номера реестровых записей
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 06.04.2026 по 12.04.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-06-04-2026-po-12-04-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ III.СУДЕБНАЯ
- [Суд: заказчик сам создал просрочку — сам заплатит неустойку по госконтракту](https://gkgz.ru/sud-zakazchik-sam-sozdal-prosrochku-sam-zaplatit-neustojku-po-goskontraktu/) - Подрядчик взыскал с госзаказчика не только стоимость выполненных работ, но и многомиллионную неустойку за просрочку оплаты. Суды указали: уклонение от приемки и отсутствие содействия исполнению контракта не освобождают заказчика от ответственности, а, напротив, формируют основание для начисления санкций. Суть дела: По госконтрактам на разработку документации подрядчик выполнил работы, однако заказчик — ФГКУ «Росгранстрой» — их
- [Закупка охранных услуг без объёма: когда это допустимо по 44-ФЗ](https://gkgz.ru/zakupka-ohrannyh-uslug-bez-obyoma-kogda-eto-dopustimo-po-44-fz/) - Оказание охранных услуг в рамках Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ осуществляется с учетом особенностей определения цены контракта (Приказ Росгвардии от 15.02.2021 №45), а также условий оказания таких услуг в соответствии с утвержденным типовым контрактом (Приказ Росгвардии от 01.06.2020 №149). На основании вышеизложенного, может ли заказчик осуществить закупку на оказание охранных услуг без определенного объема с
- [Отмена ст. 7.32.3 КоАП РФ не аннулирует постановление УФАС, но исключает его исполнение](https://gkgz.ru/otmena-st-7-32-3-koap-rf-ne-annuliruet-postanovlenie-ufas-no-isklyuchaet-ego-ispolnenie/) - Суды рассмотрели спор о привлечении заказчика по Закону № 223-ФЗ к административной ответственности за нарушения в закупочной документации. Антимонопольный орган установил, что заказчик: предъявил избыточные требования к составу заявки участников МСП (включая бухгалтерскую отчетность и иные документы, не предусмотренные законом); необоснованно сузил критерий опыта, ограничив его обслуживанием конкретного оборудования, что привело к ограничению конкуренции. На
- [Несоответствие цвета товара — существенное нарушение контракта: Односторонний отказ признан законным](https://gkgz.ru/nesootvetstvie-tsveta-tovara-sushhestvennoe-narushenie-kontrakta-odnostoronnij-otkaz-priznan-zakonnym/) - Поставщик попытался оспорить односторонний отказ заказчика от исполнения госконтракта, однако проиграл во всех инстанциях. Суды установили: заказчик отказался от приемки товара и расторг контракт, поскольку поставленные отливы не соответствовали условиям спецификации по цвету (коричневый). Поставщик настаивал, что: в извещении и техническом задании цвет не был установлен; спецификация с указанием цвета появилась только при подписании контракта;
- [НМЦК на топливо пересчитают по-новому: ФАС обновляет порядок расчета и вводит «локальные» цены](https://gkgz.ru/nmtsk-na-toplivo-pereschitayut-po-novomu-fas-obnovlyaet-poryadok-rascheta-i-vvodit-lokalnye-tseny/) - ФАС России подготовила проект приказа о внесении изменений в порядок определения НМЦК при закупках моторного топлива (включая автомобильный и авиационный бензин). 📌 Суть изменений 1. Актуализация тарифной базы Из порядка исключают устаревший Прейскурант № 10-01 и заменяют его на действующее Тарифное руководство № 1 (приказы ФАС 2025–2026 гг.). 2. Новый подход к расчету НМЦК при
- [Новые правила подтверждения «российскости»: Правительство ужесточило требования к продукции по ПП № 719](https://gkgz.ru/novye-pravila-podtverzhdeniya-rossijskosti-pravitelstvo-uzhestochilo-trebovaniya-k-produktsii-po-pp-719/) - Правительство РФ утвердило изменения в постановление № 719, которыми существенно переработаны правила подтверждения производства российской промышленной продукции. Вводятся новые требования к локализации, расширяется перечень продукции и детализируется балльная система оценки. Суть изменений: Правительство РФ постановлением от 31.03.2026 № 351 внесло масштабные изменения в правила признания продукции российской. Ключевые новеллы: Ужесточены критерии локализации. Для подтверждения производства
- [Праздник не состоялся: подрядчик проиграл спор о новогоднем оформлении города](https://gkgz.ru/prazdnik-ne-sostoyalsya-podryadchik-proigral-spor-o-novogodnem-oformlenii-goroda/) - История с новогодней иллюминацией в Белокурихе закончилась не только сорванными сроками, но и показательным судебным решением. Муниципальный контракт предполагал не просто монтаж отдельных элементов, а полноценное праздничное оформление города к началу декабря — с учетом предстоящих массовых мероприятий. Существенным условием было и использование товаров российского происхождения: именно это позволило подрядчику выиграть закупку. Однако уже на
- [Благоустройство или дорожные работы, НМЦК и проектная документация: ответы на ключевые вопросы заказчиков](https://gkgz.ru/blagoustrojstvo-ili-dorozhnye-raboty-nmtsk-i-proektnaya-dokumentatsiya-otvety-na-klyuchevye-voprosy-zakazchikov/) - Где проходит граница между благоустройством и дорожными работами, когда допустимо менять контракт по ст. 95 Закона № 44-ФЗ, нужно ли требовать проектную документацию и как обосновать НМЦК при работах «на земле» — эти и другие практические вопросы разобрали по итогам вебинара о закупках работ по благоустройству территории. Специалисты ПРОГОСЗАКАЗ. РФ ответили на вопросы участников. Будет
- [В каком случае при проведении совместных торгов участнику из числа СМП не нужно предоставлять обеспечение исполнения контракта?](https://gkgz.ru/v-kakom-sluchae-pri-provedenii-sovmestnyh-torgov-uchastniku-iz-chisla-smp-ne-nuzhno-predostavlyat-obespechenie-ispolneniya-kontrakta/) - Специалисты Минфина России разъяснили, что участник совместной закупки в случае, предусмотренном ч. 8.1 ст. 96 Закона № 44-ФЗ, освобождается от предоставления обеспечения исполнения контракта при предоставлении информации, подтверждающей исполнение трех контрактов, сумма цен которых составляет не менее суммы начальных (максимальных) цен всех контрактов, заключаемых по результатам проведения совместной закупки. Напомним, что в силу ч. 1 ст. 25 Закона №
- [Ограничение по Постановлению № 1875: суды указали на необходимость сопоставления не только кода ОКПД2, но и наименования товара](https://gkgz.ru/ogranichenie-po-postanovleniyu-1875-sudy-ukazali-na-neobhodimost-sopostavleniya-ne-tolko-koda-okpd2-no-i-naimenovaniya-tovara/) - Заказчик проводил закупку укладок для оказания первой помощи пострадавшим в ДТП и установил ограничение допуска по позиции 376 перечня № 2 (код ОКПД2 21.20.24.170 — аптечки и сумки санитарные для первой помощи). Контрольный орган признал применение ограничения необоснованным. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали эту позицию. Суды указали, что при применении ограничений по Постановлению №
- [Снижение неустойки из-за «публичного статуса» заказчика признано необоснованным: кассация направила дело на пересмотр](https://gkgz.ru/snizhenie-neustojki-iz-za-publichnogo-statusa-zakazchika-priznano-neobosnovannym-kassatsiya-napravila-delo-na-peresmotr/) - Суды не вправе снижать неустойку только потому, что должник — бюджетное учреждение. Для применения ст. 333 ГК РФ требуется доказанная несоразмерность санкции и наличие исключительных обстоятельств. Формальный «публичный интерес» таким основанием не является. Суть спора Подрядчик выполнил работы по ремонту дорог по муниципальному контракту, однако заказчик (МБУ) отказался оплачивать их в полном объеме, сославшись на
- [Локализация «на бумаге»: отрасль просит пересчитать баллы по ПП № 719](https://gkgz.ru/lokalizatsiya-na-bumage-otrasl-prosit-pereschitat-bally-po-pp-719/) - Профильные объединения электроники раскритиковали проект изменений к Постановлению Правительства РФ № 719, указав на риск формализации критериев локализации и их отрыва от реальных производственных возможностей. Об этом сообщает Коммерсантъ. По данным издания, речь идет о корректировке балльной системы для печатных плат. Проектом предлагается установить минимальный порог локализации:— на первом этапе — 30 баллов,— с последующим
- [УФАС: закупка оригинальных картриджей допустима при гарантийных требованиях производителя](https://gkgz.ru/ufas-zakupka-originalnyh-kartridzhej-dopustima-pri-garantijnyh-trebovaniyah-proizvoditelya/) - Антимонопольный орган рассмотрел жалобу участника на закупку тонер-картриджей, в которой заказчик указал конкретный товарный знак и не предусмотрел возможность поставки эквивалента. По мнению заявителя, такие условия ограничивали конкуренцию. Заказчик обосновал свои действия тем, что используемый офисный принтер находится на бесплатном гарантийном обслуживании, а одним из условий сохранения гарантии является применение исключительно оригинальных расходных материалов и
- [Неустойка по контракту на строительство не взыскана: суды учли фактическую приемку работ](https://gkgz.ru/neustojka-po-kontraktu-na-stroitelstvo-ne-vzyskana-sudy-uchli-fakticheskuyu-priemku-rabot/) - Заказчик потребовал взыскать с подрядчика пени в размере более 15,7 млн руб. за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту на строительство детского сада. Суды отказали в удовлетворении требований. Отмечено, что: подрядчик выполнил работы, результат был фактически достигнут и объект введен в эксплуатацию; заказчик подписал акты приемки выполненных работ; доводы о несоответствии дат актов и отсутствии
- [Закупка строительных работ: членство в нескольких видах СРО (Закон № 44-ФЗ), 09.04.2026](https://gkgz.ru/zakupka-stroitelnyh-rabot-chlenstvo-v-neskolkih-vidah-sro-zakon-44-fz-09-04-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова рассматривает практику установления требований к участникам закупок строительных работ по Закону № 44-ФЗ о членстве в нескольких видах саморегулируемых организаций в сфере строительства (СРО).
- [Суд: требования к баллам локализации применяются по актуальному регулированию на дату подведения итогов](https://gkgz.ru/sud-trebovaniya-k-ballam-lokalizatsii-primenyayutsya-po-aktualnomu-regulirovaniyu-na-datu-podvedeniya-itogov/) - Если к моменту рассмотрения заявок отменено требование о совокупном количестве баллов, комиссия не вправе учитывать их отсутствие. Оценка заявок должна проводиться по правилам, действующим на дату подведения итогов закупки. Заказчик проводил закупку по Федеральный закон № 44-ФЗ на поставку рентгеновской диагностической системы (ОКПД2 26.60.11.112, 26.60.11.113). Один из участников представил заявку с российским товаром, приложив выписку
- [ОКПД2 «под удобство» не проходит: суд признал увязку предмета закупки с более широкими кодами искажением закупки](https://gkgz.ru/okpd2-pod-udobstvo-ne-prohodit-sud-priznal-uvyazku-predmeta-zakupki-s-bolee-shirokimi-kodami-iskazheniem-zakupki/) - Заказчик проводил запрос котировок на выполнение работ по обновлению программного обеспечения оборудования для системы мониторинга транспортного потока. В извещении был установлен национальный режим по Постановлению № 1875, а также указан код ОКПД2 «работы по содержанию автомобильных дорог». Участник закупки не смог указать номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции из-за отсутствия такой технической возможности
- [Суд: положение о закупке не отменяет установленный законом срок заключения договора](https://gkgz.ru/sud-polozhenie-o-zakupke-ne-otmenyaet-ustanovlennyj-zakonom-srok-zaklyucheniya-dogovora/) - Заказчик признал победителя аукциона уклонившимся из-за неподписания договора в срок, установленный положением о закупке. УФАС отказало во включении сведений в РНП. Суды поддержали антимонопольный орган. Суть спора: Заказчик провел электронный аукцион по Закону № 223-ФЗ и установил в положении о закупке срок подписания договора — 5 дней. Победитель направлял протокол разногласий, однако договор в указанный
- [Практика 44-ФЗ и 223-ФЗ: ключевые ошибки заказчиков и позиции судов — свежий разбор март 2026 г](https://gkgz.ru/praktika-44-fz-i-223-fz-klyuchevye-oshibki-zakazchikov-i-pozitsii-sudov-svezhij-razbor-mart-2026-g/) - В новой подборке вопросов и ответов по законодательству о контрактной системе и корпоративных закупках разобраны типовые спорные ситуации: от квалификации закупки ПО и применения национального режима до взыскания неустоек, подтверждения локализации и работы с банковскими гарантиями. Отдельное внимание уделено подходам судов — например, санкции сами по себе не освобождают от ответственности, а отсутствие баллов локализации
- [Кассация: отсутствие актов не означает автоматически неотработанный аванс](https://gkgz.ru/kassatsiya-otsutstvie-aktov-ne-oznachaet-avtomaticheski-neotrabotannyj-avans/) - Суды не вправе взыскивать весь аванс по госконтракту только из-за отсутствия актов КС-2 и КС-3 — необходимо установить фактический объем выполненных работ. К такому выводу пришла кассация, отменив решения нижестоящих судов. Суть спора Заказчик потребовал взыскать с подрядчика 78,5 млн руб. неотработанного аванса по контракту на строительство пожарного депо. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали
- [Строительные леса подпадут под ограничения и квотирование: проект изменений к постановлению № 1875](https://gkgz.ru/stroitelnye-lesa-podpadut-pod-ogranicheniya-i-kvotirovanie-proekt-izmenenij-k-postanovleniyu-1875/) - Правительство планирует внести изменения в постановление № 1875 о национальном режиме. Проектом предлагается расширить перечень товаров, в отношении которых действуют ограничения на закупку иностранной продукции. В перечень (приложение № 1) включат строительные леса из черных металлов и их элементы (ОКПД2 25.11.23.119). Это означает, что при закупках будет применяться механизм ограничения допуска иностранных товаров. Одновременно эти
- [Подтверждение страны происхождения товара: запись РРПП нужна на объект закупки, а не на его составные части](https://gkgz.ru/podtverzhdenie-strany-proishozhdeniya-tovara-zapis-rrpp-nuzhna-na-obekt-zakupki-a-ne-na-ego-sostavnye-chasti/) - Заказчик проводил закупку сварочного аппарата и установил запрет на закупку иностранных товаров по п. 1 Постановления № 1875. Участник закупки представил в составе заявки выписки из реестра российской промышленной продукции (РРПП) на отдельные компоненты оборудования (источник питания, механизм подачи проволоки, блок охлаждения), полагая, что этого достаточно для подтверждения происхождения товара. Комиссия заказчика отклонила заявку, указав
- [Закупка у единственного поставщика: уведомление стало основанием для контроля ФАС](https://gkgz.ru/zakupka-u-edinstvennogo-postavshhika-uvedomlenie-stalo-osnovaniem-dlya-kontrolya-fas/) - ФАС России утвердила порядок рассмотрения уведомлений заказчиков о заключении контрактов с единственным поставщиком. Документ формирует единый подход к проверке таких уведомлений и фактически закрепляет их как самостоятельный механизм контроля в сфере закупок. Установлено, что ФАС России и ее территориальные органы рассматривают уведомления на предмет наличия признаков нарушения законодательства о контрактной системе Срок рассмотрения — не
- [ЕЭК: для товаров из Приложения 1.1 к Решению № 105 страна происхождения подтверждается только сведениями из ЕРПТ](https://gkgz.ru/eek-dlya-tovarov-iz-prilozheniya-1-1-k-resheniyu-105-strana-proishozhdeniya-podtverzhdaetsya-tolko-svedeniyami-iz-erpt/) - Профильный департамент Евразийской экономической комиссии разъяснил порядок подтверждения страны происхождения промышленных товаров, включенных в Приложение 1.1 к Решению Совета ЕЭК № 105. Поводом для разъяснения стало расширение с января 2026 года перечня Приложения 1.1 (в том числе за счет медицинских изделий), что на практике вызвало вопросы о допустимых способах подтверждения происхождения — в частности, возможна
- [Баллы по ПП № 719 обязательны при закупках: суд подтвердил правомерность отклонения победителя](https://gkgz.ru/bally-po-pp-719-obyazatelny-pri-zakupkah-sud-podtverdil-pravomernost-otkloneniya-pobeditelya/) - Если для продукции установлены требования к совокупному количеству баллов локализации, их несоблюдение лишает товар статуса российского — даже при наличии записи в реестре. Суть спора Заказчик провел закупку интеллектуальных приборов учета электроэнергии (223-ФЗ) с применением национального режима — запрета на иностранные товары по Постановлению № 1875, определен победитель. Конкурент оспорил итоги, указав: предложенный товар не
- [Односторонний отказ от госконтракта признан правомерным: отсутствие результата важнее освоенного объёма работ](https://gkgz.ru/odnostoronnij-otkaz-po-goskontraktu-priznan-pravomernym-otsutstvie-rezultata-vazhnee-osvoennogo-obyoma-rabot/) - Суды поддержали заказчика, отказавшегося от исполнения госконтракта, заключенного по Закону № 44-ФЗ. Подрядчик не смог оспорить односторонний отказ, несмотря на доводы об отсутствии вины и значительном объёме выполненных работ. Контракт был заключен между ООО НПП «ОВИСТ» и заказчиком (ФАУ «ЦИАМ им. П.И. Баранова») в рамках полномочий Минпромторга России. Основанием для одностороннего отказа послужило ненадлежащее исполнение
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 30.03.2026 по 05.04.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-30-03-2026-po-05-04-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ III.СУДЕБНАЯ
- [Неустойку не взыскать: риск срыва сроков несёт заказчик, если исполнение зависит от его действий](https://gkgz.ru/neustojku-ne-vzyskat-risk-sryva-srokov-nesyot-zakazchik-esli-ispolnenie-zavisit-ot-ego-dejstvij/) - Администрация города Котельнича пыталась взыскать с подрядчика более 138 млн руб. пеней за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту на строительство школы «под ключ». Суды отказали. Суды установили: контракт предусматривал не только строительство, но и проектирование, включая сбор исходных данных, получение техусловий и прохождение государственной экспертизы . При этом выполнение этих этапов напрямую зависело от
- [Регистрационное удостоверение на медицинское изделие при закупках по Закону № 44-ФЗ, 02.04.2026](https://gkgz.ru/registratsionnoe-udostoverenie-na-meditsinskoe-izdelie-pri-zakupkah-po-zakonu-44-fz-02-04-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Елена Воронкова разбирает порядок предоставления сведений о регистрационном удостоверении на медицинское изделие при проведении закупок в соответствии с Законом № 44-ФЗ.
- [Удержал — не значит защитился: как суды по-разному решают вопрос неустойки по 44-ФЗ](https://gkgz.ru/uderzhal-ne-znachit-zashhitilsya-kak-sudy-po-raznomu-reshayut-vopros-neustojki-po-44-fz/) - Практика применения Постановление Правительства РФ № 783 в очередной раз показала: единообразного подхода к соотношению удержания неустойки и её списания в системе 44-ФЗ до сих пор нет. Суды фактически выстраивают две параллельные логики, которые в прикладном смысле приводят к противоположным результатам. Удержание как способ «обнулить» списание В деле № А56-1214/2025 суды заняли формально безупречную, но
- [Самые интересные новости для специалиста по закупкам за март](https://gkgz.ru/samye-interesnye-novosti-dlya-spetsialista-po-zakupkam-za-mart-3/) - Расширен перечень товаров для единого каталога в рамках эксперимента с госзакупками малого объема. Суд решил, что расторжение госконтракта соглашением сразу после его заключения нарушает публичные интересы. Минфин пояснил, какие сведения включать в реестр госконтрактов согласно смете. Подробнее в обзоре Консультантплюс. Изменения законодательства С 13 марта 2026 года расширен перечень товаров для единого каталога в рамках
- [Поставку проверили на смысл](https://gkgz.ru/postavku-proverili-na-smysl/) - Спор о 70 млн рублей вывел суды на возможную схему обращения бюджетных средств Дело о взыскании предоплаты по договору поставки строительных материалов, казавшееся типичным, превратилось в разбирательство о возможной схеме движения бюджетных средств. После вмешательства прокуратуры и позиции Верховного Суда спор вернулся на новое рассмотрение — уже с иным фокусом: не на условия договора, а на
- [Кассация: нельзя взыскивать неустойку, игнорируя фактически выполненные работы подрядчика](https://gkgz.ru/kassatsiya-nelzya-vzyskivat-neustojku-ignoriruya-fakticheski-vypolnennye-raboty-podryadchika/) - Суды не вправе формально отказывать подрядчику во взыскании оплаты, если результат работ используется заказчиком. К такому выводу пришёл суд округа, отправив спор на новое рассмотрение. Суть спора Муниципальный заказчик взыскал с подрядчика неустойку и штраф за просрочку работ по контракту на ремонт ограждения. Подрядчик в ответ заявил: работы фактически выполнены, используются заказчиком, но оплачены не
- [Отказ подрядчика от контракта из-за неприемки скрытых работ не является безусловным основанием для включения в РНП](https://gkgz.ru/otkaz-podryadchika-ot-kontrakta-iz-za-nepriemki-skrytyh-rabot-ne-yavlyaetsya-bezuslovnym-osnovaniem-dlya-vklyucheniya-v-rnp/) - Заказчик попытался включить подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков после его одностороннего отказа от исполнения контракта на благоустройство. Основанием послужило то, что работы фактически не были завершены. Подрядчик, в свою очередь, указал, что выполнил значительный объем работ (около 44%), однако заказчик уклонялся от их приемки, в том числе не подписывал акты освидетельствования скрытых работ. Без такой
- [Композитные материалы включат в Постановление № 719: вводятся баллы локализации](https://gkgz.ru/kompozitnye-materialy-vklyuchat-v-postanovlenie-719-vvodyatsya-bally-lokalizatsii/) - Правительство планирует дополнить Постановление Правительства РФ № 719 новыми требованиями к продукции отрасли композитных материалов. Речь идет о фольгированных композиционных листах и электроизоляционных материалах, применяемых, в частности, при производстве печатных плат. Проектом предлагается установить критерии отнесения такой продукции к российской. В их числе — наличие у производителя конструкторской и технологической документации, производственной базы в РФ,
- [«Нарисованный» опыт и персонал: суды признали незаконным включение подрядчика в реестр квалифицированных организаций](https://gkgz.ru/narisovannyj-opyt-i-personal-sudy-priznali-nezakonnym-vklyuchenie-podryadchika-v-reestr-kvalifitsirovannyh-organizatsij/) - Прокуратура оспорила решения Комитета по контролю в сфере закупок Волгоградской области о включении подрядчика в реестр квалифицированных организаций для участия в закупках по капремонту. Основание — представление недостоверных сведений при предварительном отборе. Суды трех инстанций поддержали позицию надзорного органа: решения о включении подрядчика в реестр признаны незаконными; уполномоченный орган обязан исключить компанию из реестра; доводы
- [Заказчики ошибочно требуют «баллы» по ПП № 719: суд подтвердил переходное исключение по ПП № 1875](https://gkgz.ru/zakazchiki-oshibochno-trebuyut-bally-po-pp-719-sud-podtverdil-perehodnoe-isklyuchenie-po-pp-1875/) - Суды продолжают формировать практику применения Постановления № 1875 в части подтверждения страны происхождения товаров. Участник закупки оспорил результаты электронного аукциона на поставку электрокардиографов. Основанием для спора стало то, что победитель предложил товар с реестровой записью РРПП, в которой отсутствуют сведения о совокупном количестве баллов. По мнению заявителя, это должно было повлечь отклонение заявки, поскольку его
- [Роскосмос уточнил порядок и сроки представления отчетности по ГОЗ](https://gkgz.ru/roskosmos-utochnil-poryadok-i-sroki-predstavleniya-otchetnosti-po-goz/) - Госкорпорация утвердила изменения в порядок представления организациями, выполняющими государственный оборонный заказ, отчетов об исполнении государственных контрактов, а также порядок их истребования. Поправки внесены в ранее действующий приказ от 24.08.2021 № 243. 📌 Основные изменения 1. Приоритет электронного документооборота Отчеты подлежат представлению в электронном виде: через систему электронного документооборота Роскосмоса; либо через систему межведомственного электронного документооборота
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 23.03.2026 по 29.03.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-23-03-2026-po-29-03-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ III.СУДЕБНАЯ
- [Санкции как форс-мажор: суд подтвердил возможность списания неустойки по госконтракту](https://gkgz.ru/sanktsii-kak-fors-mazhor-sud-podtverdil-vozmozhnost-spisaniya-neustojki-po-goskontraktu/) - Поставщик импортного медицинского оборудования добился списания начисленной неустойки за просрочку исполнения контракта. Стороны заключили контракт на поставку оборудования конкретного иностранного производителя без права замены на эквивалент. В ходе исполнения обязательств представитель производителя уведомил о невозможности своевременной поставки в связи с санкционными ограничениями. Поставщик, в свою очередь, оперативно довел эту информацию до заказчика. Несмотря на просрочку,
- [Уточнят правила ведения реестра контрактов и контроля в закупках: проект постановления Правительства](https://gkgz.ru/utochnyat-pravila-vedeniya-reestra-kontraktov-i-kontrolya-v-zakupkah-proekt-postanovleniya-pravitelstva/) - Проектом постановления Правительства РФ предложены изменения в ряд актов, регулирующих информационное обеспечение контрактной системы и порядок осуществления контроля. Документ подготовлен во исполнение положений Федерального закона № 484-ФЗ и направлен на приведение подзаконного регулирования в соответствие с обновлёнными нормами Закона № 44-ФЗ 📌 Что изменится 1. Особый порядок для контрактов с единственным поставщиком (п. 4, 5
- [Национальный режим усилят: преференции распространят на периферийную технику с российскими микроконтроллерами](https://gkgz.ru/natsionalnyj-rezhim-usilyat-preferentsii-rasprostranyat-na-periferijnuyu-tehniku-s-rossijskimi-mikrokontrollerami/) - В проекте постановления Правительства РФ предложили изменить правила применения национального режима и подтверждения производства радиоэлектронной продукции. Планируют уточнить положения постановления № 719 в части понятий «микроконтроллер», «центральный микроконтроллер» и «системная (основная) печатная плата». В частности, закрепят, что центральный микроконтроллер — это элемент, выполняющий ключевые функции управления и обработки данных в изделии. Также скорректируют подход к
- [Дробление «малых закупок» довело до ничтожности: Верховный Суд закрепил риск для заказчиков](https://gkgz.ru/droblenie-malyh-zakupok-dovelo-do-nichtozhnosti-verhovnyj-sud-zakrepil-risk-dlya-zakazchikov/) - Практика по дроблению закупок у единственного поставщика получила очередное жесткое подтверждение на уровне Верховного Суда. Суды трех инстанций, а затем и Верховный Суд РФ, поддержали позицию прокуратуры: два муниципальных контракта, заключенные по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, фактически образуют единую сделку, искусственно раздробленную для обхода конкурентных процедур. В чем суть кейса
- [Минфин разъяснил сроки заключения «цифрового контракта» с единственным поставщиком](https://gkgz.ru/minfin-razyasnil-sroki-zaklyucheniya-tsifrovogo-kontrakta-s-edinstvennym-postavshhikom/) - Минфин России ответил на запрос Департамента по регулированию контрактной системы Краснодарского края о порядке и сроках заключения контракта с единственным поставщиком через ЕИС. Регион задал практический вопрос: какие сроки применять при заключении «цифрового контракта» по части 14 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, учитывая, что для разных конкурентных процедур установлены различные сроки подписания (например, 10 дней
- [Все о закупках: от нацрежима до международного опыта](https://gkgz.ru/vse-o-zakupkah-ot-natsrezhima-do-mezhdunarodnogo-opyta/) - Опубликована архитектура деловой программы Форума-выставки «ГОСЗАКАЗ», который пройдет под девизом «Курс на технологический суверенитет». Организаторы представили структуру деловой программы, включающей восемь тематических блоков. Национальный режим в закупках Участники обсудят эффективность национального режима с точки зрения бизнеса, а также практику подтверждения российского происхождения товаров. Отдельное внимание уделят применению постановления № 719, порядку выдачи сертификата СТ-1 и
- [Нацрежим по ПП № 1875: суд подтвердил — при отсутствии кода ОКПД2 в перечнях применяется только преимущество, а не «второй лишний»](https://gkgz.ru/natsrezhim-po-pp-1875-sud-podtverdil-pri-otsutstvii-koda-okpd2-v-perechnyah-primenyaetsya-tolko-preimushhestvo-a-ne-vtoroj-lishnij/) - Заказчик провёл закупку трубной продукции в ППУ по Закону № 223-ФЗ. По результатам процедуры часть заявок была отклонена, оставшиеся допущены к переторжке, победитель определён. Один из участников — ООО «Полимерстрой» — оспорил результаты, указав, что заказчик должен был применить ограничения закупок иностранных товаров («второй лишний») по Постановлению Правительства РФ № 1875. Заявитель ссылался на то,
- [ВС РФ рассмотрит спор о расчете неустойки по договору 223-ФЗ: ключевая ставка на дату иска или исполнения обязательства](https://gkgz.ru/vs-rf-rassmotrit-spor-o-raschete-neustojki-po-dogovoru-223-fz-klyuchevaya-stavka-na-datu-iska-ili-ispolneniya-obyazatelstva/) - Экономколлегия ВС РФ проверит правомерность расчета неустойки за просрочку поставки медоборудования. Спор касается выбора ключевой ставки Банка России и подхода к определению размера ответственности поставщика. Государственное автономное учреждение города Москвы «Гормедтехника ДЗМ» взыскало с ООО «Фармстандарт-Медтехника» неустойку за нарушение сроков поставки медицинского оборудования по договору, заключенному в порядке Федерального закона № 223-ФЗ. По условиям контракта
- [Как заблокировать пользователя в личном кабинете по Закону № 44-ФЗ](https://gkgz.ru/kak-zablokirovat-polzovatelya-v-lichnom-kabinete-po-zakonu-44-fz/) - Для блокировки пользователя в личном кабинете по Закону № 44-ФЗ пользователю с полномочиями «Руководитель организации» или «Администратор организации» необходимо выполнить следующие действия: 🔹 в разделе «Администрирование» → «Пользователи организации» перейти на форму «Зарегистрированные пользователи» 🔹 выбрать пользователя, которого необходимо заблокировать 🔹 в контекстном меню поля «Логин» выбрать пункт «Заблокировать пользователя» 🔹 на странице «Блокирование пользователя»
- [Нужно ли отклонять заявки без реестровых записей (включая ЕАЭС) при наличии хотя бы одной «подтверждённой» по ПП № 1875?](https://gkgz.ru/nuzhno-li-otklonyat-zayavki-bez-reestrovyh-zapisej-vklyuchaya-eaes-pri-nalichii-hotya-by-odnoj-podtverzhdyonnoj-po-pp-1875/) - Была размещена закупка на поставку мониторов к компьютеру. Установлено ограничение 1875. На аукцион вышли 11 участников. Пять участников со страной Китай, два участника со страной Беларусь нет выписки и других документов, 4 участника со страной РФ выписки подтвердили. Как рассматривать комиссии, кого допустить, отклонить по закупке, обоснование? Короткий ответ: Допустить — только 4 заявки с
- [ВСД по «рыбным» позициям ПП № 1875: подтверждение происхождения — при поставке, а не в заявке](https://gkgz.ru/vsd-po-rybnym-pozitsiyam-pp-1875-podtverzhdenie-proishozhdeniya-pri-postavke-a-ne-v-zayavke/) - Минфин и Минсельхоз разъяснили порядок подтверждения страны происхождения по новым позициям рыбы (прил. № 1, поз. 152–154 ПП № 1875): ветеринарный сопроводительный документ (ВСД) представляется только при поставке, а на этапе заявки достаточно декларирования страны происхождения. Суть разъяснений: В связи с внесением изменений в постановление Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 (в ред. от 18.12.2025
- [Нацрежим и закупки для СВО: Минфин не поддержал расширение оснований для его неприменения](https://gkgz.ru/natsrezhim-i-zakupki-dlya-svo-minfin-ne-podderzhal-rasshirenie-osnovanij-dlya-ego-neprimeneniya/) - Минфин России рассмотрел предложения о внесении изменений в постановление Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 и пришёл к выводу, что действующее регулирование уже позволяет не применять запреты и особенности определения НМЦК при закупках в целях реализации постановления № 1745 . Речь идёт о закупках для нужд силовых и военных ведомств, которые осуществляются по заявкам уполномоченных
- [Кассация: «градуированный объем» шприца — это предел шкалы, а не номинальная вместимость](https://gkgz.ru/kassatsiya-graduirovannyj-obem-shpritsa-eto-predel-shkaly-a-ne-nominalnaya-vmestimost/) - Кассационный суд разъяснил содержание характеристики «градуированный объем шприца», применяемой в позициях КТРУ, и подтвердил правомерность отклонения заявки участника. Заказчик закупал шприцы общего назначения и установил обязательные значения градуированного объема — 2, 5, 10 и 20 мл. Один из участников предложил продукцию, формально соответствующую требуемым параметрам, однако его заявка была отклонена как содержащая недостоверные сведения: по
- [Поставил «почти то же самое» — контракт расторгли: суды подтвердили обязанность заказчика отказаться при недостоверных характеристиках](https://gkgz.ru/postavil-pochti-to-zhe-samoe-kontrakt-rastorgli-sudy-podtverdili-obyazannost-zakazchika-otkazatsya-pri-nedostovernyh-harakteristikah/) - Если товар формально отличается от требований ТЗ, даже при функциональной схожести, это может быть расценено как недостоверные сведения. В таком случае заказчик обязан расторгнуть контракт. Суть дела Заказчик провел закупку по 44-ФЗ на поставку реагентов для диагностики спинальной мышечной атрофии. В описании объекта закупки и контракте было установлено обязательное требование:👉 наличие готовых жидких калибраторов. Победитель
- [Контракт заключили с нарушением 44-ФЗ — суды признали его ничтожным, несмотря на исполнение](https://gkgz.ru/kontrakt-zaklyuchili-s-narusheniem-44-fz-sudy-priznali-ego-nichtozhnym-nesmotrya-na-ispolnenie/) - Если контракт заключён без обязательного обеспечения исполнения, он считается ничтожным. Суды подтвердили: ни исполнение, ни оплата не легализуют такую сделку. Прокуратура оспорила муниципальный контракт на перевозки, заключённый по итогам электронного аукциона. Цена — более 12,5 млн рублей. По условиям закупки и требованиям ст. 96 Закона № 44-ФЗ победитель должен был предоставить обеспечение исполнения контракта в
- [Закупка «с полки» по 44-ФЗ: КТРУ вместо техзадания и никаких «комплектов без кода»](https://gkgz.ru/zakupka-s-polki-po-44-fz-ktru-vmesto-tehzadaniya-i-nikakih-komplektov-bez-koda/) - Можно ли купить комплект одним лотом, нужно ли техзадание и допустимы ли закупки «по заявкам» — ключевые вопросы применения ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ остаются зоной практических ошибок заказчиков. Эксперты разъяснили: ориентир только на КТРУ, «один код — одна закупка», без вариативности по объему и характеристикам, а дробление контрактов требует обоснования. Ответы на
- [ФАС фиксирует рост случаев недостоверных сведений в закупках: в реестре уже 677 недобросовестных победителей](https://gkgz.ru/fas-fiksiruet-rost-sluchaev-nedostovernyh-svedenij-v-zakupkah-v-reestre-uzhe-677-pobeditelej/) - Федеральная антимонопольная служба ведет специальный реестр случаев представления участниками закупок недостоверных сведений. По данным ведомства, по состоянию на 6 марта в нем уже значатся 677 победителей закупочных процедур, которые получили контракт, представив недостоверную информацию в составе заявок. ФАС России продолжает систематизировать практику выявления недостоверных сведений, представляемых участниками закупок при участии в процедурах по Закону №
- [В госконтрактах установят единые сроки претензионной работы и порядок взыскания неустоек](https://gkgz.ru/tipovye-usloviya-otvetstvennosti-v-goskontraktah-pravitelstvo-ustanovit-edinye-sroki-i-poryadok-vzyskaniya/) - С 1 июля 2026 года в системе закупок по Федеральному закону № 44-ФЗ планируют закрепить обязательные типовые условия контрактов, регулирующие меры ответственности сторон. Проект постановления вводит единые сроки претензионной работы, порядок взыскания неустоек и возврата авансов. 📌 Суть инициативы Правительство РФ подготовило проект постановления об утверждении типовых условий контрактов, связанных с применением мер ответственности при
- [Обзор ВС РФ № 1 (2026): что важно для закупок — банковские гарантии, оплата по контракту и контроль субподрядчиков](https://gkgz.ru/obzor-vs-rf-1-2026-chto-vazhno-dlya-zakupok-bankovskie-garantii-oplata-po-kontraktu-i-kontrol-subpodryadchikov/) - В утвержденный 25 марта 2026 года Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2026) вошли как минимум три позиции, напрямую значимые для закупочной сферы. Верховный Суд высказался о пределах формального подхода банка при рассмотрении требования по независимой гарантии, о невозможности взыскивать с исполнителя оплату по действующему контракту только из-за бюджетных ошибок заказчика, а также
- [Описание закупки под иностранный товар признано законным при отсутствии подтвержденного российского аналога](https://gkgz.ru/opisanie-zakupki-pod-inostrannyj-tovar-priznano-zakonnym-pri-otsutstvii-podtverzhdennogo-rossijskogo-analoga/) - В извещении заказчик предусмотрел предоставление преимущества товарам российского происхождения. Вместе с тем участник обжаловал документацию, указав, что технические характеристики фактически ориентированы на продукцию конкретного иностранного производителя, тогда как в реестре медицинских изделий имеется аналог отечественного производства, пусть и с иными габаритами. Контрольный орган поддержал заявителя и признал жалобу обоснованной, указав на необходимость описания объекта закупки
- [Планируют централизовать закупки отдельных медизделий для больных сахарным диабетом](https://gkgz.ru/planiruyut-tsentralizovat-zakupki-otdelnyh-medizdelij-dlya-bolnyh-saharnym-diabetom/) - Правительство подготовило проект постановления о централизации закупок отдельных медицинских изделий для обеспечения пациентов с сахарным диабетом в рамках федерального проекта «Борьба с сахарным диабетом» нацпроекта «Продолжительная и активная жизнь». Предлагается наделить федеральное казенное учреждение «Федеральный центр планирования и организации лекарственного обеспечения граждан» Минздрава России полномочиями по определению поставщиков при закупках таких изделий для нужд региональных
- [Списание неустойки по госконтракту: интересные примеры из практики за 2025 - 2026 годы](https://gkgz.ru/spisanie-neustojki-po-goskontraktu-interesnye-primery-iz-praktiki-za-2025-2026-gody/) - Должен ли заказчик списывать неустойку, если сделку расторгли соглашением с частичным исполнением? Зависит ли обязанность по списанию неустойки от года нарушения обязательства? Нужно ли списывать 50% начисленной суммы, если в контракте согласовали условие об удержании неустойки из оплаты? Ответы в обзоре Консультантплюс. Расторжение контракта соглашением не мешает списанию неустойки Заказчик начислил подрядчику пени за просрочку
- [Отклонение заявки из-за цены «без НДС» признали нарушением: кассация разъяснила применение новой редакции КоАП](https://gkgz.ru/otklonenie-zayavki-iz-za-tseny-bez-nds-priznali-narusheniem-kassatsiya-razyasnila-primenenie-novoj-redaktsii-koap/) - Заказчик при проведении закупки по Закону № 223-ФЗ отклонил заявку участника на УСН, указав, что предложенная цена без НДС превышает НМЦД. При этом в документации была установлена только начальная цена с учётом НДС, а порядок пересчёта цен для участников без НДС не предусматривался. Участник оспорил отклонение. Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной: заказчик применил критерий оценки,
- [Как сформировать денежные обязательства на возврат дебиторской задолженности прошлых лет ?](https://gkgz.ru/kak-sformirovat-denezhnye-obyazatelstva-na-vozvrat-debitorskoj-zadolzhennosti-proshlyh-let/) - Денежные обязательства (далее — ДО) на основании документов о возврате формируются только в случае возврата дебиторской задолженности, образовавшейся по исполненным авансовым ДО прошлых лет. В качестве документа-основания такого ДО выступает платежный документ, по которому был осуществлен возврат дебиторской задолженности. При автоматическом поступлении из подсистемы управления доходами (далее — ПУД) документа о возврате формирование сведений о
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 16.03.2026 по 22.03.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-16-03-2026-po-22-03-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ III.СУДЕБНАЯ
- [Комиссия должна проверить товарный знак в заявке: при недостоверности — отклонить участника](https://gkgz.ru/komissiya-dolzhna-proverit-tovarnyj-znak-v-zayavke-pri-nedostovernosti-otklonit-uchastnika/) - Заказчик провел электронный аукцион на поставку измельчителя веток. Победитель указал в заявке товарный знак «КузбассДробМаш», однако в реестре Роспатента такой товарный знак отсутствует. Участник, не признанный победителем, пожаловался в антимонопольный орган. Контролеры жалобу не поддержали, но при внеплановой проверке установили нарушение: комиссия заказчика неправомерно допустила заявку победителя, содержащую недостоверные сведения о товаре. Заказчик попытался оспорить
- [Обязательная маркировка радиоэлектронной продукции с 1 марта 2026 г. (Законы № 44-ФЗ и № 223-ФЗ), 26.03.2026](https://gkgz.ru/obyazatelnaya-markirovka-radioelektronnoj-produktsii-s-1-marta-2026-g-zakony-44-fz-i-223-fz-26-03-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Оксана Пестова рассказывает о постановлении Правительства от 28.11.2025 № 1954, согласно которому Правительством РФ установлены обязательные требования к маркировке радиоэлектронной продукции, вступившие в силу с 1 марта 2026 г. (Законы № 44-ФЗ и № 223-ФЗ).
- [Минобороны утвердило новый порядок раскрытия цены продукции по ГОЗ для единственных поставщиков](https://gkgz.ru/minoborony-utverdilo-novyj-poryadok-raskrytiya-tseny-produktsii-po-goz-dlya-edinstvennyh-postavshhikov/) - С 2026 года единственные поставщики по гособоронзаказу обязаны представлять госзаказчику детализированную информацию о сформированной ориентировочной (уточняемой) цене единицы продукции. Установлены единые сроки, порядок и цифровой формат передачи данных через ЕИС ГОЗ. Министр обороны РФ утвердил порядок, сроки и формат представления единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) информации о размере сформированной ориентировочной (уточняемой) цены единицы продукции по государственному
- [Закупка у единственного поставщика после отмены основания: суды признали нарушение](https://gkgz.ru/zakupka-u-edinstvennogo-postavshhika-posle-otmeny-osnovaniya-sudy-priznali-narushenie/) - Заказчик заключил контракты на ремонт дорог с единственным поставщиком на основании решения регионального штаба и муниципального акта, принятых в декабре 2023 года. Однако сами договоры были подписаны 29.12.2023 — уже после утраты силы нормы, позволявшей устанавливать дополнительные случаи закупки у единственного поставщика (ч. 2 ст. 15 Закона № 46-ФЗ). Контролёры признали действия заказчика нарушением: на
- [Госзакупку по Закону № 44-ФЗ нельзя подменять субсидией на иные цели](https://gkgz.ru/goszakupku-po-zakonu-44-fz-nelzya-podmenyat-subsidiej-na-inye-tseli/) - Внимание со стороны органов прокуратуры к контрактам, заключаемым бюджетными и автономными учреждениями с единственным поставщиком, становится все пристальнее (Постановление Одиннадцатого ААС от 13 февраля 2026 г. № 11АП-14649/25), (Постановление Восемнадцатого ААС от 4 февраля 2026 г. № 18АП-12345/25) . И как правило, это контракты, заключаемые за счет средств предоставленных таким учреждениям субсидий на иные цели. То есть почти всегда сам учредитель
- [Оригинальные расходные материалы в закупке: когда заказчик вправе требовать конкретный бренд](https://gkgz.ru/originalnye-rashodnye-materialy-v-zakupke-kogda-zakazchik-vprave-trebovat-konkretnyj-brend/) - Практика закупок расходных материалов к уже имеющемуся оборудованию — одна из самых конфликтных зон применения статьи 33 Закона № 44-ФЗ. Типовая ситуация: у заказчика есть принтер на гарантии, и он стремится закупить картриджи «родного» производителя, чтобы не рисковать ни техникой, ни гарантийным обслуживанием. В техническом задании указывается товарный знак — и почти неизбежно следует жалоба.
- [Отклонение заявки из-за «лишних» требований к независимой гарантии признали незаконным](https://gkgz.ru/otklonenie-zayavki-iz-za-lishnih-trebovanij-k-nezavisimoj-garantii-priznali-nezakonnym/) - Заказчик по 223-ФЗ отклонил заявку участника конкурса для СМП из-за несоответствия независимой гарантии требованиям документации. Основанием послужило отсутствие в гарантии реквизитов доверенности лица, ее подписавшего (даты и номера). Участник обжаловал действия заказчика в ФАС. Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной и указал: требования к независимой гарантии установлены Постановлением Правительства РФ № 1397 и носят исчерпывающий характер;
- [Ошибка в ТЗ признана нарушением: суды поддержали УФАС по делу о нереализуемых характеристиках товара](https://gkgz.ru/oshibka-v-tz-priznana-narusheniem-sudy-podderzhali-ufas-po-delu-o-nerealizuemyh-harakteristikah-tovara/) - Организатора закупки привлекли к административной ответственности за установление в документации технических характеристик, которым не соответствует ни один товар на рынке. Суды признали позицию УФАС законной. Суть дела Организатор закупки — ООО «Интер РАО – Центр управления закупками» — оспаривал постановление Московского УФАС о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ. Основанием стало
- [Проект о недопуске к госзакупкам компаний за незаконное привлечение иностранцев отклонили](https://gkgz.ru/proekt-o-nedopuske-k-goszakupkam-kompanij-za-nezakonnoe-privlechenie-inostrantsev-otklonili/) - Госдума отклонила в первом чтении законопроект, которым предлагалось добавить в статью 31 Закона N 44-ФЗ новое ограничение для участников закупок. По проекту участником закупки не могло бы стать юридическое лицо, которое в течение 2 лет до подачи заявки привлекали к административной ответственности за незаконное привлечение иностранных граждан к трудовой деятельности. Ранее мы уже писали об этом законопроекте, когда его
- [Не подписал контракт из-за технической ошибки — в РНП не включили](https://gkgz.ru/ne-podpisal-kontrakt-iz-za-tehnicheskoj-oshibki-v-rnp-ne-vklyuchili/) - Суды признали незаконным включение поставщика в реестр недобросовестных, указав: формального факта неподписания контракта недостаточно — необходимо установить намерение уклониться. Заказчик провел запрос котировок на поставку алкогольной продукции (НМЦК — 200 тыс. руб.). Победителем стало ООО «Лудинг». Победитель не подписал проект контракта в установленный срок и не внес обеспечение. Заказчик признал участника уклонившимся и направил сведения
- [Аванс «задним числом» по госконтракту признан незаконным: суды обязали вернуть более 545 млн рублей](https://gkgz.ru/avans-zadnim-chislom-priznan-nezakonnym-sudy-obyazali-vernut-bolee-545-mln-rub/) - Изменение условий госконтракта с введением и последующим увеличением аванса до 30% признано судами незаконным. Подрядчик обязан вернуть полученные средства, несмотря на ссылки на рост объемов работ и требования поставщиков о предоплате. Суть спора Заказчик и подрядчик заключили контракт на строительство инфраструктуры экокурорта стоимостью около 2 млрд руб. Изначально условия контракта не предусматривали авансирование. В ходе
- [Авторский надзор и СРО: Минстрой разъяснил, когда требования обязательны, а когда — нет](https://gkgz.ru/avtorskij-nadzor-i-sro-minstroj-razyasnil-kogda-trebovaniya-obyazatelny-a-kogda-net/) - Минстрой России указал, что авторский надзор при строительстве не является обязательным, а требование о членстве в СРО для его осуществления законом не предусмотрено. Вместе с тем стороны вправе предусмотреть такие условия в договоре. Минстрой России в письме от 27.02.2026 № 485-ПОС/18 разъяснил вопросы осуществления авторского надзора и применения требований о членстве в СРО. Отмечено, что
- [Контроль сроков в проекте контракта: три кейса, где ФАС признала нарушения](https://gkgz.ru/kontrol-srokov-v-proekte-kontrakta-tri-kejsa-gde-fas-priznala-narusheniya/) - ФАС продолжает формировать устойчивую практику: срок исполнения контракта должен включать весь цикл — от выполнения работ до приемки и оплаты. Разрыв сроков, противоречивые условия и неопределенность механизма исполнения рассматриваются как нарушение Закона № 44-ФЗ и могут повлечь административную ответственность. 1.При проведении заказчиком аукциона на разработку научно-проектной документации, разработку раздела обеспечения сохранности объекта культнаследия участник торгов
- [Правительство утвердило правила формирования перечня стратегически значимых лекарственных средств](https://gkgz.ru/pravitelstvo-utverdilo-pravila-formirovaniya-perechnya-strategicheski-znachimyh-lekarstvennyh-sredstv/) - В перечень включат препараты, обеспечивающие приоритетные потребности здравоохранения, при условии организации полного цикла их производства в России. К таким лекарствам отнесены: ЖНВЛП; вакцины из национального календаря и по эпидпоказаниям; препараты крови, кровезаменители и инфузионные растворы; наркотические анальгетики; препараты для лечения социально значимых и особо опасных инфекций. Производство этих лекарств будет поддерживаться государством, а сами препараты
- [Суды отказали во взыскании «потерянных» 15% по контракту: применение правил нацрежима не дало оснований для убытков](https://gkgz.ru/sudy-otkazali-vo-vzyskanii-poteryannyh-15-po-kontraktu-primenenie-pravil-natsrezhima-ne-dalo-osnovanij-dlya-ubytkov/) - Победитель электронного аукциона не смог взыскать с заказчика убытки в виде разницы между предложенной ценой контракта и ценой, сниженной на 15% в связи с применением условий допуска товаров. Спор возник из закупки 2022 года, когда действовали положения Приказа Минфина России № 126н (в настоящее время утратил силу, регулирование осуществляется, в частности, постановлением Правительства РФ №
- [Можно ли возложить обязанность по проведению экспертизы проектной документации на подрядчика по контракту?](https://gkgz.ru/mozhno-li-vozlozhit-obyazannost-po-provedeniyu-ekspertizy-proektnoj-dokumentatsii-na-podryadchika-po-kontraktu/) - Заключен контракт по Закону N 44-ФЗ на выполнение инженерных изысканий и проектирование объекта капитального строительства. В рамках контракта на подрядчика возложена обязанность по проведению госэкспертизы, заключению договора и оплате стоимости услуг госэкспертизы. Госэкспертиза направила в адрес заказчика письмо о том, что подрядчик заключил договор, но не оплачивает стоимость услуг экспертизы и ссылаясь на ч. 5
- [Требование двух СРО при закупке ПИР не ограничивает конкуренцию, если предмет включает изыскания и проектирование](https://gkgz.ru/trebovanie-dvuh-sro-pri-zakupke-pir-ne-ogranichivaet-konkurentsiyu-esli-predmet-vklyuchaet-izyskaniya-i-proektirovanie/) - Заказчик вправе установить требование о наличии у участника закупки членства одновременно в СРО в области инженерных изысканий и в области архитектурно-строительного проектирования, если предмет контракта включает оба вида работ, следует из постановления кассации. Департамент капитального строительства г. Томска проводил запрос котировок на выполнение проектно-изыскательских работ (ПИР) по капитальному ремонту подпорной стены. В извещении установили требование
- [Суды подтвердили: если убытки подрядчика вызваны ошибками проектной документации, ответственность за их возмещение несет заказчик](https://gkgz.ru/sudy-podtverdili-esli-ubytki-podryadchika-vyzvany-oshibkami-proektnoj-dokumentatsii-otvetstvennost-za-ih-vozmeshhenie-neset-zakazchik/) - При исполнении контракта на капитальный ремонт сетей водоснабжения подрядчик столкнулся с невозможностью использования материалов, предусмотренных сметой. Закупленные в соответствии с проектной документацией изделия оказались конструктивно непригодными для монтажа. Подрядчик уведомил заказчика о выявленных несоответствиях, за свой счет инициировал корректировку сметной документации и прохождение повторной государственной экспертизы. После получения положительного заключения материалы были заменены на пригодные,
- [Изменения в составе заявки с 1 января 2026 г. (Закон № 44-ФЗ), 19.03.2026](https://gkgz.ru/izmeneniya-v-sostave-zayavki-s-1-yanvarya-2026-g-zakon-44-fz-19-03-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова рассказывает об изменениях, внесенных в ст. 43 Закона № 44-ФЗ с 1 января 2026 г., и отвечает на вопрос, поменялось ли что-то со вступлением в силу новой редакции п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона № 44-ФЗ.
- [Корректировка сметной документации: Минстрой разъяснил порядок применения индексов и нормативов при изменении проекта](https://gkgz.ru/korrektirovka-smetnoj-dokumentatsii-minstroj-razyasnil-poryadok-primeneniya-indeksov-i-normativov-pri-izmenenii-proekta/) - Минстрой России пояснил, как формировать сметную стоимость при внесении изменений в проектную документацию и проведении повторной государственной экспертизы. Отмечено, что сметная стоимость строительства, определяемая с применением сведений федерального реестра сметных нормативов (ФРСН) и сметных цен строительных ресурсов, используется для формирования НМЦК по контрактам на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и иные работы. При этом примененные при
- [Суд: формальное выполнение охранных услуг не подтверждает надлежащее исполнение контракта — важны фактические результаты и соблюдение ТЗ](https://gkgz.ru/sud-formalnoe-vypolnenie-ohrannyh-uslug-ne-podtverzhdaet-nadlezhashhee-ispolnenie-kontrakta-vazhny-fakticheskie-rezultaty-i-soblyudenie-tz/) - Исполнитель по госконтракту на оказание охранных услуг пытался через суд признать обязательства исполненными надлежащим образом и без просрочки. Однако заказчик ранее в одностороннем порядке отказался от контракта из-за выявленных нарушений. Суды поддержали заказчика. В чем суть спора Между сторонами был заключен контракт на охрану жилых и нежилых помещений в рамках программы реновации. Исполнитель настаивал, что
- [ЕЭК обновила правила определения страны происхождения товаров для целей госзакупок: расширен перечень продукции и ужесточены критерии локализации](https://gkgz.ru/eek-obnovila-pravila-opredeleniya-strany-proishozhdeniya-tovarov-dlya-tselej-goszakupok-rasshiren-perechen-produktsii-i-uzhestocheny-kriterii-lokalizatsii/) - Совет Евразийской экономической комиссии принял решение от 13.03.2026 № 27, которым внесены изменения в решение от 23.11.2020 № 105 о правилах определения страны происхождения отдельных видов товаров для целей государственных (муниципальных) закупок. Документ направлен на уточнение и развитие подходов к подтверждению происхождения товаров в рамках ЕАЭС и фактически усиливает требования к локализации продукции. Основные изменения
- [СМП, маркировка, ЕГРЮЛ и «дробление» ПСД: четыре практических вопроса по 44-ФЗ с опорой на позицию ФАС и судов](https://gkgz.ru/smp-markirovka-egryul-i-droblenie-psd-chetyre-prakticheskih-voprosa-po-44-fz-s-oporoj-na-pozitsiyu-fas-i-sudov/) - Заказчики регулярно сталкиваются с вопросами, где формальные нормы 44-ФЗ не дают однозначного ответа. Можно ли требовать СМП при закупке «1 штуки», нужно ли делить ПСД, обязателен ли «Честный знак» в ЕИС и отклонять ли по ЕГРЮЛ — специалисты разбирают на основе практики ФАС и судов. ❓ Вопрос 1 Закупка товара. 1) Можно ли в извещении
- [Списание неустойки по контракту с этапами: суд округа указал, что учитывать нужно обязательства в целом, а не по отдельному этапу](https://gkgz.ru/spisanie-neustojki-po-kontraktu-s-etapami-sud-okruga-ukazal-chto-uchityvat-nuzhno-obyazatelstva-v-tselom-a-ne-po-otdelnomu-etapu5/) - Суды рассмотрели спор о взыскании неустойки по государственному контракту с поэтапным исполнением. Заказчик потребовал взыскать с поставщика неустойку в размере более 37,8 млн руб. за просрочку исполнения обязательств по одному из этапов поставки. Контракт предусматривал поставки в 2022–2024 годах, при этом по этапу 2023 года была допущена значительная задержка. Суд первой инстанции требования удовлетворил, указав
- [Заказчик вправе детализировать требования к опыту участников при закупке модульных сооружений, если такая детализация обусловлена особенностями объекта закупки](https://gkgz.ru/zakazchik-vprave-detalizirovat-trebovaniya-k-opytu-uchastnikov-pri-zakupke-modulnyh-sooruzhenij-esli-takaya-detalizatsiya-obuslovlena-osobennostyami-obekta-zakupki/) - Участник конкурса на поставку и монтаж модульного плавательного бассейна оспорил положения документации, указав на ограничение конкуренции. По условиям закупки для оценки квалификации принимались только договоры на поставку модульных сооружений спортивного назначения (бассейны, манежи, спортзалы). По мнению заявителя, следовало учитывать любой сопоставимый опыт поставки и монтажа модульных конструкций без отраслевой привязки. Антимонопольный орган поддержал жалобу, посчитав,
- [Участник вправе предложить несколько товаров и указать несколько стран происхождения в заявке: апелляция поддержала заказчика](https://gkgz.ru/uchastnik-vprave-predlozhit-neskolko-tovarov-i-ukazat-neskolko-stran-proishozhdeniya-v-zayavke-apellyatsiya-podderzhala-zakazchika/) - Апелляционный суд подтвердил правомерность допуска заявки участника, который предложил несколько вариантов товара по одной позиции и указал разные страны происхождения. Контролеры считали это нарушением, однако суды двух инстанций с таким подходом не согласились. Заказчик проводил электронный аукцион на поставку медицинских изделий. Победитель закупки в заявке предложил несколько вариантов продукции, соответствующих требованиям ТЗ, а также указал
- [Требование к способу стерилизации медизделий признали законным: суд поддержал заказчика](https://gkgz.ru/trebovanie-k-sposobu-sterilizatsii-medizdelij-priznali-zakonnym-sud-podderzhal-zakazchika/) - Суд отказал участнику закупки в признании недействительным решения УФАС, которым жалоба на положения извещения была признана необоснованной. Спор возник из-за требования заказчика использовать для части закупаемых протезов кровеносных сосудов конкретный метод стерилизации — гамма-излучение. Заказчик проводил закупку медицинских изделий (протезы кровеносных сосудов) и в описании объекта закупки установил, что для ряда позиций допускается только стерилизация
- [НМЦК при благоустройстве: Минфин указал на приоритет рыночного метода и ограниченность применения смет](https://gkgz.ru/nmtsk-pri-blagoustrojstve-minfin-ukazal-na-prioritet-rynochnogo-metoda-i-ogranichennost-primeneniya-smet/) - Минфин России рассмотрел вопрос о возможности применения проектно-сметного метода (в том числе с использованием положений приказа Минстроя России № 841/пр) при определении начальной (максимальной) цены контракта на выполнение работ по благоустройству территорий. Ведомство напомнило, что в соответствии с частью 1 статьи 22 Закона № 44-ФЗ НМЦК определяется с использованием одного или нескольких методов, при этом
- [ФНС утвердила новые форматы электронных корректировочных счетов-фактур](https://gkgz.ru/fns-utverdila-novye-formaty-elektronnyh-korrektirovochnyh-schetov-faktur/) - Федеральная налоговая служба утвердила новые форматы корректировочного счета-фактуры, а также документа, подтверждающего согласие (уведомление) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров, выполненных работ, оказанных услуг и переданных имущественных прав. Форматы разработаны для применения в электронном документообороте и включают требования к структуре файлов, составу реквизитов и порядку обмена данными между участниками. Предусмотрено, что новые форматы начнут применяться
- [Ограничение, а не преимущество: суд подтвердил приоритет ОКПД2 при применении ПП № 1875](https://gkgz.ru/ogranichenie-a-ne-preimushhestvo-sud-podtverdil-prioritet-okpd2-pri-primenenii-pp-1875/) - Заказчик проводил закупку вспомогательного электронного средства ориентации для инвалидов и установил преимущество товарам российского происхождения. Однако антимонопольный орган указал: в данном случае следовало применять ограничение допуска иностранных товаров, поскольку продукция относится к Перечню № 2, утвержденному постановлением Правительства РФ № 1875. Суд поддержал УФАС и отметил: при определении применяемой меры национального режима решающим является код
- [ФАС наделили полномочиями по определению порядка расчета НМЦК для услуг защиты транспортной инфраструктуры](https://gkgz.ru/fas-nadelili-polnomochiyami-po-opredeleniyu-poryadka-rascheta-nmtsk-dlya-uslug-zashhity-transportnoj-infrastruktury/) - Правительство РФ утвердило, какой орган будет устанавливать порядок определения начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК), цены контракта с единственным поставщиком, а также цены единицы товара, работы, услуги при закупках услуг по защите объектов транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства. Согласно постановлению, такие полномочия переданы Федеральной антимонопольной службе. Речь идет о закупках услуг по защите объектов транспортной
- [Суды вновь подтвердили: серия малых закупок у одного подрядчика может быть признана искусственным дроблением](https://gkgz.ru/sudy-vnov-podtverdili-seriya-malyh-zakupok-u-odnogo-podryadchika-mozhet-byt-priznana-iskusstvennym-drobleniem/) - Прокуратура оспорила действия заказчика, который в 2021–2022 годах заключил с одним и тем же подрядчиком несколько контрактов на содержание автодорог и вывоз снега. Каждый из контрактов был заключён как закупка у единственного поставщика и не превышал 600 тыс. руб., однако совокупный объём работ составил почти 3 млн руб. Контролирующий орган пришёл к выводу, что фактически
- [Минфин: применение специальных порядков расчета НМЦК не требует обоснования “невозможности” методов из части 1 статьи 22 Закона № 44-ФЗ](https://gkgz.ru/minfin-primenenie-spetsialnyh-poryadkov-rascheta-nmtsk-ne-trebuet-obosnovaniya-nevozmozhnosti-metodov-iz-chasti-1-stati-22-zakona-44-fz/) - Минфин России ответил на запрос о соотношении методов определения начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК), предусмотренных частью 1 статьи 22 Закона № 44-ФЗ, и специальных порядков расчета цены, устанавливаемых в соответствии с частью 22 той же статьи. Ведомство напомнило, что по общему правилу НМЦК определяется с применением методов, прямо перечисленных в части 1 статьи 22 Закона
- [РНП не отменят из-за «ошибки в заявке»: суд показал границы ответственности поставщика](https://gkgz.ru/rnp-ne-otmenyat-iz-za-oshibki-v-zayavke-sud-pokazal-granitsy-otvetstvennosti-postavshhika/) - Арбитражный суд города Москвы подтвердил законность включения поставщика в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), несмотря на доводы о технической ошибке и невозможности исполнения контракта. Спор стал показательным для практики применения Закона № 44-ФЗ в части оценки добросовестности участников закупок. Фабула: «ошибка в заявке» и попытка переиграть контракт Победитель закупки на поставку аккумуляторов после заключения контракта столкнулся
- [Минстрой: перечень актов для подтверждения опыта по Постановлению № 2571 не является закрытым](https://gkgz.ru/minstroj-perechen-aktov-dlya-podtverzhdeniya-opyta-po-postanovleniyu-2571-ne-yavlyaetsya-zakrytym/) - Минстрой России разъяснил, какими документами участники закупок вправе подтверждать опыт выполнения работ для целей применения дополнительных требований по Постановлению Правительства РФ № 2571. Суть разъяснений Ведомство указало, что перечень актов приемки, предусмотренный Постановлением № 2571 (включая формы КС-11, КС-14), не является исчерпывающим. К акту приемки объекта капитального строительства могут относиться и иные документы, если они
- [Разработаны рекомендации по оценке процессов производства лекарственных средств в целях реализации Постановления № 719](https://gkgz.ru/razrabotany-rekomendatsii-po-otsenke-protsessov-proizvodstva-lekarstvennyh-sredstv-v-tselyah-realizatsii-postanovleniya-719/) - Минпромторг России в соответствии с п. 1.7 постановления Правительства РФ от 17 июля 2015 г. № 719 (далее - Постановление № 719) "О подтверждении производства российской промышленной продукции" утвердил методические рекомендации по оценке технологических процессов производства лекарственных средств для медицинского применения в целях реализации положений упомянутого постановления. Методические рекомендации разработаны для целей реализации положений раздела VIII приложения
- [«Прозрачный бизнес» не помог: суды запретили отклонять заявки по косвенным данным ФНС](https://gkgz.ru/prozrachnyj-biznes-ne-pomog-sudy-zapretili-otklonyat-zayavki-po-kosvennym-dannym-fns/) - Арбитражные суды поставили точку в споре между заказчиком и антимонопольным органом: попытка отклонить заявку участника закупки на основании данных сервиса ФНС «Прозрачный бизнес» признана незаконной. Речь идет о деле, где заказчик усомнился в достоверности сведений о численности персонала. Поводом для конфликта стало отклонение заявки компании, заявившей о наличии более 50 сотрудников. Комиссия заказчика сочла эти
- [Суд: различие кодов ОКПД2 не опровергает подтверждение российского происхождения товара по реестру промышленной продукции](https://gkgz.ru/sud-razlichie-kodov-okpd2-ne-oprovergaet-podtverzhdenie-rossijskogo-proishozhdeniya-tovara-po-reestru-promyshlennoj-produktsii/) - Арбитражный суд Томской области признал недействительными решения регионального УФАС, которое сочло незаконным применение заказчиком ограничений допуска иностранных товаров при проведении закупки звукового оборудования. Суд указал: различие кодов ОКПД2 само по себе не свидетельствует о несоответствии товара и не может служить основанием для отказа в подтверждении российского происхождения продукции. Заказчик проводил электронный аукцион на поставку акустических
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 10.03.2026 по 15.03.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-10-03-2026-po-15-03-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ III.СУДЕБНАЯ
- [Суды поддержали УФАС: при требовании реестровой записи по Постановлению № 1875 допускать заявки без такого подтверждения нельзя](https://gkgz.ru/sudy-podderzhali-ufas-pri-trebovanii-reestrovoj-zapisi-po-postanovleniyu-1875-dopuskat-zayavki-bez-takogo-podtverzhdeniya-nelzya/) - Заказчик по Закону № 223-ФЗ не вправе допускать к участию в закупке заявки, в которых страна происхождения товара лишь задекларирована, но не подтверждена документами, если документация прямо требует такое подтверждение. К такому выводу пришли суды, поддержав Московское УФАС в споре о правомерности допуска участников к аукциону. Поводом для спора стала закупка, в которой заказчик установил
- [Арматура под жесткую локализацию: Минпромторг переписывает правила игры по ПП № 719](https://gkgz.ru/armatura-pod-zhestkuyu-lokalizatsiyu-minpromtorg-perepisyvaet-pravila-igry-po-pp-719/) - Минпромторг подготовил проект изменений в Постановление № 719 — и для рынка арматуростроения это не косметика, а фактически новая модель допуска продукции в реестр российской промышленной продукции. Что происходит Вместо формального подхода вводится балльная система оценки локализации: учитываются конкретные технологические операции (литьё, мехобработка, сборка, испытания и др.); каждой операции присваивается “вес”; чтобы признать продукцию российской
- [Верховный суд поддержал ФАС в споре о дженерике Pfizer](https://gkgz.ru/verhovnyj-sud-podderzhal-fas-v-spore-o-dzhenerike-pfizer/) - Верховный суд РФ вмешался в один из ключевых споров фармацевтического рынка, фактически подтвердив право антимонопольных органов квалифицировать вывод дженериков как недобросовестную конкуренцию. Экономколлегия ВС отменила решения трех инстанций и признала законным решение ФАС России по делу о препарате «Акситиниб». Спор возник вокруг действий ООО «АксельФарм», которое до истечения срока патентной защиты вывело на рынок воспроизведенный
- [ПП № 1875 расширяют: под ограничения попали даже швейные иглы](https://gkgz.ru/pp-1875-rasshiryayut-pod-ogranicheniya-popali-dazhe-shvejnye-igly/) - Правительство продолжает точечно расширять национальный режим. Проектом постановления предлагается дополнить Приложение № 2 к ПП РФ № 1875 новой позицией: Иглы швейные из черных металлов (ОКПД2 25.93.18.110) Что это значит на практике Товар подпадает под режим ограничения: иностранная продукция допускается только при отсутствии российских предложений при наличии российских товаров — заявки с иностранным происхождением будут
- [КС РФ уточнил сроки возврата «переплаченного» штрафа: формальный подход окончательно сломан](https://gkgz.ru/ks-rf-utochnil-sroki-vozvrata-pereplachennogo-shtrafa-formalnyj-podhod-okonchatelno-sloman/) - Конституционный суд РФ конкретизировал ключевой вопрос практики: когда можно вернуть часть административного штрафа, если не воспользовались скидкой 50%. Что сказал суд Если лицо имело право на льготную оплату штрафа, но по ошибке внесло сумму полностью: ▪️ обратиться за возвратом «лишней» части (разницы между 100% и 50%) можно👉 в пределах срока действия скидки (20 дней); ▪️
- [Национальный режим, РНП и «скрытые» нарушения: Московское УФАС подвело итоги 2025 года](https://gkgz.ru/natsionalnyj-rezhim-rnp-i-skrytye-narusheniya-moskovskoe-ufas-podvelo-itogi-2025-goda/) - Московское УФАС России опубликовало обзор правоприменительной практики за 2025 год. Документ получился объемным и показательным: ведомство не только собрало ключевые судебные решения, но и обозначило подходы по наиболее чувствительным вопросам закупочной практики — от применения постановления Правительства РФ № 1875 до правил включения поставщиков в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) и ответственности за ошибки в закупочной
- [Сдаем отчет о госзакупках у СМП и СОНКО за 2025 год](https://gkgz.ru/sdaem-otchet-o-goszakupkah-u-smp-i-sonko-za-2025-god/) - Заканчивается срок публикации в ЕИС отчета о закупках у СМП и СОНКО. Форма отчета изменилась: в ней стало больше сделок, которые не учитывают при расчете СГОЗ. О новшествах и сложных моментах подготовки отчета рассказали специалисты Консультантплюс. Последний день сдачи отчета – 31 марта. Разместить его в ЕИС должны почти все заказчики. Исключение касается, в частности:
- [Минстрой: в 2026 году новые строительные материалы без нормативов допустимы при наличии техсвидетельства](https://gkgz.ru/minstroj-v-2026-godu-novye-stroitelnye-materialy-bez-normativov-dopustimy-pri-nalichii-tehsvidetelstva/) - Минстрой России установил, что в 2026 году пригодность для применения в строительстве новых материалов, изделий, конструкций и технологий, не урегулированных действующими строительными нормами и стандартами, может подтверждаться техническим свидетельством. Такое свидетельство выдает подведомственное Минстрою ФАУ «ФЦС». Основание — положения Постановления Правительства РФ № 353 и акты, регулирующие деятельность ведомства. Практический вывод: применять инновационные решения в
- [Не подал отчет — вылетел из РРПП: Минпромторг напомнил про жесткое правило по ПП № 719](https://gkgz.ru/ne-podal-otchet-vyletel-iz-rrpp-minpromtorg-napomnil-pro-zhestkoe-pravilo-po-pp-719/) - Минпромторг в письме от 11.03.2026 № 23984/12 разъяснил порядок подачи отчетности о произведенной и отгруженной продукции в рамках ПП РФ № 719. Суть Производители обязаны ежегодно через ГИСП подавать отчетность по продукции, включенной в реестр российской промышленной продукции. 📅 Срок — до 1 апреля (за предыдущий год) Ключевой риск Если отчетность не подана: ➡️ через
- [Опыт содержания дорог не подтверждает опыт благоустройства: суды поддержали отклонение заявки по доптребованиям](https://gkgz.ru/opyt-soderzhaniya-dorog-ne-podtverzhdaet-opyt-blagoustrojstva-sudy-podderzhali-otklonenie-zayavki-po-doptrebovaniyam/) - Суды трех инстанций признали правомерным отклонение заявки участника закупки, который пытался подтвердить соответствие дополнительным требованиям опытом выполнения работ по содержанию дорожных объектов. По мнению судов, такой опыт не является сопоставимым с предметом закупки, связанным с благоустройством территории. Спор возник при проведении аукциона на оказание услуг по содержанию городских земель общего пользования. Участника процедуры отстранили от
- [Минфин разъяснил описание объекта закупки при строительных работах: как указывать поставляемые товары](https://gkgz.ru/minfin-razyasnil-opisanie-obekta-zakupki-pri-stroitelnyh-rabotah-kak-ukazyvat-postavlyaemye-tovary/) - Минфин России ответил на вопросы о применении ст. 33 Закона № 44-ФЗ при закупке работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту и сносу объектов капитального строительства, если извещение содержит проектную документацию. Ведомство напомнило: при таких закупках описание объекта закупки формируется путем включения проектной документации. Ее размещение в извещении считается надлежащим исполнением требований пунктов 1–3 части 1
- [Как установить факт отсутствия на территории РФ производства товара, к которому применяется преимущество по Постановлению № 1875?](https://gkgz.ru/kak-ustanovit-fakt-otsutstviya-na-territorii-rf-proizvodstva-tovara-k-kotoromu-primenyaetsya-preimushhestvo-po-postanovleniyu-1875/) - Заказчик проводит закупку топлива (бензин автомобильный) по Закону N 44-ФЗ. Код ОКПД 2 19.20.21.100 не указан в позициях 1-145 Приложения N 1 к и позициях 1-433 Приложения N 2 к постановлению Правительства РФ от 23 декабря 2024 г. N 1875. К закупке применяется преимущество в отношении товаров российского происхождения. Для того, чтобы применить особенности описания
- [Размещение извещения и документов в ЕИС: как распределяется ответственность между закупщиком и юристом ?](https://gkgz.ru/razmeshhenie-izveshheniya-i-dokumentov-v-eis-kak-raspredelyaetsya-otvetstvennost-mezhdu-zakupshhikom-i-yuristom/) - Если извещение размещено с электронной подписью должностного лица (специалиста по закупкам), ответственность за извещение и все приложенные документы несет именно это лицо? Что требуется для того, чтобы ответственность, например, за проект контракта в извещении нес юрист организации? Либо ответственность определяется должностными инструкциями в организации? Короткий ответ: По умолчанию (если в организации не разграничены зоны ответственности)
- [Суды поддержали ФАС: опыт субподряда не подтверждает опыт генподрядчика по Постановлению № 2571](https://gkgz.ru/sudy-podderzhali-fas-opyt-subpodryada-ne-podtverzhdaet-opyt-genpodryadchika-po-postanovleniyu-2571/) - Контрольный орган признал незаконным допуск участника закупки, который подтвердил опыт выполнения строительных работ договорами субподряда. Суды трех инстанций поддержали позицию ФАС. Заказчик проводил закупку строительных работ и установил дополнительные требования к участникам по позиции 7 приложения к Постановлению Правительства РФ № 2571. Победитель закупки представил документы о ранее выполненных работах, однако после обращения конкурента контрольный
- [Заказчик по Закону № 223-ФЗ не вправе произвольно отказаться от заключения договора с единственным участником закупки, если его заявка соответствует требованиям — подтвердили суды](https://gkgz.ru/zakazchik-po-zakonu-223-fz-ne-vprave-proizvolno-otkazatsya-ot-zaklyucheniya-dogovora-s-edinstvennym-uchastnikom-zakupki-esli-ego-zayavka-sootvetstvuet-trebovaniyam-podtverdili-sudy/) - Заказчик провел закрытый конкурс на поставку оборудования. По итогам рассмотрения заявок соответствующей требованиям документации признали только одну заявку. Закупку признали несостоявшейся и решили не заключать договор, а объявить повторную процедуру с тем же предметом закупки. Участник обжаловал действия заказчика в ФАС России. Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной и указал, что заказчик нарушил требования ч. 15
- [Изменение условий контракта по 44-ФЗ: можно ли корректировать объемы более чем на 10% и повышать цену из-за НДС](https://gkgz.ru/izmenenie-uslovij-kontrakta-po-44-fz-mozhno-li-korrektirovat-obemy-bolee-chem-na-10-i-povyshat-tsenu-iz-za-nds/) - Можно ли изменить объемы работ по контракту более чем на 10%, если итоговая цена изменится в пределах этого порога? Допустимо ли увеличивать цену контракта из-за изменения ставки НДС? И вправе ли заказчик увеличить количество этапов исполнения контракта при капитальном ремонте? Эти и другие практические вопросы применения ст. 95 Закона № 44-ФЗ разобрали эксперты на вебинаре,
- [Правительство уточнило правила закупок региональных операторов капремонта](https://gkgz.ru/pravitelstvo-utochnilo-pravila-zakupok-regionalnyh-operatorov-kapremonta/) - Правительство РФ внесло изменения в положение о закупках специализированной некоммерческой организации, обеспечивающей проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. Поправки затронули порядок закупки товаров (материалов и оборудования) и условия изменения цены специализированных контрактов. В частности, уточнили требования к товарам, используемым при капитальном ремонте. Теперь допускается, чтобы производство товара находилось на территории другого субъекта РФ,
- [Правительство расширило перечень товаров для эксперимента с каталогом конкретных товаров в малых закупках](https://gkgz.ru/pravitelstvo-rasshirilo-perechen-tovarov-dlya-eksperimenta-s-katalogom-konkretnyh-tovarov-v-malyh-zakupkah/) - Правительство РФ внесло изменения в распоряжение от 29.09.2025 № 2710-р и обновило перечень товаров, по которым в рамках эксперимента формируются позиции каталога с указанием конкретных товарных знаков, марок и моделей для закупок у единственного поставщика по п. 4 и 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. В перечень включены, в частности: • компьютеры, ноутбуки,
- [Суд поддержал УФАС: описание объекта закупки под одного производителя признали нарушением](https://gkgz.ru/sud-podderzhal-ufas-opisanie-obekta-zakupki-pod-odnogo-proizvoditelya-priznali-narusheniem/) - Суд подтвердил законность выводов УФАС о нарушениях при проведении закупки автогрейдера. Описание объекта закупки было сформировано таким образом, что установленным характеристикам соответствовал фактически один российский производитель, что при применении запрета на иностранную продукцию по ПП РФ № 1875 привело к ограничению конкуренции. Поводом для разбирательства стали жалобы участников закупки на условия электронного аукциона на поставку
- [Маркировку школьных учебников планируют сделать обязательной: опубликован проект постановления](https://gkgz.ru/markirovku-shkolnyh-uchebnikov-planiruyut-sdelat-obyazatelnoj-opublikovan-proekt-postanovleniya/) - Минпромторг России подготовил проект постановления о введении обязательной маркировки отдельных видов печатных учебных изданий. Предполагается, что новые требования обеспечат прослеживаемость учебной литературы и сократят долю нелегального оборота на рынке. Проектом постановления Правительства РФ предлагается утвердить Правила маркировки средствами идентификации отдельных видов печатных учебных изданий и определить порядок их оборота через государственную систему мониторинга маркированных товаров.
- [Кассация: для выплаты по независимой гарантии заказчику не требуется доказывать убытки](https://gkgz.ru/kassatsiya-dlya-vyplaty-po-nezavisimoj-garantii-zakazchiku-ne-trebuetsya-dokazyvat-ubytki/) - Арбитражный суд Московского округа разъяснил, что госзаказчик вправе требовать выплату по независимой гарантии при неисполнении обязательств подрядчиком, даже если фактические убытки заказчика не доказаны. Спор возник после заключения контракта на благоустройство дворовой территории. Подрядчик к выполнению работ так и не приступил. В связи с этим заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и
- [Суд поддержал УФАС: заявку с предложением товаров двух производителей по одной позиции закупки следовало отклонить](https://gkgz.ru/sud-podderzhal-ufas-zayavku-s-predlozheniem-tovarov-dvuh-proizvoditelej-po-odnoj-pozitsii-zakupki-sledovalo-otklonit/) - Суд указал, что заявка участника, содержащая предложение о поставке товаров двух различных производителей по одной позиции объекта закупки без указания их количества и без подтверждения происхождения каждого товара, является неопределённой и подлежит отклонению. Заказчик провёл электронный аукцион на поставку антисептических салфеток. Ульяновское УФАС провело внеплановую проверку и установило нарушение при рассмотрении заявок. Контрольный орган выяснил,
- [Минфин разъяснил применение ПП № 1875 при закупках лекарств: когда декларируют отсутствие в РРПП и отклоняют ли заявку с СТ-1](https://gkgz.ru/minfin-razyasnil-primenenie-pp-1875-pri-zakupkah-lekarstv-kogda-deklariruyut-otsutstvie-v-rrpp-i-otklonyayut-li-zayavku-s-st-1/) - Минфин России разъяснил отдельные вопросы применения Постановления Правительства РФ № 1875 при закупках лекарственных препаратов. Ведомство указало, что заказчик должен декларировать отсутствие товара в реестре российской промышленной продукции только в случае полного отсутствия подходящих лекарственных препаратов, а также подтвердило: наличие заявки с номером реестровой записи не является основанием для отклонения заявки, подтверждающей страну происхождения товара
- [Запрет иностранного ПО распространяется и на облачные сервисы (SaaS) — позиция Минцифры](https://gkgz.ru/zapret-inostrannogo-po-rasprostranyaetsya-i-na-oblachnye-servisy-saas-pozitsiya-mintsifry/) - Минцифры России разъяснило особенности применения национального режима при закупке программного обеспечения. Ведомство указало, что запрет, установленный п. 1 Постановление Правительства РФ № 1875, распространяется и на программное обеспечение, предоставляемое по модели SaaS (облачные технологии). В письме отмечено, что для целей применения постановления программное обеспечение понимается широко. Согласно подп. «с» п. 4 ПП РФ № 1875
- [Суд: заявку участника без регистрационного удостоверения на медизделие следовало отклонить, заключенный контракт признали ничтожным](https://gkgz.ru/sud-zayavku-uchastnika-bez-registratsionnogo-udostovereniya-na-medizdelie-sledovalo-otklonit-zaklyuchennyj-kontrakt-priznali-nichtozhnym/) - Контракт на поставку медицинского изделия признали недействительным, поскольку победитель аукциона не представил обязательное регистрационное удостоверение. Суд указал, что заявку такого участника следовало отклонить, а допуск к закупке повлиял на результаты определения поставщика. Факт исполнения контракта и использования товара нарушений процедуры закупки не устраняет. Заказчик провел электронный аукцион на поставку велотренажера и указал в извещении позицию
- [Минпромторг уточнил порядок проведения эксперимента по ведению каталога товаров для закупок малого объёма](https://gkgz.ru/minpromtorg-utochnil-poryadok-provedeniya-eksperimenta-po-vedeniyu-kataloga-tovarov-dlya-zakupok-malogo-obyoma/) - Минпромторг России скорректировал методические рекомендации по проведению эксперимента, связанного с ведением единого каталога конкретных товаров (ЕККТ) для закупок малого объёма. Изменения внесены в приказ Минпромторга России от 15.10.2025 № 5073. Поправками уточнены отдельные положения методических рекомендаций, в том числе понятийный аппарат, а также положения о взаимодействии ЕККТ с Единой информационной системой в сфере закупок (ЕИС)
- [Особенности оценки заявок при закупках строительных работ по Закону № 44-ФЗ, 12.03.2026](https://gkgz.ru/osobennosti-otsenki-zayavok-pri-zakupkah-stroitelnyh-rabot-po-zakonu-44-fz-12-03-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Елена Воронкова разбирает особенности оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе при закупках строительных работ по Закону № 44-ФЗ.
- [ФАС решила ограничить «комфорт за счет ГОЗ»: в цене оборонных контрактов хотят урезать расходы на автомобили, технику и гостиницы](https://gkgz.ru/fas-reshila-ogranichit-komfort-za-schet-goz-v-tsene-oboronnyh-kontraktov-hotyat-urezat-rashody-na-avtomobili-tehniku-i-gostinitsy/) - Федеральная антимонопольная служба предлагает ужесточить правила формирования цен на продукцию по государственному оборонному заказу. Подготовленные изменения в постановление правительства № 1465 предполагают ограничение расходов предприятий оборонно-промышленного комплекса на ряд товаров и услуг, которые могут включаться в себестоимость продукции через общехозяйственные затраты (ID проекта 01/01/03-26/00166192). Фактически речь идет о попытке перекрыть практику, при которой административные расходы
- [Доверенное ПО в закупках: Минцифры разъяснило порядок применения приоритета по ПП РФ № 1875](https://gkgz.ru/doverennoe-po-v-zakupkah-mintsifry-razyasnilo-poryadok-primeneniya-prioriteta-po-pp-rf-1875/) - Минцифры России разъяснило особенности применения механизма приоритета доверенного программного обеспечения при закупках по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ. Письмо подготовлено в ответ на вопросы заказчиков о практическом применении положений постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875. Ведомство напомнило, что согласно подп. «х» п. 4 ПП РФ № 1875 программное обеспечение, включенное в реестр российского
- [Тарифный разнобой: почему Минфин не поддержал идею ограничить плату за участие в закупках по 223-ФЗ](https://gkgz.ru/tarifnyj-raznoboj-pochemu-minfin-ne-podderzhal-ideyu-ogranichit-platu-za-uchastie-v-zakupkah-po-223-fz/) - ФАС России выступила с инициативой запретить операторам электронных площадок взимать плату за участие в закупках по 223-ФЗ. Однако Минфин России отказался поддержать предложение, сославшись на невозможность регулирования тарифов в условиях рыночной конкуренции. Инициатива исходила от Общественного совета при ФАС России, заседание которого состоялось 22 августа 2024 года. Один из пунктов повестки — обеспокоенность участников рынка
- [Суд: заказчик не вправе требовать от участников закупки дополнительные расчеты цены по Закону № 223-ФЗ](https://gkgz.ru/sud-zakazchik-ne-vprave-trebovat-ot-uchastnikov-zakupki-dopolnitelnye-raschety-tseny-po-zakonu-223-fz/) - Суды напомнили заказчикам о пределах требований к составу заявки при проведении закупок по Закону № 223-ФЗ. Участника нельзя отклонить только из-за отсутствия дополнительных расчетов стоимости, если в заявке уже представлено ценовое предложение. Спор возник из-за того, что документация обязывала участников представить сводную таблицу стоимости работ. Одну из заявок заказчик отклонил, указав, что в такой таблице
- [Формирование лотов на закупку лекарств: как применять ограничения и проверять РРПП](https://gkgz.ru/formirovanie-lotov-na-zakupku-lekarstv-kak-primenyat-ogranicheniya-i-proveryat-rrpp/) - Эксперты разобрали наиболее сложные вопросы применения национального режима, проверки реестра российской промышленной продукции (РРПП) и описания лекарственных препаратов при закупках по Закону № 44-ФЗ. Участники обсудили, как трактовать декларацию об отсутствии товара в РРПП, когда требуется уведомление по позиции 433, нужно ли указывать агрегированные лекарственные формы, а также в каких случаях возможны закупки у единственного
- [Тамбовская область внедрила ЭКГ-рейтинг подрядчиков при реализации нацпроектов](https://gkgz.ru/tambovskaya-oblast-vnedrila-ekg-rejting-podryadchikov-pri-realizatsii-natsproektov/) - В Тамбовской области при реализации национальных проектов начали применять систему оценки деловой репутации подрядчиков и поставщиков — так называемый ЭКГ-рейтинг. Новый механизм используется в конкурсных процедурах и служит дополнительным инструментом контроля исполнения государственных контрактов. Как сообщил заместитель главы региона Николай Федосеенков, ЭКГ-рейтинг представляет собой индекс деловой репутации компаний, который позволяет оценивать надежность исполнителей и учитывать
- [Российская медтехника без баллов локализации не считается российской при закупках: суд поддержал УФАС](https://gkgz.ru/rossijskaya-medtehnika-bez-ballov-lokalizatsii-ne-schitaetsya-rossijskoj-pri-zakupkah-sud-podderzhal-ufas/) - Суд отказался признавать недействительным аукцион на поставку ангиографической системы, в котором победителем стала компания, предложившая оборудование иностранного производства. Причина — заявка с российским оборудованием не подтвердила локализацию в соответствии с требованиями промышленной политики и национального режима. Заказчик проводил электронный аукцион на поставку стационарной цифровой ангиографической системы с применением ограничения допуска по постановлению Правительства РФ №
- [Устранимые недостатки не освобождают заказчика от оплаты услуг по госконтракту, указал суд](https://gkgz.ru/ustranimye-nedostatki-ne-osvobozhdayut-zakazchika-ot-oplaty-uslug-po-goskontraktu-ukazal-sud/) - Исполнитель по госконтракту на техническое обслуживание оборудования выполнил услуги и разместил документы о приемке в ЕИС. Заказчик отказался их подписывать и оплачивать, сославшись на нарушение сроков исполнения и недостатки работ. Исполнитель обратился в суд. Суды трех инстанций поддержали исполнителя. Они установили, что по условиям контракта услуги выполнялись по заявкам заказчика. При этом разрешение на начало
- [Минпромторг предложил уточнить требования локализации для средств измерительной техники по ПП № 719](https://gkgz.ru/minpromtorg-predlozhil-utochnit-trebovaniya-lokalizatsii-dlya-sredstv-izmeritelnoj-tehniki-po-pp-719/) - Минпромторг подготовил проект постановления Правительства РФ, которым предлагается внести изменения в постановление от 17.07.2015 № 719 о подтверждении производства российской промышленной продукции. Документ направлен на уточнение правил признания российскими средств измерительной техники (СИТ) и порядка их включения в реестр российской промышленной продукции. Проект предусматривает систематизацию требований к ряду видов измерительных приборов и оборудования. Часть позиций
- [Минфин рассказал об особенностях применения положений Закона № 44-ФЗ](https://gkgz.ru/minfin-rasskazal-ob-osobennostyah-primeneniya-polozhenij-zakona-44-fz/) - В подготовленном специалистами министерства письме, в частности, отмечается, что заключение контракта с единственным контрагентом с использованием ЕИС в случаях, предусмотренных пунктами 1, 8, 22 и 29 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, является правом заказчика. Если заказчик реализовал такое право, формирование цены контракта и ИКЗ осуществляется в "структурированном виде". При этом иная информация, подлежащая включению в контракт в соответствии с
- [Как получить статус доверенного программного обеспечения (Законы № 44-ФЗ и № 223-ФЗ), 05.03.2026](https://gkgz.ru/kak-poluchit-status-doverennogo-programmnogo-obespecheniya-zakony-44-fz-i-223-fz-05-03-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Оксана Пестова рассказывает об алгоритме получения статуса доверенного программного обеспечения согласно постановлению Правительства от 28.11.2025 № 1931 «Об утверждении Правил формирования и ведения перечня доверенных российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (Законы № 44-ФЗ и № 223-ФЗ).
- [Минстрой переписывает правила расчета цены в строительных закупках](https://gkgz.ru/minstroj-perepisyvaet-pravila-rascheta-tseny-v-stroitelnyh-zakupkah/) - Минстрой России подготовил проект приказа, который обновляет порядок определения начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК) и методику составления сметы контракта при закупках в сфере градостроительной деятельности по Закону № 44-ФЗ. Документ должен заменить действующий приказ Минстроя от 23 декабря 2019 года № 841/пр и фактически перезапустить правила формирования цены строительных контрактов. Проект разработан во исполнение ч.
- [УФАС указало, какой порядок оценки благонадежности участников нарушает Закон № 223-ФЗ](https://gkgz.ru/ufas-ukazalo-kakoj-poryadok-otsenki-blagonadezhnosti-uchastnikov-narushaet-zakon-223-fz/) - Тверское УФАС России рассмотрело жалобу участника конкурса среди субъектов малого и среднего предпринимательства на порядок оценки заявок по критерию «Благонадежность» и пришло к выводу о его несоответствии требованиям Закона № 223-ФЗ. Заказчик предусмотрел снижение итогового количества баллов участника при наличии у него так называемого негативного опыта взаимодействия. В частности, оценка ухудшалась, если в отношении участника
- [Банковское сопровождение гособоронзаказа хотят изменить: средства смогут переводить в опорный банк без участия исполнителя](https://gkgz.ru/bankovskoe-soprovozhdenie-gosoboronzakaza-hotyat-izmenit-sredstva-smogut-perevodit-v-opornyj-bank-bez-uchastiya-ispolnitelya/) - Правительство внесло в Госдуму законопроект № 1169099-8 о поправках в Федеральный закон о государственном оборонном заказе. Документ направлен на совершенствование механизма перевода сопровождаемых сделок из банков, исключенных из числа уполномоченных, в опорный банк для оборонно-промышленного комплекса. Сейчас перевод банковского сопровождения может затянуться, если головной исполнитель или участник кооперации не закрывает отдельный счет и не переводит
- [Обязан ли заказчик предоставлять сотрудникам полиции связанные с закупками документы, которые размещены в открытом доступе?](https://gkgz.ru/obyazan-li-zakazchik-predostavlyat-sotrudnikam-politsii-svyazannye-s-zakupkami-dokumenty-kotorye-razmeshheny-v-otkrytom-dostupe/) - Вправе ли сотрудники МВД запрашивать документы, которые размещены в открытом доступе (Закон N 44-ФЗ, Закон N 223-ФЗ), в рамках проведения оперативно-разыскных мероприятий? Согласно пп. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) деятельность полиции в числе прочего осуществляется по основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных
- [Санкции не освобождают от ответственности по госконтракту: кассация напомнила о бремени доказывания](https://gkgz.ru/sanktsii-ne-osvobozhdayut-ot-otvetstvennosti-po-goskontraktu-kassatsiya-napomnila-o-bremeni-dokazyvaniya/) - Арбитражные суды вновь подтвердили: само по себе введение международных санкций против России не является основанием для освобождения поставщика от ответственности за нарушение сроков исполнения государственного контракта. Спор возник из-за исполнения контракта на поставку медицинского оборудования. Поставщик допустил значительную просрочку — поставка была задержана на 208 дней. Заказчик начислил неустойку и обратился в суд с требованием
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 02.03.2026 по 09.03.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-02-03-2026-po-09-03-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ III.СУДЕБНАЯ
- [Подтверждение регистрации медизделий в закупках: достаточно указать сведения из реестра ГРМИ](https://gkgz.ru/podtverzhdenie-registratsii-medizdelij-v-zakupkah-dostatochno-ukazat-svedeniya-iz-reestra-grmi/) - При закупке медицинских изделий заказчик вправе требовать в составе заявки документы или сведения, подтверждающие государственную регистрацию изделия. При этом участник может представить не только копию регистрационного удостоверения, но и сведения о реестровой записи в государственном реестре медицинских изделий. Специалисты ПРОГОСЗАКАЗ.РФ пояснили, что при осуществлении закупок медицинских изделий заказчики вправе устанавливать требование о представлении документов или
- [Приемка по контракту, размещенному в реестре ЕИС: акт по форме 0510452 оформлять не нужно](https://gkgz.ru/priemka-po-kontraktu-razmeshhennomu-v-reestre-eis-akt-po-forme-0510452-oformlyat-ne-nuzhno/) - Если контракт заключен вне ЕИС (например, через ЭДО), но сведения о нем размещены в реестре контрактов ЕИС, применять акт приемки по форме 0510452 не требуется. К такому выводу позволяют прийти положения Методических указаний Минфина по применению форм электронных документов бухгалтерского учета. Специалисты ПРОГОСЗАКАЗ.РФ разъяснили порядок оформления приемки по контракту, заключенному по п. 17 ч. 1
- [Минфин: менять условия контракта о казначейском сопровождении после заключения нельзя, если это не предусмотрено Законом № 44-ФЗ](https://gkgz.ru/minfin-menyat-usloviya-kontrakta-o-kaznachejskom-soprovozhdenii-posle-zaklyucheniya-nelzya-esli-eto-ne-predusmotreno-zakonom-44-fz/) - Минфин России рассмотрел обращение Департамента по регулированию контрактной системы Краснодарского края о возможности внесения изменений в условия контракта в части казначейского сопровождения в случае увеличения цены контракта. Ведомство отметило, что по общему правилу информация о казначейском сопровождении должна указываться уже на этапе закупки — в извещении о ее проведении. Такая информация относится к условиям будущего
- [Заказчик принял и оплатил работы без обеспечения гарантийных обязательств — суд отказал в понуждении подрядчика предоставить банковскую гарантию](https://gkgz.ru/zakazchik-prinyal-i-oplatil-raboty-bez-obespecheniya-garantijnyh-obyazatelstv-sud-otkazal-v-ponuzhdenii-podryadchika-predostavit-bankovskuyu-garantiyu/) - Суды отказали заказчику в требовании обязать подрядчика предоставить обеспечение гарантийных обязательств по контракту. Основанием стало то, что заказчик принял и полностью оплатил выполненные работы без такого обеспечения, а подрядчик документально подтвердил невозможность получить банковскую гарантию. Заказчик обратился в суд с требованием обязать подрядчика предоставить обеспечение гарантийных обязательств по муниципальному контракту — банковскую гарантию либо внести
- [Закупкам ищут точечную настройку](https://gkgz.ru/zakupki-sobirayut-na-dorabotku/) - Эксперты и ФАС обсудили спорные нормы 44-ФЗ и 223-ФЗ В системе государственных и корпоративных закупок накопился целый ряд проблем, связанных не столько с самим законодательством, сколько с его применением. Эти вопросы стали центральной темой заседания Рабочей группы по закупкам при Общественном совете при Федеральной антимонопольной службе (ФАС) России. Эксперты рынка закупок, представители профессионального сообщества и
- [Дробление закупок, новые котировки и «доверенное ПО»: свежие разъяснения по 44-ФЗ и 223-ФЗ](https://gkgz.ru/droblenie-zakupok-novye-kotirovki-i-doverennoe-po-svezhie-razyasneniya-po-44-fz-i-223-fz/) - Эксперты разобрали ключевые вопросы применения законодательства о закупках: позицию ФАС России по искусственному дроблению закупок после изменений ст. 93 Закона № 44-ФЗ, новые возможности запроса котировок до 10 млн руб., порядок исправления документов о приемке в ЕИС и особенности применения приоритета «доверенного ПО». Подборка ответов опубликована в мартовском выпуске профильного издания Института госзакупок. Вопросы и
- [Суд округа отменил решения нижестоящих судов посчитав недоказанность картельного сговора на рынке питания в Кировской области](https://gkgz.ru/sud-okruga-otmenil-resheniya-nizhestoyashhih-sudov-poschitav-nedokazannost-kartelnogo-sgovora-na-rynke-pitaniya-v-kirovskoj-oblasti/) - В УФАС по Кировской области поступило поручение ФАС России о проведении проверки действий ООО «Столовая № 1», ООО «Здоровое питание» и ООО «Технология диетического питания» при участии в закупках на поставку питания в учреждения здравоохранения Кировской области. Осуществив проверку антимонопольный орган выявил в действиях участников закупок картельный сговор. Виновные лица были привлечены к административной ответственности и
- [Арбитражный суд округа поставил точку в споре РЖД и ФАС на закупке стоимостью 8,7 млрд рублей](https://gkgz.ru/arbitrazhnyjj-sud-okruga-postavil-tochku-v-spore-rzhd-i-fas-na-zakupke-stoimostju-87-mlrd-rublejj/) - Арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу ФАС России и поддержал позицию ведомства, заказчик не смог подтвердить правомерность требований, которые привели к ограничению количества участников торгов. Напомним, ранее ФАС России рассмотрела жалобу ООО «ППК» на действия ОАО «РЖД» при закупке комплекса работ на линиях электроснабжения и связи участков Пангоды-Новый Уренгой – Коротчаево Свердловской железной дороги
- [Суд округа: требование подтвердить опыт договорами и платежными документами не нарушает Закон № 223-ФЗ](https://gkgz.ru/sud-okruga-trebovanie-podtverdit-opyt-dogovorami-i-platezhnymi-dokumentami-ne-narushaet-zakon-223-fz/) - Кассация рассмотрела спор между ОАО «РЖД» и Московским УФАС по делу о закупках услуг по уборке помещений среди субъектов МСП. Антимонопольный орган ранее признал жалобу участника обоснованной и указал, что заказчик неправомерно установил порядок оценки заявок по критерию «Опыт участника». Поводом для спора стало требование конкурсной документации: для подтверждения опыта участники должны были представить не
- [Суд поддержал УФАС: требование к фасовке и цвету медизделия, соответствующее одному производителю, нарушает Закон № 44-ФЗ и ограничивает конкуренцию](https://gkgz.ru/sud-podderzhal-ufas-trebovanie-k-fasovke-i-tsvetu-medizdeliya-sootvetstvuyushhee-odnomu-proizvoditelyu-narushaet-zakon-44-fz-i-ogranichivaet-konkurentsiyu/) - Апелляция оставила в силе решение о законности предписания регионального УФАС, признавшего нарушением п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ описание объекта закупки, фактически ориентированное на продукцию одного производителя. Обстоятельства спора Заказчик проводил электронный аукцион на поставку расходных материалов для аутопсийных и биопсийных исследований. По позициям «Тканезамораживающая/заливочная среда ИВД» в извещении были установлены характеристики:
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 24.02.2026 по 01.03.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-24-02-2026-po-01-03-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ III.СУДЕБНАЯ
- [Кассация: корректировка актов КС-2 не устраняет нарушения при исполнении строительного контракта](https://gkgz.ru/kassatsiya-korrektirovka-aktov-ks-2-ne-ustranyaet-narusheniya-pri-ispolnenii-stroitelnogo-kontrakta/) - Простая корректировка актов выполненных работ не подтверждает устранение нарушения при исполнении строительного контракта. Если стоимость отдельных позиций уменьшается, но цена контракта фактически не меняется из-за перераспределения сумм между другими видами работ, это может свидетельствовать о нарушении законодательства о контрактной системе. Суды рассмотрели спор о законности представления территориального органа Федерального казначейства, вынесенного по итогам проверки исполнения
- [Расторжение контракта по соглашению сторон не освобождает подрядчика от штрафа и пени — подтвердили суды](https://gkgz.ru/rastorzhenie-kontrakta-po-soglasheniyu-storon-ne-osvobozhdaet-podryadchika-ot-shtrafa-i-peni-podtverdili-sudy/) - Подрядчик выполнил работы по государственному контракту не в полном объеме и с нарушением сроков. Стороны расторгли контракт по соглашению, однако заказчик начислил подрядчику пеню за просрочку и штраф за неисполнение обязательств, после чего обратился к банку за выплатой по банковской гарантии. Подрядчик обратился в суд. Он просил: признать обязательства по контракту исполненными надлежащим образом; признать
- [Минстрой: обязательное членство в СРО для выполнения авторского надзора третьим лицом законом не установлено](https://gkgz.ru/minstroj-obyazatelnoe-chlenstvo-v-sro-dlya-vypolneniya-avtorskogo-nadzora-tretim-litsom-zakonom-ne-ustanovleno/) - Минстрой России разъяснил особенности привлечения организаций для проведения авторского надзора в строительстве, если автор проектной документации отказался от выполнения таких функций. Ведомство напомнило, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1294 ГК РФ автор проектной документации вправе осуществлять авторский контроль за строительством объекта либо иной реализацией соответствующего проекта. Кроме того, согласно пункту 3 части 2
- [Расширение сферы действия Закона № 223-ФЗ не состоялось: Госдума отклонила законопроект о закупках АНО и фондов](https://gkgz.ru/rasshirenie-sfery-dejstviya-zakona-223-fz-ne-sostoyalos-gosduma-otklonila-zakonoproekt-o-zakupkah-ano-i-fondov/) - Госдума по предложению Правительства отклонила законопроект № 783719-8, который предусматривал распространение действия Закона № 223-ФЗ на новые категории заказчиков. Документ был принят в первом чтении в январе 2025 года, однако в феврале 2026 года парламент решил прекратить его дальнейшее рассмотрение. Законопроект предлагал расширить сферу применения Закона № 223-ФЗ и обязать проводить закупки по его правилам:
- [Суды: заказчик вправе учитывать требования документов ограниченного доступа при описании объекта закупки](https://gkgz.ru/sudy-zakazchik-vprave-uchityvat-trebovaniya-dokumentov-ogranichennogo-dostupa-pri-opisanii-obekta-zakupki/) - Заказчик проводил закрытый электронный аукцион на поставку антигололёдного реагента и указал в техническом задании конкретное действующее вещество. Один из производителей посчитал, что такие требования фактически ориентированы на продукцию другого производителя и ограничивают конкуренцию. Московское УФАС поддержало заявителя и признало нарушение п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Заказчик оспорил решение антимонопольного органа в
- [Суд подтвердил право заказчика по Закону № 223-ФЗ учитывать опыт только по контрактам из реестров ЕИС](https://gkgz.ru/sud-podtverdil-pravo-zakazchika-po-zakonu-223-fz-uchityvat-opyt-tolko-po-kontraktam-iz-reestrov-eis/) - Заказчик при оценке заявок в закупке по Закону № 223-ФЗ установил требование подтверждать опыт исполнения договоров исключительно сведениями из реестра государственных контрактов или реестра договоров по 223-ФЗ. Контрольный орган посчитал такие условия неправомерными. По мнению контролеров, заказчик необоснованно ограничил круг подтверждающих документов и исключил возможность представить иные договоры, сведения о которых отсутствуют в реестрах, в
- [Конкурсы на право осуществления регулярных перевозок пассажиров предложили перевести в электронную форму](https://gkgz.ru/konkursy-na-pravo-osushhestvleniya-regulyarnyh-perevozok-passazhirov-predlozhili-perevesti-v-elektronnuyu-formu/) - Подготовлен законопроект о внесении изменений в Федеральный закон от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом». Документ предусматривает перевод конкурсов на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по маршрутам регулярных перевозок в электронную форму. Согласно проекту, открытые конкурсы на право осуществления перевозок будут проводиться в
- [Апелляция: требование о поставке оригинальных картриджей не противоречит Закону № 44-ФЗ](https://gkgz.ru/apellyatsiya-trebovanie-o-postavke-originalnyh-kartridzhej-ne-protivorechit-zakonu-44-fz/) - Заказчик проводил электронный аукцион на поставку картриджей для копировального оборудования. Один из участников пожаловался в Московское УФАС, посчитав, что документация ограничивает конкуренцию и нарушает правила описания объекта закупки. Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной. По мнению УФАС, заказчик неправомерно предусмотрел поставку оригинальных расходных материалов. Заказчик оспорил решение контрольного органа в арбитражном суде. Суд первой инстанции и
- [Суды: подрядчик вправе требовать компенсацию за необходимые допработы даже без допсоглашения](https://gkgz.ru/sudy-podryadchik-vprave-trebovat-kompensatsiyu-za-neobhodimye-dopraboty-dazhe-bez-dopsoglasheniya/) - Если дополнительные работы объективно необходимы и вызваны недостатками проектной документации, подрядчик может требовать их оплаты, даже когда формального дополнительного соглашения к госконтракту стороны не заключали. Арбитражные суды рассмотрели спор между ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» и подрядчиком по контракту на реконструкцию аэропорта Экимчан. Заказчик требовал взыскать 232 млн руб. неотработанного аванса, однако подрядчик заявил встречные требования
- [Оптоволокно: предложены новые правила локализации продукции для целей ПП № 719](https://gkgz.ru/optovolokno-predlozheny-novye-pravila-lokalizatsii-produktsii-dlya-tselej-pp-719/) - Минпромторг подготовил проект постановления Правительства РФ о внесении изменений в постановление от 17.07.2015 № 719, регулирующее подтверждение производства российской промышленной продукции. Поправки касаются оптического волокна и заготовок для его производства (преформ). Проект предлагает пересмотреть действующие требования локализации для продукции, классифицируемой кодом ОКПД2 27.31.12.110. В действующей редакции постановления № 719 фактически учитывается технологический процесс производства только
- [Как российский экскаватор оказался импортным: суд разобрал схему обхода национального режима](https://gkgz.ru/kak-rossijskij-ekskavator-okazalsya-importnym-sud-razobral-shemu-obhoda-natsionalnogo-rezhima/) - Заказчики провели серию электронных аукционов на поставку экскаваторов-погрузчиков для нужд организаций ЖКХ. При закупках был установлен запрет на допуск иностранной техники в соответствии со ст. 14 Закона № 44-ФЗ и постановлением Правительства РФ № 1875. Участник обжаловал закупки, указав, что совокупность характеристик техники в техническом задании не соответствует ни одной модели экскаваторов-погрузчиков, включенных в реестр
- [Суд: расторжение госконтракта по соглашению сторон сразу после его заключения может нарушать публичные интересы](https://gkgz.ru/sud-rastorzhenie-goskontrakta-po-soglasheniyu-storon-srazu-posle-ego-zaklyucheniya-mozhet-narushat-publichnye-interesy/) - Стороны заключили контракт на зимнее содержание автомобильных дорог. Однако сразу после подписания подрядчик уведомил заказчика о невозможности приступить к исполнению из-за отсутствия исправной специализированной техники. В тот же день контракт был расторгнут по соглашению сторон. Прокурор оспорил такое соглашение, указав, что заказчик фактически позволил подрядчику уклониться от ответственности. По мнению надзорного органа, при наличии оснований
- [Минфин разъяснил, когда неисключительные права на ПО признаются товаром по Закону № 44-ФЗ](https://gkgz.ru/minfin-razyasnil-kogda-neisklyuchitelnye-prava-na-po-priznayutsya-tovarom-po-zakonu-44-fz/) - Минфин России в рассмотрел вопрос о квалификации закупки неисключительных (пользовательских) прав на программное обеспечение. В чем суть Ведомство указало, что в силу ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ при осуществлении закупки в электронной форме у единственного поставщика (по п. 4–5.2 ч. 1 ст. 93) на сумму до 5 млн руб. контракт, предметом которого является
- [НМЦК, нацрежим и РРПП: ответы на сложные вопросы применения Постановления № 1875](https://gkgz.ru/nmtsk-natsrezhim-i-rrpp-otvety-na-slozhnye-voprosy-primeneniya-postanovleniya-1875/) - В рамках вебинара заказчики получили разъяснения по практическим аспектам применения Постановления Правительства РФ № 1875: нужно ли обосновывать НМЦК при поставке товара в составе работ, как действовать при более высоких ценах производителей из ГИСП, кого допускать при наличии реестровой записи вопреки декларации заказчика и как корректно определить цену при фактически единственном производителе. Ответы дали специалисты
- [Обзор практики рассмотрения жалоб в сфере закупок по 44-ФЗ, январь 2026](https://gkgz.ru/obzor-praktiki-rassmotreniya-zhalob-v-sfere-zakupok-po-44-fz-yanvar-2026/) - В свежий выпуск подготовленный Управлением контроля размещения государственного заказа ФАС России, вошли следующие вопросы: 1. Класс потенциального риска не может быть включен в описание медицинских изделий, поскольку не является терапевтически или диагностически значимой характеристикой объекта закупки. 2. Оператор электронной площадки должен предоставить участнику закупки возможность подтвердить страну происхождения товара для целей реализации Постановления № 1875 при
- [Маркировка мясной продукции: утверждены новые правила](https://gkgz.ru/markirovka-myasnoj-produktsii-utverzhdeny-novye-pravila/) - Утверждены Правила маркировки средствами идентификации мясной продукции — колбасных изделий и иной пищевой продукции из мяса, субпродуктов или крови животных, а также продукции из мяса и субпродуктов птицы, упакованных в потребительскую упаковку. Документ регулирует порядок нанесения средств идентификации, передачи сведений в государственную информационную систему мониторинга, а также правила ввода товаров в оборот, их оборота и
- [Минстрой продлил порядок изменения цены строительных контрактов «под ключ»](https://gkgz.ru/minstroj-prodlil-dejstvie-poryadka-izmeneniya-tseny-kontraktov-proektirovanie-stroitelstvo/) - Минстрой России скорректировал порядок изменения цены контрактов, предметом которых является одновременно подготовка проектной документации, выполнение инженерных изысканий и строительство (реконструкция, капитальный ремонт) объектов капитального строительства. Речь идет о контрактах, заключаемых с единственным поставщиком по основаниям, предусмотренным подп. «а» п. 1 и п. 2 ч. 62 ст. 112 Закона № 44-ФЗ. Поправки внесены в пункт 4
- [Суд изменил договор эксклюзивной дистрибуции производителя картриджей из-за рисков нарушения антимонопольного законодательства](https://gkgz.ru/sud-izmenil-dogovor-eksklyuzivnoj-distributsii-proizvoditelya-kartridzhej-iz-za-riskov-narusheniya-antimonopolnogo-zakonodatelstva/) - Арбитражный суд Республики Татарстан изменил условия эксклюзивного дистрибьюторского договора между производителем картриджей "ПК Политон-Тех" и его торговым домом. Суд пришёл к выводу, что действующая модель реализации продукции может приводить к ограничению конкуренции. Производитель заключил договор, по которому единственный дистрибьютор получил исключительное право продавать продукцию на территории России, СНГ и ЕАЭС. При этом самому производителю фактически
- [Можно ли объединить работы по нескольким объектам благоустройства в одну закупку: позиция ФАС](https://gkgz.ru/mozhno-li-obedinit-raboty-po-neskolkim-obektam-blagoustrojstva-v-odnu-zakupku-pozitsiya-fas/) - ФАС России ответила на запрос редакции издания «Гражданский контроль государственных закупок» о правомерности объединения в одну закупку работ по инженерным изысканиям, подготовке концепции, разработке проектной и рабочей документации, а также проведению экспертизы сразу для нескольких объектов благоустройства (например, сквера и бульвара). ФАС изложила общий подход к подобным ситуациям. По Закону № 44-ФЗ заказчик самостоятельно формирует
- [Суд признал законным требование о поставке оригинальных картриджей к используемому оборудованию](https://gkgz.ru/sud-priznal-zakonnym-trebovanie-o-postavke-originalnyh-kartridzhej-k-ispolzuemomu-oborudovaniyu/) - Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным решение ФАС России, которым заказчик был признан нарушившим Закон № 44-ФЗ при закупке картриджей для печатающих устройств. Суть спора Заказчик проводил электронный аукцион на поставку картриджей для многофункциональных устройств Xerox и указал в описании объекта закупки конкретный товарный знак без слов «или эквивалент». По жалобе участника ФАС признала действия
- [Самые интересные новости для специалиста по закупкам за февраль 2026](https://gkgz.ru/samye-interesnye-novosti-dlya-spetsialista-po-zakupkam-za-fevral-2026/) - Установлен новый порядок расчета НМЦК на регулярные перевозки пассажиров и багажа. ВС РФ пояснил, кто вправе обжаловать документацию по Закону N 223-ФЗ до окончания срока подачи заявок. ФАС сообщила, что госконтракт не может содержать ретроактивную оговорку. Об этом и не только в обзоре КонсультантПлюс. Изменения законодательства С 20 февраля 2026 года действует новый порядок определения
- [Дробление закупок с 1 января 2026 года: позиция ФАС России (Закон № 44-ФЗ), 26.02.2026](https://gkgz.ru/droblenie-zakupok-s-1-yanvarya-2026-goda-pozitsiya-fas-rossii-zakon-44-fz-26-02-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова рассказывает о позиции ФАС России, изложенной в письме от 10 февраля 2026 г. № ГР/9863/26 и посвященной изменениям, внесенным в ст. 93 Закона № 44-ФЗ, «официально разрешающим» «дробление» закупок малого объема с 1 января 2026 года.
- [Суды: при приостановке закупки из-за жалобы срок подписания контракта участником также продлевается](https://gkgz.ru/sudy-pri-priostanovke-zakupki-iz-za-zhaloby-srok-podpisaniya-kontrakta-uchastnikom-takzhe-prodlevaetsya/) - Участника закупки нельзя признавать уклонившимся от заключения контракта, если в период подписания контракта процедура была приостановлена из-за жалобы. К такому выводу пришёл Девятый арбитражный апелляционный суд. Обстоятельства дела Заказчик проводил электронный аукцион на рекультивацию полигона отходов. После подведения итогов участник, с которым должен был заключаться контракт, не подписал его в установленный срок. Заказчик признал компанию
- [С 1 марта заработали новые правила для СРО в строительстве](https://gkgz.ru/s-1-marta-zarabotali-novye-pravila-dlya-sro-v-stroitelstve/) - С 1 марта 2026 года вступили в силу изменения в Градостроительный кодекс РФ, предусмотренные Федеральным законом № 309‑ФЗ от 31.07.2025. Документ корректирует систему саморегулирования в строительной сфере и усиливает персональную ответственность специалистов и участников СРО. Ключевые изменения Персональная ответственность руководителей проектов.Главные инженеры проекта (ГИП) и главные архитекторы проекта (ГАП) теперь напрямую отвечают за качество подготовленной
- [Минфин разъяснил, когда заявки заказчика образуют этап исполнения контракта](https://gkgz.ru/minfin-razyasnil-kogda-zayavki-zakazchika-obrazuyut-etap-ispolneniya-kontrakta/) - При закупках с неопределенным объемом товаров, работ или услуг (ч. 24 ст. 22 Закона № 44-ФЗ) количество поставки может определяться заявками заказчика. На практике возник вопрос: означает ли новая редакция норм с 2026 года, что каждая заявка автоматически становится отдельным этапом исполнения контракта. Минфин указал, что в таких закупках в извещении отражают начальную цену единицы,
- [Фиктивные заказчики выходят на рынок госзакупок по 44-ФЗ](https://gkgz.ru/fiktivnye-zakazchiki-vyhodyat-na-rynok-goszakupok-po-44-fz/) - На рынке закупок появилась схема, которая уже вызвала вопросы у поставщиков и экспертов. Речь о компаниях, формально оказавшихся в системе закупок по Федеральному закону № 44‑ФЗ из-за того, что они не разместили положение о закупке по Федеральный закон № 223‑ФЗ. Формально это мера ответственности, предусмотренная законодательством. Однако на практике она может использоваться как инструмент для
- [Закупка лекарств по решениям врачебной комиссии: можно ли объединять потребности нескольких пациентов](https://gkgz.ru/zakupka-lekarstv-po-resheniyam-vrachebnoj-komissii-mozhno-li-obedinyat-potrebnosti-neskolkih-patsientov/) - Может ли заказчик объединить в одну закупку (запрос котировок в электронной форме) несколько решений врачебных комиссий по разным пациентам в рамках одного торгового наименования ? Имеется ли судебная практика по данному вопросу? Что говорит Закон? В пп. «г» п. 2 ч. 10 ст. 24 Закона № 44-ФЗ буквально сказано: закупка лекарств по решению врачебной комиссии
- [Доверенное ПО получит приоритет в закупках по 44-ФЗ и 223-ФЗ с 1 марта 2026 года](https://gkgz.ru/doverennoe-po-poluchit-prioritet-v-zakupkah-po-44-fz-i-223-fz-s-1-marta-2026-goda/) - С 1 марта 2026 года при применении национального режима заказчики должны будут отдавать приоритет программному обеспечению, признанному доверенным. Соответствующие изменения внесены постановлением правительства. Речь идет о программных продуктах, включенных в реестры российского и евразийского программного обеспечения и имеющих специальную отметку о соответствии требованиям к доверенному ПО. Именно такие решения должны рассматриваться заказчиками в приоритетном порядке
- [ФАС подвела итоги антикартельной работы за 2025 год](https://gkgz.ru/fas-podvela-itogi-antikartelnoj-raboty-za-2025-god/) - Федеральная антимонопольная служба представила статистику по выявлению антиконкурентных соглашений и картелей. Наибольшее число таких нарушений традиционно приходится на строительство и дорожный комплекс, фармацевтический рынок, пассажирские перевозки и сферу недвижимости. По данным ведомства, в 2025 году было возбуждено 385 дел о картелях и координации экономической деятельности. Годом ранее этот показатель составлял 315 дел. При этом служба
- [Суд: заказчики с регулируемыми видами деятельности по 223-ФЗ обязаны применять запрет на иностранные товары из перечня Постановления № 1875](https://gkgz.ru/sud-zakazchiki-s-reguliruemymi-vidami-deyatelnosti-po-223-fz-obyazany-primenyat-zapret-na-inostrannye-tovary-iz-perechnya-postanovleniya-1875/) - Заказчик — ЗАО «Балашихинская электросеть» — проводил электронный конкурс на поставку счетчиков электроэнергии (ОКПД2 26.51.63.130). Жалобу на документацию подала общественная организация. Антимонопольный орган признал ее обоснованной и указал на нарушение требований национального режима. Контролеры установили, что закупаемый товар входит в перечень запретов приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1875. При этом заказчик относится
- [Практика ФАС: обзор типовых нарушений банков при выдаче независимых гарантий (февраль 2026)](https://gkgz.ru/praktika-fas-obzor-tipovyh-narushenij-bankov-pri-vydache-nezavisimyh-garantij-fevral-2026/) - Антимонопольная служба продолжает формировать устойчивую практику в сфере банковских независимых гарантий. Анализ решений ФАС показывает: даже формальные ошибки банков при выдаче гарантий могут повлечь для участников закупок признание уклонения от заключения контракта. В центре внимания — неправильный размер обеспечения, некорректные реквизиты заказчика и ошибки в определении подсудности. 🔎 Антидемпинговые меры и неверный размер гарантии При
- [Суд подтвердил: разрешение Минпромторга на закупку иностранного товара не позволяет описывать объект закупки под конкретного производителя](https://gkgz.ru/sud-podtverdil-razreshenie-minpromtorga-na-zakupku-inostrannogo-tovara-ne-pozvolyaet-opisyvat-obekt-zakupki-pod-konkretnogo-proizvoditelya/) - Заказчик объявил электронный аукцион на поставку гусеничного мини-экскаватора. Поскольку на рынке отсутствовали российские аналоги, он получил разрешение Минпромторга на закупку иностранной промышленной продукции в порядке постановления Правительства РФ № 1875. Однако в извещении заказчик установил ряд неизменяемых технических характеристик. По совокупности параметров им соответствовал фактически один товар — мини-экскаватор конкретного производителя. В закупке была подана
- [Взятки при закупках: задержан зампред правления «Газпром нефти» Антон Джалябов](https://gkgz.ru/vzyatki-pri-zakupkah-zaderzhan-zampred-pravleniya-gazprom-nefti-anton-dzhalyabov/) - В Санкт-Петербурге задержан заместитель председателя правления компании Газпром нефть Антон Джалябов. По информации правоохранительных органов, его подозревают в получении взяток на сумму более 29 млн рублей. Операцию провели сотрудники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России. Уголовное дело возбуждено по ч. 6 ст. 290 УК РФ — получение взятки в особо крупном размере.
- [Выписка из РРПП (ЕРПТ) должна подтверждать происхождение именно того товара, который предложен участником закупки](https://gkgz.ru/vypiska-iz-rrpp-erpt-dolzhna-podtverzhdat-proishozhdenie-imenno-togo-tovara-kotoryj-predlozhen-uchastnikom-zakupki/) - Уполномоченное учреждение провело две совместные закупки вакуумных пробирок. Поскольку товар подпадал под позицию № 17 приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1875, заказчик установил запрет на допуск иностранной продукции. Победитель предложил к поставке пробирки MaxiLab по ТУ 32.50.13-002-43152849-2021 (РУ № РЗН 2023/21058). В заявке он указал производителя — ООО «Группа Альянс» — и
- [Суд: отсутствие положительного заключения госэкспертизы не освобождает заказчика от оплаты работ](https://gkgz.ru/sud-otsutstvie-polozhitelnogo-zaklyucheniya-gosekspertizy-ne-osvobozhdaet-zakazchika-ot-oplaty-rabot/) - Суды взыскали с госзаказчика стоимость фактически выполненных проектно-изыскательских работ по госконтракту, несмотря на отсутствие положительного заключения государственной экспертизы. Верховный Суд РФ отказался пересматривать дело. Обстоятельства дела По госконтракту подрядчик должен был выполнить инженерные изыскания, подготовить проектную документацию и получить положительное заключение госэкспертизы для строительства медицинского объекта. В ходе работ выяснилось, что предполагаемая точка сброса сточных
- [Топ-3 "поворотных" дел кассации по спорам в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ за IV квартал 2025 года](https://gkgz.ru/top-3-povorotnyh-del-kassatsii-po-sporam-v-sfere-zakupok-po-zakonu-n-44-fz-za-iv-kvartal-2025-goda/) - В подборке — интересные споры по госзакупкам, где кассационные суды отменили решения нижестоящих инстанций. Рассмотрены вопросы списания неустойки, установления дополнительных требований к участникам и формирования лота при закупках медицинских изделий. Материал подготовлен на основе постановлений судов округов, размещенных в системе КонсультантПлюс за последний квартал. Списание неустойки при условии об удержании ее суммы из оплаты Заказчик
- [Минфин: при закупке топлива у единственного поставщика нужно указывать формулу цены](https://gkgz.ru/minfin-pri-zakupke-topliva-u-edinstvennogo-postavshhika-nuzhno-ukazyvat-formulu-tseny/) - Минфин разъяснил особенности применения Постановление Правительства РФ № 19 при закупке топлива по Федеральный закон № 44-ФЗ у единственного поставщика. В ведомство обратился региональный орган по регулированию контрактной системы с вопросом: нужно ли указывать формулу цены и максимальное значение цены контракта, если закупка проводится по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, то
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 16.02.2026 по 23.02.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-16-02-2026-po-23-02-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ III.СУДЕБНАЯ
- [ФАС: коллективное участие в закупках среди субъектов МСП по Закону № 223-ФЗ не допускается](https://gkgz.ru/fas-kollektivnoe-uchastie-v-zakupkah-sredi-subektov-msp-po-zakonu-223-fz-ne-dopuskaetsya/) - Антимонопольный орган подтвердил, что участие нескольких лиц на стороне одного участника в закупках, проводимых среди субъектов малого и среднего предпринимательства, противоречит требованиям законодательства. Поводом для разбирательства стала жалоба участника закупки. Заявитель указал, что победитель был допущен неправомерно, поскольку выступал лидером коллективного участника. Между тем закупка проводилась исключительно среди субъектов МСП. Рассмотрев материалы дела, Московское УФАС
- [Госорганы закупают одно и то же ПО по цене с разницей в десятки раз](https://gkgz.ru/gosorgany-zakupayut-odno-i-to-zhe-po-po-tsene-s-raznitsej-v-desyatki-raz/) - Счетная палата проанализировала закупки типового программного обеспечения государственными органами и казенными учреждениями за 2022–2025 годы и выявила существенный разброс цен. Даже при сопоставимых условиях стоимость одного и того же продукта может отличаться в разы. Проверка затронула наиболее массовые категории: антивирусы, операционные системы, офисные пакеты, системы видеоконференцсвязи и базы данных. Антивирусы: цена отличается более чем в
- [Суд: Описание объекта закупки по КТРУ не ограничивает конкуренцию, если заказчик не добавляет лишних требований](https://gkgz.ru/sud-opisanie-obekta-zakupki-po-ktru-ne-ogranichivaet-konkurentsiyu-esli-zakazchik-ne-dobavlyaet-lishnih-trebovanij/) - Участник закупки попытался оспорить результаты электронного аукциона на поставку бульдозера и решение антимонопольного органа. Он считал, что заказчик сформировал описание объекта закупки таким образом, что требованиям соответствует только техника конкретного производителя. Суды с этим не согласились. Заказчик проводил закупку по позиции КТРУ «Бульдозер» и применил запрет в соответствии с позицией 69 приложения № 1 к Постановлению
- [Минфин разъяснил, что размещать в реестре контрактов при закупках со сметой](https://gkgz.ru/minfin-razyasnil-chto-razmeshhat-v-reestre-kontraktov-pri-zakupkah-so-smetoj/) - Минфин России рассмотрел обращение о применении абз. 2 пп. «з» п. 10 Правил ведения реестра контрактов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 60. Ведомство напомнило, что информация о контракте размещается в реестре контрактов по правилам ст. 103 Закона № 44-ФЗ и указанным Правилам. Согласно абз. 2 пп. «з» п. 10 Правил в реестр включается информация об
- [Минстрой уточнил требования к заключению государственной экспертизы проектной документации](https://gkgz.ru/minstroj-utochnil-trebovaniya-k-zaklyucheniyu-gosudarstvennoj-ekspertizy-proektnoj-dokumentatsii/) - Минстрой России скорректировал требования к составу, содержанию и оформлению заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Изменения направлены на унификацию оформления заключений государственной экспертизы и регулирование экспертизы проектной документации, подготовленной для неоднократного применения при строительстве. Документ дополняет действующие правила, утвержденные приказом Минстроя № 341/пр. Что изменилось 1. Уточнили правила для проектной документации неоднократного
- [Кассация: при закупке шприцев-манометров заказчик вправе установить преимущество, а не ограничение](https://gkgz.ru/kassatsiya-pri-zakupke-shpritsev-manometrov-zakazchik-vprave-ustanovit-preimushhestvo-a-ne-ogranichenie/) - Суды подтвердили правомерность применения преимущества для российских товаров, а не ограничения по Постановлению № 1875 при закупке шприцев-манометров для баллонных катетеров. Заказчик проводил электронный аукцион на поставку медицинских расходных материалов, включая шприц-манометр для баллонного катетера (ОКПД2 32.50.13.110). В извещении была установлена защитная мера в виде преимущества товаров российского происхождения. Московское УФАС посчитало это нарушением. По
- [Контракты в строительстве предложили корректировать из-за роста НДС](https://gkgz.ru/kontrakty-v-stroitelstve-predlozhili-korrektirovat-iz-za-rosta-nds/) - Правительство подготовило проект постановления, который позволит менять цену ряда государственных контрактов в сфере градостроительной деятельности. Речь идет о договорах, заключенных до 1 января 2026 года. Согласно проекту, до 1 октября 2026 года стороны смогут по соглашению изменить цену контракта, если после 1 января 2026 года увеличилась ставка НДС и это повлияло на стоимость поставляемых товаров,
- [Двусмысленные требования извещения не дают оснований отклонять заявку участника](https://gkgz.ru/dvusmyslennye-trebovaniya-izveshheniya-ne-dayut-osnovanij-otklonyat-zayavku-uchastnika/) - Суд признал незаконным отклонение заявки участника закупки, поскольку документация содержала противоречивые требования к составу заявки. Заказчик проводил электронный аукцион на оказание услуг по предоставлению каналов связи IP VPN. В извещении был установлен запрет на допуск иностранного программного обеспечения по постановлению Правительства РФ № 1875. При этом программное обеспечение объектом закупки не являлось — закупались только
- [223-ФЗ: нарушение положения о закупке не образует состав по статье 7.30.4 КоАП РФ](https://gkgz.ru/223-fz-narushenie-polozheniya-o-zakupke-ne-obrazuet-sostav-po-state-7-30-4-koap-rf/) - ФАС России (контрольный орган) разъяснил порядок применения норм законодательства о закупках в части привлечения к административной ответственности. Отмечено, что в соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона № 223-ФЗ заказчики осуществляют закупки на основании Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, самого Закона № 223-ФЗ, иных федеральных законов и положения о закупке, утверждённого заказчиком. При этом положение
- [Какие правила должна соблюдать АНО при заключении гражданско-правовых договоров?](https://gkgz.ru/kakie-pravila-dolzhna-soblyudat-ano-pri-zaklyuchenii-grazhdansko-pravovyh-dogovorov/) - Заказчик работает по разработанному положению и согласно Гражданскому кодексу РФ. Может ли АНО размещать коммерческие закупки на единой торговой площадке для субъектов малого и среднего предпринимательства (так как учреждение не работает по Закону N 223-ФЗ и по Закону N 44-ФЗ)? При размещении извещения может ли учреждение указать долю СМП? Распространяется ли на учреждение требование об осуществлении закупок
- [Срок запуска новых правил госэкспертизы перенесли на год](https://gkgz.ru/srok-zapuska-novyh-pravil-gosekspertizy-perenesli-na-god/) - Правительство отложило вступление в силу изменений в порядок проведения государственной экспертизы проектной документации. Постановлением Правительства РФ от 21.02.2026 № 179 срок, установленный постановлением № 1593 от 15.10.2025, перенесён с 1 марта 2026 года на 1 марта 2027 года. 📌 Речь идёт о реформе правил госэкспертизы, по которой проверка проектной документации должна проводиться по требованиям из
- [Штраф по госконтракту нельзя начислять по числу объектов, если нарушено одно обязательство](https://gkgz.ru/shtraf-po-goskontraktu-nelzya-nachislyat-po-chislu-obektov-esli-narusheno-odno-obyazatelstvo/) - Суды поддержали подрядчика в споре о взыскании 11 млн руб. штрафа по контракту, заключенному по Закону № 44-ФЗ. Заказчик посчитал, что исполнитель нарушил сроки передачи актов сдачи-приемки работ по 110 объектам, и начислил штраф за каждый случай — по 100 тыс. руб. Однако суды указали, что такой расчет неверен. Из условий контракта следовало, что исполнитель
- [Суд указал: получение заказчиком разрешения Минпромторга исключает обязанность применять запрет, предусмотренный Постановлением № 1875](https://gkgz.ru/sud-ukazal-poluchenie-zakazchikom-razresheniya-minpromtorga-isklyuchaet-obyazannost-primenyat-zapret-predusmotrennyj-postanovleniem-1875/) - Если заказчик получил разрешение Минпромторга на закупку иностранной промышленной продукции, запрет, установленный Постановлением Правительства РФ № 1875, может не применяться. Кроме того, объединение в одном лоте автомобилей скорой помощи разных типов само по себе не является нарушением законодательства о контрактной системе. Что произошло? Комитет по госзаказу Санкт-Петербурга разместил извещение о проведении электронного аукциона на поставку
- [Минфин России определил признаки поставляемого товара](https://gkgz.ru/minfin-rossii-opredelil-priznaki-postavlyaemogo-tovara/) - 29 декабря 2025 года министерство выпустило информационное письмо № 24-01-06/127713, которым установило критерии поставляемого товара при выполнении работ, оказании услуг для целей применения правил национального режима в сфере закупок. Новые разъяснения способны изменить подход контролеров к оценке товаров. Обзор подготовил эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Эльвира Пилипенко.
- [Евразийский или российский реестр: есть ли разница в баллах по ПП РФ № 719 при рассмотрении заявок ?](https://gkgz.ru/evrazijskij-ili-rossijskij-reestr-est-li-raznitsa-v-ballah-po-pp-rf-719-pri-rassmotrenii-zayavok/) - Имеется ли какая-либо принципиальная разница в оценке количества баллов по ПП РФ 719 на этапе рассмотрения заявок участников в отношении Российского реестра и Евразийского реестра? Или же количество баллов всегда оценивается именно по выписке, которую предоставил участник? Если в закупке есть заявки с выписками из Российского реестра, то выписки из Евразийского реестра имеют равные права
- [Суд: нарушения по 223-ФЗ нельзя оценивать по аналогии с правилами контрактной системы](https://gkgz.ru/sud-narusheniya-po-223-fz-nelzya-otsenivat-po-analogii-s-pravilami-kontraktnoj-sistemy/) - Кассация отменила решение УФАС, указав, что при рассмотрении жалоб на закупки по Закону № 223-ФЗ антимонопольный орган не вправе применять подходы, характерные для контрактной системы. Требования заказчика к качеству и испытаниям продукции допустимы, если они обоснованы потребностями и не исключают конкуренцию. Что произошло? Заказчик проводил закупку энергетического оборудования и установил в документации и проекте договора
- [Суд подтвердил включение в РНП: указание реестровых номеров третьего лица без обеспечения поставки признано риском участника](https://gkgz.ru/sud-podtverdil-vklyuchenie-v-rnp-ukazanie-reestrovyh-nomerov-tretego-litsa-bez-obespecheniya-postavki-priznano-riskom-uchastnika/) - Арбитражный суд отказал поставщику в оспаривании решения УФАС о включении сведений в РНП. Суд указал: использование в заявке реестровых номеров продукции третьего лица без подтвержденной возможности поставки и последующее ненадлежащее исполнение контракта свидетельствуют о недобросовестном поведении участника. Что произошло Заказчик провел электронный аукцион на поставку стендов и магнитных досок с применением Постановления № 1875 (ограничение
- [Минэкономразвития прорабатывает повышение штрафов за просрочку оплаты по 223-ФЗ](https://gkgz.ru/minekonomrazvitiya-prorabatyvaet-povyshenie-shtrafov-za-prosrochku-oplaty-po-223-fz/) - Минэкономразвития на первом заседании специального «штаба» по неплатежам обсудило предложения бизнеса по ужесточению ответственности госкомпаний за несвоевременную оплату контрактов с субъектами МСП. Рассматривается возможность кратного увеличения штрафов и пени, а также переход к электронному актированию закупок по Федеральный закон № 223-ФЗ по аналогии с механизмом Федеральный закон № 44-ФЗ, пишут Ведомости. Долги растут По данным
- [Суд: запись из РРПП без баллов не подтверждает российское происхождение товара при запрете по Постановлению № 1875](https://gkgz.ru/sud-zapis-iz-rrpp-bez-ballov-ne-podtverzhdaet-rossijskoe-proishozhdenie-tovara-pri-zaprete-po-postanovleniyu-1875/) - Участник закупки не вправе ссылаться на включение товара в реестр российской промышленной продукции, если реестровая запись не содержит сведений о совокупном количестве баллов, предусмотренных Постановлением № 719. Такой вывод сделал Арбитражный суд Забайкальского края. Заказчик проводил электронный аукцион на поставку наборов белья для осмотра/хирургических процедур, стерильных, одноразового использования (код ОКПД2 14.12.30.190). Поскольку данный код включен
- [Суд: для применения нацрежима важно ОКПД2, а не дословное совпадение названия товара с перечнями № 1875](https://gkgz.ru/sud-dlya-primeneniya-natsrezhima-vazhno-okpd2-a-ne-doslovnoe-sovpadenie-nazvaniya-tovara-s-perechnyami-1875/) - Арбитражный суд Свердловской области подтвердил правомерность применения ограничений допуска иностранных товаров по Постановлению Правительства РФ № 1875 при закупке по 223-ФЗ. Спор возник при проведении аукциона на поставку учебно-производственного комплекса на базе фрезерного станка с ЧПУ в рамках федерального проекта «Профессионалитет». Заказчик установил ограничение допуска иностранных товаров, поскольку выбранный код ОКПД2 подпадает под Приложение №
- [ФАС уточнила состав сведений в предложении о цене по ГОЗ](https://gkgz.ru/fas-utochnila-sostav-svedenij-v-predlozhenii-o-tsene-po-goz/) - ФАС России внесла изменения в формы документов, применяемых при государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу. Соответствующие поправки утверждены приказом ФАС России от 18.12.2025 № 1113/25. Теперь предложение о цене должно включать расширенный перечень сведений, в том числе: данные о производителе продукции (наименование, адрес, ИНН); сведения о наименовании, объеме и сроках поставки
- [Заказчик вправе взыскать всю сумму обеспечения по независимой гарантии при срыве поставки](https://gkgz.ru/zakazchik-vprave-vzyskat-vsyu-summu-obespecheniya-po-nezavisimoj-garantii-pri-sryve-postavki/) - Поставщик нарушил срок поставки товара по госконтракту — заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и взыскал всю сумму обеспечения исполнения по независимой гарантии. Суды признали такие действия правомерными. Что произошло? Администрация Краснодарского края заключила госконтракт на поставку принтеров. Поставщик должен был поставить товар в установленный срок, однако обязательство исполнено не было. Заказчик предоставил дополнительное время
- [ФАС подвела итоги контрольной деятельности в сфере закупок за 2025 год](https://gkgz.ru/fas-podvela-itogi-kontrolnoj-deyatelnosti-v-sfere-zakupok-za-2025-god/) - ФАС России представила результаты контрольной и профилактической работы в сфере государственных закупок по итогам 2025 года. Ведомство отмечает рост активности участников закупочного рынка и одновременное снижение доли нарушений в процедурах определения поставщиков. Рост числа жалоб В 2025 году в ФАС России поступило 51 586 жалоб, что на 7% больше, чем годом ранее. По существу служба
- [Оценка негативного опыта участника закупки: актуальная практика (Закон № 223-ФЗ), 19.02.2026](https://gkgz.ru/otsenka-negativnogo-opyta-uchastnika-zakupki-aktualnaya-praktika-zakon-223-fz-19-02-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Елена Воронкова рассматривает актуальную практику по вопросу правомерности оценки негативного опыта участника закупки в рамках критерия «квалификация» по Закону № 223-ФЗ.
- [Минфин и Минпромторг напомнили о подтверждении страны происхождения при выполнении минимальной доли по ПП № 1875 в закупках по 223-ФЗ](https://gkgz.ru/minfin-i-minpromtorg-napomnili-o-podtverzhdenii-strany-proishozhdeniya-pri-vypolnenii-minimalnoj-doli-po-pp-1875-v-zakupkah-po-223-fz/) - Заказчики, осуществляющие закупки по Закону № 223-ФЗ и подпадающие под требование о выполнении минимальной обязательной доли закупок товаров российского происхождения (МОДЗ), продолжают сталкиваться с практическими вопросами применения Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875. Ключевая проблема заключается в том, что обязанность соблюдать минимальную долю установлена напрямую, однако механизм ее достижения и последствия неподтверждения страны происхождения
- [Минпромторг предложил расширить требования локализации по Постановлению № 719 для композитных материалов](https://gkgz.ru/minpromtorg-predlozhil-rasshirit-trebovaniya-lokalizatsii-po-postanovleniyu-719-dlya-kompozitnyh-materialov/) - Минпромторг России подготовил проект изменений в Постановление Правительства РФ от 17 июля 2015 г. № 719, которым подтверждается производство российской промышленной продукции. Документ предусматривает введение новых требований к уровню локализации для отдельных видов композитных материалов, используемых в строительстве и промышленности. Проект разработан в рамках реализации плана мероприятий по направлению «Новые материалы и химия» и вступит
- [Кассация: изменение предмета договора может влиять на расчёт неустойки за просрочку поставки](https://gkgz.ru/kassatsiya-izmenenie-predmeta-dogovora-mozhet-vliyat-na-raschyot-neustojki-za-prosrochku-postavki/) - Стороны заключили договор на поставку видеоэндоскопической стойки. Срок исполнения определялся как 150 дней с момента получения заявки заказчика. До истечения этого срока поставщик сообщил о снятии части оборудования с производства и предложил заменить товар на аналог с улучшенными характеристиками. Заказчик согласился, и стороны подписали дополнительные соглашения, однако срок поставки формально не пересматривался. Фактическая поставка была
- [Отмена процедуры заключения электронного дополнительного соглашения](https://gkgz.ru/otmena-protsedury-zaklyucheniya-elektronnogo-dopolnitelnogo-soglasheniya/) - Отменить процедуру заключения электронного дополнительного соглашения возможно на этапах «Подписание заказчиком» и «Подписание поставщиком» посредством размещения документа «Информация об отмене процедуры заключения доп. соглашения». Такой документ может быть сформирован со стороны: 🔹заказчика — через активную ссылку «Отменить процедуру заключения доп. соглашения» на вкладке «Документы» в карточке дополнительного соглашения 🔹поставщика: вручную — посредством формирования документа «Отказ
- [Детские товары включат в эксперимент по Единому каталогу конкретных товаров для малых закупок](https://gkgz.ru/detskie-tovary-vklyuchat-v-eksperiment-po-edinomu-katalogu-konkretnyh-tovarov-dlya-malyh-zakupok/) - Минпромторг России подготовил проект распоряжения Правительства РФ о внесении изменений в распоряжение от 29 сентября 2025 г. № 2710-р. Документ предусматривает расширение перечня товаров, включаемых в эксперимент по ведению Единого каталога конкретных товаров (ЕККТ), используемого при закупках малого объема у единственного поставщика по п. 4 и 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Проект
- [Председатель комитета по госзаказу Санкт-Петербурга задержан по делу о превышении полномочий](https://gkgz.ru/predsedatel-komiteta-po-goszakazu-sankt-peterburga-zaderzhan-po-delu-o-prevyshenii-polnomochij/) - В Санкт-Петербурге задержан председатель Комитета по государственному заказу Денис Толстых. Он проходит по уголовному делу о превышении должностных полномочий, расследуемому Следственным комитетом России. Как сообщили в ГСУ СК России по городу Санкт-Петербургу, уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ. По версии следствия, в 2024 году группа сотрудников
- [Правительство уточнило правила представления ценовых предложений по гособоронзаказу](https://gkgz.ru/pravitelstvo-utochnilo-pravila-predstavleniya-tsenovyh-predlozhenij-po-gosoboronzakazu/) - Правительство РФ внесло изменения в Положение о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу. Соответствующее постановление от 14 февраля 2026 г. № 138 корректирует нормы, утвержденные Постановлением № 1465. Ключевое изменение Документ дополняет пункт 109 положением о том, что предложения о цене, содержащие неполный объем информации, запрашиваемой в рамках процедуры, считаются непредставленными.
- [Суд: отсутствие номера реестровой записи для дистрибутива антивируса не повод отклонять заявку](https://gkgz.ru/sud-otsutstvie-nomera-reestrovoj-zapisi-dlya-distributiva-antivirusa-ne-povod-otklonyat-zayavku/) - Заказчик закупал антивирусное программное обеспечение и установочный комплект (сертифицированный дистрибутив на диске). В извещении был установлен запрет на допуск иностранного ПО в рамках национального режима (ПП РФ № 1875). Заявку участника отклонили, поскольку он указал номер реестровой записи из единого реестра российского ПО только по лицензии, но не привел его отдельно по позиции «установочный комплект».
- [Суд: баллы по Постановлению № 719 не требуются для аппаратов ингаляционного наркоза](https://gkgz.ru/sud-bally-po-postanovleniyu-719-ne-trebuyutsya-dlya-apparatov-ingalyatsionnogo-narkoza/) - Заказчик закупал аппараты ингаляционной анестезии (наркозные аппараты) с установлением ограничения допуска иностранных товаров. В закупке участвовали два поставщика: один предложил оборудование российского производства, включенное в реестр российской промышленной продукции (РРПП), второй — продукцию китайского происхождения. Заявитель указал, что предложенные им аппараты («Орфей-М» и «МАИА-01») имеют реестровые записи в РРПП, однако выписки не содержали сведений о
- [Просрочка размещения исполнителем документа о приемке в ЕИС: штраф или пени?](https://gkgz.ru/prosrochka-razmeshheniya-ispolnitelem-dokumenta-o-priemke-v-eis-shtraf-ili-peni/) - Федеральное бюджетное учреждение заключило контракт на техобслуживание оргтехники. По условиям контракта исполнитель обязан разместить в ЕИС документ о приемке за прошедший месяц в срок: не ранее окончания месяца и не позднее 5 рабочих дней после него. Если исполнитель не разместил документ вовремя, какую меру ответственности применить заказчику? — только штраф? — дождаться размещения и начислить
- [Формальная реестровая запись из РРПП не подтверждает происхождение товара, если продукция не совпадает с объектом закупки](https://gkgz.ru/formalnaya-reestrovaya-zapis-iz-rrpp-ne-podtverzhdaet-proishozhdenie-tovara-esli-produktsiya-ne-sovpadaet-s-obektom-zakupki/) - Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел спор между АО «Почта России» и Московским УФАС по жалобе на закупку самоклеящихся пакетов для документов, проводимую среди субъектов МСП. Заказчик применил ограничение допуска иностранных товаров по Постановлению Правительства РФ № 1875 и отклонил заявки участников, предложивших иностранную продукцию. Победителем была признана компания, указавшая российское происхождение товара и представившая номер
- [Обзор постановления Правительства РФ от 28.11.2025 № 1937 (Законы № 44-ФЗ и № 223-ФЗ), 12.02.2026](https://gkgz.ru/obzor-postanovleniya-pravitelstva-rf-ot-28-11-2025-1937-zakony-44-fz-i-223-fz-12-02-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Оксана Пестова рассказывает о постановлении Правительства РФ от 28.11.2025 № 1937, которое скорректировало закупки программного обеспечения по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ и внесло изменения в постановления Правительства РФ от 16.11.2015 № 1236 и от 23.12.2024 № 1875.
- [Пропуск срока подписания госконтракта: интересные примеры из практики за 2024 - 2025 годы](https://gkgz.ru/propusk-sroka-podpisaniya-goskontrakta-interesnye-primery-iz-praktiki-za-2024-2025-gody/) - Победителей закупок, которые пропустили срок подписания контракта, не включали в РНП по разным причинам. В одном случае уважительным поводом посчитали ошибку сотрудника в сроках, в другом – поломку компьютера. Об этих и других полезных примерах читайте в обзоре Консультантплюс. Ошибка сотрудника в сроках АС Северо-Западного округа не увидел недобросовестности в поведении победителя, который вовремя не
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 09.02.2026 по 15.02.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-09-02-2026-po-15-02-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ III.СУДЕБНАЯ
- [Эксперты разъяснили порядок расчёта СГОЗ и правила исключения закупок по Постановлению № 708](https://gkgz.ru/eksperty-razyasnili-poryadok-raschyota-sgoz-i-pravila-isklyucheniya-zakupok-po-postanovleniyu-708/) - Специалисты ПРОГОСЗАКАЗ.РФ ответили на вопросы участников вебинара, посвящённого практическим аспектам расчёта совокупного годового объёма закупок (СГОЗ). Эксперты пояснили, почему данные плана-графика и ПФХД не могут служить точным ориентиром, подчеркнули необходимость расчёта СГОЗ по кассовым расходам, а также разъяснили, что исключение закупок лекарственных препаратов и медицинских изделий по Постановлению № 708 при определении объёма закупок у
- [Минфин: реестры СРО и лицензий относятся к «государственным реестрам» для целей статьи 43 Закона № 44-ФЗ](https://gkgz.ru/minfin-reestry-sro-i-litsenzij-otnosyatsya-k-gosudarstvennym-reestram-dlya-tselej-stati-43-zakona-44-fz/) - Минфин России разъяснил порядок применения подпунктов «н» и «о» пункта 1 части 1 статьи 43 Закона № 44-ФЗ в части подтверждения соответствия участника единым требованиям. Суть вопроса ФАС России запросила позицию Минфина по спорному вопросу: относятся ли к «государственным реестрам» только реестры, включенные в перечень, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 25.04.2006 № 584-р, или также:
- [ПП № 1875: если РУ и РРПП относятся к разным товарам — происхождение не подтверждено](https://gkgz.ru/pp-1875-esli-ru-i-rrpp-otnosyatsya-k-raznym-tovaram-proishozhdenie-ne-podtverzhdeno/) - Арбитражный суд Республики Карелия поддержал позицию УФАС о том, что участник закупки не вправе подтверждать российское происхождение товара «разрозненными» документами. Что произошло Заказчик (ОСФР по Республике Карелия) проводил электронный запрос котировок на поставку ходунков для социального обеспечения граждан. В закупке было установлено ограничение допуска иностранных товаров в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1875 (позиция
- [ФАС разъяснила: выписка из реестра на АРМ может подтвердить происхождение системного блока при применении защитных мер](https://gkgz.ru/fas-razyasnila-vypiska-iz-reestra-na-arm-mozhet-podtverdit-proishozhdenie-sistemnogo-bloka-pri-primenenii-zashhitnyh-mer/) - ФАС России рассмотрела обращение, связанное с отклонением заявки участника при закупке системных блоков из-за особенностей подтверждения страны происхождения товара в рамках национального режима. Закупка проводилась в форме электронного запроса котировок. Заказчик установил ограничение допуска иностранных товаров в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875. В связи с этим участники должны были представить номер
- [Расширен перечень товаров, подпадающих под нацрежим по Постановлению № 1875](https://gkgz.ru/rasshiren-perechen-tovarov-podpadayushhih-pod-natsrezhim-po-postanovleniyu-1875/) - Правительство РФ дополнило перечни товаров, в отношении которых применяются меры национального режима при закупках. В них включены башни (опоры) из черных металлов для ветроэнергетических установок и канатные дороги пассажирские и грузовые. Изменения утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.02.2026 № 119 и вступают в силу по истечении 30 дней после официального опубликования.
- [Суд: первичный регистрационный номер РРПП не подтверждает страну происхождения товара](https://gkgz.ru/sud-pervichnyj-registratsionnyj-nomer-rrpp-ne-podtverzhdaet-stranu-proishozhdeniya-tovara/) - Заказчик закупал тест-полоски «Глюкоза ИВД, реагент» (позиция 371 Приложения № 2 к ПП РФ № 1875) и установил ограничение допуска иностранных товаров. Участник указал в заявке номер 23412023, который фактически относился к первичному регистрационному номеру (234/1/2023). Суд подчеркнул: законодательство не предусматривает использование первичных номеров — в заявке должен быть указан только актуальный реестровый номер из
- [Кассация: отказ банков в выдаче гарантии не освобождает победителя закупки от риска включения в РНП](https://gkgz.ru/kassatsiya-otkaz-bankov-v-vydache-garantii-ne-osvobozhdaet-pobeditelya-zakupki-ot-riska-vklyucheniya-v-rnp/) - Невозможность получить банковскую гарантию не является безусловным основанием для отказа во включении участника закупки в реестр недобросовестных поставщиков, следует из постановления АС Западно-Сибирского округа. Что произошло Заказчик проводил электронный аукцион на оказание услуг по содержанию полигона для складирования снега (НМЦК — 14 млн руб.). Победителем была признана индивидуальный предприниматель, предложившая цену 7,7 млн руб. Снижение
- [Нацрежим и баллы по ПП №719: суд указал, что требования зависят от предлагаемого товара, а не кода в извещении](https://gkgz.ru/natsrezhim-i-bally-po-pp-719-sud-ukazal-chto-trebovaniya-zavisyat-ot-predlagaemogo-tovara-a-ne-koda-v-izveshhenii/) - Заказчик проводил запрос котировок на поставку трактора и навесного оборудования, в том числе бульдозерного отвала, установив запрет на допуск иностранных товаров по Постановлению Правительства РФ № 1875. Участник подтвердил российское происхождение продукции выпиской из реестра российской промышленной продукции (РРПП) на «Машину дорожную, модели ЧЛМЗ МД.03» (реестровый № 10350089), однако документ не содержал сведений о баллах
- [Можно ли без использования ЕИС заключить контракт с "монополистом"?](https://gkgz.ru/mozhno-li-bez-ispolzovaniya-eis-zaklyuchit-kontrakt-s-monopolistom/) - По мнению специалистов Минфина России, заключение с использованием ЕИС контракта в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, является правом заказчика. При этом в случае реализации такого права заказчик может сформировать содержащиеся в проекте контракта информацию и документы без использования ЕИС, за исключением формирования цены контракта и идентификационного кода закупки. Напомним, что в
- [Кассация: технический сбой может быть уважительной причиной неподписания госконтракта](https://gkgz.ru/kassatsiya-tehnicheskij-sboj-mozhet-byt-uvazhitelnoj-prichinoj-nepodpisaniya-goskontrakta/) - Победитель закупки не подписал проект контракта в установленный срок, сославшись на некорректную работу программного обеспечения и ЭЦП. Заказчик признал участника уклонившимся от заключения сделки, а региональное УФАС включило сведения о компании и ее руководителях в реестр недобросовестных поставщиков. В основу позиции контролеров легли данные об активности участника на электронной площадке: он проходил авторизацию с использованием
- [ФАС ответила на вопросы закупочной практики: сезонность топлива, аварийные контракты и «невозможность исполнения»](https://gkgz.ru/fas-otvetila-na-voprosy-zakupochnoj-praktiki-sezonnost-topliva-avarijnye-kontrakty-i-nevozmozhnost-ispolneniya/) - ФАС России подготовила разъяснения по ряду актуальных вопросов, поступивших от профессионального сообщества закупщиков в рамках рубрики «Спроси ФАС о закупках», которую ведёт издание «Гражданский контроль государственных закупок». В центре внимания — порядок расчёта цены дизельного топлива, пределы заключения контрактов при авариях по п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, а также применение продлённой
- [Специалисты разъяснили ключевые вопросы описания объекта закупки лекарств и медизделий: нацрежим, РРПП и НМЦК](https://gkgz.ru/spetsialisty-razyasnil-klyuchevye-voprosy-opisaniya-obekta-zakupki-lekarstv-i-medizdelij-natsrezhim-rrpp-i-nmtsk/) - Специалисты ПРОГОСЗАКАЗ.РФ ответили на вопросы участников вебинара. В центре обсуждения — применение защитных мер по ПП РФ № 1875, порядок поиска сведений в РРПП, перспективы введения обязательного электронного уведомления через ГИСП, а также нюансы закупок по торговым наименованиям и расчёта НМЦК при закупках у единственного поставщика по ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Вопрос № 1: На
- [Как внести изменения в документы, приложенные к документу о приемке или исправлению к нему?](https://gkgz.ru/kak-vnesti-izmeneniya-v-dokumenty-prilozhennye-k-dokumentu-o-priemke-ili-ispravleniyu-k-nemu/) - Документы, приложенные к документу о приемке или исправлению к нему, являются его неотъемлемой частью. При этом в соответствии с пунктом 2 части 13 статьи 94 Закона № 44-ФЗ в случае, если информация, содержащаяся в них, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет информация, содержащаяся в документе о приемке. При обнаружении ошибок или
- [Верховный суд разъяснил границы применения п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона 44-ФЗ](https://gkgz.ru/verhovnyj-sud-razyasnil-granitsy-primeneniya-p-4-ch-1-st-93-zakona-44-fz/) - Верховный Суд РФ указал, что закупка у единственного поставщика по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ носит исключительный характер и не может использоваться как способ обхода конкурентных процедур даже при закупке социально значимых услуг. Суд признал недействительным отбор перевозчика, проведённый муниципалитетом без торгов, поскольку такой подход ограничил конкуренцию на рынке пассажирских перевозок.
- [Обзор практики рассмотрения жалоб в сфере закупок по 44-ФЗ, декабрь 2025](https://gkgz.ru/obzor-praktiki-rassmotreniya-zhalob-v-sfere-zakupok-po-44-fz-dekabr-2025/) - В свежий выпуск подготовленный Управлением контроля размещения государственного заказа ФАС России, вошли следующие вопросы: 1. Оператор электронной площадки осуществляет возврат заявки на участие в закупке, в случае несоответствия размещенных в реестре участников закупок, аккредитованных на электронной площадке, информации и документов требованиям законодательства о контрактной системе в сфере закупок 2. Заказчик не вправе требовать от участников
- [Суд: при подтверждении происхождения товара по ПП №1875 достаточно реестровой записи РРПП](https://gkgz.ru/sud-pri-podtverzhdenii-proishozhdeniya-tovara-po-pp-1875-dostatochno-reestrovoj-zapisi-rrpp/) - Арбитражный суд Самарской области отказался признать незаконным решение Самарского УФАС, которое выявило нарушение национального режима при закупке курьерских пакетов по Закону № 223-ФЗ. Спор возник при проведении ценового отбора среди субъектов МСП на поставку курьерских пакетов (ОКПД2 22.22.11.190). Заказчик установил ограничение допуска иностранных товаров в соответствии с позицией № 74 приложения № 2 к Постановлению
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 02.02.2026 по 08.02.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-02-02-2026-po-08-02-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ III.СУДЕБНАЯ
- [Дробление малых закупок: что изменилось в ст. 93 Закона № 44-ФЗ с 1 января 2026 г., 05.02.2026](https://gkgz.ru/droblenie-malyh-zakupok-chto-izmenilos-v-st-93-zakona-44-fz-s-1-yanvarya-2026-g-05-02-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова рассказывает об изменениях, внесенных в ст. 93 Закона № 44-ФЗ и с 1 января 2026 г. «официально разрешающих» «дробление» закупок малого объема.
- [Дробление закупки у единственного поставщика: суды признали контракты ничтожными и обязали подрядчика вернуть оплату](https://gkgz.ru/droblenie-zakupki-u-edinstvennogo-postavshhika-sudy-priznali-kontrakty-nichtozhnymi-i-obyazali-podryadchika-vernut-oplatu/) - Муниципальный заказчик не вправе заключать несколько контрактов с единственным исполнителем на идентичные услуги, если фактически они образуют одну закупку. Суды признали ничтожными два договора строительного контроля, оформленные «под лимит» п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, и взыскали с исполнителя полученные средства. Верховный Суд РФ отказался пересматривать дело. Что произошло Управление капитального строительства
- [ФАС ответила на вопросы по 223-ФЗ: нацрежим, МСП и требования к участникам — главные риски](https://gkgz.ru/fas-otvetila-na-voprosy-po-223-fz-natsrezhim-msp-i-trebovaniya-k-uchastnikam-glavnye-riski/) - ФАС России рассмотрела обращение редакции «Гражданский контроль государственных закупок» в рамках рубрики «Спроси ФАС о закупках» и выразила позицию по ряду практических вопросов применения Закона № 223-ФЗ — от требований к участникам до национального режима и плана закупок. Ключевые позиции ФАС по вопросам закупочной практики 1.Требования к участникам: заказчик вправе, но в пределах разумного ФАС
- [Нацрежим на приемке: поставщик не подтвердил происхождение и попал в РНП](https://gkgz.ru/natsrezhim-na-priemke-postavshhik-ne-podtverdil-proishozhdenie-i-popal-v-rnp/) - Арбитражный суд Свердловской области поддержал позицию антимонопольного органа: нарушение условий контракта, включая требования о подтверждении страны происхождения товара по правилам национального режима, может стать самостоятельным основанием для включения поставщика в реестр недобросовестных поставщиков. Поводом для спора стал контракт на поставку форменной одежды для нужд МЧС России. Поставщик допустил существенную просрочку — поставка была выполнена почти
- [Генпрокуратура подготовила проект об усилении надзора за бюджетными расходами: закупки нацпроектов и СВО — в приоритете](https://gkgz.ru/genprokuratura-podgotovila-proekt-ob-usilenii-nadzora-za-byudzhetnymi-rashodami-zakupki-natsproektov-i-svo-v-prioritete/) - На портале проектов нормативных правовых актов опубликован проект приказа Генеральной прокуратуры РФ о внесении изменений в указание № 170/7 «Об активизации прокурорского надзора за исполнением требований законодательства о целевом использовании бюджетных средств». Проект предусматривает расширение направлений прокурорского контроля за расходованием бюджетных средств, в том числе в сфере государственных закупок и исполнения контрактов по наиболее чувствительным
- [Дробление малых закупок по ст. 93 Закона 44-ФЗ: ФАС обозначила границу между допустимостью и обходом торгов](https://gkgz.ru/droblenie-malyh-zakupok-po-st-93-zakona-44-fz-fas-oboznachila-granitsu-mezhdu-dopustimostyu-i-obhodom-torgov/) - ФАС России указала, что с 1 января 2026 года заказчики вправе заключать несколько контрактов на однородные или идентичные товары, работы и услуги по пунктам 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, если соблюдаются установленные ценовые и годовые лимиты. Вместе с тем искусственное дробление единой закупки с целью обхода конкурентных процедур может рассматриваться
- [ФАС утвердила новую методику расчета надбавок на ЖНВЛП](https://gkgz.ru/fas-utverdila-novuyu-metodiku-rascheta-nadbavok-na-zhnvlp/) - ФАС России обновила методику установления предельных оптовых и розничных надбавок к отпускным ценам производителей на лекарства из перечня ЖНВЛП. Регионы должны учитывать экономически обоснованные затраты и особенности территории, а также вправе запрашивать у аптек и оптовиков данные о расходах и объемах реализации. Приказ действует до 1 сентября 2031 года. Документ: приказ ФАС России от 28.01.2025
- [Минтранс утвердил новый порядок расчета НМЦК для закупок регулярных перевозок](https://gkgz.ru/mintrans-utverdil-novyj-poryadok-rascheta-nmtsk-dlya-zakupok-regulyarnyh-perevozok/) - Минтранс России обновил правила определения начальной (максимальной) цены контракта при закупках регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электротранспортом. Новый порядок предусматривает формульный расчет стоимости перевозок с учетом тарифов, пробега, субсидий и затрат на транспортные средства. Приказом Минтранса России от 19.11.2025 № 402 утвержден порядок определения НМЦК и цены контракта, заключаемого с
- [Аванс после заключения контракта: суд признал допсоглашение ничтожным и взыскал проценты](https://gkgz.ru/avans-posle-zaklyucheniya-kontrakta-sud-priznal-dopsoglashenie-nichtozhnym-i-vzyskal-protsenty/) - Апелляция подтвердила, что включение условия об авансировании в муниципальный контракт уже после проведения закупки нарушает Закон № 44-ФЗ и посягает на публичные интересы. Дополнительное соглашение признали ничтожным, а с подрядчика взыскали проценты за пользование бюджетными средствами. Суть спора Администрация заключила муниципальный контракт на капитальный ремонт дороги стоимостью более 66 млн руб. Первоначально условиями закупки и
- [Суды признали законным привлечение организатора закупки к ответственности по ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ за преимущество плательщикам НДС при оценке заявок](https://gkgz.ru/sudy-priznali-zakonnym-privlechenie-organizatora-zakupki-k-otvetstvennosti-po-ch-7-st-7-32-3-koap-rf-za-preimushhestvo-platelshhikam-nds-pri-otsenke-zayavok/) - Сравнение ценовых предложений без НДС в закупках по 223-ФЗ может привести к административной ответственности: суды указали, что такое условие создает неравные условия для участников на УСН и нарушает требования к содержанию закупочной документации. В документации заказчик установил, что цена заявки формируется без учета НДС. При этом форма коммерческого предложения предусматривала указание цены как с НДС,
- [УФАС: остаточный срок годности лекарств нельзя устанавливать в процентах](https://gkgz.ru/ufas-ostatochnyj-srok-godnosti-lekarstv-nelzya-ustanavlivat-v-protsentah/) - Заказчик проводил закупку лекарственных препаратов и в описании объекта закупки указал требование к остаточному сроку годности: не менее 70% от общего срока годности. Антимонопольный орган признал такое условие нарушением. УФАС напомнило: в госзакупках остаточный срок годности лекарственных средств должен определяться в единицах времени, а не в процентах. Допустимыми вариантами являются, например: указание периода, в течение
- [Правительство уточнило правила расчёта закупок у МСП по 223-ФЗ](https://gkgz.ru/pravitelstvo-utochnilo-pravila-raschyota-zakupok-u-msp-po-223-fz/) - Правительство РФ расширило перечень закупок, которые не учитываются при определении совокупного годового объёма договоров, заключённых заказчиками по Закону № 223-ФЗ у субъектов малого и среднего предпринимательства. Так, из расчёта объёма закупок у МСП исключены закупки, предусматривающие заключение договора на поставку химических веществ, используемых для производства противогололёдных материалов, если начальная (максимальная) цена договора превышает 850 млн
- [Маркировка медицинских изделий](https://gkgz.ru/markirovka-meditsinskih-izdelij/) - Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2023 № 894 установлена обязанность передачи сведений об обороте маркированных медицинских изделий (поэкземплярный учет) в ГИС МТ«Честный ЗНАК». 👨‍💻 Данная обязанность может быть исполнена участниками оборота путем указания кодов идентификации товаров, подлежащих обязательной маркировке, в цифровом акте ГИС ЕИС ЗАКУПКИ. ❕ Обращаем внимание, что при указании в цифровом акте сведений
- [Февраль 2026: разъяснены ключевые вопросы применения 44-ФЗ и 223-ФЗ](https://gkgz.ru/fevral-2026-razyasneny-klyuchevye-voprosy-primeneniya-44-fz-i-223-fz/) - В свежем номере Вестника Института госзакупок № 2 (138) за февраль 2026 года специалисты подготовили подборку актуальных вопросов и ответов по контрактной системе и корпоративным закупкам. Разъяснения касаются продления нормы о корректировке объёмов медицинских расходных материалов, применения защитных мер по Постановлению № 1875, подтверждения соответствия требованиям статьи 31 Закона № 44-ФЗ, особенностей закупок у единственного
- [Заказчик нарушил порядок мотивированного отказа в ЕИС — суд взыскал оплату по контракту](https://gkgz.ru/zakazchik-narushil-poryadok-motivirovannogo-otkaza-v-eis-sud-vzyskal-oplatu-po-kontraktu/) - Арбитражные суды рассмотрели спор о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение научно-исследовательской работы. Исполнитель (ООО «МСП») своевременно разместил в ЕИС документ о приемке. Заказчик (Росстат) отказался принимать результаты работ, однако оформил мотивированный отказ с нарушением требований ч. 13 ст. 94 Закона № 44-ФЗ: документ был подписан только одним должностным лицом, при этом электронные подписи
- [44-ФЗ: суд разъяснил, нужно ли обосновывать наличие двух производителей при применении КТРУ](https://gkgz.ru/44-fz-sud-razyasnil-nuzhno-li-obosnovyvat-nalichie-dvuh-proizvoditelej-pri-primenenii-ktru/) - Если заказчик формирует описание объекта закупки исключительно на основе характеристик, предусмотренных позицией КТРУ, он не обязан обосновывать наличие не менее двух производителей, продукция которых соответствует установленным требованиям. К такому выводу пришёл Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), рассматривая спор между медицинским учреждением и антимонопольным органом. Суд указал, что заказчик: применил обязательные характеристики, включённые в позицию КТРУ;
- [Положительное заключение экспертизы не освобождает заказчика от устранения ошибок в сметной стоимости](https://gkgz.ru/polozhitelnoe-zaklyuchenie-ekspertizy-ne-osvobozhdaet-zakazchika-ot-ustraneniya-oshibok-v-smetnoj-stoimosti/) - Верховный Суд отказался передавать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам кассационную жалобу администрации муниципального образования, подтвердив законность выводов нижестоящих судов о правомерности требований органов казначейского контроля. Суды указали, что наличие положительного заключения экспертизы проектной документации и (или) сметной стоимости не исключает обязанности заказчика выявлять и устранять ошибки проектно-сметной документации, в том числе связанные с
- [ФАС и Pfizer дошли до Верховного суда из-за дженерика](https://gkgz.ru/fas-i-pfizer-doshli-do-verhovnogo-suda-iz-za-dzhenerika/) - Верховный суд РФ займется одним из самых чувствительных для фармацевтического рынка вопросов — может ли вывод дженерика на рынок рассматриваться не только как патентный спор, но и как недобросовестная конкуренция. Судья ВС РФ передала на рассмотрение экономколлегии кассационные жалобы ФАС России, структур Pfizer и компании «Фармстандарт» по делу о препарате «Акситиниб», который вывело на рынок
- [Минпромторг предложил расширить перечень товаров с обязательной долей закупок российского происхождения](https://gkgz.ru/minpromtorg-predlozhil-rasshirit-perechen-tovarov-s-obyazatelnoj-dolej-zakupok-rossijskogo-proishozhdeniya/) - Минпромторг России подготовил проект постановления о внесении изменений в постановление Правительства РФ от 23 декабря 2024 г. № 1875, регулирующее предоставление национального режима при осуществлении закупок по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ. Проект разработан в целях расширения мер поддержки российских производителей горного оборудования и стимулирования спроса на отечественную промышленную продукцию в государственном секторе. Что
- [Правительство подготовило проект о расширении возможностей изменения условий строительных контрактов ППК «Единый заказчик»](https://gkgz.ru/pravitelstvo-podgotovilo-proekt-o-rasshirenii-vozmozhnostej-izmeneniya-uslovij-stroitelnyh-kontraktov-ppk-edinyj-zakazchik/) - Минстрой разработал проект постановления Правительства РФ, которым предлагается установить дополнительные случаи изменения существенных условий государственных контрактов на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, а также работы по сохранению объектов культурного наследия, если заказчиком выступает публично-правовая компания «Единый заказчик в сфере строительства». Проект подготовлен в инициативном порядке во исполнение части 65¹ статьи 112 Закона
- [ВС РФ: отсутствие привязки регистрационных удостоверений к товару — основание для отклонения заявки](https://gkgz.ru/vs-rf-otsutstvie-privyazki-registratsionnyh-udostoverenij-k-tovaru-osnovanie-dlya-otkloneniya-zayavki/) - Заказчик проводил электронный аукцион на поставку катетеров (5 позиций, различающихся длиной и диаметром). Участник представил в составе заявки пять регистрационных удостоверений, однако: не указал номера РУ в структурированной форме заявки; не сопоставил каждое РУ с конкретной позицией товара; не заполнил сведения о дате регистрации и сроке действия документов. Комиссия заказчика пришла к выводу, что предложение
- [Реестровый номер не совпал с товаром: УФАС проиграло спор о нацрежиме](https://gkgz.ru/reestrovyj-nomer-ne-sovpal-s-tovarom-ufas-proigralo-spor-o-natsrezhime/) - Заказчик установил ограничения национального режима в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875, поскольку закупаемый товар включен в приложение № 2 к документу. На участие в закупке поступило 5 заявок. Все участники указали страну происхождения товара — Российскую Федерацию. Однако в четырех заявках отсутствовали номера реестровых записей из реестра российской промышленной продукции. В
- [Новые функциональные возможности ЕИС: уточнены сообщения при подписании электронных документов о приемке](https://gkgz.ru/novye-funktsionalnye-vozmozhnosti-eis-utochneny-soobshheniya-pri-podpisanii-elektronnyh-dokumentov-o-priemke/) - С 07.02.2026 в ЕДИНОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК скорректированы информационные сообщения перед подписанием документов о приемке в электронной форме поставщиком и заказчиком. Теперь в информационном сообщении отображаются сведения о: идентификаторе этапа контракта; сроке исполнения этапа контракта; наименовании и (или) номере этапа контракта (если указаны заказчиком в информации о контракте в реестре контрактов). Также данные сведения будут отображаться в информационном
- [Кассация: за несвоевременное предоставление документов нельзя начислять пени от цены контракта](https://gkgz.ru/kassatsiya-za-nesvoevremennoe-predostavlenie-dokumentov-nelzya-nachislyat-peni-ot-tseny-kontrakta/) - Кассация указала: просрочка передачи документов (РКМ) не дает оснований начислять пени от цены контракта — применяется фиксированный штраф. Суд также подчеркнул, что списание санкций возможно лишь при полном исполнении контракта. Заказчик требовал взыскать 14,2 млн руб. санкций за просрочку направления расчетно-калькуляционных материалов (РКМ), предусмотренных условиями контракта. Документы должны были быть представлены в течение четырех месяцев
- [Заказчик вправе оценивать страхование ответственности как финансовый ресурс: жалобу на критерии конкурса по 223-ФЗ отклонили](https://gkgz.ru/zakazchik-vprave-otsenivat-strahovanie-otvetstvennosti-kak-finansovyj-resurs-zhalobu-na-kriterii-konkursa-po-223-fz-otklonili/) - Тверское УФАС рассмотрело жалобу охранной организации на условия конкурса по 223-ФЗ и подтвердило: заказчик вправе оценивать наличие страхования профессиональной ответственности как элемент финансовых ресурсов участника. Заявитель оспаривал установленный заказчиком нестоимостной критерий оценки — наличие страхования профессиональной ответственности, полагая, что он не связан с предметом закупки и ограничивает конкуренцию. Комиссия УФАС указала, что заказчик применил критерий
- [Минфин разъяснил, как применять показатель «деловая репутация» при оценке заявок](https://gkgz.ru/minfin-razyasnil-kak-primenyat-pokazatel-delovaya-reputatsiya-pri-otsenke-zayavok/) - Минфин сообщил, что заказчик вправе использовать показатель оценки «наличие у участников закупки деловой репутации» в рамках критерия «квалификация участников закупки». Ведомство напомнило: перечень критериев оценки заявок является закрытым (ч. 1 ст. 32 Закона № 44-ФЗ, п. 3 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2604). При применении показателя «деловая репутация» заказчик обязан оценивать количественное
- [Подложный договор об опыте в заявке: суд подтвердил обязанность заказчика проверить и отклонить участника](https://gkgz.ru/podlozhnyj-dogovor-ob-opyte-v-zayavke-sud-podtverdil-obyazannost-zakazchika-proverit-i-otklonit-uchastnika/) - Участник закупки представил договор на выполнение работ по капитальному ремонту помещений стоимостью 248 500 руб. в качестве подтверждения опыта по конкурсному критерию квалификации (ПП РФ № 2604). В ходе контрольного мероприятия ФАС России запросила сведения в ФНС. Налоговый орган сообщил, что договорные отношения между участником и контрагентом, указанным в договоре, отсутствуют, а денежные средства в
- [УФАС: запрет привлекать третьих лиц к исполнению контракта допустим лишь в исключительных случаях](https://gkgz.ru/ufas-zapret-privlekat-tretih-lits-k-ispolneniyu-kontrakta-dopustim-lish-v-isklyuchitelnyh-sluchayah/) - Заказчик закупал услуги по организации и ежедневному приготовлению лечебного питания для пациентов стационара. Проект контракта предусматривал, что исполнитель обязан оказывать услуги лично, без привлечения третьих лиц, используя собственную материально-техническую базу. Нижегородское УФАС признало такое требование незаконным. Контрольный орган указал, что условие о личном исполнении обязательств может включаться в контракт только в особых случаях, прямо предусмотренных
- [Минфин разъяснил, что считать ценой контракта при аукционе на право его заключения](https://gkgz.ru/minfin-razyasnil-chto-schitat-tsenoj-kontrakta-pri-auktsione-na-pravo-ego-zaklyucheniya/) - Минфин России разъяснил порядок определения цены контракта при проведении электронной процедуры на право заключения контракта в случаях, когда в ходе подачи ценовых предложений цена снижена до 0,5 % НМЦК или ниже. Ведомство напомнило, что в такой ситуации закупка проводится в порядке, предусмотренном статьёй 49 Закона № 44-ФЗ, а ценой контракта признаётся размер платы, подлежащей внесению
- [ВС РФ разобрался: может ли по 223-ФЗ жаловаться на документацию тот, кто не подал заявку](https://gkgz.ru/vs-rf-razobralsya-mozhet-li-po-223-fz-zhalovatsya-na-dokumentatsiyu-tot-kto-ne-podal-zayavku/) - По Закону № 223-ФЗ жалобу на условия закупочной документации вправе подать лицо, которое не подало заявку, если обращение направлено до окончания срока подачи заявок. Такой вывод следует из определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда. Заказчик при проведении закупки установил критерий оценки заявок, учитывающий количество жалоб участника на его действия за предыдущие 36 месяца.
- [Суды отказались включать подрядчика в РНП: заказчик не передал исходные данные для корректировки проекта](https://gkgz.ru/sudy-otkazalis-vklyuchat-podryadchika-v-rnp-zakazchik-ne-peredal-ishodnye-dannye-dlya-korrektirovki-proekta/) - Госзаказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта на корректировку проектной документации, посчитав, что подрядчик не завершит работы в установленный срок. После расторжения контракта заказчик направил сведения о контрагенте в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Антимонопольный орган отказал во включении сведений в реестр. Три судебные инстанции поддержали эту позицию. Суды установили, что по условиям контракта подрядчик
- [Суд: нельзя применять национальный режим, если российские товары не соответствуют ТЗ](https://gkgz.ru/sud-nelzya-primenyat-natsionalnyj-rezhim-esli-rossijskie-tovary-ne-sootvetstvuyut-tz/) - Заказчик при проведении электронного аукциона на поставку медицинского изделия (ультразвуковая система) установил ограничение допуска иностранных товаров в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875. Одновременно в описании объекта закупки были закреплены характеристики, которым, как установил антимонопольный орган, не соответствует ни один товар российского производства. Коми УФАС признало такие действия нарушающими часть 1.1 статьи
- [Первый замглавы Сергиева Посада задержан: фиктивные контракты, премии и «бумажные» командировки](https://gkgz.ru/pervyj-zamglavy-sergiev-posad-zaderzhan-fiktivnye-kontrakty-premii-i-bumazhnye-komandirovki/) - В Московской области пресечена масштабная коррупционная схема в органах местного самоуправления. Сотрудники УФСБ по Москве и Московской области совместно с ГУ МВД задержали первого заместителя главы Сергиево-Посадского городского округа Сергея Тостановского, а также начальника управления сельского хозяйства администрации, двоих его подчинённых и депутата городского округа — директора муниципального бюджетного учреждения. По версии следствия, должностные лица
- [За нарушение сроков утверждения Сведений при казначейском сопровождении ввели административную ответственность](https://gkgz.ru/za-narushenie-srokov-utverzhdeniya-svedenij-pri-kaznachejskom-soprovozhdenii-vveli-administrativnuyu-otvetstvennost/) - Федеральное казначейство напомнило главным распорядителям средств федерального бюджета и государственным заказчикам о требованиях к срокам утверждения Сведений об операциях с целевыми средствами при казначейском сопровождении и об ответственности за их нарушение. В соответствии с Порядком осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования операций с целевыми средствами, утверждённым приказом Минфина России от 17.12.2021 № 214н, Сведения формируются
- [Минстрой уточнил правила определения сметной стоимости и ввёл механизм компенсации ускоренного строительства](https://gkgz.ru/minstroj-utochnil-pravila-opredeleniya-smetnoj-stoimosti-i-vvyol-mehanizm-kompensatsii-uskorennogo-stroitelstva/) - Минстрой России внёс изменения в Методику определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта и сноса объектов капитального строительства (утв. приказом Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр). Изменения утверждены приказом Минстроя России от 30.01.2026 № 42/пр и касаются, в том числе, объектов капитального строительства с особым статусом. Актуализация подтверждающих документов Уточнено, что документы, обосновывающие стоимость в
- [Суды напомнили, в каких случаях расчёт неустойки может свидетельствовать о недобросовестном поведении заказчика](https://gkgz.ru/sudy-napomnili-v-kakih-sluchayah-raschyot-neustojki-mozhet-svidetelstvovat-o-nedobrosovestnom-povedenii-zakazchika/) - Поставщик исполнил обязательства по договору с просрочкой. Фактическое исполнение состоялось в 2021–2022 годах. Неустойку заказчик предъявил ко взысканию спустя значительный период времени и рассчитал её исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату предъявления претензии и иска. Поставщик возражал против такого расчёта, указывая, что размер штрафных санкций должен определяться с учётом ключевой ставки, действовавшей
- [Кибербезопасность закупают оптом](https://gkgz.ru/kiberbezopasnost-zakupayut-optom/) - Рынок закупок решений в сфере информационной безопасности в 2025 году вырос на 9,3% и достиг 191,7 млрд руб., следует из данных аналитики СКБ «Контур». Ключевым драйвером роста стало не увеличение числа процедур, а укрупнение и усложнение контрактов — спрос смещается в сторону комплексных ИБ-проектов «под ключ». Всего в 2025 году зафиксировано 51,3 тыс. завершённых закупок
- [Победитель закупки оказался в РНП до подписания контракта: суды признали сделку ничтожной и взыскали оплату](https://gkgz.ru/pobeditel-zakupki-okazalsya-v-rnp-do-podpisaniya-kontrakta-sudy-priznali-sdelku-nichtozhnoj-i-vzyskali-oplatu/) - Прокуратура Республики Башкортостан добилась признания недействительным государственного контракта на поставку медицинских изделий, заключённого больницей с индивидуальным предпринимателем, сведения о котором были включены в реестр недобросовестных поставщиков незадолго до подписания сделки. Как установили суды, по итогам электронного аукциона победителем был признан участник, который на момент подведения итогов соответствовал требованиям извещения. Однако за два дня до заключения
- [Казначейство напомнило о новых штрафах за нарушения при казначейском сопровождении в сфере закупок](https://gkgz.ru/kaznachejstvo-napomnilo-o-novyh-shtrafah-za-narusheniya-pri-kaznachejskom-soprovozhdenii-v-sfere-zakupok/) - Федеральное казначейство разъяснило применение новых норм КоАП РФ, вступивших в силу с 1 января 2026 года, в части ответственности за нарушения при казначейском сопровождении средств. Речь идет о Федеральном законе от 28.12.2025 № 506-ФЗ, которым введены статьи 15.37.1 и 15.49 КоАП РФ. Они устанавливают административную ответственность: за несоблюдение требования о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной
- [СТ-1: продлён срок применения особенностей и уточнены нормативные ссылки](https://gkgz.ru/st-1-prodlyon-srok-primeneniya-osobennostej-i-utochneny-normativnye-ssylki/) - Торгово-промышленная палата РФ внесла изменения в порядок выдачи сертификатов о происхождении товаров формы СТ-1 и в порядок заполнения актов экспертизы для их выдачи. Соответствующие поправки утверждены приказом ТПП РФ от 28.01.2026 № 07. В частности, продлён срок применения отдельных положений: вместо даты «по 31 декабря 2025 года включительно» установлен срок по 30 июня 2026 года
- [Национальный режим: суд подтвердил правомерность отклонения заявки из-за несоответствия программного обеспечения объекту закупки](https://gkgz.ru/natsionalnyj-rezhim-sud-podtverdil-pravomernost-otkloneniya-zayavki-iz-za-nesootvetstviya-programmnogo-obespecheniya-obektu-zakupki/) - Заказчик проводил электронный аукцион на поставку интерактивного оборудования с предоставлением визуальной информации для использования людьми с ограниченными возможностями здоровья. В извещении были установлены запрет и ограничения в рамках национального режима по Постановлению Правительства РФ № 1875. Заявка участника была отклонена, поскольку в подтверждение страны происхождения программного обеспечения он указал реестровый номер из реестра российского ПО,
- [«Пустой файл» вместо проверки: как в УФАС по Петербургу блокировали госконтракты и жалобы](https://gkgz.ru/pustoj-fajl-vmesto-proverki-kak-v-ufas-po-peterburgu-blokirovali-goskontrakty-i-zhaloby/) - Василеостровский районный суд Санкт‑Петербурга огласил приговор по делу, которое для закупочного сообщества звучит тревожнее любого методического письма. Бывшая начальница отдела контроля федеральной контрактной системы УФАС по Санкт-Петербургу Ольга Рослова признана виновной в превышении должностных полномочий (6 эпизодов). Что произошло на практике В начале 2024 года, занимая руководящую должность в УФАС, Рослова действовала по указанию заместителя
- [Обзор практики ФАС России по контролю закупок работ в сфере строительства по Закону № 44-ФЗ (IV квартал 2025 года)](https://gkgz.ru/obzor-praktiki-fas-rossii-po-kontrolyu-zakupok-rabot-v-sfere-stroitelstva-po-zakonu-44-fz-iv-kvartal-2025-goda/) - В свежий выпуск подготовленный Управлением контроля размещения государственного заказа ФАС России, вошли следующие вопросы: 1. Отклонение заявки участника закупки работ по реконструкции, подтвердившего наличие опыта по позиции 8 Постановления № 2571, неправомерно; 2. Предельные значения оцениваемых характеристик, указанные в порядке оценки заявок участников конкурса, должны позволять комиссии по осуществлению закупок заказчика определить победителем конкурса квалифицированного участника строительного
- [Казначейское сопровождение: разъяснён порядок перечисления авансов за строительные материалы](https://gkgz.ru/kaznachejskoe-soprovozhdenie-razyasnyon-poryadok-perechisleniya-avansov-za-stroitelnye-materialy/) - Минфин России и Федеральное казначейство разъяснили порядок перечисления в 2025–2026 годах авансовых платежей по контрактам (договорам), предусматривающим приобретение строительных материалов и оборудования, включённых в перечень, утверждённый постановлением Правительства РФ от 11.12.2024 № 1752. Указано, что авансы по контрактам на выполнение строительных работ могут перечисляться напрямую поставщикам, минуя лицевой счёт заказчика, при соблюдении условий, установленных постановлением
- [Суды указали: неоднозначные условия контракта не позволяют взыскать неустойку. Контракт формируется заказчиком, риск некорректных формулировок лежит на нем](https://gkgz.ru/sudy-ukazali-neodnoznachnye-usloviya-kontrakta-ne-pozvolyayut-vzyskat-neustojku-kontrakt-formiruetsya-zakazchikom-risk-nekorrektnyh-formulirovok-lezhit-na-nem/) - Госзаказчик начислил поставщику неустойку за нарушение срока поставки, установленного конкретной календарной датой. Однако суды трех инстанций отказали во взыскании. Они установили, что контракт содержал противоречивые условия: наряду с конкретным сроком поставки было предусмотрено, что поставка допускается только после перевода ориентировочной цены товара в фиксированную путем подписания дополнительного соглашения. Такое соглашение стороны не заключили. Суды указали,
- [Национальный режим: Минфин разъяснил, какие закупки включаются в годовой отчёт](https://gkgz.ru/natsionalnyj-rezhim-minfin-razyasnil-kakie-zakupki-vklyuchayutsya-v-godovoj-otchyot/) - Минфин России разъяснил порядок формирования годового отчёта об объёме закупок товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых и оказываемых российскими лицами, предусмотренного законодательством о контрактной системе. Ведомство указало, что при формировании отчёта учитываются товары, работы и услуги, приёмка которых осуществлена в отчётном году, независимо от того, применялись или не применялись при их закупке защитные меры, предусмотренные
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 26.01.2026 по 01.02.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-26-01-2026-po-01-02-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ III.СУДЕБНАЯ
- [223-ФЗ. Казначейство: отчет по Постановлению № 1875 — самостоятельная форма и не привязан к декабрьскому отчету](https://gkgz.ru/223-fz-kaznachejstvo-otchet-po-postanovleniyu-1875-samostoyatelnaya-forma-i-ne-privyazan-k-dekabrskomu-otchetu/) - Федеральное казначейство оперативно ответило на наш запрос о порядке формирования и размещения отчета об объеме закупок товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых (оказываемых) российскими лицами, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875. В ответе указано, что порядок формирования такого отчета урегулирован статьей 3.1-4 Закона № 223-ФЗ и Постановлением № 1875. Отчет формируется в ЕИС
- [Можно ли расторгнуть госконтракт из-за отсутствия потребности и не нарваться на ответственность?](https://gkgz.ru/mozhno-li-rastorgnut-goskontrakt-iz-za-otsutstviya-potrebnosti-i-ne-narvatsya-na-otvetstvennost/) - Заключили ГК по п.4 на ТО автомобилей в контракте прописали этапы исполнения. Сегодня поступила информация о том что один автомобиль у нас в ближайшее время заберут, в 10 процентов уменьшить цену государственного контракта мы не укладываемся. Вопрос №1 - Возможно расторгнуть ГК по концу года т.к. то последней машины будет в ноябре 2026 г. по
- [Антикоррупционная профилактика в закупках: что важно учитывать заказчикам и участникам](https://gkgz.ru/antikorruptsionnyj-kontur-zakupok-ot-formalnogo-kontrolya-k-sisteme-upravleniya-riskami/) - В 2026 году тема профилактики коррупции в закупках окончательно вышла за рамки «комплаенса ради комплаенса» и стала элементом стратегического управления рисками организаций. Новые подходы формируются на стыке правового регулирования, цифровизации и корпоративной культуры. Учебно-практическое пособие «Система профилактики коррупционных правонарушений в организациях при осуществлении закупочной деятельности» фиксирует системный взгляд на проблему и показывает, что борьба с
- [Может ли "самозанятый" участвовать в закупках по Закону N 44-ФЗ?](https://gkgz.ru/mozhet-li-samozanyatyj-uchastvovat-v-zakupkah-po-zakonu-n-44-fz/) - В подготовленном специалистами Минфина России письме, в частности, отмечается, что любое заинтересованное лицо имеет возможность стать контрагентом по контракту, заключаемому в рамках Закона N 44-ФЗ. Так, участником закупки может выступать любое физлицо, в том числе зарегистрированное в качестве ИП. Таким образом, подчеркивают авторы письма, "самозанятые граждане" также могут участвовать в закупках, проводимых с учетом требований
- [Уклонение с подлогом: победителя закупки на 46 млн руб. внесли в РНП](https://gkgz.ru/uklonenie-s-podlogom-pobeditelya-zakupki-na-46-mln-rub-vnesli-v-rnp/) - Ярославское межрегиональное УФАС России включило предпринимателя из Карачаево-Черкесской Республики в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) после срыва подписания контракта по итогам электронного аукциона. Дополнительным основанием стало представление в антимонопольный орган подложного документа, который участник использовал для обоснования своей позиции. Поводом для разбирательства стало обращение муниципального учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва № 4». Победитель закупки на поставку
- [КТРУ: суд подтвердил право заказчика не применять позицию каталога, если она не соответствует потребности](https://gkgz.ru/ktru-sud-podtverdil-pravo-zakazchika-ne-primenyat-pozitsiyu-kataloga-esli-ona-ne-sootvetstvuet-potrebnosti/) - Заказчик проводил электронный аукцион на поставку флюорографа. Податель жалобы указывал, что заказчик неправомерно не применил обязательную позицию КТРУ и сформировал техническое задание таким образом, что под него подпадает товар одного производителя. Суды установили, что характеристики, предусмотренные соответствующей позицией КТРУ, не отвечали объективной потребности заказчика, обусловленной условиями эксплуатации оборудования (в том числе транспортировка авиатранспортом, разборная конструкция,
- [Суд указал, когда договорная неустойка по 223-ФЗ считается обоснованной](https://gkgz.ru/sud-ukazal-kogda-dogovornaya-neustojka-po-223-fz-schitaetsya-obosnovannoj/) - Подрядчик по договору, заключенному в рамках Закона № 223-ФЗ, допустил длительную просрочку выполнения работ. Заказчик удержал договорную неустойку из суммы, подлежащей оплате за фактически выполненные и принятые работы. Подрядчик обратился в суд с требованием о взыскании удержанной суммы, ссылаясь на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и получение заказчиком необоснованной выгоды. Первоначально начисленная неустойка превышала цену
- [Когда дополнительные работы по контракту подлежат оплате: позиция кассации](https://gkgz.ru/kogda-dopolnitelnye-raboty-po-kontraktu-podlezhat-oplate-pozitsiya-kassatsii/) - Арбитражный суд Северо-Западного округа пересмотрел спор о взыскании стоимости дополнительных работ, выполненных подрядчиком при капитальном ремонте школы, и указал на принципиальные условия их оплаты по государственному контракту. Суть спора Подрядчик выполнил капитальный ремонт здания школы по муниципальному контракту. После приемки результата работ он предъявил заказчику акты на дополнительные работы, не предусмотренные контрактом. Заказчик отказался их
- [44-ФЗ: «Единый комплекс» не освобождает от применения КТРУ по каждому товару](https://gkgz.ru/44-fz-edinyj-kompleks-ne-osvobozhdaet-ot-primeneniya-ktru-po-kazhdomu-tovaru/) - Санкт-Петербургское УФАС России признало нарушением формирование объекта закупки в виде «единого комплекса» без применения позиций каталога товаров, работ, услуг (КТРУ) по входящим в него товарам. Заказчик проводил электронный аукцион на поставку комплекса сценического оборудования, указав укрупнённый код ОКПД2 и не применив сведения КТРУ, несмотря на то что в состав комплекса входили самостоятельные товары, имеющие отдельные
- [Национальный режим в закупках: для организаций ОПК продлили неприменение защитных мер до конца 2026 года](https://gkgz.ru/natsionalnyj-rezhim-v-zakupkah-dlya-organizatsij-opk-prodlili-neprimenenie-zashhitnyh-mer-do-kontsa-2026-goda/) - Правительство РФ внесло изменения в постановление от 23.12.2024 № 1875, регулирующее порядок предоставления национального режима при осуществлении закупок в рамках Законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2026 № 61 продлено до 31.12.2026 неприменение защитных мер в виде запретов, ограничений и преимуществ в отношении отдельных закупок товаров, в том числе поставляемых при
- [Кассация: формальный подход к электронной подписи не оправдывает отказ в выплате по гарантии](https://gkgz.ru/kassatsiya-formalnyj-podhod-k-elektronnoj-podpisi-ne-opravdyvaet-otkaz-v-vyplate-po-garantii/) - Заказчик (бенефициар) обратился в банк с требованием о выплате по независимой гарантии в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по контракту. К требованию были приложены расчёт пени и копии платёжных поручений, подписанные главным бухгалтером бенефициара, однако без усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) этого лица. Само требование было подписано УКЭП руководителя заказчика. Банк отказал в выплате, указав
- [Минпромторг предложил расширить запрет на закупки импортной продукции легпрома](https://gkgz.ru/minpromtorg-predlozhil-rasshirit-zapret-na-zakupki-importnoj-produktsii-legproma/) - Минпромторг России выступил с инициативой распространить запрет на государственные закупки импортной продукции легкой промышленности при наличии российских аналогов на товары стоимостью до 1 млн рублей. С соответствующим предложением на парламентских слушаниях в Госдуме заявил глава Минпромторг России Антон Алиханов. По словам министра, действующее постановление Правительства РФ № 1875, регулирующее применение национального режима в закупках, не
- [85% нарушений: почему национальный режим не работал в закупках систем безопасности в 2025 году](https://gkgz.ru/85-narushenij-pochemu-natsionalnyj-rezhim-ne-rabotal-v-zakupkah-sistem-bezopasnosti-v-2025-godu/) - 13 млрд рублей, 3 697 закупок, 85 % нарушений — таковы итоги мониторинга соблюдения национального режима в госзакупках систем безопасности за 2025 год. Несмотря на то что Постановление № 1875 ввело новый структурированный подход к регулированию национального режима и уточнило отдельные правила его применения, большинство заказчиков продолжает допускать ошибки или сознательно обходить закон. Консорциум производителей охранных, пожарных, СКУД и систем безопасности (АНО «Консорциум ПОПСБ») взял на себя роль общественного контролёра: организовал ежедневный мониторинг, методическую поддержку заказчиков и инициировал проверки ФАС. Результат: доля корректных закупок выросла с 3 % до 18 %. Что стоит за этими цифрами и какие перспективы у национального режима в 2026 году — разбираем в материале.
- [Ответственность за нарушение срока оплаты по договору (КоАП, Закон № 223-ФЗ), 29.01.2026](https://gkgz.ru/otvetstvennost-za-narushenie-sroka-oplaty-po-dogovoru-koap-zakon-223-fz-29-01-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Елена Воронкова рассматривает изменения, внесенные в КоАП РФ в части уточнения оснований привлечения к ответственности за нарушение срока оплаты по договору, заключенному в соответствии с Законом № 223-ФЗ.
- [Картель без шансов: Верховный Суд разрешил изымать доход без предписаний ФАС](https://gkgz.ru/kartel-bez-shansov-verhovnyj-sud-razreshil-izymat-dohod-bez-predpisanij-fas/) - 27 января 2026 года Верховный Суд РФ сформировал важную правовую позицию по делам о картельных сговорах в сфере государственных и муниципальных закупок. Суд указал: доход, полученный в результате антиконкурентного соглашения, подлежит взысканию в доход государства независимо от того, выносил ли антимонопольный орган специальное предписание о его перечислении. Суть дела Генеральная прокуратура обратилась в суд с
- [44-ФЗ. Обеспечение исполнения контракта: срок действия независимой гарантии — не менее чем на месяц больше срока исполнения](https://gkgz.ru/44-fz-obespechenie-ispolneniya-kontrakta-srok-dejstviya-nezavisimoj-garantii-ne-menee-chem-na-mesyats-bolshe-sroka-ispolneniya/) - ФАС России рассмотрела жалобу участника закупки на действия банка, выдавшего независимую гарантию с недостаточным сроком действия. Контрольный орган разъяснил, как должны действовать заказчик и победитель процедуры. Суть спора Окончание срока исполнения обязательств по контракту — 13.05.2026. Победитель представил независимую гарантию со сроком действия до 01.06.2026. Заказчик признал участника уклонившимся от заключения контракта. Позиция ФАС В
- [Госзакупки услуг общепита: суд напомнил о сроке привлечения к ответственности по КоАП РФ](https://gkgz.ru/goszakupki-uslug-obshhepita-sud-napomnil-o-sroke-privlecheniya-k-otvetstvennosti-po-koap-rf/) - При закупке услуг общественного питания заказчик установил дополнительные требования к участникам в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 2571. Одно из них — непривлечение участника либо его руководителя к административной ответственности по ряду статей КоАП РФ. Контролёры признали жалобу обоснованной, указав, что победитель представил недостоверные сведения в декларации: директор компании ранее привлекался к ответственности по
- [44-ФЗ. Электронная полка: формальное основание отклонения заявки, указанное в протоколе, признано нарушением](https://gkgz.ru/44-fz-elektronnaya-polka-formalnoe-osnovanie-otkloneniya-zayavki-ukazannoe-v-protokole-priznano-narusheniem/) - При закупке «с электронной полки» по ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ заказчик отклонил заявку участника, указав, что максимальный срок поставки в предложении (до 30 дней) превышает установленный в извещении срок — 7 календарных дней. В протоколе подведения итогов в качестве основания отклонения было обозначено несоответствие информации и документов, предусмотренных пп. «в» п. 5
- [Суд: опыт поставки рыбы нельзя подтверждать «смешанными» договорами на продукты питания](https://gkgz.ru/sud-opyt-postavki-ryby-nelzya-podtverzhdat-smeshannymi-dogovorami-na-produkty-pitaniya/) - Апелляция подтвердила недействительность открытого конкурса в электронной форме и контрактов на поставку продуктов питания для детских садов, поскольку конкурсная комиссия неверно оценила квалификацию участников закупки. Суд указал, что при закупке рыбной продукции заказчик вправе учитывать только исполненные договоры на поставку именно рыбной продукции, даже несмотря на то что рыба относится к общей группе продуктов питания.
- [УФАС: при закупке проектных работ нельзя требовать членство сразу в двух СРО](https://gkgz.ru/ufas-pri-zakupke-proektnyh-rabot-nelzya-trebovat-chlenstvo-srazu-v-dvuh-sro/) - Заказчик проводил закупку работ по разработке проектной (проектно-сметной) документации и установил требование о наличии у участников членства сразу в двух саморегулируемых организациях. Антимонопольный орган указал, что в данном случае инженерные изыскания носят вспомогательный характер, а основной результат закупки связан с подготовкой проектной документации. УФАС разъяснило: при определении требований к участникам заказчик должен исходить из результата
- [ГОЗ: уточнены случаи неприменения государственного регулирования цен](https://gkgz.ru/goz-utochneny-sluchai-neprimeneniya-gosudarstvennogo-regulirovaniya-tsen/) - Правительство РФ внесло изменения в перечень продукции по государственному оборонному заказу, на которую распространяется государственное регулирование цен (за исключением ядерного оружейного комплекса). Корректировки затронули отдельные позиции перечня, утверждённого распоряжением от 14.06.2013 № 976-р, и носят уточняющий характер. В частности, расширены случаи, когда государственное регулирование цен не применяется. Исключения дополнительно распространены на продукцию, закупаемую органами государственной
- [Правительство обновило требования к подтверждению промышленной продукции российского происхождения](https://gkgz.ru/pravitelstvo-obnovilo-trebovaniya-k-podtverzhdeniyu-promyshlennoj-produktsii-rossijskogo-proishozhdeniya/) - Правительство РФ внесло изменения в постановление от 17.07.2015 № 719, устанавливающее критерии отнесения продукции к промышленной продукции, произведённой на территории Российской Федерации. Что изменилось Документом скорректированы требования к подтверждению производства отдельных видов продукции, в том числе: актуализированы позиции перечня промышленной продукции, классифицируемые по кодам ОК 034-2014 (КПЕС 2008); уточнены технологические операции, выполнение которых учитывается при
- [Суд: отсутствие документа СП не является основанием для отклонения заявки при закупке лекарств](https://gkgz.ru/sud-otsutstvie-dokumenta-sp-ne-yavlyaetsya-osnovaniem-dlya-otkloneniya-zayavki-pri-zakupke-lekarstv/) - Арбитражный суд Республики Коми признал незаконным решение УФАС, которое требовало отклонить заявки участников закупки лекарственного препарата «Норэпинефрин» из-за отсутствия документа, подтверждающего стадии технологического процесса производства (документ СП). УФАС посчитал, что заявки без документа СП не подтверждают страну происхождения товара и должны приравниваться к заявкам с иностранным товаром с последующим отклонением по постановлению Правительства РФ №
- [44-ФЗ. Закупка оригинальных расходных материалов: когда эквивалент можно не допускать](https://gkgz.ru/44-fz-zakupka-originalnyh-rashodnyh-materialov-kogda-ekvivalent-mozhno-ne-dopuskat/) - Заказчик провёл электронный аукцион на поставку расходных материалов к имеющемуся медицинскому оборудованию и в описании объекта закупки указал конкретный товарный знак без возможности поставки эквивалента. Участник обжаловал условия в УФАС, настаивая, что с оборудованием могут использоваться совместимые расходники других производителей. Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной, указав на нарушение п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона
- [Поставщик, не исполнивший контракт на поставку товара из РРПП, включён в РНП: предложение «улучшенного» товара не заменяет исполнение обязательств](https://gkgz.ru/postavshhik-ne-ispolnivshij-kontrakt-na-postavku-tovara-iz-rrpp-vklyuchyon-v-rnp-predlozhenie-uluchshennogo-tovara-ne-zamenyaet-ispolnenie-obyazatelstv/) - По условиям контракта поставщик должен был поставить геодезический GNSS-приёмник «Геотик» российского производства, подтверждённый реестровой записью из РРПП (ГИСП). Вместо исполнения обязательств поставщик предложил заменить товар на иной с «улучшенными характеристиками» и заключить дополнительное соглашение. Заказчик установил, что предлагаемый товар не соответствует условиям контракта, а подтверждение его российского происхождения в виде выписки из РРПП или ЕРПТ
- [Обязано ли лицо, определенное Правительством РФ единственным контрагентом, заключить контракт с заказчиком?](https://gkgz.ru/obyazano-li-litso-opredelennoe-pravitelstvom-rf-edinstvennym-kontragentom-zaklyuchit-kontrakt-s-zakazchikom/) - Исполнитель (подрядчик) определен распоряжением Правительства РФ от 7 марта 2025 г. N 525-р как единственный поставщик по оказанию услуг, выполнению работ по Закону N 44-ФЗ на несколько лет. Может ли контрагент отказаться от выполнения работ, если госзаказчик существенно занизил стоимость работ? Если поставщик был определен распоряжением Правительства, это может означать, что его участие в заключении
- [Минэнерго предлагает ввести специальные правила закупок в электроэнергетике](https://gkgz.ru/minenergo-predlagaet-vvesti-spetsialnye-pravila-zakupok-v-elektroenergetike/) - Минэнерго России разработало проект федерального закона о содействии инфраструктурному развитию и повышении эффективности управления в сфере электроэнергетики. Документ предусматривает создание публично-правовой компании «Росэнергопроект», которая будет функционировать как институт развития отрасли. Проект не вводит нового закона о закупках, но закрепляет особые правила для отдельных закупок при строительстве и реконструкции объектов электроэнергетики. В частности, поставку товаров, выполнение
- [Годовая отчётность по 223-ФЗ за 2025 год: ключевые вопросы о «российских товарах» и ПП № 1875](https://gkgz.ru/godovaya-otchyotnost-po-223-fz-za-2025-god-klyuchevye-voprosy-o-rossijskih-tovarah-i-pp-1875/) - Подготовлены ответы на наиболее практикообразующие вопросы годовой отчётности по корпоративным закупкам за 2025 год с учётом изменений, вступивших в силу с 1 января 2026 года. Разъяснения касаются минимальной доли закупок товаров российского происхождения, корректировки автоматически сформированных данных в ЕИС, отражения канцтоваров в отчёте, отсутствия реестровых номеров и работы с дублирующимися кодами ОКПД2. Разъяснения подготовлены специалистами
- [Суд: представление отчёта об исполнении предписания ФАС при фактическом сохранении нарушений не подтверждает его исполнение; заказчик обязан устранить нарушения в полном объёме](https://gkgz.ru/sud-predstavlenie-otchyota-ob-ispolnenii-predpisaniya-fas-pri-fakticheskom-sohranenii-narushenij-ne-podtverzhdaet-ego-ispolnenie-zakazchik-obyazan-ustranit-narusheniya-v-polnom-obyome/) - Суд обязал заказчика исполнить предписание УФАС. УФАС провело внеплановую проверку закупки автоматического рефрактометра (КТРУ 26.60.12.119-00000738). Товар включён в позицию 306 приложения № 2 к Постановлению Правительства РФ № 1875, в отношении которой применяется ограничение допуска иностранных товаров. При таких закупках заказчик не вправе устанавливать характеристики, не предусмотренные КТРУ (подп. «а» п. 5 Правил использования КТРУ,
- [Как заказчику при формировании извещения указать лицевой счет для обеспечения заявки и/или контракта в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ?](https://gkgz.ru/kak-zakazchiku-pri-formirovanii-izveshheniya-ukazat-litsevoj-schet-dlya-obespecheniya-zayavki-i-ili-kontrakta-v-gis-eis-zakupki/) - Информация о счетах формируется на основании данных о реквизитах счетов из раздела «Администрирования». Для того чтобы в разделе «Администрирование» указать информацию о реквизитах счетов, необходимо в личном кабинете руководителя организации либо пользователю с полномочием «Администратор организации» выполнить следующие действия: 🔹перейти в раздел «Администрирование», затем в блок «Реквизиты счетов организации» 🔹нажать «Добавить реквизиты счетов» 🔹в выпадающем
- [Минфин разъяснил, нужно ли включать в контракт подтверждение страны происхождения товара по Постановлению № 1875](https://gkgz.ru/minfin-razyasnil-nuzhno-li-vklyuchat-v-kontrakt-podtverzhdenie-strany-proishozhdeniya-tovara-po-postanovleniyu-1875/) - Минфин России указал, что включение в контракт информации, подтверждающей страну происхождения товара для целей применения Постановления Правительства РФ № 1875, не требуется. Ведомство напомнило, что при применении национального режима сведения и документы, подтверждающие страну происхождения товара, представляются в составе заявки участника закупки в соответствии с ч. 1 ст. 43 Закона № 44-ФЗ.При отсутствии таких документов заявка
- [Суд: правила списания неустоек по постановлению № 783 не применяются к договорам на капремонт МКД](https://gkgz.ru/sud-pravila-spisaniya-neustoek-po-postanovleniyu-783-ne-primenyayutsya-k-dogovoram-na-kapremont-mkd/) - Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем заказчик начислил неустойку. Возражая против её взыскания, подрядчик ссылался на постановление Правительства РФ № 783, указывая, что сумма неустойки не превышает 5 % цены договора и обязательства исполнены в полном объёме. Суд первой инстанции поддержал подрядчика и отказал во взыскании, признав возможным списание неустойки. Апелляционный суд
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 19.01.2026 по 25.01.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-19-01-2026-po-25-01-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ III.СУДЕБНАЯ
- [Обязан ли заказчик по 223-ФЗ учитывать только цены ЕАЭС при расчете НМЦК?](https://gkgz.ru/obyazan-li-zakazchik-po-223-fz-uchityvat-tolko-tseny-eaes-pri-raschete-nmtsk-nmtsd-natsionalnyj-rezhim-po-223-fz/) - Заказчик планирует закупку перчаток медицинских (ОКПД 2 - 22.19.60.119) по Закону № 223 ФЗ (запрос котировок). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 установлено ограничение закупок товаров, происходящих из иностранных государств, по перечню согласно приложению № 2. Обязан ли Заказчик при определении НМЦК медицинских изделий в рамках Закона № 223-ФЗ учитывать цены
- [Закупки по ст. 111 Закона № 44-ФЗ: какие нюансы должны учитывать заказчики](https://gkgz.ru/zakupki-po-st-111-zakona-44-fz-kakie-nyuansy-dolzhny-uchityvat-zakazchiki/) - Заказчик заключил ряд контрактов на поставку медицинских изделий с единственным поставщиком, определённым распоряжением Правительства РФ в порядке статьи 111 Закона № 44-ФЗ. По итогам проверки Федеральное казначейство выявило нарушения и выдало представление, которое заказчик оспорил в суде. Позиция Казначейства Контролёры указали, в частности, на следующие нарушения: заказчик не обосновал цену контрактов методами, предусмотренными статьёй 22
- [Победитель просрочил подписание контракта: включать ли его в РНП при ошибках заказчика?](https://gkgz.ru/pobeditel-prosrochil-podpisanie-kontrakta-vklyuchat-li-ego-v-rnp-pri-oshibkah-zakazchika/) - Кассация разъяснила, что даже при формальной просрочке подписания контракта победителем сведения о нем не подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), если выявлены нарушения со стороны заказчика при определении победителя. По итогам электронного аукциона заказчик направил победителю проект контракта. Участник не подписал его в установленный срок, после чего заказчик признал его уклонившимся и направил сведения
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 12.01.2026 по 18.01.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-12-01-2026-po-18-01-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ III.СУДЕБНАЯ
- [Минфин: повышение ставки НДС не является основанием для автоматического изменения цены контракта по 44-ФЗ](https://gkgz.ru/minfin-povyshenie-stavki-nds-ne-yavlyaetsya-osnovaniem-dlya-avtomaticheskogo-izmeneniya-tseny-kontrakta-po-44-fz/) - Минфин России разъяснил порядок изменения цен контрактов, заключённых в соответствии с Законом № 44-ФЗ, в связи с повышением ставки налога на добавленную стоимость с 20% до 22% с 1 января 2026 года. Ведомство напомнило, что цена контракта является твёрдым и существенным условием и не подлежит изменению при его заключении и исполнении, за исключением случаев, прямо
- [44-ФЗ: как отразить закупки по пунктам 4 и 5 части 1 статьи 93 в отчёте об объёме закупок российских товаров](https://gkgz.ru/44-fz-kak-otrazit-zakupki-po-punktam-4-i-5-chasti-1-stati-93-v-otchyote-ob-obyome-zakupok-rossijskih-tovarov/) - Как заказчику по Закону № 44-ФЗ включить информацию о товарах (работах, услугах), закупка которых осуществлена в соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, в отчет об объеме закупок товаров российского происхождения, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими гражданами, российскими юридическими лицами? ✔️ОТВЕТ При формировании отчета на вкладке «Информация о
- [44-ФЗ: когда в отчёте о закупках российских товаров указывают признак «Отсутствует запрет/ограничение»](https://gkgz.ru/44-fz-kogda-v-otchyote-o-zakupkah-rossijskih-tovarov-ukazyvayut-priznak-otsutstvuet-zapret-ogranichenie/) - В каких случаях заказчикам по Закону № 44-ФЗ нужно заполнять столбец «Отсутствует «Запрет»/«Ограничение» при формировании отчета об объеме закупок товаров российского происхождения, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими гражданами, российскими юридическими лицами? ✔️ОТВЕТ Столбец «Отсутствует «Запрет»/«Ограничение» заполняется для исключения выбранной строки из отчета, если учет позиции в отчете не требуется по причине отсутствия товара, работы,
- [Комиссия заказчика не вправе отклонять заявку из-за предполагаемого нарушения патентных прав](https://gkgz.ru/komissiya-zakazchika-ne-vprave-otklonyat-zayavku-iz-za-predpolagaemogo-narusheniya-patentnyh-prav/) - Комиссия заказчика при рассмотрении заявок на поставку лекарственных препаратов не вправе признавать сведения в заявке недостоверными, ссылаясь на возможное нарушение патентного законодательства, если лекарственный препарат зарегистрирован в установленном порядке и допущен к обращению на территории РФ. К такому выводу пришёл Арбитражный суд Ростовской области. Суть спора При проведении электронного аукциона на поставку лекарственного препарата с
- [Обязательное применение цифрового контракта с единственным поставщиком с 01.04.2025](https://gkgz.ru/obyazatelnoe-primenenie-tsifrovogo-kontrakta-s-edinstvennym-postavshhikom-s-01-04-2025/) - Напоминаем, что с 01.04.2025 использование цифрового контракта является обязательным при заключении контрактов с единственным поставщиком по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 6, 6.1, 11, 12, 54 и 55 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ. ❗Обращаем внимание, что формирование информации о контракте с единственным поставщиком в реестре контрактов по вышеуказанным пунктам без заключения контракта с использованием
- [Закупки в здравоохранении — 2026: ответы на ключевые вопросы по 44-ФЗ и нацрежиму](https://gkgz.ru/zakupki-v-zdravoohranenii-2026-otvety-na-klyuchevye-voprosy-po-44-fz-i-natsrezhimu/) - По итогам вебинара специалисты Прогосзаказ.РФ разъяснили наиболее практикообразующие вопросы: отчетность по «российским товарам», применение Постановления № 1875, учет ЖНВЛП, проверка регистрационных удостоверений, а также выбор между ограничениями и преимуществами. Коротко — только то, что важно для работы заказчиков и поставщиков. Вопрос № 1: Подскажите, какие закупки по п. 4 ст. 93 44-ФЗ (единственный поставщик) вносятся
- [Закупка «с электронной полки»: пусконаладочные работы включать нельзя](https://gkgz.ru/zakupka-s-elektronnoj-polki-puskonaladochnye-raboty-vklyuchat-nelzya/) - При осуществлении закупки «с электронной полки» по ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе закупать исключительно товар, характеристики которого описаны через позицию КТРУ. Включение в проект контракта дополнительных работ, не предусмотренных соответствующей позицией каталога, является нарушением. Такой вывод сделала комиссия УФАС по Республике Алтай при рассмотрении жалобы на закупку установки электрогенераторной. Суть спора
- [Синдром отмены аукциона: госзакупки лекарств все чаще переобъявляют из-за цены и ожиданий дженериков](https://gkgz.ru/sindrom-otmeny-auktsiona-goszakupki-lekarstv-vse-chashhe-pereobyavlyayut-iz-za-tseny-i-ozhidanij-dzhenerikov/) - В 2025 году рынок государственных закупок лекарств столкнулся с устойчивым ростом отмененных и несостоявшихся аукционов. По расчетам Headway Company для Коммерсантъ («Ъ. Здоровье+»), по состоянию на 16 января количество отмененных тендеров увеличилось на 16,3% год к году — до 211,5 тыс., а их совокупная начальная стоимость выросла до 345 млрд руб. Доля отмененных процедур от
- [Требование о балльной оценке не применяется к товарам из РРПП, включённым на основании СПИК](https://gkgz.ru/trebovanie-o-ballnoj-otsenke-ne-primenyaetsya-k-tovaram-iz-rrpp-vklyuchyonnym-na-osnovanii-spik/) - Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) признал незаконным решение антимонопольного органа, которым были отменены итоги электронного аукциона на поставку медицинских перчаток из-за отсутствия в заявке победителя сведений о совокупном количестве баллов локализации. Заказчик проводил закупку с применением ограничения по Постановлению Правительства РФ № 1875, используя позицию 69 приложения № 2 («Предметы одежды и её аксессуары из
- [Минфин разъяснил порядок формирования отчёта по закупкам российских товаров по ПП РФ № 1875](https://gkgz.ru/minfin-razyasnil-poryadok-formirovaniya-otchyota-po-zakupkam-rossijskih-tovarov-po-pp-rf-1875/) - Минфин России оперативно рассмотрел запрос редакции и разъяснил порядок формирования и размещения отчёта об объёме закупок товаров российского происхождения, работ и услуг, выполняемых (оказываемых) российскими лицами, предусмотренного частью 6 статьи 14 Закона № 44-ФЗ. Ведомство указало, что отчёт формируется в единой информационной системе в сфере закупок не позднее 15 января года, следующего за отчётным, путём
- [Суд: при закупке аптечек и санитарных сумок заказчик неправомерно применил ограничение по Постановлению № 1875](https://gkgz.ru/sud-pri-zakupke-aptechek-i-sanitarnyh-sumok-zakazchik-nepravomerno-primenil-ogranichenie-po-postanovleniyu-1875/) - Арбитражный суд города Москвы поддержал позицию антимонопольного органа и признал неправомерным установление заказчиком ограничения на допуск иностранных товаров при закупке укладок (аптечек и санитарных сумок) для оказания первой помощи сотрудниками Госавтоинспекции. Заказчик, размещая приглашения к участию в закрытых электронных аукционах, применил ограничение по постановлению Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875, сославшись на позицию 376 приложения
- [Минфин разъяснил условия предоставления преимущества при одновременном применении мер нацрежима](https://gkgz.ru/minfin-razyasnil-usloviya-predostavleniya-preimushhestva-pri-odnovremennom-primenenii-mer-natsrezhima/) - Минфин России разъяснил порядок предоставления преимущества при закупках, в которых одновременно применяются запрет, ограничение и преимущество в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875. Ведомство указало, что для получения преимущества заявка участника должна содержать предложение о поставке исключительно товаров российского происхождения по всему объекту закупки, включая товары, указанные в приложениях № 1 и
- [ВС РФ: если штраф по КоАП РФ уплачен в течение льготного срока в полном размере, 50% подлежат возврату](https://gkgz.ru/vs-rf-esli-shtraf-po-koap-rf-uplachen-v-techenie-lgotnogo-sroka-v-polnom-razmere-50-podlezhat-vozvratu/) - Верховный Суд РФ защитил компанию, которая по ошибке не применила 50-процентную скидку при уплате административных штрафов. В ходе выездной проверки административный орган выявил нарушения, за которые суд назначил организации три административных штрафа. Компания в течение 20 дней со дня вынесения постановлений перечислила суммы в полном объёме, а на следующий день обратилась в орган с заявлением
- [Национальный режим, отклонение заявок и планы-графики: разъяснения по 44-ФЗ и 223-ФЗ](https://gkgz.ru/natsionalnyj-rezhim-otklonenie-zayavok-i-plany-grafiki-razyasneniya-po-44-fz-i-223-fz/) - Эксперты Института госзакупок в январском номере журнала за 2026 год разъяснили наиболее спорные и практикообразующие вопросы применения законодательства о государственных и корпоративных закупках. В центре внимания — применение «защитных мер» по постановлению № 1875, основания отклонения заявок с предложением иностранных товаров, особенности планирования закупок за счет лимитов будущих лет, требования к указанию локализационных баллов, а
- [Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за октябрь 2025 года](https://gkgz.ru/praktika-fas-po-zakonu-n-44-fz-kakie-oshibki-otmetila-sluzhba-v-obzorah-za-oktyabr-2025-goda/) - Заказчики неверно применяли национальный режим, устанавливали некорректный порядок оценки заявок и незаконно предъявляли требования к оборудованию, которое будет использоваться при оказании услуг. Неверное применение национального режима Участник закупки картриджей пожаловался на то, что заказчик не применил защитную меру в виде ограничения к заявкам с иностранной продукцией. Заявитель предложил российский товар, но закупочная комиссия сочла его
- [Минфин разъяснил порядок применения ставки НДС 22 % при исполнении контрактов по 44-ФЗ](https://gkgz.ru/minfin-razyasnil-poryadok-primeneniya-stavki-nds-22-pri-ispolnenii-kontraktov-po-44-fz/) - Минфин России разъяснил вопросы исполнения контрактов в связи с изменением ставки налога на добавленную стоимость с 1 января 2026 года. В ведомстве напомнили, что ранее действовавшая норма ч. 54 ст. 112 Закона № 44-ФЗ, допускавшая изменение существенных условий контракта из-за повышения ставки НДС, носила временный характер и применялась только в 2019 году. В настоящее время
- [Продление срока подписания контракта возможно по предписанию ФАС](https://gkgz.ru/prodlenie-sroka-podpisaniya-kontrakta-vozmozhno-po-predpisaniyu-fas/) - Антимонопольный орган подтвердил: пропуск установленного срока подписания контракта по Закону № 44-ФЗ не всегда означает уклонение победителя и автоматическое включение сведений в РНП. Поводом для рассмотрения стал случай, когда победитель электронного запроса котировок не смог подписать контракт в установленный срок из-за отсутствия доступа к сети Интернет, вызванного планово-профилактическими работами оператора связи. При этом участник своевременно
- [Суд: каталоги продукции не подтверждают характеристики медизделий при проверке закупки](https://gkgz.ru/sud-katalogi-produktsii-ne-podtverzhdayut-harakteristiki-medizdelij-pri-proverke-zakupki/) - Участник закупки обжаловал решение УФАС, которым его жалоба была признана необоснованной. По мнению заявителя, заказчик сформировал описание объекта закупки таким образом, что исключил возможность предложения товаров российского происхождения. В обоснование своей позиции участник ссылался на каталоги производителей, из которых следовало, что эндопротезы российского производства не соответствуют требованиям извещения по количеству типоразмеров. Антимонопольный орган отказал в
- [223-ФЗ: отказ победителя от договора из-за рисков неплатежеспособности заказчика признан необоснованным](https://gkgz.ru/223-fz-otkaz-pobeditelya-ot-dogovora-iz-za-riskov-neplatezhesposobnosti-zakazchika-priznan-neobosnovannym/) - Победитель запроса цен среди СМСП отказался от заключения договора, сославшись на выявленные им после подведения итогов признаки неплатежеспособности заказчика. Контролёры сочли такие доводы необоснованными и включили сведения об ИП в реестр недобросовестных поставщиков. Заказчик — МУП — провёл запрос цен на оказание услуг по аренде специальной техники с экипажем. Победителем был признан индивидуальный предприниматель. Получив
- [Муниципальное задание вместо торгов не сработало.  Суды поддержали ФАС в споре о дорожных работах в Екатеринбурге](https://gkgz.ru/munitsipalnoe-zadanie-vmesto-torgov-ne-srabotalo-sudy-podderzhali-fas-v-spore-o-dorozhnyh-rabotah-v-ekaterinburge/) - Муниципалитеты не вправе подменять конкурентные закупки муниципальными заданиями, если речь идёт о работах, финансируемых из бюджета и относящихся к муниципальным нуждам. К такому выводу пришли арбитражные суды в споре между администрацией Екатеринбурга и Свердловским управлением ФАС. Поводом для разбирательства стала практика, при которой содержание, ремонт и капитальный ремонт автомобильных дорог, а также работы по благоустройству
- [Закупки НИР: ФАС о требованиях к уставной научной деятельности участников](https://gkgz.ru/zakupki-nir-fas-o-trebovaniyah-k-ustavnoj-nauchnoj-deyatelnosti-uchastnikov/) - ФАС России рассмотрела обращение о правомерности установления при закупках научно-исследовательских работ (НИР) требования к участникам — юридическим лицам о наличии в их учредительных документах положений о научной и (или) научно-технической деятельности, предусмотренных п. 1 ст. 3 Закона № 127-ФЗ. Служба напомнила, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ заказчик устанавливает
- [Как заказчику разместить сведения о возврате поставщиком переплаты по контракту в реестре контрактов?](https://gkgz.ru/kak-zakazchiku-razmestit-svedeniya-o-vozvrate-postavshhikom-pereplaty-po-kontraktu-v-reestre-kontraktov/) - Для формирования информации о возврате поставщиком переплаты по контракту заказчику необходимо: 🔹в карточке контракта в реестре контрактов на вкладке «Документы» сформировать информацию об исполнении контракта 🔹на вкладке «Общая информация» выбрать тип документа «Информация о возврате поставщиком (подрядчиком, исполнителем) переплаты по контракту». Данный тип отображается для контрактов, по которым имеются размещенные сведения об оплате 🔹на вкладке
- [Суды: недопустимо объединять в один лот поставку ПО и услуги по его сопровождению](https://gkgz.ru/sudy-nedopustimo-obedinyat-v-odin-lot-postavku-po-i-uslugi-po-ego-soprovozhdeniyu/) - КГКУ «Информационно-технологический центр Приморского края» провело электронный аукцион на оказание услуг по сопровождению и эксплуатации Единой централизованной информационной системы (ЕЦИС) с одновременным предоставлением неисключительных прав на использование программ для ЭВМ. УФАС признало жалобу участника обоснованной, указав, что объединение в одном лоте прав на программные продукты и услуг по их сопровождению нарушает п. 1 ч. 2
- [Минстрой утвердил перечень стройматериалов и оборудования для расчётов по контрактам с казначейским сопровождением](https://gkgz.ru/minstroj-utverdil-perechen-strojmaterialov-i-oborudovaniya-dlya-raschyotov-po-kontraktam-s-kaznachejskim-soprovozhdeniem/) - Минстрой России утвердил перечень строительных материалов и оборудования, который подлежит обязательному учёту при осуществлении расчётов по государственным контрактам (контрактам, договорам), исполняемым с казначейским сопровождением средств. Перечень включает 57 позиций и содержит: код строительных материалов и оборудования по классификатору строительных ресурсов; наименование материалов и оборудования; единицы измерения. Документ принят во исполнение части 4 статьи 15 Федерального
- [Вступают в силу новые правила локализации фармпродукции и медизделий для госзакупок](https://gkgz.ru/vstupayut-v-silu-novye-pravila-lokalizatsii-farmproduktsii-i-medizdelij-dlya-goszakupok/) - С 22 января 2026 года в государствах Евразийского экономического союза вступают в силу изменения в Правила определения страны происхождения отдельных видов товаров для целей государственных закупок. Новые положения применяются к правоотношениям, возникшим с 1 января 2026 года. Соответствующее решение принято Советом Евразийская экономическая комиссия 19 ноября 2025 года и опубликовано на правовом портале ЕАЭС. Документ
- [Сдаем отчет о закупках товаров российского происхождения по законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ за 2025 год](https://gkgz.ru/sdaem-otchet-o-zakupkah-tovarov-rossijskogo-proishozhdeniya-po-zakonam-n-44-fz-i-223-fz-za-2025-god/) - Заказчики впервые обязаны разместить отчет об объеме закупок товаров, работ и услуг российского происхождения по новым правилам. Порядок подготовки документа установлен в Постановлении N 1875. О сложных моментах его формирования расскажем в обзоре Консультантплюс. Отчет по Закону N 44-ФЗ Разместить отчет в ЕИС нужно не позже 1 февраля. В 2026 году этот день выпадает на
- [Доптребования по нескольким позициям ПП № 2571 признаны незаконными](https://gkgz.ru/doptrebovaniya-po-neskolkim-pozitsiyam-pp-2571-priznany-nezakonnymi/) - Татарстанское УФАС России указало, что заказчик не вправе одновременно устанавливать дополнительные требования к участникам закупки по разным позициям приложения к Постановлению Правительства РФ № 2571, если это приводит к ограничению конкуренции. В рассматриваемой закупке заказчик приобретал услуги оператора по организации комплексного эксплуатационного обслуживания зданий, инженерных систем, помещений и прилегающих территорий. При этом в извещении были
- [Перфузорные шприцы: принадлежность или медизделие? Как заказчику выбрать КТРУ и применить ПП № 1875](https://gkgz.ru/perfuzornye-shpritsy-prinadlezhnost-ili-medizdelie-kak-zakazchiku-vybrat-ktru-i-primenit-pp-1875/) - Вопрос: Заказчику необходимо закупить шприцы перфузорные (вариант исполнения MF 4705, является принадлежностью к аппаратам для дозирования и смешивания готовых инфузионных растворов в закрытой системе в стерильных условиях, РУ № РЗН 2017/6213 от 03.08.2023 г.). Как Заказчику осуществить закупку: 1. закупить как принадлежность, без применения КТРУ и соответственно не применять ограничения по 1875. 2. закупить как самостоятельное
- [Суд: госорган обязан оплатить содержание общего имущества здания даже без госконтракта](https://gkgz.ru/sud-gosorgan-obyazan-oplatit-soderzhanie-obshhego-imushhestva-zdaniya-dazhe-bez-goskontrakta/) - Минстрой России обязан оплатить расходы на содержание и ремонт общего имущества нежилого здания за период, когда государственный контракт еще не был заключен. К такому выводу пришли арбитражные суды. Спор возник между ООО «Дивайс» и Минстроем России. Истец оказывал услуги по эксплуатации и содержанию общего имущества здания, в котором у министерства имелись помещения на праве оперативного
- [ВС РФ: опыт ремонта дворовых территорий можно учитывать при закупке работ по ремонту дорог](https://gkgz.ru/vs-rf-opyt-remonta-dvorovyh-territorij-mozhno-uchityvat-pri-zakupke-rabot-po-remontu-dorog/) - Заказчик проводил конкурс на ремонт автомобильной дороги и при оценке заявок учитывал опыт выполнения работ по ее ремонту, содержанию, строительству и реконструкции. Комиссия не зачла одному из участников договоры на ремонт дворовых территорий МКД, проездов к ним и тротуаров, посчитав, что такие объекты не соответствуют предмету закупки. В результате участнику присвоили О баллов по критерию
- [Национальный режим: когда применяется преимущество, а не ограничение](https://gkgz.ru/natsionalnyj-rezhim-kogda-primenyaetsya-preimushhestvo-a-ne-ogranichenie/) - Заказчик закупал медицинские зонды и установил в извещении преимущество для товаров российского происхождения по постановлению № 1875. Победитель был определён с учётом этой меры. Один из участников посчитал, что заказчик должен был установить ограничение допуска иностранных товаров, поскольку код ОКПД2 закупаемой продукции включён в приложение № 2 к постановлению № 1875, и обжаловал результаты закупки.
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 29.12.2025 по 11.01.2026](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-29-12-2025-po-11-01-2026/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ III.СУДЕБНАЯ
- [Национальный режим: суд указал на ошибки уполномоченного учреждения при проверке реестра](https://gkgz.ru/natsionalnyj-rezhim-sud-ukazal-na-oshibki-upolnomochennogo-uchrezhdeniya-pri-proverke-reestra/) - Уполномоченное учреждение обязано отклонять заявки, в которых реестровая запись на российскую промышленную продукцию не содержит сведений о совокупном количестве баллов, если такие требования установлены постановлением Правительства РФ № 719. К такому выводу пришёл Арбитражный суд Омской области, отказав в удовлетворении требований уполномоченного учреждения к Омскому УФАС. Суть спора При закупке электрокардиографов заказчиком было установлено ограничение
- [Конкуренция по маршруту.  Верховный суд рассмотрит спор о муниципальных перевозках без торгов](https://gkgz.ru/konkurentsiya-po-marshrutu-verhovnyj-sud-rassmotrit-spor-o-munitsipalnyh-perevozkah-bez-torgov/) - Верховный Суд передал на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам дело о законности заключения муниципальных контрактов на пассажирские перевозки без проведения конкурентных процедур. Спор возник между перевозчиком ООО «Пальмира» и администрацией Тихвинского муниципального района Ленинградской области. Поводом для судебного разбирательства стало решение муниципальных властей в 2024 году ввести новые маршруты регулярных перевозок и заключить контракты на
- [Скорректирован порядок выдачи документов для подтверждения производства российской промышленной продукции](https://gkgz.ru/skorrektirovan-poryadok-vydachi-dokumentov-dlya-podtverzhdeniya-proizvodstva-rossijskoj-promyshlennoj-produktsii/) - Торгово-промышленная палата РФ внесла изменения в Положение о порядке выдачи документов для целей подтверждения производства российской промышленной продукции (приказ ТПП РФ от 30.05.2018 № 52). Приказом ТПП РФ от 25.09.2025 № 66 увеличен срок хранения копий актов экспертизы, сертификатов о происхождении товара и иных документов с трех до пяти лет, а также уточнены основания для
- [Начальная (максимальная) цена контракта (НМЦК). Словарь госзакупок](https://gkgz.ru/nachalnaya-maksimalnaya-tsena-kontrakta-nmtsk-slovar-goszakupok/) - НАЧАЛЬНАЯ (МАКСИМАЛЬНАЯ) ЦЕНА КОНТРАКТА (НМЦК) — предельное обоснованное значение цены, которую заказчик готов заплатить за поставленный товар, оказанную услугу или выполненную работу (ее результат) при определении поставщика конкурентным способом по Закону № 44-ФЗ. 📘 Согласно положениям статьи 22 Закона № 44-ФЗ для определения и обоснования НМЦК применяются следующие методы: 🔹метод анализа рынка 🔹нормативный метод 🔹тарифный
- [Суды: уплата неустойки по госконтракту не лишает подрядчика права на её возврат по Правилам № 783](https://gkgz.ru/sudy-uplata-neustojki-po-goskontraktu-ne-lishaet-podryadchika-prava-na-eyo-vozvrat-po-pravilam-783/) - Суды трех инстанций указали, что добровольная уплата подрядчиком неустойки по госконтракту не препятствует ее возврату, если имелись основания для списания санкций в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783. Заказчик начислил подрядчику неустойку за просрочку выполнения работ. Подрядчик с начислением не согласился, однако приемка результата работ была фактически поставлена заказчиком в
- [НДС без допсоглашений и закупки до плана-графика: как работать по контрактной системе в 2026 году](https://gkgz.ru/nds-bez-dopsoglashenij-i-zakupki-do-plana-grafika-kak-rabotat-po-kontraktnoj-sisteme-v-2026-godu/) - Участники вебинара задали практические вопросы о переходе на новую ставку НДС, закупках до утверждения плана-графика, квалификации услуг связи и отчетности по национальному режиму. Публикуем разъяснения экспертов Прогосзаказ.РФ — без формальных формул, но с акцентом на то, что действительно можно и чего делать не обязаны заказчики и поставщики. Вопрос № 1: Дополнительные соглашения об изменении НДС
- [Дробление без аппетита. Суд обязал поставщика школьного питания вернуть 15,5 млн рублей по госконтрактам](https://gkgz.ru/droblenie-bez-appetita-sud-obyazal-postavshhika-shkolnogo-pitaniya-vernut-15-5-mln-rublej/) - Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры признал ничтожными десятки договоров на организацию школьного питания, заключённых муниципальной школой с одним исполнителем в обход конкурентных процедур. Суд обязал поставщика вернуть более 15,5 млн руб., несмотря на то что услуги фактически были оказаны и приняты заказчиком. Как следует из материалов дела, в период с августа по ноябрь
- [Минстрой разъяснил, какую ставку НДС учитывать в сметной документации при прохождении госэкспертизы](https://gkgz.ru/minstroj-razyasnil-kakuyu-stavku-nds-uchityvat-v-smetnoj-dokumentatsii-pri-prohozhdenii-gosekspertizy/) - Минстрой России разъяснил порядок применения ставки налога на добавленную стоимость при определении сметной стоимости и прохождении государственной экспертизы проектной документации с учётом изменений налогового законодательства с 1 января 2026 года. Ведомство напомнило, что в соответствии с Методикой определения сметной стоимости строительства, утверждённой приказом Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр, сумма НДС указывается за итогом сводного
- [Выбор способа закупки по Закону № 44-ФЗ, 15.01.2026](https://gkgz.ru/vybor-sposoba-zakupki-po-zakonu-44-fz-15-01-2026/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» виртуальный эксперт Института госзакупок рассказывает о выборе способа закупки с соблюдением норм и особенностей, предусмотренных Законом № 44-ФЗ.
- [ВС РФ: взыскание ущерба бюджету по ГОЗ — не гражданские убытки](https://gkgz.ru/vs-rf-vzyskanie-ushherba-byudzhetu-po-goz-ne-grazhdanskie-ubytki/) - «Требование антимонопольного органа о взыскании с хозяйствующего субъекта причиненного им ущерба является реализацией механизма, направленного на компенсацию потерь бюджета в результате неправомерных действий указанного лица, и по своей правовой природе не аналогично требованию о взыскании убытков в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации», следует из обзора Верховного суда п.25. Верховный Суд разъяснил, что при нарушениях
- [Почему для отчета с типом «Отчет об объеме закупок российских товаров» нельзя выбрать период 2025 год?](https://gkgz.ru/pochemu-dlya-otcheta-s-tipom-otchet-ob-obeme-zakupok-rossijskih-tovarov-nelzya-vybrat-period-2025-god/) - Положения, касающиеся формирования отчета об объеме закупок российских товаров, утратили силу*. ❕Заказчикам необходимо формировать отчет об объеме закупок товаров российского происхождения, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими гражданами, российскими юридическими лицами** и выбрать период 2025 год. * постановление Правительства Российской Федерации от 03.12.2020 № 2014 утратило силу 01.01.2025 ** часть 6 статьи 14 Закона №
- [ЕЭК скорректировала правила определения страны происхождения товаров для госзакупок](https://gkgz.ru/eek-skorrektirovala-pravila-opredeleniya-strany-proishozhdeniya-tovarov-dlya-goszakupok/) - Совет Евразийской экономической комиссии принял решение от 19.11.2025 № 117, которым внесены изменения в Правила определения страны происхождения отдельных видов товаров для целей государственных (муниципальных) закупок, утверждённые решением Совета ЕЭК от 23.11.2020 № 105 В чём суть изменений Во-первых, уточнены и перераспределены сроки действия отдельных позиций приложения № 11 к Правилам. Часть требований продлена до
- [Минстрой уточняет порядок расчета сметной стоимости для объектов с особым статусом](https://gkgz.ru/minstroj-utochnyaet-poryadok-rascheta-smetnoj-stoimosti-dlya-obektov-s-osobym-statusom/) - Подготовлен проект приказа Минстроя России о внесении изменений в Методику определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, утвержденную приказом от 04.08.2020 № 421/пр. Документ направлен на актуализацию действующих правил сметного ценообразования и повышение достоверности определения расходов, финансируемых за счет бюджетов бюджетной системы РФ. Основные изменения Уточнены требования к конъюнктурному анализу.Документы, обосновывающие
- [Госзакупки-2026: ключевые изменения, налоги и тренды — на XV Всероссийской онлайн-конференции](https://gkgz.ru/goszakupki-2026-klyuchevye-izmeneniya-nalogi-i-trendy-na-xv-vserossijskoj-onlajn-konferentsii/) - 23 января 2026 года в 11:00 (Мск) пройдет XV Всероссийская онлайн-конференция «Госзакупки и тендеры 2026: актуальные изменения, налоговая реформа и тренды для развития бизнеса». Мероприятие организуют Академия бизнеса, финансов и права и Ассоциация «Флагман» при поддержке Торгово-промышленной палаты РФ и информационных партнеров. В программе — практические разборы от ведущих экспертов:— ключевые изменения в закупках в 2026
- [Минфин разъяснил порядок включения закупок в отчёт о российских товарах, работах и услугах](https://gkgz.ru/minfin-razyasnil-poryadok-vklyucheniya-zakupok-v-otchyot-o-rossijskih-tovarah-rabotah-i-uslugah/) - Минфин России разъяснил порядок формирования отчёта об объёме закупок товаров российского происхождения, а также работ и услуг, выполняемых (оказываемых) российскими лицами, по итогам года в рамках Законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ. В ведомстве напомнили, что в соответствии с частью 6 статьи 14 Закона № 44-ФЗ и частью 6 статьи 3.1-4 Закона № 223-ФЗ отчёт
- [Суд: для медицинских перчаток не требуется подтверждать совокупное количество баллов](https://gkgz.ru/sud-dlya-meditsinskih-perchatok-ne-trebuetsya-podtverzhdat-sovokupnoe-kolichestvo-ballov/) - Арбитражный суд г. Москвы признал незаконным решение Московского УФАС, которым была поддержана позиция заказчика об отклонении заявки участника закупки из-за отсутствия сведений о совокупном количестве баллов по Постановлению Правительства РФ № 719. Спор возник при закупке перчаток хирургических из латекса гевеи с применением ограничений допуска иностранных товаров по Постановлению № 1875. Заявка участника была отклонена
- [Победитель закупки пропустил срок подписания контракта — суд отменил РНП](https://gkgz.ru/pobeditel-zakupki-propustil-srok-podpisaniya-kontrakta-sud-otmenil-rnp/) - Победитель электронного аукциона не подписал контракт в установленный срок, поскольку неправильно рассчитал дату его подписания. На своевременное исполнение обязанности также повлияла высокая загруженность руководителя организации. Заказчик признал участника уклонившимся от заключения контракта, после чего контрольный орган включил сведения о нем в РНП. Суды указали, что причины пропуска срока носят организационный характер и не относятся к
- [Ответственность — по полномочиям. Суды ограничили возможности ФАС привлекать уполномоченные учреждения к ответственности за ошибки в технических заданиях](https://gkgz.ru/otvetstvennost-po-polnomochiyam-sudy-ogranichili-vozmozhnosti-fas-privlekat-upolnomochennye-uchrezhdeniya-k-otvetstvennosti-za-oshibki-v-tehnicheskih-zadaniyah/) - Апелляционный суд подтвердил: уполномоченное учреждение не может нести ответственность за нарушения, связанные с неправильным описанием объекта закупки, если формирование технического задания относится к исключительной компетенции заказчика. Спор возник между УФАС по Краснодарскому краю и ГКУ КК «Дирекция государственных закупок» в рамках электронного аукциона на поставку медицинского оборудования стоимостью свыше 45 млн руб. Антимонопольный орган признал
- [Контракт с риском отмены.  Верховный суд подтвердил ничтожность договоров, заключённых вопреки запрету УФАС](https://gkgz.ru/kontrakt-s-riskom-otmeny-verhovnyj-sud-podtverdil-nichtozhnost-dogovorov-zaklyuchyonnyh-vopreki-zapretu-ufas/) - Верховный суд РФ отказался пересматривать спор между Санкт-Петербургским ГУП городского электрического транспорта и УФАС по Санкт-Петербургу, тем самым закрепив важный для практики 223-ФЗ вывод: договоры, заключённые заказчиками после получения уведомления антимонопольного органа о приостановлении торгов, являются ничтожными, а предписания УФАС об отмене итоговых протоколов — законными. Речь идёт о деле, возникшем из-за жалобы участника закупки
- [Бюджетный код — за свой счёт. Верховный Суд запретил перекладывать ошибки заказчиков на подрядчиков](https://gkgz.ru/byudzhetnyj-kod-za-svoj-schyot-verhovnyj-sud-zapretil-perekladyvat-oshibki-zakazchikov-na-podryadchikov/) - Оплата по действующему госконтракту за фактически оказанные и принятые услуги не может признаваться неосновательным обогащением из-за ошибок заказчика в применении бюджетной классификации, указал Верховный Суд. Экономическая коллегия Верховного суда рассмотрела спор между государственным заказчиком и подведомственным Минтрансу предприятием, оказавшим услуги круглосуточной физической охраны объектов незавершённого строительства. Контракты исполнялись в течение нескольких лет, услуги были оказаны
- [«Формальные недостатки — не повод не платить».  Суды напомнили заказчикам о границах отказа от приёмки работ](https://gkgz.ru/formalnye-nedostatki-ne-povod-ne-platit-sudy-napomnili-zakazchikam-o-granitsah-otkaza-ot-priyomki-rabot/) - Госзаказчик не вправе отказываться от приёмки и оплаты выполненных работ только из-за наличия устранимых недостатков, если подрядчик подтвердил готовность результата и устранил выявленные замечания. К такому выводу пришли арбитражные суды по делу о взыскании почти 9,7 млн руб. убытков с подрядчика, выполнявшего работы по госконтракту. Поводом для спора стал контракт на высадку и уход за
- [Минфин разъяснил применение Постановления № 570 к строительным контрактам, в том числе «под ключ», по Закону № 44-ФЗ](https://gkgz.ru/minfin-razyasnil-primenenie-postanovleniya-570-k-stroitelnym-kontraktam-v-tom-chisle-pod-klyuch-po-zakonu-44-fz/) - Минфин России разъяснил порядок применения положений постановления Правительства РФ от 15.05.2017 № 570 при исполнении контрактов, заключённых в соответствии с ч. 56 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Ведомство указало, что в рамках ч. 56 ст. 112 Закона № 44-ФЗ предметом контракта может быть одновременно подготовка проектной документации и (или) выполнение инженерных изысканий,
- [Аванс с процентами. Верховный суд разрешил взыскивать плату за пользование деньгами подрядчика до расторжения договора](https://gkgz.ru/avans-s-protsentami/) - Верховный Суд пересмотрел подход судов к взысканию процентов за пользование авансом в строительных спорах. Судебная коллегия по экономическим спорам указала: если стороны прямо согласовали в договоре, что аванс является формой коммерческого кредита, проценты по нему подлежат начислению с момента получения денег, даже если договор формально продолжает действовать. Суть конфликта Публично-правовая «Военно-строительная компания» как генподрядчик перечислила
- [Логотип не согласовали — РНП отменили.  Суды признали незаконным включение поставщика в реестр недобросовестных из-за ошибок заказчика](https://gkgz.ru/logotip-ne-soglasovali-rnp-otmenili-sudy-priznali-nezakonnym-vklyuchenie-postavshhika-v-reestr-nedobrosovestnyh-iz-za-oshibok-zakazchika/) - Арбитражные суды в Татарстане поставили под сомнение формальный подход антимонопольных органов к включению поставщиков в реестр недобросовестных. ООО «ЛЕО», победившее в закупке на поставку сувенирной продукции с логотипом Агентство инвестиционного развития Республики Татарстан, добилось исключения из РНП, несмотря на расторжение госконтракта по одностороннему отказу. Контракт был заключён по итогам электронного запроса котировок в рамках Закона
- [Закупки под ёлку не сложились. Суд признал дробление новогодних контрактов обходом 44-ФЗ](https://gkgz.ru/zakupki-pod-yolku-ne-slozhilis-sud-priznal-droblenie-novogodnih-kontraktov-obhodom-44-fz/) - Арбитражный суд Саратовской области признал недействительными пять договоров на поставку новогоднего оформления, заключённых администрацией ЗАТО Светлый с индивидуальным предпринимателем без проведения конкурентных процедур. Суд пришёл к выводу, что заказчик искусственно разделил единую закупку на несколько контрактов, чтобы формально уложиться в лимиты для закупки у единственного поставщика. Как следует из материалов дела, в ноябре 2024 года
- [Продажа долга без долга. Верховный суд пересмотрел подход к ответственности при уступке требований](https://gkgz.ru/prodazha-dolga-bez-dolga/) - Верховный Суд поставил под сомнение устоявшуюся практику, при которой покупатель долга фактически оставался один на один с рисками неудачного взыскания. Экономколлегия отменила решения трёх инстанций и направила на новое рассмотрение спор о взыскании убытков с продавца права требования, указав: если уступленное требование не существовало на момент цессии, ответственность лежит на цеденте, а не на цессионарии. Спор
- [Верховный Суд: требование проверять добросовестность субпоставщиков по 223-ФЗ не нарушает конкуренцию](https://gkgz.ru/verhovnyj-sud-trebovanie-proveryat-dobrosovestnost-subpostavshhikov-po-223-fz-ne-narushaet-konkurentsiyu/) - Верховный Суд рассмотрел спор о правомерности условий проекта договора, обязывающих поставщика проверять добросовестность привлекаемых субпоставщиков (субисполнителей), и сформировал значимую позицию для практики закупок по Закону № 223-ФЗ. Поводом для разбирательства стало решение ФАС России, признавшей избыточными условия договора заказчика, предусматривающие обязанность поставщика проявлять должную осмотрительность при выборе контрагентов на стадии исполнения договора. Антимонопольный орган исходил из
- [До 1 февраля 2026 года заказчики по 223-ФЗ должны отчитаться о закупках у субъектов МСП](https://gkgz.ru/do-1-fevralya-2026-goda-zakazchiki-po-223-fz-dolzhny-otchitatsya-o-zakupkah-u-subektov-msp/) - До 1 февраля 2026 года заказчики по Закону № 223-ФЗ обязаны разместить информацию о годовом объеме закупок у субъектов малого и среднего предпринимательства. Годовой отчет формируется в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ автоматически на основании сведений из реестра договоров и дополняется заказчиком необходимой информацией. ❕В случае невыполнения установленной доли закупок у субъектов МСП, размещения недостоверной информации или
- [Президент поручил повысить эффективность госзакупок и усилить требования к поставщикам](https://gkgz.ru/prezident-poruchil-povysit-effektivnost-goszakupok-i-usilit-trebovaniya-k-postavshhikam/) - Президент России Владимир Путин утвердил перечень поручений по итогам заседания Совета по стратегическому развитию и национальным проектам. Один из ключевых пунктов напрямую затрагивает сферу государственных и корпоративных закупок. Правительству РФ совместно с комиссией Государственного Совета по направлению «Государственное и муниципальное управление» поручено подготовить изменения в законодательство, направленные на повышение эффективности закупок для государственных и муниципальных
- [До 31 января 2026 года заказчики обязаны разместить отчет об объеме закупок российских товаров и услуг](https://gkgz.ru/do-31-yanvarya-2026-goda-zakazchiki-obyazany-razmestit-otchet-ob-obeme-zakupok-rossijskih-tovarov-i-uslug/) - Не позднее 31 января 2026 года заказчики по Закону № 44-ФЗ и Закону № 223-ФЗ обязаны разместить отчет об объеме закупок товаров российского происхождения, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими гражданами, российскими юридическими лицами. Отчет формируется в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ автоматически на основании сведений, размещенных в реестре контрактов и реестре договоров, и может быть уточнен
- [Продлено действие дополнительных случаев закупок у единственного поставщика и закрытых процедур по Закону № 44-ФЗ](https://gkgz.ru/prodleno-dejstvie-dopolnitelnyh-sluchaev-zakupok-u-edinstvennogo-postavshhika-i-zakrytyh-protsedur-po-zakonu-44-fz/) - Правительство РФ продлило действие отдельных специальных правил осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2025 № 2221 внесены изменения в ряд актов Правительства Российской Федерации, регулирующих порядок осуществления закупок по Закону № 44-ФЗ. В частности, до 31 декабря 2026 года продлено действие положений постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 339, предусматривающих
- [С Новым годом! Поздравление от главного редактора](https://gkgz.ru/s-novym-godom-pozdravlenie-ot-glavnogo-redaktora/) - Дорогие коллеги, друзья ! Поздравляю вас с наступающим Новым годом! 🎄 Пусть в наступающем году извещения будут понятными, заявки — без «технических» ошибок, протоколы — без лишних вопросов, а проверки — предсказуемыми и по делу. Желаю, чтобы НМЦК всегда считалась с первого раза, контракты исполнялись без допсоглашений «по необходимости», жалобы — только по существу, а
- [Скорректированы правила подтверждения российской промышленной продукции для применения национального режима](https://gkgz.ru/skorrektirovany-pravila-podtverzhdeniya-rossijskoj-promyshlennoj-produktsii-dlya-primeneniya-natsionalnogo-rezhima/) - Правительство РФ внесло изменения в постановление от 17.07.2015 № 719, регулирующее порядок подтверждения производства промышленной продукции на территории Российской Федерации. В чем суть изменений Документ дополняет приложение к постановлению № 719 новыми примечаниями (пункты 79 и 80), которые устанавливают особые правила подтверждения российской промышленной продукции, произведенной на территориях, предусмотренных Федеральным законом «О свободной экономической зоне
- [Продлены переходные положения национального режима и уточнён порядок подтверждения происхождения товаров](https://gkgz.ru/prodleny-perehodnye-polozheniya-natsionalnogo-rezhima-i-utochnyon-poryadok-podtverzhdeniya-proishozhdeniya-tovarov/) - Правительство РФ скорректировало отдельные положения, регулирующие применение национального режима при осуществлении закупок товаров по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2025 № 2225 внесены изменения в постановление Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875, а также в акты, связанные с применением постановления Правительства РФ от 17.07.2015 № 719, устанавливающего требования к признанию
- [Продлены особенности госэкспертизы и разрешительных процедур для отдельных объектов капстроительства](https://gkgz.ru/prodleny-osobennosti-gosekspertizy-i-razreshitelnyh-protsedur-dlya-otdelnyh-obektov-kapstroitelstva/) - Правительство РФ продлило действие особого порядка проведения государственной экспертизы проектной документации и выдачи разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию для отдельных объектов капитального строительства. Соответствующие изменения внесены постановлением Правительства РФ от 30.12.2025 № 2209 в постановление Правительства РФ от 15.02.2023 № 223. Что изменилось Срок действия спецрежима продлен: вместо 31 декабря 2025 года он
- [Минпромторг уточнил порядок формирования цены продукции по государственному оборонному заказу](https://gkgz.ru/minpromtorg-utochnil-poryadok-formirovaniya-tseny-produktsii-po-gosudarstvennomu-oboronnomu-zakazu/) - Минпромторг России внес изменения в порядок определения состава затрат, включаемых в цену продукции, поставляемой в рамках государственного оборонного заказа (ГОЗ). Соответствующие изменения утверждены приказом от 26.11.2025 № 5899. Документ корректирует Порядок, утверждённый приказом Минпромторга России от 08.02.2019 № 334, и направлен на уточнение правил учета отдельных видов затрат при формировании цены продукции по ГОЗ. В
- [Обзор практики рассмотрения жалоб в сфере закупок по 44-ФЗ, ноябрь 2025](https://gkgz.ru/obzor-praktiki-rassmotreniya-zhalob-v-sfere-zakupok-po-44-fz-noyabr-2025/) - В свежий выпуск подготовленный Управлением контроля размещения государственного заказа ФАС России, вошли следующие вопросы: 1. Положения проекта контракта извещения об осуществлении закупки лекарственных препаратов не должны ставить в зависимость поставщика при его исполнении от волеизъявления держателя регистрационного удостоверения 2. Порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе на выполнение работ по строительству объекта капитального
- [Казначейский контроль усиливает фокус на закупки: типовые нарушения и сигналы заказчикам](https://gkgz.ru/kaznachejskij-kontrol-usilivaet-fokus-na-zakupki-tipovye-narusheniya-i-signaly-zakazchikam/) - В первом полугодии 2025 года Федеральное казначейство обобщило результаты контрольной деятельности в финансово-бюджетной сфере. Опубликованные обзоры показывают: закупки остаются одной из наиболее уязвимых зон как у главных распорядителей средств федерального бюджета (ГРБС), так и в субъектах Российской Федерации. Причём значительная часть нарушений носит системный и повторяющийся характер, что усиливает регуляторные и персональные риски для заказчиков.
- [Госконтракты по пограничной инфраструктуре: разрешили менять существенные условия](https://gkgz.ru/goskontrakty-po-pogranichnoj-infrastrukture-razreshili-menyat-sushhestvennye-usloviya/) - Правительство РФ утвердило возможность изменения существенных условий отдельных госконтрактов, связанных с проектированием, строительством, реконструкцией, техническим оснащением, поставками, работами и услугами для пунктов пропуска через госграницу РФ. 📌 Что можно менять по соглашению сторон: ▪️ сроки и место исполнения; ▪️ объёмы и виды товаров, работ, услуг, спецификации; ▪️ этапы и порядок исполнения; ▪️ цену контракта (в
- [Несовпадение кода ОКПД2 в РРПП не повод отклонять заявку: позиция суда](https://gkgz.ru/nesovpadenie-koda-okpd2-v-rrpp-ne-povod-otklonyat-zayavku-pozitsiya-suda/) - При закупке по Закону № 44-ФЗ с установлением национального режима по Постановлению № 1875 победитель представил выписку из реестра российской промышленной продукции (РРПП). При этом код ОКПД2 в выписке не совпал с кодом, указанным в извещении. Конкурент считал, что заявку следовало отклонить. Позиция суда. Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении требований и поддержал выводы
- [Цифровизация без интеграции: как закупается ЕАЭС](https://gkgz.ru/tsifrovizatsiya-bez-integratsii-kak-zakupaetsya-eaes/) - Рынок ЕАЭС уходит в «электронку», но остаётся национально закрытым Евразийская экономическая комиссия опубликовала обзор государственных закупок в странах ЕАЭС по итогам 2024 года. Документ фиксирует сразу несколько разнонаправленных тенденций: резкое сокращение общего объема закупок, рост роли электронных процедур и формальную, но ослабевающую конкуренцию. При этом интеграционный эффект Союза в сфере закупок по-прежнему остается минимальным. Минус
- [Вводятся единые унифицированные правила проведения торгов по реализации государственного и муниципального имущества](https://gkgz.ru/vvodyatsya-edinye-unifitsirovannye-pravila-provedeniya-torgov-po-realizatsii-gosudarstvennogo-i-munitsipalnogo-imushhestva/) - Подписан федеральный закон, которым внесены изменения в Закон о защите конкуренции и ряд отраслевых нормативных актов. Документ направлен на унификацию и перевод в электронную форму обязательных торгов, в том числе при реализации государственного и муниципального имущества. 📌 Суть изменений Закреплён приоритет аукциона как основной формы торгов. Установлено, что торги проводятся в электронной форме, если иное
- [ФАС разъяснила применение изменений в составе заявки на участие в закупке, которые вступают в силу с 1 января 2026 год](https://gkgz.ru/fas-razyasnila-primenenie-izmenenij-v-sostave-zayavki-na-uchastie-v-zakupke-kotorye-vstupayut-v-silu-s-1-yanvarya-2026-god/) - ФАС России напомнила о поправках, внесённых Федеральным законом от 26.12.2024 № 484-ФЗ в подп. «н» п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона № 44-ФЗ. Согласно изменениям, информация и документы, подтверждающие соответствие участника закупки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, могут не включаться в заявку, если одновременно соблюдаются следующие условия: такие сведения
- [Заказчик вправе требовать указания производителя товара в заявке по 223-ФЗ: суды поддержали РЖД](https://gkgz.ru/zakazchik-vprave-trebovat-ukazaniya-proizvoditelya-tovara-v-zayavke-po-223-fz-sudy-podderzhali-rzhd/) - Заказчик, проводящий закупку по Закону № 223-ФЗ, вправе установить в документации требование об указании участниками производителя предлагаемого товара. К такому выводу пришли суды трёх инстанций, рассмотрев спор между ОАО «РЖД» и ФАС России. РЖД проводило открытый аукцион на поставку оборудования электрификации и электроснабжения для объектов железнодорожной инфраструктуры. В документации было предусмотрено, что в техническом предложении
- [Минфин разъяснил, когда применять национальный режим при работах и услугах](https://gkgz.ru/minfin-razyasnil-kogda-primenyat-natsionalnyj-rezhim-pri-rabotah-i-uslugah/) - Минфин России разъяснил порядок применения положений Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 при закупках по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ, если в рамках работ или услуг заказчику передается товар. Что разъяснил Минфин 🔹 Национальный режим применяется не только при поставке товара как самостоятельного предмета закупки, но и в отношении товара, который передается заказчику
- [С 29 декабря ответственность за просрочку оплаты по Закону № 223-ФЗ распространяется на все договоры](https://gkgz.ru/s-29-dekabrya-otvetstvennost-za-prosrochku-oplaty-po-zakonu-223-fz-rasprostranyaetsya-na-vse-dogovory/) - С 29 декабря 2025 года административная ответственность за нарушение сроков оплаты по договорам, заключённым в рамках Закона № 223-ФЗ, применяется независимо от статуса контрагента. Штрафы теперь возможны не только по договорам с субъектами МСП, но по любым закупочным контрактам. Размеры санкций остались прежними: для должностных лиц — от 30 000 до 50 000 руб.; для
- [Антикризисные меры в сфере госзакупок продлены до конца 2026 года](https://gkgz.ru/antikrizisnye-mery-v-sfere-goszakupok-prodleny-do-2026-goda/) - Большинство временных послаблений, действующих в системе госзакупок, продлены еще на год. Соответствующие поправки вступили в силу 28 декабря 2025 года. 🏗 Строительные закупки До 1 января 2027 года заказчики вправе: проводить закупки строительных работ «под ключ»; объединять в один лот работы по строительству, реконструкции или капитальному ремонту объектов капитального строительства и поставку оборудования для их
- [ВС РФ разберется: может ли по 223-ФЗ жаловаться на документацию тот, кто не подал заявку](https://gkgz.ru/vs-rf-razberetsya-mozhet-li-po-223-fz-zhalovatsya-na-dokumentatsiyu-tot-kto-ne-podal-zayavku/) - Верховный Суд РФ передал на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам дело о праве на обжалование условий закупки по Закону № 223-ФЗ лицом, которое не подало заявку на участие. ООО «Газпром газораспределение Воронеж» провело закрытые маркетинговые исследования на поставку смазочных материалов. В документации был установлен критерий оценки заявок: количество жалоб участника на действия заказчика за
- [Свежий обзор закупочного законодательства с 22.12.2025 по 28.12.2025](https://gkgz.ru/svezhij-obzor-zakupochnogo-zakonodatelstva-s-22-12-2025-po-28-12-2025/) - В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы. ✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ III.СУДЕБНАЯ
- [ФНС утвердила методику оценки бизнеса: значение для закупок и ЭКГ-рейтинга](https://gkgz.ru/fns-utverdila-metodiku-otsenki-biznesa-znachenie-dlya-zakupok-i-ekg-rejtinga/) - ФНС России утвердила методику анализа сведений о финансово-хозяйственной деятельности юрлиц и ИП. Документ вводит единые критерии и порядок оценки финансовой устойчивости и налоговых рисков бизнеса и применяется с 1 января 2026 года. Суть: анализ проводится в два этапа — первичная проверка по риск-признакам (НДС, налоговая нагрузка, убытки, «технические» компании) и углубленная оценка финансовых показателей (ликвидность,
- [Централизованные закупки ПО для бюджетного учёта: обновлены правила](https://gkgz.ru/tsentralizovannye-zakupki-po-dlya-byudzhetnogo-uchyota-obnovleny-pravila/) - Правительство скорректировало порядок централизованных закупок программного обеспечения для ведения бюджетного учёта, внеся изменения в постановление от 08.06.2018 № 658. Суть изменений: 🔹 предмет регулирования сужен — только ПО для бюджетного учёта (офисное ПО и ИБ исключены); 🔹 Федеральное казначейство наделено полномочиями по планированию, проведению, исполнению контрактов, приёмке и оплате; 🔹 потребность формируется по формам и
- [ВС РФ: прокуратура вправе взыскивать неотработанный аванс по гособоронзаказу](https://gkgz.ru/vs-rf-prokuratura-vprave-vzyskivat-neotrabotannyj-avans-po-gosoboronzakazu/) - Верховный Суд РФ указал, что прокурор может обращаться в арбитражный суд с иском о взыскании неотработанного аванса по договору, заключенному в рамках государственного оборонного заказа, как о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации. ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» перечислило субподрядчику ООО «АС-Инжениринг» аванс в размере около 5,5 млн руб. по договору на выполнение работ в
- [Литий-ионные аккумуляторы включили в перечень товаров с ограничением допуска при закупках](https://gkgz.ru/litij-ionnye-akkumulyatory-vklyuchili-v-perechen-tovarov-s-ogranicheniem-dopuska-pri-zakupkah/) - Правительство РФ дополнило перечень иностранных товаров, в отношении которых применяется мера в виде ограничения допуска при осуществлении закупок по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ. Постановлением Правительства РФ от 23.12.2025 № 2098 внесены изменения в постановление от 23.12.2024 № 1875. Приложение № 2 к нему дополнено новой позицией — «Батареи аккумуляторные литий-ионные» (код ОКПД 2
- [Минфин уточнил сведения об иностранных гарантах в реестре независимых гарантий](https://gkgz.ru/minfin-utochnil-svedeniya-ob-inostrannyh-garantah-v-reestre-nezavisimyh-garantij/) - Минфин России изенил Порядок формирования информации и документов, включаемых в реестр независимых гарантий. Соответствующие поправки утверждены приказом от 25.11.2025 № 167н. Документ вносит изменения в Порядок, утвержденный приказом Минфина России от 24.12.2021 № 225н, и касается заполнения сведений о гарантах и поставщиках, являющихся иностранными юридическими лицами. В частности, при формировании информации для включения в реестр
- [Суды: отсутствие проверок качества у аудитора нельзя использовать как «минус» при оценке заявок](https://gkgz.ru/sudy-otsutstvie-proverok-kachestva-u-auditora-nelzya-ispolzovat-kak-minus-pri-otsenke-zayavok/) - Заказчик нарушил требования Закона № 44-ФЗ, установив в конкурсе на обязательный аудит критерий, по которому участнику присваивали 0 баллов, если в отношении него в последние годы не проводились плановые проверки качества со стороны СРО аудиторов или контрольного органа. К такому выводу пришли суды трех инстанций, поддержав позицию антимонопольного органа. ГУП «ТЭК СПб» (впоследствии — АО)
- [Росстандарт проверит «российское» для госзакупок](https://gkgz.ru/rosstandart-proverit-rossijskoe-dlya-goszakupok/) - Минпромторг усиливает контроль за «российскостью» электроники. В правительство внесён проект поправок, который наделяет Росстандарт полномочиями по постоянному мониторингу продукции из реестра российской промышленной продукции — уже после её включения. Речь идёт о так называемых «постпроверках» соответствия требованиям ПП № 719 и критериям происхождения товаров для целей нацрежима в закупках по 44-ФЗ и 223-ФЗ. Согласно проекту,
- [Основные новшества для специалиста по закупкам с 1 января 2026 года](https://gkgz.ru/osnovnye-novshestva-dlya-spetsialista-po-zakupkam-s-1-yanvarya-2026-goda/) - С 1 января госзаказчики смогут свободно проводить несколько однотипных малых закупок у единственного поставщика. Также они будут иначе применять антидемпинговые меры. Участникам госзакупок станет проще подтверждать соответствие единым требованиям. Подробнее об этом и не только в обзоре КонсультантПлюс. Единственный поставщик Госзаказчики смогут свободно проводить несколько малых закупок однородных или идентичных товаров (работ, услуг) у единственного
- [Закупки – 2026: главные изменения для заказчиков и поставщиков в новом году](https://gkgz.ru/zakupki-2026-glavnye-izmeneniya-dlya-zakazchikov-i-postavshhikov-v-novom-godu/) - В последние годы законодатель взял курс на цифровизацию и автоматизацию закупок, их упрощение для добросовестных участников и достижение максимальной прозрачности проводимых процедур. Эта задача остается актуальной и на 2026 год, о чем свидетельствуют поправки, которые начнут действовать с нового года. Законное "дробление" малых закупок, освобождение участников от обязанности представлять некоторые документы, новые правила для закупок
- [Нарушения при муниципальной закупке привели к ущербу на 32 млн руб.: дело о халатности главы района передано в суд](https://gkgz.ru/narusheniya-pri-munitsipalnoj-zakupke-priveli-k-ushherbu-na-32-mln-rub-delo-o-halatnosti-glavy-rajona-peredano-v-sud/) - В Алтайском крае прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении главы Советского района Алексея Михайлевича. Его обвиняют в халатности, повлекшей особо крупный ущерб (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ). В чём суть В 2024 году район заключил контракт на 39 млн руб. на ремонт крыши Советской средней школы. Подрядчиком стало ООО «Сервит». По
- [Суд: если код медизделия есть в перечне ПП № 1875 — ограничение обязательно, а КТРУ дополнять нельзя](https://gkgz.ru/sud-esli-kod-medizdeliya-est-v-perechne-pp-1875-ogranichenie-obyazatelno-a-ktru-dopolnyat-nelzya/) - АС Республики Хакасия подтвердил правомерность решения УФАС: заказчик обязан применять национальное ограничение при закупке медизделий по коду из приложения № 2 к Постановлению № 1875 и не вправе добавлять свои характеристики к позиции КТРУ. Заказчик закупал системы непрерывного мониторинга глюкозы и использовал позицию КТРУ 26.60.12.129-00000253. Этот товар относится к коду ОКПД2 26.60.12.129, который указан в
- [Правительство обновило перечень ЖНВЛП](https://gkgz.ru/pravitelstvo-obnovilo-perechen-zhnvlp/) - Кабмин расширил список жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП). В него включили новые лекарства, применяемые при лечении онкологических, сердечно-сосудистых, инфекционных и ряда других заболеваний. В обновлённый перечень вошли, в частности, капивасертиб, камрелизумаб, даролутамид, лорлатиниб, луспатерцепт, претоманид, пэгфилграстим и гофликицепт. Цены на препараты из ЖНВЛП подлежат государственному регулированию, они используются при оказании медпомощи по программе
- [Как учитывать НДС 22% в сметах и НМЦК: разъяснения Минстроя](https://gkgz.ru/kak-uchityvat-nds-22-v-smetah-i-nmtsk-razyasneniya-minstroya/) - Минстрой России разъяснил порядок учета НДС при формировании сметной стоимости и цены контракта на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства. Изменение ставки НДС само по себе не является основанием для направления проектно-сметной документации на повторную государственную экспертизу. В письме ведомство напомнило, что в соответствии с Методикой определения сметной стоимости, утверждённой приказом Минстроя России
- [Контракт со встречными инвестиционными обязательствами с 01.01.2026 (ст. 111.4 Закона № 44-ФЗ), 18.12.2025](https://gkgz.ru/kontrakt-so-vstrechnymi-investitsionnymi-obyazatelstvami-s-01-01-2026-st-111-4-zakona-44-fz-18-12-2025/) - В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Оксана Пестова рассказывает об изменениях, касающихся контрактов со встречными инвестиционными обязательствами (офсетных контрактов) и вступающих в силу с 1 января 2026 года (ст. 111.4 Закона № 44-ФЗ).
- [«Лайкнул — лишился контракта»: как “фоточки” из соцсетей привели к ничтожности договоров](https://gkgz.ru/lajknul-lishilsya-kontrakta-kak-fotochki-iz-sotssetej-priveli-k-nichtozhnosti-dogovorov/) - Арбитражный суд Пермского края показал закупщикам наглядный урок: дружба в жизни может стоить миллионов в закупках. Суд признал ничтожными девять договоров на поставку медоборудования и автомобиля, заключённых автономным учреждением с ООО «Вектор», — из-за неурегулированного конфликта интересов между руководителем заказчика и директором поставщика. Среди доказательств — в том числе совместные поездки и фото из соцсетей,
- [Минфин: при расчете НМЦК можно учитывать цены поставщиков как с НДС, так и без него](https://gkgz.ru/minfin-pri-raschete-nmtsk-mozhno-uchityvat-tseny-postavshhikov-kak-s-nds-tak-i-bez-nego/) - Заказчики вправе использовать для обоснования начальной (максимальной) цены контракта коммерческие предложения от поставщиков на разных системах налогообложения — как применяющих УСН, так и находящихся на общей системе с НДС. Минфин России напомнил, что НМЦК и цена контракта с единственным поставщиком определяются по правилам ст. 22 Закона № 44-ФЗ с применением одного или нескольких методов, в
- [Закупки у единственного поставщика: особые правила продлили на 2026 год](https://gkgz.ru/zakupki-u-edinstvennogo-postavshhika-osobye-pravila-prodlili-na-2026-god/) - Госдума в третьем чтении приняла закон, которым на 2026 год продлеваются особые правила закупок у единственного поставщика. Документ также сохраняет возможность изменения существенных условий контрактов на поставку лекарств и медизделий в пределах 30%. Госдума в третьем чтении приняла законопроект № 1021662-8 о внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и ряд других законов. Документ также затрагивает
- [Минэк создаст рабочую группу по мониторингу неплатежей по 223-ФЗ](https://gkgz.ru/minek-sozdast-rabochuyu-gruppu-po-monitoringu-neplatezhej-po-223-fz/) - Минэкономразвития совместно с деловыми объединениями, Банком России и Корпорацией МСП создаст рабочую группу для мониторинга неплатежей крупных заказчиков по договорам, заключенным в рамках Закона № 223-ФЗ. Такое поручение дал министр экономического развития Максим Решетников по итогам заседания совета директоров КМСП 16 декабря, пишут Ведомости. По итогам мониторинга планируется сформировать реестр заказчиков, которые систематически допускают просрочки
- [Можно ли уменьшить максимальное значение цены контракта?](https://gkgz.ru/mozhno-li-umenshit-maksimalnoe-znachenie-tseny-kontrakta/) - После размещения государственным бюджетным учреждением в ЕИС проекта контракта по Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в котором максимальное значение цены контракта составляла примерно 1,5 млн руб., а цена единицы услуг - примерно 7 тыс. руб., был проведен аукцион, в

## Страницы

- [Главная](https://gkgz.ru/) - В нашей команде квалифицированные эксперты в сфере закупок и независимые антикоррупционные эксперты
- [Получить консультацию](https://gkgz.ru/soobshhit-o-narushenii/) - В нашей команде юристы, квалифицированные эксперты в сфере закупок и независимые антикоррупционные эксперты, аккредитованные Минюстом Нужна юридическая помощь, консалтинг – обращайтесь. Предлагаем консалтинговое сопровождение в рамках 44-ФЗ, 223-ФЗ Для заполнения данной формы включите JavaScript в браузере.Ваше имя *Ваш e-mail *Тема Ваше обращениеПрикрепить файл Нажмите или перетащите файл в эту область для загрузки. * Размер файла 6 мб, принимаются
- [Вакансии](https://gkgz.ru/vakansii/) - Вакансии 💯 Вы хотите стать узнаваемым в медиапространстве, быть принятым в органах власти, получать аккредитацию на мероприятия и открытые столы по госзакупкам. Узнать куда «уходят» триллионы бюджетных денег. Вы готовы об этом рассказать ? 👉🏻 Редакция «Гражданского контроля государственных закупок» поможет Вам в этом. Будем рады видеть Вас в нашей команде Покажем, обучим ... вы
- [Редакция](https://gkgz.ru/redakcija/) - Редакция Наименование СМИ Гражданский контроль государственных закупок Регистрационный номер ЭЛ № ФС 77 — 75100 Адрес редакции: 129075, г. Москва, б-р Звёздный, д. 36 кв. 2 Главный редактор, член Союза журналистов России Доброштан Дмитрий Валерьевич адрес электронной почты – info@gkgz.ru номер телефона редакции +7 (993) 903-34-83 Время работы: с 9-18 по Московскому времени Присоединяйся к каналу
- [О нас](https://gkgz.ru/o-nas/) - ⭕️ В нашей команде юристы, квалифицированные эксперты в сфере закупок и независимые антикоррупционные эксперты, аккредитованные Минюстом Нужна юридическая помощь, консалтинг - обращайтесь. 💯 Мы – отличный союзник в деле защиты Ваших прав, как Участника закупок, так и Заказчика. ❗️ Выслушаем, сделаем запрос ... и конечно поможем. Успешные дела в судах и контрольных органах. Мы говорим вслух
- [Контакты](https://gkgz.ru/kontakty/) - Контактные данные Нужна юридическая помощь, консалтинг - обращайтесь 129075, г. Москва, б-р Звёздный, д. 36 оф. 2 Электронная почта: info@gkgz.ru civil.zakupki@yandex.ru Конфиденциальная электронная почта: gkgz.ru@gmail.com Телефон : +7 (993) 903-34-83 Время работы: с 9-18 по Московскому времени Мы в Макс присоединяйся к каналу по ссылке: https://max.ru/id771773258450_biz Мы в ВКонтакте Хотите быть в курсе изменений в закупочном
- [Пройти обучение](https://gkgz.ru/projti-obuchenie/)
- [Newsletter](https://gkgz.ru/newsletter/)
- [Политика конфиденциальности](https://gkgz.ru/politika-konfidencialnosti/) - Политика конфиденциальности Политика в отношении обработки персональных данных 1. Общие положения Настоящая политика обработки персональных данных составлена в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006. №152-ФЗ «О персональных данных» и определяет порядок обработки персональных данных и меры по обеспечению безопасности персональных данных Гражданский Контроль Государственных Закупок (далее – Оператор). Оператор ставит своей важнейшей целью и
- [Typography](https://gkgz.ru/typography/) - Typography Heading 1 All the great plans that could have made him a truly Reforming President, were not completed and so the 44th President of US will most likely remain an “intermediate” part of American history. That is confirmed by President himself, as he now constantly compares himself (unfavorably) to truly great US leaders, like
- [Blog](https://gkgz.ru/blog/)

## PopUps

- [Подписка](https://gkgz.ru/cherry_popups/newsletters/) - Новостная рассылка Подпишитесь чтобы быть в курсе последних событий Подписаться
- [Регистрация](https://gkgz.ru/cherry_popups/admin-gkgz/)
- [Авторизация](https://gkgz.ru/cherry_popups/login/)

## Элементы Mega Menu

- [mega-item-3321](https://gkgz.ru/jet-menu/mega-item-3321/)
- [mega-item-172](https://gkgz.ru/jet-menu/mega-item-172/) - Blog Layouts Главная Typography Blog Вакансии Контакты Редакция Получить консультацию Newsletter О нас Пройти обучение Политика конфиденциальности Сообщить о нарушении Site Layouts Главная Typography Blog Вакансии Контакты Редакция Получить консультацию Newsletter О нас Пройти обучение Политика конфиденциальности Сообщить о нарушении Features Главная Typography Blog Вакансии Контакты Редакция Получить консультацию Newsletter О нас Пройти обучение Политика
- [mega-item-166](https://gkgz.ru/jet-menu/mega-item-166/) - PoliticsMovieBloggersLifestyleFashion The tabs are working. Please, note, that you have to add a template to the library in order to be able to display it inside the tabs.The tabs are working. Please, note, that you have to add a template to the library in order to be able to display it inside the tabs.The tabs
- [mega-item-170](https://gkgz.ru/jet-menu/mega-item-170/) - BusinessBloggersMovieLifestyleMusic The tabs are working. Please, note, that you have to add a template to the library in order to be able to display it inside the tabs.The tabs are working. Please, note, that you have to add a template to the library in order to be able to display it inside the tabs.The tabs
- [mega-item-171](https://gkgz.ru/jet-menu/mega-item-171/) - BloggersFashionMovieLifestyleMusic The tabs are working. Please, note, that you have to add a template to the library in order to be able to display it inside the tabs.The tabs are working. Please, note, that you have to add a template to the library in order to be able to display it inside the tabs.The tabs
- [mega-item-730](https://gkgz.ru/jet-menu/mega-item-730/) - Listings Pages Elements

## Мои шаблоны

- [Sidebar](https://gkgz.ru/?elementor_library=sidebar) - Последние записи Новости Нацрежим при закупках лекарств и медПО: разбираем сложные вопросы заказчиков Новости ФАС до конца 2026 года приостановила специальный порядок расчета НМЦК при закупках топлива Новости Суд: заказчик должен оплатить согласованные допработы и без подписанного допсоглашения Новости ВС РФ: отсутствие бюджетного финансирования не освобождает заказчика от оплаты контракта Новостная рассылка​ Подпишитесь чтобы быть
- [Набор по умолчанию](https://gkgz.ru/?elementor_library=nabor-po-umolchaniyu)
- [Default Kit](https://gkgz.ru/?elementor_library=default-kit)

## Загрузки

- [video_2024-10-27_12-30-09-1.mp4](https://gkgz.ru/download/48107/?tmstv=1786290234)
- [статья 02.2024 WEB АРМ](https://gkgz.ru/download/42196/?tmstv=1786290234)
- [суд обзор юрист дело](https://gkgz.ru/download/32588/?tmstv=1786290234)
- [Адигюзелов К.А. Особенности привлечения к административной ответственности](https://gkgz.ru/download/20908/?tmstv=1786290234)
- [Готовцев Д.A. Изменения законодательства о контрактной системе](https://gkgz.ru/download/20906/?tmstv=1786290234)
- [Евсташенков А.Н. Применение национального режима](https://gkgz.ru/download/20904/?tmstv=1786290234)
- [Игнатенкова Е.В. Приобретение жилых помещений](https://gkgz.ru/download/20902/?tmstv=1786290234)
- [Китаева С.Н. Особенности закупок изделий медицинского назначения](https://gkgz.ru/download/20900/?tmstv=1786290234)
- [Логинов К.Е. ГИСП возможности системы и цифровые сервисы](https://gkgz.ru/download/20898/?tmstv=1786290234)
- [Милонаец О.И. Антимонопольные требования к торгам](https://gkgz.ru/download/20896/?tmstv=1786290234)
- [Обаляева Ю.И. Сервисы и функционал электронной площадки Сбербанк-АСТ](https://gkgz.ru/download/20894/?tmstv=1786290234)
- [Постовалова С.О. судебная практика](https://gkgz.ru/download/20892/?tmstv=1786290234)
- [Семенов Р.В. Особенности обоснования НМЦК охранных услуг](https://gkgz.ru/download/20890/?tmstv=1786290234)
- [Склярова Ю.А. Ассоциация_РОСТ](https://gkgz.ru/download/20888/?tmstv=1786290234)
- [Суханова К.Ю. Изменения в корпоративных закупках 2021](https://gkgz.ru/download/20870/?tmstv=1786290234)

## Части темы

- [Footer 1](https://gkgz.ru/?jet-theme-core=footer-1) - (РОСКОМНАДЗОР)Регистрационный номер ЭЛ № ФС 77 — 75100 от 22.02.2019 годаПри использовании материалов, размещенных на сайте издания Гражданский контроль государственных закупок, ссылка на источник обязательна. Последние публикации 09.08.2026Нацрежим при закупках лекарств и медПО: разбираем сложные вопросы заказчиков 08.08.2026ФАС до конца 2026 года приостановила специальный порядок расчета НМЦК при закупках топлива 08.08.2026Суд: заказчик должен оплатить согласованные
- [Header1](https://gkgz.ru/?jet-theme-core=header1) - О нас Редакция Вакансии Контакты Получить консультацию Мы Вам поможем Главная Новости Мнения Расследования Мониторинг In English Ещё Законодательство Заказчикам Поставщикам Обсуждение Документы Реестр лиц уволенных в связи с утратой доверия Закон “О противодействии коррупции” N 273-ФЗ Закон О закупках N 223-ФЗ Федеральный закон “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения

## Рубрики

- [In English](https://gkgz.ru/category/english/)
- [Новости](https://gkgz.ru/category/novosti/)
- [Мнения](https://gkgz.ru/category/mnenija/)
- [Расследования](https://gkgz.ru/category/rassledovanija/)
- [Законодательство](https://gkgz.ru/category/zakonodatelstvo/)
- [Мониторинг](https://gkgz.ru/category/monitoring/)
- [Заказчикам](https://gkgz.ru/category/zakazchikam/)
- [Поставщикам](https://gkgz.ru/category/postavshhikam/)
- [Обсуждение](https://gkgz.ru/category/obsuzhdenie/)
- [Документы](https://gkgz.ru/category/dokumenty/)
- [Нарушения](https://gkgz.ru/category/narushenija/)
- [ЯРКО](https://gkgz.ru/category/eksklyuziv/)
- [Реклама](https://gkgz.ru/category/reklama/)

## Метки

- [Госзакупки](https://gkgz.ru/tag/goszakupki/)
- [Госдума](https://gkgz.ru/tag/gosduma/)
- [ФАС](https://gkgz.ru/tag/fas/)
- [Казначейство](https://gkgz.ru/tag/kaznachejjstvo/)
- [Счетная палата](https://gkgz.ru/tag/schetnaja-palata/)
- [Гособоронзаказ](https://gkgz.ru/tag/gosoboronzakaz/)
- [РЖД](https://gkgz.ru/tag/rzhd/)
- [Минтруд](https://gkgz.ru/tag/mintrud/)
- [Минфин](https://gkgz.ru/tag/minfin/)
- [Росгвардия](https://gkgz.ru/tag/rosgvardija/)
- [Правительство](https://gkgz.ru/tag/pravitelstvo/)
- [Президент](https://gkgz.ru/tag/prezident/)
- [ФСБ](https://gkgz.ru/tag/fsb/)
- [Суд](https://gkgz.ru/tag/sud/)
- [СК РФ](https://gkgz.ru/tag/sk-rf/)
- [Роскосмос](https://gkgz.ru/tag/roskosmos/)
- [СВР](https://gkgz.ru/tag/svr/)
- [Росстат](https://gkgz.ru/tag/rosstat/)
- [Минобороны](https://gkgz.ru/tag/minoborony/)
- [Ростех](https://gkgz.ru/tag/rostekh/)
- [223 ФЗ](https://gkgz.ru/tag/223-fz/)
- [МВД](https://gkgz.ru/tag/mvd/)
- [Москва](https://gkgz.ru/tag/moskva/)
- [Минпромторг](https://gkgz.ru/tag/minpromtorg/)
- [Нацпроекты](https://gkgz.ru/tag/nacproekty/)
- [РНП](https://gkgz.ru/tag/rnp/)
- [ФСИН](https://gkgz.ru/tag/fsin/)
- [ВШЭ](https://gkgz.ru/tag/vsheh/)
- [Минздрав](https://gkgz.ru/tag/minzdrav/)
- [ФНС](https://gkgz.ru/tag/fns/)
- [Росимущество](https://gkgz.ru/tag/rosimushhestvo/)
- [Росатом](https://gkgz.ru/tag/rosatom/)
- [ЕИС](https://gkgz.ru/tag/eis/)
- [Коррупция](https://gkgz.ru/tag/korrupcija/)
- [Торги](https://gkgz.ru/tag/torgi/)
- [Минэкономразвития](https://gkgz.ru/tag/minehkonomrazvitija/)
- [Прокуратура](https://gkgz.ru/tag/prokuratura/)
- [тыл](https://gkgz.ru/tag/tyl/)
- [субсидии](https://gkgz.ru/tag/subsidii/)
- [СФ](https://gkgz.ru/tag/sf/)
- [Минюст](https://gkgz.ru/tag/minjust/)
- [МЧС](https://gkgz.ru/tag/mchs/)
- [Картель](https://gkgz.ru/tag/kartel/)
- [Минкомсвязь](https://gkgz.ru/tag/minkomsvjaz/)
- [Общественная Палата](https://gkgz.ru/tag/obshhestvennaja-palata/)
- [Конкуренция](https://gkgz.ru/tag/konkurencija/)
- [Ростелеком](https://gkgz.ru/tag/rostelekom/)
- [Мониторинг](https://gkgz.ru/tag/monitoring/)
- [Приватизация](https://gkgz.ru/tag/privatizacija/)
- [Роспотребнадзор](https://gkgz.ru/tag/rospotrebnadzor/)
- [Росздравнадзор](https://gkgz.ru/tag/roszdravnadzor/)
- [МИД](https://gkgz.ru/tag/mid/)
- [135 ФЗ](https://gkgz.ru/tag/135-fz/)
- [Подольск](https://gkgz.ru/tag/podolsk/)
- [Псков](https://gkgz.ru/tag/pskov/)
- [ФТС](https://gkgz.ru/tag/fts/)
- [Ульяновск](https://gkgz.ru/tag/uljanovsk/)
- [44 ФЗ](https://gkgz.ru/tag/44-fz/)
- [Газпром](https://gkgz.ru/tag/gazprom/)
- [Росфинмониторинг](https://gkgz.ru/tag/rosfinmonitoring/)
- [ТПП](https://gkgz.ru/tag/tpp/)
- [Минсельхоз](https://gkgz.ru/tag/minselhoz/)
- [Минцифра](https://gkgz.ru/tag/mintsifra/)
- [Практика](https://gkgz.ru/tag/praktika/)
- [Экономика](https://gkgz.ru/tag/ekonomika/)
- [Бюджет](https://gkgz.ru/tag/byudzhet/)
- [Бизнес](https://gkgz.ru/tag/biznes/)
- [Минстрой](https://gkgz.ru/tag/minstroj/)
- [Обзор](https://gkgz.ru/tag/obzor/)
- [ЕЭК](https://gkgz.ru/tag/eek/)
- [ЕАЭС](https://gkgz.ru/tag/eaes/)
- [ФССП](https://gkgz.ru/tag/fssp/)
- [ТКО](https://gkgz.ru/tag/tko/)
- [ЭТП](https://gkgz.ru/tag/etp/)
- [Санкции](https://gkgz.ru/tag/sanktsii/)
- [МСП](https://gkgz.ru/tag/msp/)
- [Нацрежим](https://gkgz.ru/tag/natsrezhim/)
- [Контракт](https://gkgz.ru/tag/kontrakt/)
- [Квалификация](https://gkgz.ru/tag/kvalifikatsiya/)
- [КТРУ](https://gkgz.ru/tag/ktru/)
- [Доптребования](https://gkgz.ru/tag/doptrebovaniya/)
- [Стройка](https://gkgz.ru/tag/strojka/)
- [Планы](https://gkgz.ru/tag/plany/)
- [СРО](https://gkgz.ru/tag/sro/)
- [НМЦК](https://gkgz.ru/tag/nmtsk/)
- [БГ](https://gkgz.ru/tag/bg/)
- [Антидемпинг](https://gkgz.ru/tag/antidemping/)
- [Критерииоценки](https://gkgz.ru/tag/kriteriiotsenki/)
- [Опыт](https://gkgz.ru/tag/opyt/)
- [Неустойка](https://gkgz.ru/tag/neustojka/)
- [Лекарства](https://gkgz.ru/tag/lekarstva/)
- [Медицина](https://gkgz.ru/tag/meditsina/)
- [Внеплан](https://gkgz.ru/tag/vneplan/)
- [ТЗ](https://gkgz.ru/tag/tz/)
- [Подкаст](https://gkgz.ru/tag/podkast/)
- [Обеспечение](https://gkgz.ru/tag/obespechenie/)
- [ЕП](https://gkgz.ru/tag/ep/)
- [Преференции](https://gkgz.ru/tag/preferentsii/)
- [ЗМО](https://gkgz.ru/tag/zmo/)
- [ПО](https://gkgz.ru/tag/po/)
- [РЭП](https://gkgz.ru/tag/rep/)
- [СМП](https://gkgz.ru/tag/smp/)
- [Квота](https://gkgz.ru/tag/kvota/)
- [Приемка](https://gkgz.ru/tag/priemka/)
- [Вебинар](https://gkgz.ru/tag/vebinar/)
- [Минтранс](https://gkgz.ru/tag/mintrans/)
- [Письмо](https://gkgz.ru/tag/pismo/)
- [ЗК](https://gkgz.ru/tag/zk/)
- [МЧД](https://gkgz.ru/tag/mchd/)
- [Разъяснения](https://gkgz.ru/tag/razyasneniya/)
- [Гарантия](https://gkgz.ru/tag/garantiya/)